Ich habe noch nicht alles gelesen, aber :
1. habe ich gestern noch zu meiner Freundin gesagt, "den
Medien ist es scheißegal was passiert, haptsache es hat
mit rechts zu tun, das Thema Kampfhund lockt ja keinen
Hund mer hinterm Ofen vor".
2. finde ich erbärmlich, das auf so eine Sache ein altes
Thema Ossi Wessi wieder aufgebracht wird.
Keine Sau interessiert die Sache wirklich, aber alle bauen
ihr Ding daraus.
G. Jauch wird wieder Hinterbliebene einladen, es wird
deutschlandweit geweint, das Feindbild wird am leben gehalten,
ein alter Konflikt wird wieder geschührt.
Toll für die Medien, aber wem hilft es?
1. habe ich gestern noch zu meiner Freundin gesagt, "den
Medien ist es scheißegal was passiert, haptsache es hat
mit rechts zu tun, das Thema Kampfhund lockt ja keinen
Hund mer hinterm Ofen vor".
2. finde ich erbärmlich, das auf so eine Sache ein altes
Thema Ossi Wessi wieder aufgebracht wird.
Keine Sau interessiert die Sache wirklich, aber alle bauen
ihr Ding daraus.
G. Jauch wird wieder Hinterbliebene einladen, es wird
deutschlandweit geweint, das Feindbild wird am leben gehalten,
ein alter Konflikt wird wieder geschührt.
Toll für die Medien, aber wem hilft es?
Ich hab auch nur einen Teil gelesen aber irgendwie hab ich
das Gefühl da läuft was aus dem Ruder. Was soll das Ossi/Wessi
Geschwafel? Ich dachte eigentlich über dieses Thema wäre
Deutschland schon hinaus. Schade.
Ansonsten hats MZahle nicht schlecht ausgedrückt.
Muß nochmal drüber schlafen und mir die Sache morgen nochmal
im Wachzustand ansehen. Bin jetzt zu träge drüber nachzudenken. Guts Nächtle
das Gefühl da läuft was aus dem Ruder. Was soll das Ossi/Wessi
Geschwafel? Ich dachte eigentlich über dieses Thema wäre
Deutschland schon hinaus. Schade.
Ansonsten hats MZahle nicht schlecht ausgedrückt.
Muß nochmal drüber schlafen und mir die Sache morgen nochmal
im Wachzustand ansehen. Bin jetzt zu träge drüber nachzudenken. Guts Nächtle
Ich habe nur kurz reingesehen, denn diese S**** Ossi-Wessi Klamotte ging mir von Anfang an auf den Geist....traurig, dass die Leute immer wieder damit anfangen.
Nach den Kampfhunden ist nun die vermeintliche Bedrohung von Rechts das Thema der Nachrichten und vor allem der Schundblätter. Dazu wird eine alte Geschichte wieder ausgegraben und mit ein paar Handgriffen auf "aktuell" getrimmt.
Anstatt die Rechten zu einer besseren Gesinnung zu bringen, wollen sie die NPD verbieten -als ob damit dann die Einstellung der Rechten gebessert wäre.Würde man diese Leute mit vernünftiger Politik überzeugen, hätte man das Problem "NPD" doch gleich mit gelöst, da niemand mehr NPD wählen würde.
Meiner Meinung nach soll die NPD doch eh nur verboten werden, weil unsere Rot/Grün-Regierung fast nur Mist baut und daher befürchtet, dass in Zukunft wirklich ein paar Leute mehr NPD wählen könnten.Daher vorbeugend erstmal verbieten.
Mittlerweile ist der unglückliche Tod des Jungen durch rechtsradikale Täter juristisch nicht mehr schlüssig und es läuft ein Ermittlungsverfahren gegen die Mutter - es kommen beinahe täglich neue Ungereimtheiten dazu.
Wenn dann nachgewiesen werden sollte, dass keine Rechten am Tod des Jungen Schuld haben, ist zum Glück durch diese Sache rausgekommen, was für ein Dreck in den Köpfen dieser "Ossi-Wessi"-Schreihälse steckt.
Und deren Einstellung ist meiner Ansicht nach auch eine Bedrohung.
Nach den Kampfhunden ist nun die vermeintliche Bedrohung von Rechts das Thema der Nachrichten und vor allem der Schundblätter. Dazu wird eine alte Geschichte wieder ausgegraben und mit ein paar Handgriffen auf "aktuell" getrimmt.
Anstatt die Rechten zu einer besseren Gesinnung zu bringen, wollen sie die NPD verbieten -als ob damit dann die Einstellung der Rechten gebessert wäre.Würde man diese Leute mit vernünftiger Politik überzeugen, hätte man das Problem "NPD" doch gleich mit gelöst, da niemand mehr NPD wählen würde.
Meiner Meinung nach soll die NPD doch eh nur verboten werden, weil unsere Rot/Grün-Regierung fast nur Mist baut und daher befürchtet, dass in Zukunft wirklich ein paar Leute mehr NPD wählen könnten.Daher vorbeugend erstmal verbieten.
Mittlerweile ist der unglückliche Tod des Jungen durch rechtsradikale Täter juristisch nicht mehr schlüssig und es läuft ein Ermittlungsverfahren gegen die Mutter - es kommen beinahe täglich neue Ungereimtheiten dazu.
Wenn dann nachgewiesen werden sollte, dass keine Rechten am Tod des Jungen Schuld haben, ist zum Glück durch diese Sache rausgekommen, was für ein Dreck in den Köpfen dieser "Ossi-Wessi"-Schreihälse steckt.
Und deren Einstellung ist meiner Ansicht nach auch eine Bedrohung.
WER ZIEHT HIER ÜBER DIE SPD HER,ahhhhhhhhhhhhhhh
ICH MACH EUCH ALLE KALT,UUUUUAAAAAAAAAAARRRRRR
IHR SÄUE,HIER KOMMT DER SENSENMANN,GRRRRRRRRRRR!
Neeeeee Scherz beiseite,sie hat sich ziemlich in die
Brennesseln mit einigen Themen gesetzt.Aber man muß sagen,das sie immernoch 100mal besser als die Regierung
unter Kohl ist.Soviel Mist wie die hinterlassen haben,ist es halt
unumgänglich daß die SPD sich jetzt bei der behebung des
Schadens oder wenigstens der Eindämmung ziemlich unbe-
liebt macht.Es gibt aber Erfolge.Arbeitslosenzahl
ist stark zurückgegangen,Neuverschuldungen werden niedrig
gehalten.Die Wirtschaft erholt sich wieder.
Ohne zerbrochene Eier gibts keinen Kuchen,aber weil wir die
Eier bezahlen müssen,passt uns daß natürlich nicht und
wir kreischen rum, wie scheiße die Regierung ist.
Mit schaurigen Grüßen
Shroud
ICH MACH EUCH ALLE KALT,UUUUUAAAAAAAAAAARRRRRR
IHR SÄUE,HIER KOMMT DER SENSENMANN,GRRRRRRRRRRR!
Neeeeee Scherz beiseite,sie hat sich ziemlich in die
Brennesseln mit einigen Themen gesetzt.Aber man muß sagen,das sie immernoch 100mal besser als die Regierung
unter Kohl ist.Soviel Mist wie die hinterlassen haben,ist es halt
unumgänglich daß die SPD sich jetzt bei der behebung des
Schadens oder wenigstens der Eindämmung ziemlich unbe-
liebt macht.Es gibt aber Erfolge.Arbeitslosenzahl
ist stark zurückgegangen,Neuverschuldungen werden niedrig
gehalten.Die Wirtschaft erholt sich wieder.
Ohne zerbrochene Eier gibts keinen Kuchen,aber weil wir die
Eier bezahlen müssen,passt uns daß natürlich nicht und
wir kreischen rum, wie scheiße die Regierung ist.
Mit schaurigen Grüßen
Shroud
WER ZIEHT HIER ÜBER DIE SPD HER,ahhhhhhhhhhhhhhh
ICH MACH EUCH ALLE KALT,UUUUUAAAAAAAAAAARRRRRR
IHR SÄUE,HIER KOMMT DER SENSENMANN,GRRRRRRRRRRR!
Neeeeee Scherz beiseite,sie hat sich ziemlich in die
Brennesseln mit einigen Themen gesetzt.Aber man muß sagen,das sie immernoch 100mal besser als die Regierung
unter Kohl ist.Soviel Mist wie die hinterlassen haben,ist es halt
unumgänglich daß die SPD sich jetzt bei der behebung des
Schadens oder wenigstens der Eindämmung ziemlich unbe-
liebt macht.Es gibt aber Erfolge.Arbeitslosenzahl
ist stark zurückgegangen,Neuverschuldungen werden niedrig
gehalten.Die Wirtschaft erholt sich wieder.
Ohne zerbrochene Eier gibts keinen Kuchen,aber weil wir die
Eier bezahlen müssen,passt uns daß natürlich nicht und
wir kreischen rum, wie scheiße die Regierung ist.
Mit schaurigen Grüßen
Shroud
ICH MACH EUCH ALLE KALT,UUUUUAAAAAAAAAAARRRRRR
IHR SÄUE,HIER KOMMT DER SENSENMANN,GRRRRRRRRRRR!
Neeeeee Scherz beiseite,sie hat sich ziemlich in die
Brennesseln mit einigen Themen gesetzt.Aber man muß sagen,das sie immernoch 100mal besser als die Regierung
unter Kohl ist.Soviel Mist wie die hinterlassen haben,ist es halt
unumgänglich daß die SPD sich jetzt bei der behebung des
Schadens oder wenigstens der Eindämmung ziemlich unbe-
liebt macht.Es gibt aber Erfolge.Arbeitslosenzahl
ist stark zurückgegangen,Neuverschuldungen werden niedrig
gehalten.Die Wirtschaft erholt sich wieder.
Ohne zerbrochene Eier gibts keinen Kuchen,aber weil wir die
Eier bezahlen müssen,passt uns daß natürlich nicht und
wir kreischen rum, wie scheiße die Regierung ist.
Mit schaurigen Grüßen
Shroud
Ich hab jetzt auch keien Zeit mir alles durchzulesen. Aber eines bleibt trotzdem hängen: Ist Ossi-Wessi noch immer so wichtig?
Das ist sicher eine Frage der Generation. Als 1989 die Wende kam, war ich 19 Jahre alt. Zwölf Schuljahre lang wurde mir eingeschärft, daß die DDR gut und die BRD schlecht ist. Der Unterricht war sehr politisch, und der Gegensatz DDR <-> BRD kam ständig zur Sprache.
Ich muß gestehen, daß ich im Kopf klar nach "Ossi" und "Wessi" trenne, aber daß das nur eine Einteilung, keine Wertung ist - wenngleich ich gern darüber scherze.
Persönlich hatte ich noch nie mit "Wessis" ein Problem, seit Jahren habe ich fast ausschließlich mit "West"-Verlagen und -Redaktionen zu tun, und meine oder ihre Herkunft spielte noch nie eine Rolle.
Ich muß gestehen, daß ich im Kopf klar nach "Ossi" und "Wessi" trenne, aber daß das nur eine Einteilung, keine Wertung ist - wenngleich ich gern darüber scherze.
Persönlich hatte ich noch nie mit "Wessis" ein Problem, seit Jahren habe ich fast ausschließlich mit "West"-Verlagen und -Redaktionen zu tun, und meine oder ihre Herkunft spielte noch nie eine Rolle.
Für Medien und Schmierblätter ist das Thema lebenswichtig.
Dazu fällt mir immer wieder die oft und gern gestellte frage im
Politikunterricht ein,
"Wer hat Macht"
Politik
Wirtschaft
Medien
ist die Antwort
und das mit den Medien hat mir nie gefallen, da sind Leute
am werk, die wir nicht kennen und deren kompetenz fraglich
ist, und diese Leute beeinflussen große Menschenmengen
ob mit Werbung oder Revolwerjornalismus.
Da werden Opfer in eine Sendung eingeladen, die nach
regieabsprache ihr Ding vorbringen, das ist so genial gemacht,
das sich im Volk pro/contra Parteien bilden und plötzlich der
Ossi seinen Wessinachbarn angreift und umgekehrt, das
die Oma den Jungen von nebenann anzeigt weil er kurtze
Hare hat und das die Oma ins Heim muß weil ihr Hund
schwehrer als zwanzig kilo ist.
Und aus diesem Chaos kann man wieder tolle Sendungen machen.
Dazu fällt mir immer wieder die oft und gern gestellte frage im
Politikunterricht ein,
"Wer hat Macht"
Politik
Wirtschaft
Medien
ist die Antwort
und das mit den Medien hat mir nie gefallen, da sind Leute
am werk, die wir nicht kennen und deren kompetenz fraglich
ist, und diese Leute beeinflussen große Menschenmengen
ob mit Werbung oder Revolwerjornalismus.
Da werden Opfer in eine Sendung eingeladen, die nach
regieabsprache ihr Ding vorbringen, das ist so genial gemacht,
das sich im Volk pro/contra Parteien bilden und plötzlich der
Ossi seinen Wessinachbarn angreift und umgekehrt, das
die Oma den Jungen von nebenann anzeigt weil er kurtze
Hare hat und das die Oma ins Heim muß weil ihr Hund
schwehrer als zwanzig kilo ist.
Und aus diesem Chaos kann man wieder tolle Sendungen machen.
Össi oder Wessi is doch ganz egal heute heißt es Mensch oder Kampfhund
nein das war vorgestern!
gestern war rechts oder asylant
und heute ist ossi oder wessi
össi kommt noch :-)
gestern war rechts oder asylant
und heute ist ossi oder wessi
össi kommt noch :-)
Tschuldigung, ich denk halt immer nur an mich! Ich meinte Ossi oder Wessi. Das ist bei euch wirklich noch ein Thema?
Ich weiß auch nicht so genau, ich bin ein Wessi habe aber viele gute Freunde im Osten ( Gruß nach Leipzig ), wer denkt heute noch über dieses Thema, dass eigentlich gar keins mehr sein sollte noch nach.
Wir sind doch alle Deutsche!
Caleb
Wir sind doch alle Deutsche!
Caleb
Ossi und Wessi früher ein Problem und heute!
Rechts und Links ein Problem!
Rechts und Links ein Problem!
Das eigentliche Problem war, ist und wird bleiben:
Die Dummen und die, die das zugunsten ihrer Sache hinterlistig ausnutzen.
Ich meine, die Stimmungsmacher "Medien" und die, die z.B.jeden Tag zum Kiosk rennen, um sich die neusten Lügen dort abzuholen.
Viele Probleme hätten wir nicht, wenn die Leute mal auf sich untereinander hören würden und nicht auf die Zeitungen.
Aber die Leute meinen immer noch:"Das haben die im Fernsehen gesagt, also muss es stimmen!" und "Die sind doch verpflichtet, die Sache voher auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu prüfen"
Pfff.....wenn es erstmal auf der Titelseite stand, glaubt es jeder.
Wenn jemand nachweist, dass der Artikel oder die Schlagzeile nicht stimmte, wird unter Umständen ein winziger Widerruf gedruckt.Der war noch niemals so gross , wie die verlogene Schlagzeile selbst!
Das geschiet Wochen oder Monate später, wenn keiner mehr weiss, worum es ging, weil es längst andere Schlagzeilen gab.
Und in der Zwischenzeit haben die Leute es geglaubt und es ist deswegen vielleicht wieder eine richtige Hetzjagd entstanden.
Die Dummen und die, die das zugunsten ihrer Sache hinterlistig ausnutzen.
Ich meine, die Stimmungsmacher "Medien" und die, die z.B.jeden Tag zum Kiosk rennen, um sich die neusten Lügen dort abzuholen.
Viele Probleme hätten wir nicht, wenn die Leute mal auf sich untereinander hören würden und nicht auf die Zeitungen.
Aber die Leute meinen immer noch:"Das haben die im Fernsehen gesagt, also muss es stimmen!" und "Die sind doch verpflichtet, die Sache voher auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu prüfen"
Pfff.....wenn es erstmal auf der Titelseite stand, glaubt es jeder.
Wenn jemand nachweist, dass der Artikel oder die Schlagzeile nicht stimmte, wird unter Umständen ein winziger Widerruf gedruckt.Der war noch niemals so gross , wie die verlogene Schlagzeile selbst!
Das geschiet Wochen oder Monate später, wenn keiner mehr weiss, worum es ging, weil es längst andere Schlagzeilen gab.
Und in der Zwischenzeit haben die Leute es geglaubt und es ist deswegen vielleicht wieder eine richtige Hetzjagd entstanden.
@Ernesto:
Jüngstes Beispiel:
"...50 Rechtsradikale haben Kind ersäuft und 150 Leute schauten tatenlos zu..."
...also bin ganz deiner Meinung!
Jüngstes Beispiel:
"...50 Rechtsradikale haben Kind ersäuft und 150 Leute schauten tatenlos zu..."
...also bin ganz deiner Meinung!
@Banana:
Eben!
Und wenn es dann zum Prozess kommt, stehen 3 Jugendliche wegen fahrlässiger Tötung vor Gericht.Von denen bekommen bekommen dann 2 Bewährung.
-Wo sind denn dann die 47 übrigen, wenn es doch 50 waren?? Nicht verurteilt? Dann kann man hier also ungestraft morden??
-Warum bekommen nicht ->50<- Rechte vor Gericht eine schwere Strafe wegen Mordes usw? Es gibt doch 150 Zuschauer/Zeugen, die gezählt haben müssen!
-Aber wer hat die denn überhaupt gezählt? Aah...muss der Mann an der Kasse gewesen sein...
-Und warum stehen dann nicht 150 Personen wegen unterlassener Hilfeleistung oder sogar Beihilfe zum Mord vor Gericht?
WARUM SCHREIBT UNS DER SCHLAUE REPORTER NICHT DIE ANTWORTEN?
Denn die Staatsanwaltschaft muss ja anscheinend ein Haufen Blödmänner sein, ebenso wie die ermittelnden Polizisten...wenn die von insgesamt 200 Mördern und Helfern nur 3 Mann vor Gericht bekommen.
Gut, dass es seriöse Zeitungen gibt, die sowas aufdecken!
Was bleibt also von den Zahlen 50 und 150 am Ende?
Nur eine gute Auflage der Schmierblätter und die bewusste Irreführung der Leute, die dieser Schlagzeile geglaubt haben!
Eben!
Und wenn es dann zum Prozess kommt, stehen 3 Jugendliche wegen fahrlässiger Tötung vor Gericht.Von denen bekommen bekommen dann 2 Bewährung.
-Wo sind denn dann die 47 übrigen, wenn es doch 50 waren?? Nicht verurteilt? Dann kann man hier also ungestraft morden??
-Warum bekommen nicht ->50<- Rechte vor Gericht eine schwere Strafe wegen Mordes usw? Es gibt doch 150 Zuschauer/Zeugen, die gezählt haben müssen!
-Aber wer hat die denn überhaupt gezählt? Aah...muss der Mann an der Kasse gewesen sein...
-Und warum stehen dann nicht 150 Personen wegen unterlassener Hilfeleistung oder sogar Beihilfe zum Mord vor Gericht?
WARUM SCHREIBT UNS DER SCHLAUE REPORTER NICHT DIE ANTWORTEN?
Denn die Staatsanwaltschaft muss ja anscheinend ein Haufen Blödmänner sein, ebenso wie die ermittelnden Polizisten...wenn die von insgesamt 200 Mördern und Helfern nur 3 Mann vor Gericht bekommen.
Gut, dass es seriöse Zeitungen gibt, die sowas aufdecken!
Was bleibt also von den Zahlen 50 und 150 am Ende?
Nur eine gute Auflage der Schmierblätter und die bewusste Irreführung der Leute, die dieser Schlagzeile geglaubt haben!
Sowas nennt man Unterlassenr Hilfeleistung kann aber auch zur
Anklage gebracht werden
Anklage gebracht werden
Seh ich nicht so! Wenigstens hätten die die Polizei rufen können...
Ja ist richtig, doch wenn sie nichts tuhen und zur rede gestellt
werden, sagen die "Ich habe einfach angst gehabt" damit
kommen die durch.
In manchen Situationen mag das sogar gelten.
werden, sagen die "Ich habe einfach angst gehabt" damit
kommen die durch.
In manchen Situationen mag das sogar gelten.
Ich hätte da auch Angst. Auf jeden Fall würde ich als 14-Jähriger nicht dirket eingreifen, höchstens die Polizei rufen.
Es muß auch jetzt nicht von Jugendlichen die Rede sein. Es sind
meisten viele Erwachsene anwesend und die tun nichts. Das ist
das Schlimme. Das sich eine 14 jähriger oder 16 jähriger nicht
gegen 3 Rechte traut ist normal. Aber 5 oder 6 Erwachsene müßten eigentlich was bewegen können.
meisten viele Erwachsene anwesend und die tun nichts. Das ist
das Schlimme. Das sich eine 14 jähriger oder 16 jähriger nicht
gegen 3 Rechte traut ist normal. Aber 5 oder 6 Erwachsene müßten eigentlich was bewegen können.
Mensch wir sind alle Deutsche was soll das Ossi-Wessi gehabe denn wir Sind eine NATIONund warum wird dass wieder aufgearbeitetr
Stimmt, 5 oder 6 Erwachsene gegen 3 rechte ist machbar,
aber die Erwachsenen denken auch daran, das anschließend
10 oder 15 rechte ihre Wohnung/Familie ausenander nehmen.
es ist so, das man als Zeuge senen Namen sagen muß, und
wenn es zur Verhandlung kommt wird man aufgerufen und
25 rechte sitzen im Publikum.
Das einzigste sichere ist also, Polizei anrufen und annonym
bleiben.
In eizelfällen kann man sich aber organisieren und wenn
nötig den helden spielen, aber auch da lauern gefahren,
wenn es soweit kommt, das man den Burschen richtig
weh tun muß damit sie aufhören, dann begibt man sich
in die Gefahr selbst angezeigt zu werden.
Und eine aufgebrachte Menge die mutig geworden ist,
ist auch nicht zu stoppen.
aber die Erwachsenen denken auch daran, das anschließend
10 oder 15 rechte ihre Wohnung/Familie ausenander nehmen.
es ist so, das man als Zeuge senen Namen sagen muß, und
wenn es zur Verhandlung kommt wird man aufgerufen und
25 rechte sitzen im Publikum.
Das einzigste sichere ist also, Polizei anrufen und annonym
bleiben.
In eizelfällen kann man sich aber organisieren und wenn
nötig den helden spielen, aber auch da lauern gefahren,
wenn es soweit kommt, das man den Burschen richtig
weh tun muß damit sie aufhören, dann begibt man sich
in die Gefahr selbst angezeigt zu werden.
Und eine aufgebrachte Menge die mutig geworden ist,
ist auch nicht zu stoppen.
Scei* doch auf die Ossi-Wessi Aktionen gie gehen mir langasm alle auf en Geist
Ich sachs nochmal
WIR SIND SEIT 10!!JAHREN WIEDER EIN LAND NA GUT 91 WÜRDE ICH DIESE AKTIONEN NOCH VERSTEHEN ABER WIER HABEN DAS JAHR 2000!!!!!!!!!!!!!
Ich sachs nochmal
WIR SIND SEIT 10!!JAHREN WIEDER EIN LAND NA GUT 91 WÜRDE ICH DIESE AKTIONEN NOCH VERSTEHEN ABER WIER HABEN DAS JAHR 2000!!!!!!!!!!!!!
Weil Ossis - Wessi eben noch in den Köpfen steckt bei denen, die zur Zeit der Wende alt genug waren. Man kann es eben nicht überspielen, indem man sagt "Wir sind ein Volk". Klar sind wir das, aber ich fühle mich eben auch noch als "Ossi" - 12 Jahre Schule, in denen der Unterschied eingetrichtert wurde, lassen sich nicht einfach auslöschen.
Genau es Heißt heute Deutscher-Österreicher
²derösi is nur ein Scherz.
²derösi is nur ein Scherz.
@René
Mit sicherheit gibt es Unterschide zu bemerken, ich jedenfalls
bemerke oft welche, leider auch ein par schlechte die aber zu
verzeihen sind.
Schlimm ist es aber, das der Össi-Wessi konflikt immer
wieder aufgebaut wird.
Mit sicherheit gibt es Unterschide zu bemerken, ich jedenfalls
bemerke oft welche, leider auch ein par schlechte die aber zu
verzeihen sind.
Schlimm ist es aber, das der Össi-Wessi konflikt immer
wieder aufgebaut wird.
@MZahle
Ja, die Össis haben mit den Wessis mehr Probleme als mit den Ossis. Oder sind die aus Östdeutschland? *ggg*
Ja, die Össis haben mit den Wessis mehr Probleme als mit den Ossis. Oder sind die aus Östdeutschland? *ggg*
Ich meinte natürlich den Ossi-Wessi konflikt.
Mit den Ösis hast Du mich ganz verrückt gemacht.
Seit es dich hier gibt weiß ich ja erst das es irgendwo
auf der Welt eine Ortschaft namens Österreich gibt.
Mit den Ösis hast Du mich ganz verrückt gemacht.
Seit es dich hier gibt weiß ich ja erst das es irgendwo
auf der Welt eine Ortschaft namens Österreich gibt.
ist das ganze nach elf jahren immer noch nicht gegessen ??
es langweilt langsam.
ich geb zu: ich finds auch lustig, wenn ich den sachsen-dialekt höre, aber deswegen würd ich doch keinen verurteilen.
es langweilt langsam.
ich geb zu: ich finds auch lustig, wenn ich den sachsen-dialekt höre, aber deswegen würd ich doch keinen verurteilen.
Aber als Telefonisten in einem CallCenter würdest Du ihn sicher auch nicht einstellen? Wie auch immer, ich empfinde den bayrischen Dialekt auch nicht als ernstzunehmend und trinke trotzdem Weißbier ;-)
Ich finde, daß es egal ist, Ossi, Ösi( :-) ), Wessi, schwarz, weiß, Mann oder Frau, wir alle leben auf diesem kleinen Planeten hier und sollten versuchen uns zu tolerieren und zu ak- zeptieren. Gemeinsam können wir ne' Menge Positives erreichen, aber nur miteinander und nicht gegeneinander.
@lazyjoe
GENAU!
@Keiner
I sog da wos: Wanst no amal wos gegens Weanarische sogst, ...
GENAU!
@Keiner
I sog da wos: Wanst no amal wos gegens Weanarische sogst, ...
DER ANSCHLUSS der Ostmark in das Altreich fand am 13. März 1938 statt, gleich nach dem Einmarch der deutschen Truppen. Kein Schuss ist gefallen und der Führer hat eine umjubelte Ansprache am Heldenplatz gehalten.
Sowas lernt man halt in Geschichte. davor gab es in Österreich den Ständestaat unter Diktator Schuschnigg von den Christlich-Sozialen. Er folgte Kanzler Dollfuß nach, nachdem dieser bei einem Misslungenen Putsch durch die illegale Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei getötet wurde. Dieser Dollfuß hatte zuvor das Parlament aufgelöst und in Österreich den Ständestaat eingeführt ("Austro-Faschismus"). Zuerst stand Österreich unter dem Schutz Mussollinis, als dieser aber auf die Unterstützung deutschlands hoffte, erlaubte er den Einmarsch. Schuschnigg trat zurück, beendete seine Politikerlaufbahn mit den Worten "Gott schütze Österreich" im radio und Seiß-Inquart von der NSDAP löste ihn als Kanzler ab. Danach gab es eine Volksabstimmung, bei der 99% für den Verbleib Großdeutschen Reich stimmten.
Das zur Geschichte des Anschlusses. Aber auch davor gab es in Österreich (vor allem durch den Wieneer Bürgermeister Lueger, der nicht Lüger ausgesprichen wird ;)) Tendenzen, den Antisemitismus zu legalisieren. Außerdem gab es schon seit dem Mittelalter Judenverfolgungen hauptsächlich in Wien und im Burgenland.
Sowas lernt man halt in Geschichte. davor gab es in Österreich den Ständestaat unter Diktator Schuschnigg von den Christlich-Sozialen. Er folgte Kanzler Dollfuß nach, nachdem dieser bei einem Misslungenen Putsch durch die illegale Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei getötet wurde. Dieser Dollfuß hatte zuvor das Parlament aufgelöst und in Österreich den Ständestaat eingeführt ("Austro-Faschismus"). Zuerst stand Österreich unter dem Schutz Mussollinis, als dieser aber auf die Unterstützung deutschlands hoffte, erlaubte er den Einmarsch. Schuschnigg trat zurück, beendete seine Politikerlaufbahn mit den Worten "Gott schütze Österreich" im radio und Seiß-Inquart von der NSDAP löste ihn als Kanzler ab. Danach gab es eine Volksabstimmung, bei der 99% für den Verbleib Großdeutschen Reich stimmten.
Das zur Geschichte des Anschlusses. Aber auch davor gab es in Österreich (vor allem durch den Wieneer Bürgermeister Lueger, der nicht Lüger ausgesprichen wird ;)) Tendenzen, den Antisemitismus zu legalisieren. Außerdem gab es schon seit dem Mittelalter Judenverfolgungen hauptsächlich in Wien und im Burgenland.
Die Meinungsbildner über Sebnitz lassen grüßen: http://195.170.124.152/archiv/2000/12/20/ak-mn-13779.html
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.