Deutsche Wikipedia zum Anschlag. Englische Wikipedia zum Anschlag.

Ein ausgezeichneter, englischer Blog-Beitrag eines Augenzeugen/Beteiligten: http://gunkies.org/blog/?p=91

Pressemitteilung des norwegischen Premierministers, englisch untertitelt: https://www.youtube.com/watch?v=Bb2fTQO31GQ

Mehrere Gedanken zu dem Thema:
• Anschlag ist meines Erachtens das falsche Wort und suggeriert eine terroristische Gruppierung im Hintergrund. Die Ermittlungen laufen noch, da mag sich also noch was ergeben, dennoch sollte man den bisherigen Informationsstand einfach mal hinnehmen. Es ist ein Einzeltäter, der, obwohl politische Motive an seiner Motivation Teil haben, nicht im Auftrag einer gleichgesinnten Gruppierung agiert, sondern allein, von sich aus und für seine persönliche Motivation agiert hat. Amoklauf passt nicht, weil er scheinbar eine längere Planungsphase durchlief. Wüßte jemand eine Art Zwischending aus Amoklauf und Anschlag? Oder mag jemand meine Gedanken gerade rücken? Ich halte den Mann wider besseren Wissens für einen Soziopathen.
Wikipedia bezeichnet Anschlag auch als etwas anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag Terrorismus passt von der Erklärung her, aber irgendwie schmeckt mir das nicht. Vielleicht ist das auch alles Nonsens.
• Norwegen hat bereits eine VDS, die auch nicht helfen konnte. Herr Uhl von der CDU nutzt diese Tat ja bereits um die VDS für Deutschland erneut zu fordern.
• Die Medien übertrafen/übertreffen sich im Zeichen von wichtiger werdendem "Social Media" mit sekündlichen Veränderungen und Spekulationen in ihren Beiträgen. Sollte man Medien vielleicht am Tag eines solchen Events einfach meiden um nach einer gewissen Zeit mit einem sauberen Artikel Fakten präsentiert zu bekommen, statt stündlich Spekulationen und Fakten auseinanderzusortieren?
• Letzter Absatz im Blog. Lesen. Lesen. Lesen. Lesen. Lesen. Lesen. Lesen. Das ist so wichtig und so richtig, dass man es eigentlich auf T-Shirts drucken müsste.
• Ich habe keine Ahnung ob der norwegische PM politisch irgendwas taugt. Ist mir auch total egal im Moment. Ich finde die Pressemitteilung absolut fantastisch! Das Land hat nur 5 Millionen Einwohner, ungefähr das 1,5 fache von Berlin und trotzdem kommt da kein billiger Populismus vom Staatsoberhaupt und keine unendliches Trauergedöns. Reden aus Wahlkampf- und Krisenzeiten sollten viel mehr im Schulunterricht besprochen werden um zu zeigen, wann eine Person Format präsentiert.

So, das war spontan und unorganisiert, aber ich konnte einfach nicht mehr mit ansehen, wie das Thema als Randnotiz behandelt wird, während das Dahinscheiden eines lebensunfähigen Kohlenstoffsacks mit einem eigenen Thread beobt wird.

Gibts schon irgendwelche Hinweise auf die Hintermänner "Killerspiele"? :/

Der Kerl plädiert auf "Nicht schuldig", da er Norwegen vor Islamismus und Marxismus beschützen/befreien wollte.

Entspricht wohl dem Artikel 20 Absatz 4 GG - wenn es so etwas auch in der norwegischen Verfassung gibt. Ich denke, der Täter will mit diesem Manöver erreichen, dass man sich mit seiner Weltsicht auseinandersetzt. Er gibt zwar zu, getan zu haben, was er getan hat aber hält es nicht für Mord.

Nja... Es kann jetzt natürlich zu Diskussionen über Islamismus und Marxismus führen.
Aber was mir mehr Sorgen machen würde währe es, wenn er Nachahmer finden würde...
Ich mein, letztenendlich ist es eine ähnliche Art wie es ständig im nahen Osten passiert... Er kämpft auch für seine Sache und wehrt sich gegen "Andere". Ist natürlich die radikalste Art, seine Meinung oder Überzeugung zu vertreten...

der wird sicherlich net der letzte anttentater bleiben!

Vorallem nicht der letzte Attentäter der westlichen Welt.

i say http://www.youtube.com/watch?v=r5O2L4as5UM&;feature=feedlik

wissenschaftler packena aus.

hoffentlich falln euch net die augen aus. in 1 jahr is ende. aus die maus. von daher hat er voellig recht. voellig egal was ihr jetzt noch tut. jeder von euch wird 2012 tot sein. auch ich. und der typ da wollt halt genau darauf aufmerksam machen.

ach und sollt er ins gefaengnis kommen wird er in einem jahr nur noch lachen. hoffentlich wird nach diesem jahr wenigstens die merkel auch nicht ueberleben.vielleicht wird sie von einem mob gekillt???

Was ich beachtlich finde ist, dass man den Mann lebend gefasst hat. Dadurch erhält man die Möglichkeit, sich mit ihm & seiner abstrusen Gedankenwelt auseinanderzusetzen. Wer weiß, wozu das noch nützlich sein könnte. Für einen "dummen" oder "sozial zerstörten" Menschen halte ich ihn jedenfalls dem ersten Eindruck nach nicht. Wohl aber für wahnsinnig, das trifft's denke ich ganz gut.

Lebenslängliche Haft + Sicherheitsverwahrung halte ich in diesem Falle für angemessen.

...fast schon armselig widerrum finde ich es, dass die islamischen Verbände in Norwegen die Sache zum Anlass nehmen, sich selbst als Ziel eines Terrorangriffes darzustellen. Soweit ich weiß hat er keine Moschee, sondern die "Sozis" angegriffen

"Was ich beachtlich finde ist, dass man den Mann lebend gefasst hat"
Er hat sich ja freiwillig festnehmen lassen, er will ja seine Meinung weiter verbreiten. Das gehört alles zu seinem Plan.

"Lebenslängliche Haft + Sicherheitsverwahrung halte ich in diesem Falle für angemessen."
Er kriegt in Norwegen warscheinlich die Höchstrafe von 21 Jahren und dann kann immer zu 5 Jahren länger entschieden werden. D.h. warscheinlich sitzt er sein leben lang dor hinter Gittern.

@ Se michi. na und? selbs twenn der lebenslang sitzt. in 1 jahr ist es fur den auch vorbei. wirst schon sehen. wir werden alle sterben dann das ist naemlich veroeffentlicht worden jetzt. in einigen tagen wird es auch im tv ausgestrahlt werden. der lacht hoechsten in einem jahr noch daruber dass die regierung so dumm war ihn noch dafur zu ehren usw. aussedem. vergiss nicht. der kann sich in der zelle umbringen, es gibt methoden da kommen nichtmal solche leuchte wie du drauf. und die regierung kann einen feuchten furz dagegen tun. und es wird nachahmer geben 100 pro

mir tun alle arbeiter jetzt schon leid. muessen arbeiten in ihren letzten stunden.

Mal mehr oder minder off-topic: Ich musste letztens bei der NTV-Berichterstattung herzhaft lachen, als es hieß, der Attentäter hätte nach Aussage eines Bekannten häufig das "Killerspiel World of Warcraft" gespielt... ^^

@ walther
Auch wenn es mich drängt, es als Spam zu melden... Aber ich les es so gern.

Der Kerl scheint mir psychisch bei vollem Bewusstsein zu sein. Aber letztenendlich war es wohl eher seine letzte Entscheidung, so radikal zuzugreifen. Denke ich zumindest. Denn egal wie man seine Meinung vertritt, wenn es um sowas geht, wird man nicht ernst genommen oder im Keim erstickt... Kann ja nicht sein, dass ein einziger ein schlechtes Bild auf soviele Leute wirft, wie es im Islamismus und Marxismus gibt... Sowas darf ja nicht passieren, sonst werden wieder die Politiker, Presse und Vertreter laut!

Edit: Killerspiel World of Warcraft... Bin ich auch ein Killer, weil ich PacMan oder Super Mario World spiele?

Auch wenn es noch 10.000 mal aufgekocht wird - es wird kein roter Monsterplanet vorbeigeflattert kommen. Es gibt ihn nämlich nicht^^

Ich glaube nicht, dass man den aktuellen Fall durch den Konsum von "Killerspielen" erklären kann, und ich glaube auch nicht, dass die Presse das ernsthaft versuchen wird. Dieser Fall ist in der Hinsicht einzigartig, dass der Täter weder ein Islamist, noch ein geisteskranker Psychopath ist.

...aber immerhin basiert auch die Figur Hannibal Lecter auf einem realen Fall O.o

Denkst du, das wird verfilmt werden? Ein Film über einen Typen der gegen den Islam ist? Das können die Regierungen doch nicht verantworten, da könnten die Islamisten ja böße werden und das wollen wir "Wessis" doch nicht...

Ich hab nichts gegen Islamisten und auch nichts gegen solche, die gegen den Islam oder gegen andere Formen von Religion o.Ä. sind, solang es im Rahmen bleibt.
Andererseits stimmt es mich nachdenklich, dass bisher nur einer (mir bekannte) aus der "westlichen Welt" versucht hat, Gleiches mit Gleichem zu vergelten... Auf radikaler Ebene.. Fight fire with fire, eben...

i-ba:
Man beachte den Unterschied zwischen "Islamisten" und "Muslimen"...

Mal abgesehen davon, dass "The Lord of Darkness" überhaupt nichts von einer Verfilmung der Tat gesagt hat. Natürlich bist du auch kein Killer, weil du PacMan oder Super Mario World spielst. Dass diese Aussage von n-tv lächerlich war, ist vermutlich auch dem Sprecher selbst klar gewesen. Es geht eben nur um Einschaltquoten und darum, die Beiträge zu füllen. Wer sowas (großteils) umgehen will, der guckt eben die Tagesschau.

Andererseits stimmt es mich nachdenklich, dass bisher nur einer (mir bekannte) aus der "westlichen Welt" versucht hat, Gleiches mit Gleichem zu vergelten... Auf radikaler Ebene.. Fight fire with fire, eben...

Das dich das nachdenklich stimmt, stimmt mich nachdenklich. Wenn du damit auf einen "schwächeren Kampfeswillen der Europäer" anspielen willst: Nein, es liegt nicht daran, der Grund dafür nennt sich "Aufgeklärtheit der Bevölkerung".

Nachtrag:
Zur Person der Killers:
Der gute Mann ist meiner Meinung nach ein Psychopath. Jemand, der bei "vollem Bewusstsein" ist, dem es aber nicht möglich ist so etwas wie "Mitgefühl" zu empfinden. (Fehlverdrahtung im Gehirn). Egal welche Einstellung er vertritt, sein kühles Vorgehen dabei lässt meiner Meinung nach nur diesen Schluss zu. Es gibt viele, die einen Hass gegen Kommunisten, Islamisten oder auch Nationalisten hegen. Das trotzdem nicht jeder von denen in entsprechende Jugendcamps rennt und alle kaltblütig niedermetzelt, liegt daran, dass die Meisten ihr so genanntes "Gewissen" davon abhält.

Touché!
Allerdings rede ich hauptsächlich von Islamisten und nicht von Muslimen, da dieser Attentäter gegen Islamisten und Marxismus vorging. Und ich weiß auch worauf du damit hinaus willst, allerdings hab ich bewusst die Islamisten genannt.

Und nein, TLoD hat nichts über eine Verfilmung gesagt. Ich bin einfach auf seinen letzten Satz eingegangen, sozusagen als Überleitung.
Allerdings wird heutzutage sowiso alles verfilmt... Früher oder später.

Mich stimmt es nicht nachdenklich, dass es dich nachdenklich stimmt. Wenn man aber vergleicht wieviele in Europa und Amerika und in großen Teilen Asiens und auch in Australien leben und wieviele im nahen Osten... Worauf ich hinaus will ist, dass es auch in einer aufgeklärteren Bevölkerung schwarze Schafe gibt. Und wenn man bedenkt, wieviele in den eben genannten Gebieten der Welt leben, müsste es doch auch recht viele schwarze Schäfchen geben, die gegen Terror oder Angst vor einer Vertreibung ihrer Kultur vorgehen. Auch mit Gewalt.
Ich meine, es freut mich, dass es so wenige sind, nicht falsch verstehen! Aber rein von der Menge her eben, wundert es mich, dass es doch so wenige sind.

Edit: Eben! Die meisten, aber eben nicht alle...

Schau dir die Lebensumstände in den Heimatländern der Terroristen an. Es liegt einzig und allein am Umfeld und fehlender Aufklärung dort, dass niemand die Lehren der Koranfanatiker hinterfragt. Wie es bei uns eben im Mittelalter bis noch ins 19. Jahrhundert (teilweise) mit der Bibel gehalten wurde. Klar gibt es auch welche, die aus Europa nach dort gehen um sich für den "heiligen Krieg" ausbilden zu lassen. Die gehören dann aber wieder in die Rubrik psychisch labil respektive asozial. Aber man kann auch einen normalen Menschen zu einem Terroristen formen, wenn man ihm nur oft genug Entsprechendes einredet. Dafür herrschen im nahen Osten hervorragende Bedingungen.

Ja, die meisten hält ihr so genanntes Gewissen von dieser Tat ab. Ich gehe aber davon aus, das der Täter in Norwegen kein solches Gewissen besitzt. Ihm fehlt mit Sicherheit die Gabe, Mitleid zu empfinden. Er betrachtet also alles ganz "logisch und objektiv" da ihn keine lästigen Emotionen stören und ist somit zu solchen Taten erst befähigt. Es wurde ja gesagt, er sei seelenruhig von Zelt zu Zelt gegangen und habe sich jeden einzeln vorgeknöpft. Das man anderen Menschen keinen Schaden zufügen sollte, ist auch nur leeres Geschwätz, wenn einem die emotionale Grundlage für das Verständnis dieser Worte fehlt. Für ihn sind Menschen mit hoher Wahrscheinlichkeit lediglich Objekte, soziale Interaktion lediglich ein Spiel. Ein Psychopath eben.

Dazu macht es ihm vermutlich auch noch Spass, zu töten. Oder er hat einen sehr merkwürdigen Realitätssinn. Man muss sich auch mal vor Augen führen, was seine Gründe sind. Schutz vor dem Marxismus? Der Kapitalismus hat die Welt so fest in der Hand, ich glaube kaum, dass das eine reale Bedrohung ist. Und die Islamisierung Europas... Naja. Eine größere "Bedrohung" als die durch den Marxismus, besteht allemal. Aber auch hier ist es kaum dienlich, die Insassen eines Jugendcamps abzuschlachten.

Ich verstehe den Sinn nicht ganz Jugendliche und Kinder einer sozialdemokratischen Partei abzuschlachten, wenn doch sein Ziel eher Kommunisten und Islamisten war.

Krass ausgedrückt - hätte er etwas gegen Islamisten tuen wollen, hätte er eine solche Einrichtung besuchen müssen, wo sich Islamisten aufhalten.

Andererseits war wohl diese Arbeiderpartiet zu weltoffen für ihn.

Wie ich gestern im Ticker von N-Tv gelesen hab, war der Kerl gegen so ziemlich alles und jeden. Eines seiner nächsten Ziele währe Deutschland gewesen. Und überhaupt das "integrationsfreundliche Europa".

Eines seiner nächsten Ziele währe Deutschland gewesen.

Panikmache.

Panik? Er hatte es auch auf Angy abgesehen!

"Ich verstehe den Sinn nicht ganz Jugendliche und Kinder einer sozialdemokratischen Partei abzuschlachten, wenn doch sein Ziel eher Kommunisten und Islamisten war."

Es ist auch kein Wunder, dass du die Denkweise eines psychisch instabilen Amokläufers nicht nachvollziehen kannst. Seine Formel:

Sozialdemokraten = Links. Kommunisten = Links. Ergo: Sozialdemokraten = Kommunisten.
Dass nicht alles was "links" ist auch gleich stalinistisch ist, lässt der junge Mann dabei außer Acht.

Auch sah er die sozialdemokratische Einstellung zur Einwanderung und zur "Multi-Kulti-Gesellschaft" als schwach & dekadent an, wie das bei rechtsextremen Kreisen eigentlich immer der Fall ist. Er wollte nicht jene angreifen, die einwandern, sondern diejenigen, die die Einwanderer einwandern lassen, da er diese Partei für eine von ihm angenommene "Schwächung Europas" verantwortlich macht.

Die Denkweise passt, auf die Bundesrepublik übertragen, am ehesten zur NPD. Sollte einem aufgeklärten Demokraten vielleicht zu denken geben...

Jemand, der bei "vollem Bewusstsein" ist, dem es aber nicht möglich ist so etwas wie "Mitgefühl" zu empfinden. (Fehlverdrahtung im Gehirn)

Bei der Aussage musste ich ernsthaft ein bisschen lachen, denn eine "Fehlverdrahtung" ist es nicht wenn man das Weltbild mal aussen vor lässt, klar ist es anders als die meisten und eine großzahl derer, die "normal" denken, halten es für schlecht schlimm oder gefährlich. Es ist einfach anders, ich bin auch allen Menschen die ich nicht kenne und den meisten die ich kenne negativ gesinnt, weil ich keinen Sinn hinter "Wir müssen uns alle respektieren und liebhaben." sehe.

Wie es mit meinem Mitgefühl aussieht, kA wurde noch nie so wirklich auf die Probe gestellt. Aber ich denke es wären, rein gefühlstechnisch, viel mehr Leute in der Lage soewtas zu tun als ihr denkt, nur denen fehlt der Anreiz dafür da die simple Logik dagegenspricht.
Frage: Was habe ich davon?
Antwort1: Nichts, deswegen mach ichs nicht (persöhnlich geschätzte 99%+).
Antwort2: Die Leute sehen mich und sehen dass ich was sagen will bzw. sehen was ich sagen will. (Leute wie ABB)


Grundsätzlich will ich nur sagen:
gefühlskalte oder gar "gefühlstote" Menschen sollten nich Grundsätzlich als "fehlverkabelt", schlecht(-er als andere) oder gar böse angesehen werden. Das ist einfach eine stumpfe Ansicht.


Und auch nochmal zu Massenmördern/Tätern, klingt zwar auch stumpf aber sie werden alle zu dem geformt was sie sind, kein Mensch kommt mit Fremdenhass auf die Welt, ich finde es zu einfach zu sagen "Der Mensch ist böse und falsch und alle die nich so sind haben recht und sind auch in ebendiesem."

Klar können die Opfer meist nichts dafür, aber selbst wenn wäre es egal, bestes Beispiel sind (Schul-)Amokläufer, jeder lacht und zerstört somit psychisch das Individuum und dann rächt es sich mit und wird zum alleinschuldigen weil er physisch Gewalt angewendet hat.

Wow ich hab soviel geschrieben und die ganze Zeit wahrscheinlich nichts sinnvolles aber egal.

@Lord:

NPD hin oder her, Europa ist nunmal Opfer von Masseneinwanderung, die deutschen (aber auch andere nationen) sterben aus, aufgrund von beschissener Familienpolitik.

Stattdessen haben wir hier eine regelrechte Invasion an Ausländern, die sich auch noch 3x so stark vermehren.

Und Grün-rot ist an forderster Front dabei, aus Deutschland ein Vielvölkerstaat zu machen. Eurabia incoming.

na wie gut, dass deutschland das nicht eh schon immer war.

wissensdefizit in geschichte - ahoi ;)

Was ist so schlimm daran, wenn "Deutsche" aussterben und sich in 50-100 Jahre jeder einfach als "Europäer" fühlt?

@ Preussen
Was genau bedeutet es eigentlich, wenn man sagt, "die Deutschen sterben aus"? Anders gefragt: Was genau geht dieser Aussage nach verloren?
Das kulturelle Erbe gerät ja offensichtlich nicht in Vergessenheit trotz Leuten wie dir.
Genetisch? Meh, ein paar Phänotypen hin oder her, das ist ziemlich egal.
Verändert sich gar das Selbstbild Deutschlands? Huch! Das kann ich nicht zulassen! Das sage ich gleich meinem Lehensherr, sobald ich sein Feld bestellt habe, aber hoffentlich versucht er nicht wieder französisch mit mir zu sprechen... dieser elende Snob.

Ich äußere mich nur ein einziges mal zur "Ausländer-Debatte", zumindest in diesem Thread. Es geht hier um die Anschläge in Norwegen, und die richteten sich nicht gegen "Ausländer" (aus norwegischer Sicht), sondern in erster Linie gegen Norweger.

Was meinst du, Preussen, warum uralte Kulturen wie die Babylonier, die Perser oder die Ägypter "ausgestorben" sind? Ich habe die Antwort zufälligerweise parat: diese Völker sind im Laufe der Zeit arrogant, überheblich & selbstherrlich geworden. Unfähig, andere Denkweisen und Kulturen zu tolerieren.
Auch haben diese Völker versucht, ihre jeweilige Hemisphäre "rein" zu halten, indem z.B. alle Völker fremden Glaubens abgeschlachtet / vertrieben wurden.

Heute sind alle diese "großartigen Kulturen" vergangen, und unsere Kinder können ihre Hinterlassenschaften im Museum bestaunen.

Kultur ist wandelbar und flexibel. Das muss sie auch sein, sonst könnte sie sich nicht weiterentwickeln. Dass sich Traditionen, Bräuche, Völker usw. im Laufe der Jahre vermischen, ist unvermeidlich, ja geradezu ein natürlicher Prozess. Sich mit aller Härte dagegenzustemmen, führt mit absoluter Sicherheit zum wirklichen "Aussterben" der Deutschen.

Willkommen im 21. Jahrhundert =)

Was ist so schlimm daran, wenn "Deutsche" aussterben und sich in 50-100 Jahre jeder einfach als "Europäer" fühlt?

Machen wir doch gleich eine One-World-Government, wo es keine Nationalitäten, keine Identitäten, keine Unterschiede gibt? Am besten gibt es dann keine Namen mehr, sondern nur noch IDs. Zerstören wir alles dagewesene.

@Flo:
Was genau bedeutet es eigentlich, wenn man sagt, "die Deutschen sterben aus"?

Demographischer Wandel. Immer weniger junge, immer mehr alte. Geburtsrate sinkt, die deutschen haben immer weniger Nachwuchs. Während Immigranten in scharenweise kommen und wie wild Nachwuchs zeugen.

Das kulturelle Erbe gerät ja offensichtlich nicht in Vergessenheit trotz Leuten wie dir.

Es ist schon längst in Vergessenheit geraten dankLeuten wie dir und Bruce.

Genetisch? Meh, ein paar Phänotypen hin oder her, das ist ziemlich egal.

Das nennt sich genetischer Genozid.

@Lord:
Es geht um Norwegen, richtig, das Einwandererproblem ist aber Teil der Sache. Oder willst du den ganzen Thread lang Betroffenheit und Beilied heucheln und 10x wiederholen wie abscheulich die Tat war?

Deine Aussage halte ich für Schwachsinn. Die Perser kennen wir heute als die Iraner und zu den Ägyptern muss ich ja nichts sagen oder? Die Kulturen gingen unter durch zahlreiche Eroberungen.

Was die deutschen brauchen ist eine ordentliche Familienpolitik, eine drastisch strengere Migrationspolitik.

Nationalität hat rein gar nichts mit Identität zu tun. Niemand von uns hat einen Einfluss darauf wo er geboren wird. Es ist völlig belanglos.

Nun, Preussen, ich weiß ja nicht, wie's bei dir aussieht, aber ich habe genug Profil, um auch ohne Nationalität ein Individuum zu sein, das sich von den anderen unterscheidet. Sogar ohne Namen vermutlich - nicht, dass ich das guthieße oder diese Slippery_Slope "Argumentation" deinerseits für irgendwie beachtenswert oder glaubwürdig hielte.


Zwischen einem demografischen Wandel und einem Aussterben liegen doch gewisse Welten. Zudem habe ich meine Frage aus gutem Grund näher ausgeführt: Mehr Immigranten bedeutet nicht automatisch weniger Deutsche. Nach ein paar Generationen können Leute mit Migrationshintergrund ebenso Deutsche sein wie du und ich. Wobei ich natürlich nicht hoffe, dass sie speziell Deutsche wie du werden.


Jetzt bin ich aber gespannt, inwiefern "Leute wie ich" dafür gesorgt haben sollen, dass das kulturelle Erbe bereits in Vergessenheit geraten sei. Wenn ich mir sowas als kulturschaffender Mensch von einem Lümmel wie dir anhören muss, der die selten blöde Frage gestellt hat, warum im Dritten Reich denn eine Art Kulturstopp eingesetzt hätte, dann will ich das auch ordentlich begründet sehen. Du scheinst dir auf Dinge etwas einzubilden, mit welchen du offenbar nur namentlich zu tun hast.


"Genetischer Genozid"? Ein Genozid würde Täter voraussetzen. Wer hätte bitteschön Interesse daran..? Es mag genetische Merkmale geben, welche in Deutschland tendenziell häufiger vorkommen, aber es gibt letztenendes kein "Deutschgen".
Das hätte also von biologischen Illiteraten geplant werden müssen, die noch dazu weite Teile des restlichen Europas und Nordamerikas ebenfalls "genetisch völkermorden" müssten. Dieser Begriff geht so unendlich weit an der Realität vorbei, dass ich mich frage, ob du alle Dinge derart unhinterfragt nachquakst, die irgendwie deiner Meinung und Einstellung zuträglich wären.


@ all
Entschuldigung, dass das alles so Off-Topic war, aber bei solchem Gefasel rollen sich mir die Zehennägel hoch.

"Genetischer Genozid"? Ein Genozid würde Täter voraussetzen. Wer hätte bitteschön Interesse daran..?"

Die Juden. Ebenso wie die Muselmänner.

"Jetzt bin ich aber gespannt, inwiefern "Leute wie ich" dafür gesorgt haben sollen, dass das kulturelle Erbe bereits in Vergessenheit geraten sei. "
Indem du Menschen tolerierst und ihnen das Recht einräumst, die die deutsche Kultur und das deutsche Gen verdrängen.

"Dieser Begriff geht so unendlich weit an der Realität vorbei, dass ich mich frage, ob du alle Dinge derart unhinterfragt nachquakst, die irgendwie deiner Meinung und Einstellung zuträglich wären."
Schau nach Berlin. Die Haut dunkelt sich.


"Zwischen einem demografischen Wandel und einem Aussterben liegen doch gewisse Welten."
Das Eine ist die Vorstufe zum Anderen.

Na ich bin mal gespannt zu hören, wie DU Peife zur Bereicherung der Kultur beiträgst.

Zwischen einem demografischen Wandel und einem Aussterben liegen doch gewisse Welten.

Nein, Florian. Nein. Nicht wenn es bald keine deutschen mehr gibt. Und ein Murat der hier 20 Jahre lebt ist vielleicht deutscher Staatsbürger, aber längst kein deutscher.

Für einen genetischen Genozig ist im übrigen diejenigen verantwortlich, die diese Masseneinwanderung überhaupt erst zulassen.

"...Die Perser kennen wir heute als die Iraner..."

"Iraner" können auch Georgier oder Armenier sein, sogar Araber. Es gibt nämlich witzigerweise kein "iranisches Volk", es sei denn, du beziehst es auf das eigentliche Staatsvolk, die Perser. Die heißen nämlich immernoch so, auch wenn ihr Land den Namen gewechselt hat. Aber wenn ich dir das Wissen abverlange, dass der Iran ein Vielvölkerstaat ist, gehe ich offenbar etwas zu weit :]

Aber Spaß bei Seite: Ich bin sicher, du hast begriffen, was ich mitteilen wollte^^

"Die Kulturen gingen unter durch zahlreiche Eroberungen."

Es gibt ein Volk, das ebenfalls mehrfach "erobert", vertrieben und ermordet worden ist, und das trotzdem noch heute überall auf der Welt präsent ist. Dein Argument ist also nicht ganz wasserdicht.

Ich bereichere die Kultur, indem ich mich mit einem schlecht definierten Kulturbegriff und lückenhaften Geschichtskenntnissen aufmache, das Abendland vor den Gefahren zu warnen, die ich aus schlechten Verschwörungstheorien nachplappere... hm, Moment, das war dein Schtick. Möchtegerndeutsche Pfeife :-)


Preussen, ein "Murat, der 20 Jahre hier lebt" gehört nicht zu den "Leuten mit Migrationshintergrund" "[n]ach ein paar Generationen". Anzunehmen, man könnte die jetzige Situation und Entwicklung hernehmen und beliebig weit in die Zukunft extrapolieren, ist ziemlich naiv.


"Genozid" deutet eine Intention an. Da ich nicht weiß, welcher verrückten Idee du gerade erlegen bist, frage ich einfach (noch einmal) und direkt: Wer genau ist verantwortlich und vor allem warum? Und was genau wird denn ausgerottet? Wem ist damit geholfen? Der Begriff alleine ist doch bereits absoluter Humbug, aber ich wiederhole mich...



Okay, wenn das irgendwie weiter bequatscht werden soll, dann bitte einen neuen Thread öffnen.


@ KonservativerRevolutionä
Friss deinen Hering und verschwinde, Troll: <°)))><

Willkommen in der Wirklichkeit, Masseneinwanderung und Kulturentfremdung sind eine aktuelle zeiterscheinung und keine Verschwörungstheorie, unwürdige Pfeife :)

Du hast mir immernoch nicht erklärt, was du zur Kulturerhaltung beiträgst. Ich sage dir wie es ist: Garnichts. Du bist der Grund, warum Deutschland nicht mehr deutsch(land) ist, und du bist der Grund, warum es bald garkein Deutschland mehr geben wird. =)

Ein Murat ist auch eine Generation später kein deutscher, wenn seine rau Aische heißt.

Für den Genozid in Europa mache ich die Regierungen veraantwortlich, die diese Einwanderung zulassen.

@Lord
Hihi, jetzt hast du dich doch nochmal geäußert zur Ausländer-Debatte. :o)

Achja lieber Flo, ich will nochmal erklärt haben, warum im dritten Reich es einen "Kulturstopp" gab. Die Erklärung bist du mir noch schuldig. ;)

1. wird es schwierig, wenn er dir erklären soll, wie er zur Kultur beiträgt, solange du die deutsche Kultur nicht näher definierst. Meinst du damit die Germanen und ihren heidnischen Glauben? Sprichst du etwa auch mit Bäumen? Und es ist immer wieder interessant, dass insbesondere die Leute immer über genetische Reinheit philosophieren, deren Vorfahren zur Zeit der Völkerwanderung kreuz und quer gevögelt haben.

2. mach nen neuen Thread auf, das gehört hier nun wirklich GAR NICHT rein.

So, zu viel Off Topic.
Darum habe ich extra für diesen Käse einen_eigenen_Thread aufgemacht. Schade, dass du das nicht selbst gemacht hast, Preussen: "Okay, wenn das irgendwie weiter bequatscht werden soll, dann bitte einen neuen Thread öffnen." (Flo, drei [edit: vier] Beiträge vor diesem)