Hi,
da ich zurzeit nichts vernünftiges zum Thema HD 6970 und HD 6950 finde wollte ich meien Frage dazu hier stellen.
1. Ist die HD 6950 leiser und kühler als die HD 6970? (laut einigen Berichten soll es so sein)
2. Ist die HD 6950 schneller als die HD 5870?
3. Wenn 2. zutrifft, in welchen Punkten schneller?
4. Lohnt sich der Kauf der 69x0er Grafikarten überhaupt? Denn die 6970 soll ja laut und heiß sein, bzw kaum mehr Performance bieten als die 58x0 Reihe
da ich zurzeit nichts vernünftiges zum Thema HD 6970 und HD 6950 finde wollte ich meien Frage dazu hier stellen.
1. Ist die HD 6950 leiser und kühler als die HD 6970? (laut einigen Berichten soll es so sein)
2. Ist die HD 6950 schneller als die HD 5870?
3. Wenn 2. zutrifft, in welchen Punkten schneller?
4. Lohnt sich der Kauf der 69x0er Grafikarten überhaupt? Denn die 6970 soll ja laut und heiß sein, bzw kaum mehr Performance bieten als die 58x0 Reihe
Ich habe all diese Karten lange und ausführlich getestet, nachzulesen hier:
http://www.tomshardware.de/Radeon-HD6970-HD6950,testberichte-240691.html
Was den Verbrauch angeht, auch dazu gibts eine Untersuchung meinerseits:
http://www.tomshardware.de/grafikkarte-leistungsaufnahme-stromverbrauch,testberichte-240694.html
Momentan betreibe ich zwei HD9670 im Crossfire, allerdings lohnt das nur bei Auflösungen OBERHALB 1920 x 1200. Die HD 6950 ist aus meiner Sicht eigentlich die bessere Karte. Mit PowerTune und dem Catalyst zudem einfach zu übertakten. Die alte HD 5870 ist ähnlich schnell wie die HD 6950, hat aber nur eine Grafikeinheit und weniger RAM. Wenn Du Wert auf schnelles Antialiasing legst, ist die 5870 eine Schnecke :)
http://www.tomshardware.de/Radeon-HD6970-HD6950,testberichte-240691.html
Was den Verbrauch angeht, auch dazu gibts eine Untersuchung meinerseits:
http://www.tomshardware.de/grafikkarte-leistungsaufnahme-stromverbrauch,testberichte-240694.html
Momentan betreibe ich zwei HD9670 im Crossfire, allerdings lohnt das nur bei Auflösungen OBERHALB 1920 x 1200. Die HD 6950 ist aus meiner Sicht eigentlich die bessere Karte. Mit PowerTune und dem Catalyst zudem einfach zu übertakten. Die alte HD 5870 ist ähnlich schnell wie die HD 6950, hat aber nur eine Grafikeinheit und weniger RAM. Wenn Du Wert auf schnelles Antialiasing legst, ist die 5870 eine Schnecke :)
Danke für den Testbericht :)
Ich war grad beim Freund der hat eine Asus HD 6970 und die ist im Idle sowie beim spielen deutlich zu hören obwohl sie laut deiner Test's leiser als die HD 5870 sein soltle!?
Außerdem ist sie im Idle schon gute 10 Grad wärmer als meine HD 5870.
Ich war grad beim Freund der hat eine Asus HD 6970 und die ist im Idle sowie beim spielen deutlich zu hören obwohl sie laut deiner Test's leiser als die HD 5870 sein soltle!?
Außerdem ist sie im Idle schon gute 10 Grad wärmer als meine HD 5870.
Im Idle ist die HD 6970 eigentlich unhörbar, ich habe sogar derer 2 drin. Lauter ist die 5870 übrigens nur unter Full-Load (bitte bei Diagrammen die Überschrift beachten ;), ansonsten ist die 6970 lauter. Die 6950 ist leiser, aber eben nur auf dem Level der 5870.
Hmm woran liegts dann das seine HD 6970 mit 27% Fanspeed im Idle so dermaßen laut surrt und schon knappe 60°C aufweist? Welche Marke hast du denn?
Woran kann das liegen das sie im Idle so laut wird?
Woran kann das liegen das sie im Idle so laut wird?
Karte tauschen, das darf nicht sein. Bei 27% dürfte nichts zu hören sein. Ich habe 55°C im normalen Desktop-Betrieb und das zudem im Crossfire! Eine Einzelkarte hat nur 50-52°.
Ich habe originale Engineering-Samples direkt von AMD (die werden für DE von MSI gefertigt).
Ich habe originale Engineering-Samples direkt von AMD (die werden für DE von MSI gefertigt).
Hmm kann es vllt auch an was anderem liegen? Denn es ist schon seine zweite, die erste war eine XFX wurde so heiß und war laut. Direkt zurückgeschickt, dann hat er sich eine neue geholt von Asus diesmal selbes Ergebnis, also das zwei Karten von unterschiedlichen Herstellern den selben Fehler (wenn überhaupt ein Fehler vorliegt) haben wäre schon komisch.
Es ist aber so im Idle 27% Lüfter, deutliches Surren hörbar, und ca. 58°C, beim spielen dreht der Lüfter voll auf und Temperatur steigt auf (je nach Spiel) 65°C - 80°C
Es ist aber so im Idle 27% Lüfter, deutliches Surren hörbar, und ca. 58°C, beim spielen dreht der Lüfter voll auf und Temperatur steigt auf (je nach Spiel) 65°C - 80°C
Sry für die ganzen Posts aber mir fiel grade auf das bei GPU Usage beim Desktopbetrieb immer mal wieder Kurze 100% Kurven entstehen.
Das sollte trotz Aero eigentlich nicht auftreten. Einige der ersten Karten hatten einen Konstruktionsfehler, da schliff der Lüfter ganz leicht an der 6-poligen Strombuchse, aber das sollte eigentlich behoben sein. 58% im Idle sind zu viel. Was für ein Gehäuse hat er denn und was für Lüfter sind verbaut? Ohne Zustzlüfter in der Front lassen sich solche Karten z.B. nicht betreiben.
Also da sind mir ein paar Fehler unterlaufen.
1. Der Lüfter ist erst ab 30% hörbar, bei 27% kaum.
2. Wir haben im Idle also nur Desktopbetrieb ohne irgendwelche Programme 49°C (250/150)
3. Sobald aber der Internet Explorer geöffnet wird schießt die Temperatur auf 58°C (500/1375)
Ist das normal? Warum muss sich die Karte hoch takten das im 2D Betrieb (Internet Explorer) schon fast 60°C enstehen?
1. Der Lüfter ist erst ab 30% hörbar, bei 27% kaum.
2. Wir haben im Idle also nur Desktopbetrieb ohne irgendwelche Programme 49°C (250/150)
3. Sobald aber der Internet Explorer geöffnet wird schießt die Temperatur auf 58°C (500/1375)
Ist das normal? Warum muss sich die Karte hoch takten das im 2D Betrieb (Internet Explorer) schon fast 60°C enstehen?
Der IE ist Binärmüll. Man verwendet D2D für die Darstellung, also quasi 3D ohne z-Vector (sogenanntes 2.5D). Da takten die Karten munter hoch. Versuchs halt mal mit einem richtigen und vor allem sicheren Browser (FF, Opera, Chrome).
Er benutzt Firefox und trotzdem taktet die Karte im 2D schon auf 500MHz und 1375 MHz, wenn das so normal ist schickt er die Karte lieber zurück, weil diese Geräuschkulisse brauch er nicht, wo ich ihm zustimme, auf dauer nervt der Lüfter nur weil Firefox offen ist, in Spielen völlig ok aber nicht wenn man im Internet surft...
Trotzdem danke :)
Trotzdem danke :)
Aber du sagst die 6950 wäre leiser als die HD6970? Aber trotzdem besser als eine HD5870, dann denk ich mal er wird sich diese holen.
Die HD5870 taktet sich beim öffnen von Firefox nicht hoch, sie bleibt im selben zustand wie im Idle, also vllt ein Fehler der 69x0 Treiber? Irgendworann muss es doch liegen.
Dann update die Treiber mal. Ich nutze die Pressetreiber vom Launch, da taktet nichts hoch.
Heist deine HD 6970 bleibt auch mit Firefox oder anderen 2D Programmen bei den Taktraten (250/150) ?
Ich habe ein Crossfire. Mit oder ohne FF: 400 MHz/1200 MHz
Die Karte hat 2 BIOSe, vielleicht ist bei ihm der Schalter verrutscht? Schaltet mal auf das andere.
Die Karte hat 2 BIOSe, vielleicht ist bei ihm der Schalter verrutscht? Schaltet mal auf das andere.
Welcher BIOS ist denn standardmäßig eingeschaltet? 1 oder 2? Und wozu ist der andere BIOS?
Steht oben in meinem Testbericht (verlinkt):
http://www.tomshardware.de/Radeon-HD6970-HD6950,testberichte-240691-12.html|Dual http://www.tomshardware.de/Radeon-HD6970-HD6950,testberichte-240691-12.html|BIOS (unterster Absatz)
Die 1 ist standardmäßig an, das zweite BIOS dient zur Sicherhheit, wenn man sich mal verflasht.
http://www.tomshardware.de/Radeon-HD6970-HD6950,testberichte-240691-12.html|Dual http://www.tomshardware.de/Radeon-HD6970-HD6950,testberichte-240691-12.html|BIOS (unterster Absatz)
Die 1 ist standardmäßig an, das zweite BIOS dient zur Sicherhheit, wenn man sich mal verflasht.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.