Abend,

wollte gerne eure Meinung über folgendes Thema hören:
Wenn ein Spiel nicht gut läuft drehen die einen die Details runter - die anderen die Auflösung. Was ist jedoch effektiver?

Ich habe eigentlich IMMER die Auflösung heruntergeschraubt als Details runterzuschrauben.

Ich bin der Meinung, dass ein Spiel auf Hoch und 1280x1024 besser aussieht als auf Low und 1680x1050.

Weiterhin bin ich der Meinung, dass Anti-Aliasing bei Rennspielen oder schnellen Shootern wie Call of Duty unnötig ist. AA macht sich besser, wenn man die Umgebung genießt bzw. wirklich wahrnimmt wie z.B Half Life 2, Crysis, Far Cry 2 usw. Wie denkt ihr über AA?

Was ist eure Meinung - wie geht bzw. seid ihr vorgegangen wenn ein Spiel mal nicht optimal lief?

Würde mich wirklich interessieren. Freue mich auf eure Antworten, wenn ich morgen dann vorbeischaue.

CPU zu lahm, Details runter, Grafikkarte zu lahm, Auflösung runter. Wobei das je nach Spiel variiert, je nachdem, was man als Details einstellen kann. AA ist was wirklich Feines, lohnt aber nur bei guter Hardware. Ich spiele generell nicht ohne AA und AF (Augenkrebsgefahr :).

"(Augenkrebsgefahr :)"
Freak ;)

Ich sraub meistens die details runter, weil auflösung runter sieht noch dümmer aus.

also das sin fragen! schraubn tu ich ga nix - höchstns inna werkstatt. ich stell details runter un fettisch is. details sind eh nur dinge wie - wie dicht ist der nebel oder wie dicht ist der rauch bei explosionen und son zeug. ich sehs sowie se michi

was mrwong schrieb klingt wie n´angeber. augenkrebs? wohl eher verwöhnt und kauft sich vierhundert euro grakas!

keine ahnung die welt doch hat von der umwelt.

Genau. Außerdem verpixelt dabei das Bild und wird je nach Bildschirm gequetscht oder in die Länge gezogen. Das sieht nicht gut aus.

@Mr.Wong
Verstehe. AF ist für mich auch Pflicht. Ohne damit klar zu kommen, scheint mir nicht mehr möglich. Auf AA kann ich wie gesagt aber verzichten.

Ich zock spiele generell nicht unter 4x AA & AF, sieht sehr bescheiden aus ;) Dafür geb ich dann auch mal nen bisschen mehr geld für hardware aus, aber wenn ich etwas spiele dann will ich's auch genießen.

fangen wir wieder mit der tollen ausrüstung an, the gta zocker? >.<

@Raphi2:
Wo hast Du den Unfug aufgeschnappt?

Mal kurz etwas Theorie:

Ob man mit einfachem Multisamling MSAA oder Supersampling SSAA arbeitet, hängt vom Geschmack des Anwenders ab. Einfaches Multisampling berechnet pro Pixel einen Texturwert, und nicht pro Subpixel. Im Supersampling istt hingegen ein Textur-Oversampling integriert, was letztlich sogar in einem anisotropen Filter-Effekt resultiert. Der Effekt? Mit SSAA kann man sogar alle Reste des nervigen Texturflimmerns beseitigen.

Der anisotrope Filter (AF) kann jedenfalls vergleichbare Textur-Qualität (nicht Kantenglättung) mit deutlich weniger Berechnungsaufwand erzeugen, weshalb sich bei schwächerer Hardware eigentlich eine Kombination von MSAA und AF anbietet. Das AF sorgt dank adaptivem Oversampling aus höher aufgelösten Texturen dafür, dass verzerrte Texturen weniger unscharf sind, als sie ohne AF wären (also wenn man mit flachem Winkel auf ein Polygon sieht wie z.B. bei Böden, Gelände usw.).

Und nun zum so gehassten Flimmern und der Folgerung:

Alle Alpha-Texel werden aus den viel höher aufgelösten MIP-Texturen gesampelt. Dabei bleiben jedoch nur die ganzen Pixel unsichtbar, und nicht nur einige AF-Textur-Samples. Die Folge ist die Verletzung des
Nyquist-Kriteriums und damit Flimmern. Ohne AF würde wiederum nichts flimmern, aber die Texturen werden matschig. SSAA löst dieses Problem zwar nicht in der Theorie, das Bild wird trotzdem wesentlich besser.

Ergo nimmt man SSAA, wenn man was gegen das Flimmern unternehmen will - MSAA und AF sind hingegen irgendwo ein Kompromiss in der Mitte. Aber brauchbar.

@geilo:
was mrwong schrieb klingt wie n´angeber. augenkrebs? wohl eher verwöhnt und kauft sich vierhundert euro grakas!

Neid? Kiddies rauchen, ich stecke als voll Berufstätiger mit Nebenjob halt einen Teil meiner Kohle lieber in qualitativ hochwertige Hardware. Und? Ich sehe da kein Problem, auch mal ein paar Hundert Euro in eine Grafikkarte zu stecken. Hat man sogar mehr davon. Und im Vertrauen, 400€ reichen nicht mal :)

Und er kann gute Pc's mehr oder weniger mal testen.

Ich habe dieses WE z.B. einen aufwändigen Spieletest zu GTA IV Episodes from Liberty City fertig geschrieben. Getestet habe ich immerhin 46 verschiedene CPUs in 4 PC-Plattformen und dazu 15 Grafikkarten. Dieses Spiel, so schön es ist, kann dummerweise kein AA. Und das sieht beim Zocken dann so was von Shit aus, wenn man sich bewegt...

Hier wiederum kann die beste Grafikkarte nichts reißen, wenn keine ordentliche CPU drinsteckt. Womit wir auch zurück bei der Frage des Threaderstellers wären, was nun mehr bringt. Es ist extrem vom Spiel abhängig. GTA ohne ordentlich hochgetakteten Quadcore macht keinen Spaß und eine 500€-Karte ist sinnlos, wenn keine Power von der CPU kommt. Also lieber ausgeglichene mittelmäßige Komponenten oder komplett HighEnd.

Auflösung stellen manche höher ein, obwohl sie gar keinen rießenbildschirm haben. Beim Laptop gilt 1024x, da die meisten genau so große Desktop LCDs haben, gilt hier das selbe. Wenn ich das höchste reintu 2024 x 1536 merke ich sowohl auf Laptop und auf dem 1440 x 900 großen fernseher keinen unterschied. 1024x768 ist die beste auflösung, es wird sowieso durch den fernseher vergrößert. LCDs sind sowieso unscharf, da machts sowieso nicht.

Na sowieso!

Wen es interessiert: hier mal ein Vergleich aktueller CPUs bei GTA IV. Auf der nächsten Seite habe ich die Grafik getestet. Anhand solcher Ergebnisse kann man eigentlich ganz gut einschätzen, auf welcher Hardware so ein Spiel mit welchen Optionen noch befriedigend läuft.

http://www.tomshardware.de/GTA-IV-liberty-city-EFLC,testberichte-240557-4.html|Benchmarks

Mein Beitrag bezog sich auf SE Michi

Dann passt es, sorry ;)

@pspfreak:
Fangen wir wieder mit dem grenzenlosen neid an?>__<

jep, was soll ich mit meinem steinzeit haufen denn sonst sagen >.<
spielen genießen. pah !!!
mehr geld doppel pah !1!

So sieht IV bei mir azs :
http://www.youtube.com/watch?v=DyUo1LUcDWE
kein echter augenschmaus, wenn ich will das es einigermaßen flüssig läuft :(
Edit:
kleines problem mit youtube, einfach auf 10sec vorspulen dann gehts

Ah, sieht man viel.

Warum soll die CPU so wichtig sein? Meine packt auf 800Mhz untertaktet immer noch UT3 und Crysis auch noch fast...
es ruckelt zwar etwas, aber 20fps reichen mir. hab ne HD5770

@Neuen Beitrag

Natürlich bringt dir 2048x1536 mit nem 1024er nichts -.-
Die Auflösung packen nur Röhren...

wie tga es nötig hat in jedem hardware thread rumzuprollen..

erzählt mir nicht dass man als jugendlicher genug geld für high-end hardware hat :D entweder man bekommt sie weil mal eltern hat die sie für einen bezahlen können oder man hat sonst kein leben - das geld was man beim jobben nebenbei verdient geht, bei mir zumindest, eigentlich jede woche für weggehn und allgemein was mit freunden machen drauf (und das bisschenwas übrig bleibt für gitarre, bzw allgemein musik). klar kann man da auch sparen - aber da muss jeder die prioritäten für sich selber setzen :>

es ist natürlich cool wenn ein spiel geil aussieht und es haut einen am anfang teilweise schon ziemlich um - aber games die ohne diese grafik nicht spielenswert sind, sind es eh nicht wert. max payne, vice city, splinter cell oder 1.6 sehn auch scheiße aus, trotzdem spiele ich sie auch heute noch lieber als crysis (obwohl das gameplay für mich auch seine reize hatte) oder andere aktuelle spiele mit hammergrafik . effekte und texturen können einen nur kurz begeistern, für den spielspaß sorgt was anderes - und genau das kann man auch mit schlechter grafik genießen.

aber was man einstellen muss liegt wie mr.wong bereits hat gesagt daran, woran es für das entsprechende spiel mangelt.

Die Grafik ist nicht "Schlecht". Sie ist nur nicht mehr auf dem heutigen Stand. Vice City ist von 2003. Da war die Grafik für damalige Verhältnisse echt super.

Wie chr!s es nötig hat, mich zu demütigen, was aber in keinster weise gelingt. Eher macht er sich selbst damit lächerlich, was eh schon oft genug passiert ist.

Wie ich an das geld komme? Hehe, da gibt es 2 ganz einfache worte für: arbeiten, sparen.

Ich gehe auch mit kumpels weg, klar, aber das sind dann nur 40€ die dafür drauf gehen. Den rest lege ich schön zur seite, damit ich mir auch mal was kaufen kann.


Wenn ein spiel geil aussieht, dann haut es einen auch am anfang um, dass ist klar. Allerdings muss das gameplay auch stimmen. Grafik geil, gameplay + story scheiße = nicht spielenswert.
Ich spiele auch nur spiele, die vom gameplay her gut sind. Und wenn mir alte spiele vom gameplay her gut gefallen, die grafik aber nicht, dann zieh ich mir ein paar HQ-Textures packs, und schon sieht auch ein altes spiel wieder geil aus.

Das beste Beispiel ist der Cinematic Mod (Fakefactory) für Half Life 2. Tolle HighDefinition Modelle und höchstaufgelöste Texturen. Einfach nur geil. Nachteil: Man braucht ein 64-Bit System und allein schon fürs Spiel 4GB+ RAM. Sieht geil aus, spielt sich perfekt und man hat stundenlang Spaß.

Jetzt hast du mich richtig neugierig gemacht. Ich bin gerade am Laden, was noch ne Weile dauern dürfte. 10GB allein für die Mod sind schon heftig.

Lohnt sich aber. Gibt dem Spiel einen deutlich besseren Look und eine phantastische Atmosphäre. Danach kommt einem das "Originalspiel" ziemlich kindergartenmäßig vor.

chr!s ich bin deiner Meinung. Ich weiß, dies gehört hier eigentlich nicht rein, aber ich kann es einfach nicht anders loswerden. "the gta zocker" ist nichts weiter als ein kleiner Angeber und wie man bei uns in Bayern sagt "a Schmatzhaum". Und Chr!s macht sich keineswegs selber lächerlich. Ich lese nicht mehr allzu oft in diesem Forum, aber jedes mal wenn ich mich so durch die Themen klick, seh ich mindestens einen Thread, wo über die ach so gute Ausrüstung von "the gta zocker" geredet wird. Und jedes mal ist er es, der sagt, was er doch für tolles Zeug hat, wie viel Geld er hat usw. und er lernt es einfach nicht, mal etwas kürzer zu treten. Es ist nicht das erste mal, dass wir alle mit ihm ordendlich wegen seinen Lügen zusammengerückt sind. Wenn man ihn dann kritisiert, wird man von ihm gesperrt, da er sich seine eigene Schmach nicht anhören will.
Naja jetz geb ich noch meinen Senf zu dem Thema :)
Ich bin der Meinung, dass die AA und AF Einstellungen einen Luxus darstellen. Natürlich, wer es sich leisten kann, wird es nie wieder abschalten wollen, aber ist es so nicht auch bei jeder anderen Grafikeinstellung?
Auflösung runter schrauben ist finde ich keine Lösung...
MfG Milan

Ich bin der Meinung, dass die AA und AF Einstellungen einen Luxus darstellen

Nö, finde ich überhaupt nicht. Man bekommt AA und AF mit etwas Glück bereits für den Gegenwert von einer Stange Zigaretten (BigPack), 3 Flaschen Absolut Vodka und 6 Big Macs (GTX 260, HD5770). Bei den Mengen, die heutzutage von nicht verdienenden Jungspunden weggekifft und -gesoffen werden, ist dies die Arbeitsleistung von 2-3 Wochen. Hat also nichts mit Angeberei sondern mit gesunder Lebensweise zu tun, wenn man sich nach einem Monat eine ordentliche Karte leisten kann. Nach zwei Monaten hat man schon die Kohle für GTX 465 / HD 5850 und nach 3 Monaten lacht eine HD 5870 / GTX 480. :D

Ich habe einen normalen 8-9 Stunden-Tag in der Firma, arbeite im Zweitberuf als Journalist (Technik, Spiele) und programmiere auch noch. Macht pro Woche locker mal 60 Stunden. Dann kann man sich auch mal was außer der Reihe leisten. So was hat nichts mit Angeberei zu tun, sondern mit aktiver Lebensgestaltung. Wenn man dann noch gesund lebt, reicht es auch für Frau, Kinder, Auto, mehrere PCs und Grafikkarten. :)

The GTA Zocker hat die richtige Einstellung - wer schafft, soll sich auch was leisten können. Und darauf kann man dann auch durchaus mal stolz sein.

milan - na aber jetzt mach mal n punkt. mr wong oda andre gebn genauso an wie alle andern auch. angeben is scho heftig. aber warum tut ma des ueberhaupt?

allein des is scho laecherlich:

einfach nur geil. sieht geil aus, spielt sich perfekt und man hat stundenlang Spaß. ???

^aso geil is fuer mich wat andres. und nochma geil. was ham die leutz nur vom geil sein? solche leutz sin fuer mich zocksuechtig. ohne zock kein leben oder wie?

schaltet ma den computer aus un geht anne frische luft. tut gut fur hals un rachen. AMEN

@Geilo:
Angeben heißt, sich mit etwas zu brüsten, was man sich nicht selbst verdient hat. Wer zu faul zum Sparen ist und die Kohle lieber durch die Lunge oder Leber jagt, der sollte sich lieber für seinen Neid schämen.

Ich bin keinesfalls ein Angeber. Wer das meint, sollte meine Posts mal richtig lesen.

@FormatC:
So ist es. Ich als 14 Jähriger schüler musste 1 Jahr lang sparen, bis ich mir einen PII 940 BE, HD5850, 4GB Ram und so leisten konnte. Ein Jahr lang auf so gut wie alles verzichtet, nur um das geld dann in den pc zu stecken. Aber es ist halt mein Hobby, und ich werde weiterhin mein geld dafür ausgeben, genauso wie du :)

Als nächstes ist ein 1090T + 8GB Ram + 890FX board (vll von gigabyte) geplant ;)

format c du kannst das geld auch in andere dinge steckn. ins kino gehen, mit der freundin weggehn - gibt doch sovieles! das mit dem angeben mag so vlt bei wikipedia stehn. doch vieles was da steht stimmt ganz einfach nicht. fur mich ist angeben einfach die klare aussage, was jemand fur hardware hat und wieviele benchmark points er da in irgendeinm pimmelmark bekommtz. stell dir mal vor. es gibt leute, die kaufn sich weder die letzten 5kw grakas noch sonstigen krempel. die rauchen auch net oder trinkn des weg durch parties. wie oft zockst du eigentlich? wann warste zuletzt an der freien luft?

achja - obige aussage ist ganz klar angeberei:
enfach nur geil. sieht geil aus, hört sich geil an, spielt sich geil. wo steht im ubrigen geschrieben dass angeben von vornherein bedeutet dass man es sich net selbstverdient haT?

Äh, wenn er aber nicht gerne ins Kino oder mit seiner "Freundin" ausgeht? ISt doch jedem verflucht noch eins sich selbst überlassen welches Hobby er wie intensiv betreibt, herrje. Was für eine absolut bescheuerte Argumentation. Von "Angeben" hast du 0 Plan, wenn du einfache Benchmarks da schon einbeziehst; bitte troll dich. Der ewige Klischeespruch von der "freien Luft" kannst du dir auch sparen. Diese Kampfparolen der Ewiggestrigen sind völlig substanzlos, da du rein gar nichts über seine Freizeitgestaltung weißt, abgesehen von seiner Affinität für Computer.

Schwätzer.

Man könnte, aber man entscheidet sich aber letztenendes selbst, Geilo. Schon Wahnsinn, dass sich nicht alle Leute nach deinen Vorstellungen richten, wie die eigenen Einkünfte investiert werden sollen, nicht? Wie kann man von einem Hobby oder Begeisterung für hervorragende Grafiken (in einem spielerisch sowieso schon absolut grandiosen Spiel, wohlgemerkt!) auf eine Zock-Sucht schließen?

Wie kann man das Anpreisen eines Mods, dessen Hardwarehunger explizit als Nachteil gelistet wird, als Angeberei fehlinterpretieren?

flo ich habe nur algemein die diskusion verfolgt. und dabei is mir halt aufgefaln dass alle auf gtazocker rumstochern. deshalb hab ich mal erwaehnt dass andere keinen deut besser sin! zocken is im uebrign suchterzeugend. die dosis entscheidet uber gut und bose
b wayne es is nich notig etwas uber freizeitaktivitaeten eines menschen zu wissen. es is trotzdem besser an die frische luft zu gehn un den pc mal aus zu machen.

Man könnte auch mit einem Gänseblümchen über Darwinismus diskutieren..

wie oft zockst du eigentlich? wann warste zuletzt an der freien luft?

Ich zocke pro Monat mindestens zwei Spiele durch. Auch deswegen, weil ich gut genug bin, dafür sogar Kohle zu bekommen. Und frische Luft habe ich täglich. Fast jeden Abend lockere 2 km (wenn es nicht gerade regnet), am WE dürfen es gern auch mal 10 sein. Und sonstige Freizeit? Jede Menge Musikevents, Veranstaltungen und Kurztrips. Man muss nicht immer nur auf dem Sofa abhängen oder mit der Clique saufen gehen. Intensiv und planvoll leben. Damit scheinen so einige ein Problem zu haben ;)

Heute:
Ich sitze seit 06:30 im Büro, fahre jetzt nach Hause, laufe meine 10 Minuten (mehr braucht man für die 2 km rund ums Stadion nicht), gehe in die Dusche und fahre mit meiner besseren Hälfte in die Stadt. Shoppen, lecker essen und nach 22.00 noch ein Artikel. Schlafen dann kurz nach Null Uhr. Aufstehen dann wieder früh kurz vor Sechs. Passt doch bestens.

formatc: voellig egal wie oft man dabei an der frischen luft ist. 2 spiele im Monat? das ist dann wohl scho ein fall chronischer sucht. das mit der freien luft war uebrigens rhetorisch gemeint. musst nicht antworten und ich habe auch keine antwort erwartet.

aber ganz im ernst. ueberleg mal. 2 spiele im monat durchspielen? bei mir kommts auf wohl auf 3-4 spiele im jahr - aller hochstens. liegt wohl daran dass ich ein vielbeschaftigter und immer gestresster man bin. isch hab einfach kaum noch zeit zu spielen, was du ja nich grade behaupten kannst. 2 spiele im monat. das macht ja 24 in jahr also wer das als normal bezeichnet hat nich mehr alle schrauben in kopf. dat is ja nichma mehr an einer hand abzuzaehlen. wer kauft denn soviel spiele?

aber eigentlisch is es nich die frage wieviel spiele man in einer zeitdauer durchspielt. sondern eher wie lange man am pc hockt.

flo: Wie kann man von einem Hobby oder Begeisterung für hervorragende Grafiken (in einem spielerisch sowieso schon absolut grandiosen Spiel, wohlgemerkt!) auf eine Zock-Sucht schließen? genauso koennte man eine sucht auch bezeichnen. hobby begeisterung fuer hervorragende grafiken. lustig irgendwie. und wat is dann spielsucht in casino? hobby begeisterung fur hirnlose oda nutzlose geld verbrenung?

ich rieche einen erhöhten anteil von milli-tls.

Regelmäßige Beschäftigung alleine macht keine Sucht. Besonders, wenn sie das Sozial- und Berufsleben nicht beeinträchtigt. Der Grad Normalität ist auch kein Kriterium.

Der Vergleich mit einem Glücksspielsüchtigen hinkt vorne und hinten. Du vergisst die wesentlichen Kriterien einer Sucht wie Zwanghaftigkeiten. Mann, Mann, Mann.

das ist dann wohl scho ein fall chronischer sucht

Nö, das ist Audruck von Können und zu kurzen Singleplayer-Karrieren. Schließlich schreibe ich professionell Spieletests. Und im Gegensatz zu gewissen Herren gewisser Spielezeitschriften, zocke ich durch, was ich hinterher zerreiße. Selbst GTA IV EFLC hat man in zweimal 8 Stunden locker durch. Assassins Creed II? Keine 5 Abende. Die Spiele sind einfach nur noch zum Heulen simpel und kurz. Das einzig Tröstliche: ich bekomme die Spiele von den Herstellern kostenlos und oft genug auch vor dem Release. Zahlen würde ich nicht für alles, was ich teste. Aktuell Sega: Alpha Protocol. Gähn-Kindergarten. Da kann man sogar auf schwer einfach so durchrumpeln.

Wenn ich den letzten Monat nehme, dann habe ich sogar noch einen Kurzurlaub zwischendurch geschafft und mich neben kulturellen Events abends im Bierkeller geplättet. Schön wars... :D

Ich spiele im Monat auch 1-2 spiele durch. Momentan zock ich aber das kostenlose spiel Combat Arms, genauer gesagt den Firestorm Modus auf der map Cabin Fever. Ich habs seit freitag, und nun schon ca. 80-90 stunden gespielt. Schließt du daraus eine sucht? Wenn ja, dann ist dir nicht mehr zu helfen.
Nur weil man etwas mehr spielt als der deutsche durchschnitt, heißt das noch lange nicht das man süchtig ist. Als Süchtig gilt man erst, wenn man seine sozialen kontakte abbricht, nur um spielen zu können. Des Weiteren wenn man seine Gesundheit vernachlässigt, nur um spielen zu können.
Also halt mal schön die Finger still, bevor du was schreibst, Geilo.

gta zocker

nee. ne sucht is es wenn du nicht mehr selbst entscheiden kannst. wenn du abhaengig davon bist. manchmal gehts ganz schnell! das was du angibst - das is schon chronisch krank oda psycho????

i wollt nur etwas ablenken. also machen wa weiter mit dem thema. also mir is das echt egal. wenns game halt net gut laeuft spielt ma halt auf low effects oder eben mit kleiner auflosung

Yay, leicht vom Thema abgekommen, was?

Damit dieser Beitrag keinen Spam darstellt:

Auflösung vs. Details: Mittelwert finden, denn ein Spiel mit niedriger Auflösung sieht bescheiden aus und auch eins mit niedriger Detailstufe.

Zu Antialiasing: Ich kann's echt nicht ertragen, wenn Kanten flimmern.

Zum Anisotropischen Filter: Sollte man hoch einstellen, aber ich sehe keinen großen Unterschied zwischen z.B. 8x AF und 16x AF, aber dies ist auch glaube ich vom Spiel abhängig.

entweder du willst sogar DAMIT angeben (erbärmlich).. oder es stimmt was du sagst und (bei 8 stunden schlaf am tag) hast du in den letzten 6 tagen nur 6 stunden nicht vor dem pc verbracht (seeehr erbärmlich). wer als schüler in den ferien 6 tage lang nichts anderes macht als zocken sollte sich mal über seine sozialen kontakte gedanken machen.

egal wie du es drehen und wenden willst, aber 15 stunden am tag zocken sind definitiv eine sucht, auch wenn du das jetzt vielleicht nicht wahr haben willst.

Ich habe vor ein paar Monaten nur noch gespielt, gleich nach dem Aufstehen(frühstück mache ich nie), fast nie was gegessen(hungergefühl kommt da irgendwie nicht). In die Nacht rein, erst in der früh so um 6 heißt es schlafen. Dann den ganzen tag geschlafen, um 5 Nachts dann wieder weiter. Ich finde eher Rauchen oder Saufen eine Sucht, und die hat wohl eh jeder hier, sonst könnte man nicht cool sein. Für mich ist der Laptop jetzt wichtig, jede freie zeit die ich habe, nutze ich damit aus. Ich brauche unbedingt keinen, alles nur Party Leute.

the gta zocker
Mir sind Leute lieber die zocken anstatt zu rauchen oder zu saufen. Spiele bleiben mir, zigaretten nicht, sie bringen mich um. Was ist eigentlich daran so cool, wie ein penner wenn man besoffen ist, herumzutaumeln und zu saufen? Ist mir gerade gekommen, weil ich letzte nacht nur solche gesehen haben, die wollten eine mitfahrgelegenheit haben. Die sollen schön brav selber in den Tod fahren. MAnchmal wundert es mich, wenn ich einen betrunkenen ansehe, der blinzelt nur noch, bewegt sich ganz langsam, wie kann man überhaupt so noch fahren? Auch wenn die spur nicht gehalten wird, und schneller gefahren wird, es ist mir ein geheimis, wie sie das noch hinbekommen, sie sind doch gar nicht mehr da.

@me:
So ähnlich denke ich auch. Zocken bringt mich nicht um. Alkohol oder andere Drogen hingegen bringen mich um. Von daher spiele ich am tag lieber 1-2 stunden (schultag) oder 4-8 stunden (wochenende/ferien), als mich sinnlos zu besaufen, oder sinnlos zu kiffen oder whatever.

Dieses krasse Richten nach dem Spielen von "me" klingt für mich jetzt allerdings nach mehr als nur nach einem Alarmzeichen. Zocken bringt ohne weiteres niemanden um, ja, auch wenn das durchaus vorgekommen ist, aber das heißt nicht, dass es weniger eine Sucht ist, die massiv negativen Einfluss aufs eigene Leben nehmen kann und das würde ich bei "me" zumindest vermuten.

Ob nun Säufer oder Gamer macht theoretisch keinen großen Unterschied, Gewisserweise ist jede Aktivität auf irgendeine Art ungesund. Alkohol schadet dem Gehirn und aus langer Spielzeit am PC folgt Bewegungmangel, d.h. höheres Krebsrisiko etc.

Praktisch ist es eben weniger gravierend zu spielen. Ich habe es eigentlich auch satt, wie Menschen deren Hobby nunmal das Internet/Spiele sind, als kranke Opfer des Lebens bezeichnet werden. Klischees und Vorurteile ohne Ende. Aber gut, so ist das Leben. Manche lernen es nie..

http://winfuture.de/news,55972.html

da musste ich doch glatt an euch denken =)

naja aso zwischn Hobbie un sucht is doch noch ne meile unterschied. ich mein da is ne grosse luecke dazwischen. man kann das gern als hobbie machen. aber irgend wan wirds eben zur sucht (wow) und ma kommt gar nimma von los

Für mich gibts keine Spielsucht, ich denke immer, spielen ist sowieso langweilig. So geht es dann ein paar Tage dahin. Und irgendwann sagt mein bruder, spiel auch SAMP. Danach sagt er wow wie schön das ist, und schon muss ich auch spielen, weil es zu zweit lustiger ist, andere im Online zu ärgern. Also überedet er mich. Wenn ich mal spiele machts spaß und nehme mir vor am nächsten Tag wieder zu spielen, aber am nächsten tag spiele ich dann nicht. Wenn ich GTA spiele, gehe ich auf der straße rum und seh mir den Ablauf an und scherze dann rum indem ich von den Autos die reifen zersteche und die scheiben einschlage(mit dem FPS MOD). Dann haue ich immer die Frauen, weil ich auch gehauen werden will.

Mogelpower hat noch so viele threads, die schon lange gelöscht und wurden, und ich jetzt erst darauf komme, sie sichtbar zu machen. Ein Dank an Mogelpower, die es mir ermöglichen. Flo du lachst doch wegen meinen letzten satz, oder? Wenn ich mal eine finde, die bereit ist zuzuhauen, soll jemand filmen und ich stells ins internet, das ihr mir es glaubt. Im film werde ich sagen, Mogelpower rulez, nicht das es wer anderer ist.