Hier ist ein schönes Video, das ausgiebig die Möglichkeiten des iPads zeigt:

www.ustream.tv/recorded/5963153

Ergänzend: http://www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko

Wie immer teuer, und man kann keine HD Spiele spielen. Das angeblich besondere ist der größere Bildschirm. Wetten das das wieder alle haben müssen.

Tja aber manch einer der es hat, ist nicht wirklich glücklich damit.

http://de.news.yahoo.com/34/20100407/ttc-wlan-probleme-und-hitzestau-ipad-mac-f0c422d.html

Ich bin gespannt was das WePad so leisten wird oder ob die ganze Sache doch vielleicht nur eine Seifenblase ist.
http://www.stern.de/digital/computer/tablet-pc-wepad-ein-teutonen-ipad-soll-apple-aergern-1553697.html


Reizen würde mich so ein kleines Tablet ja schon. Aber anfreunden mit den Ipods/Iphones konnte ich mich noch nie.

Meine Meinung dazu: Muss man nicht haben, es gibt sowieso billigere Varianten. Schließlich hat Apple auch das Machtmonopol in den USA verloren von daher denke ich, dass somit die Mitbewerber die Verkaufszahlen steigern können und Apple das iPad eventuell nicht so gut verkauft, wie sie sich das vorstellen.

MfG

ICh sage auch, das es schlechte Verkaufszahlen geben wird. Ich habe noch nie was von Apple gekauft, und es wird auch nie so sein, alles unnötige sachen. Da hab ich lieber einen gescheiten PC zuhause, das reicht. Musikhören und Videos anschauen mache ich immer alles Nachts zuahause.

Für mich wäre das iPad nichts. Klar ists irgendwie ne tolle Sache. Vorallem mit HSDPA und Simkarte. Stells mir schon geil vor im Bus oder Zug mit dem großen Bildschirm zu surfen. Aber eben wegen der größe zu unhandlich. Wenn man gerade keinen Rucksack dabei hat ists eher unportabel.
Daher meiner Meinung nach nicht als Ersatz für iPod Touch oder iPhone zu bezeichen. Da warte ich lieber auf das iPhone 4G (soll ebenfalls höhere Auflösung bekommen als biser (endlich!^^) ), zwar nicht so groß aber Musik/Internet/Spiele ist alles in der Hosentasche.

Ne Sorry aber ein auf Surfen ausgelegter Tablet-"PC" ohne Flash. AUch wenn Flash wirklich viel Leistung frisst, es ist für Web 2.0-Dienste einfach nötig (Youtube, Onlinespiele...)
Das fehlende Multitasking ist auch das letzte. Bis Apple endlich mal kapiert, dass sie mindestens ein paar standards einhalten müssen, damit sie auch Technikenthusiasten begeistern können. (Ein Wunder, das neueste iphone kann schon Videos aufnehmen und kennt Copy and Paste(-.-))

Zitat von kriechen:
...neueste iphone kann schon Videos aufnehmen und kennt Copy and Paste...
Da hast du recht, das sind wirklich dinge, die von anfang an trin sein müssten. Aber so blenden sie kiddies, gucktdoch :

Iphone 1 kommt raus : alle wollen es haben, kaufen es auch brav
Iphone 2 kommt raus. Neu :kamera Wieder kaufen es alle, Apple verdient:
Iphone 3 kommt raus : NEU : Schneller und bessere kamera: Wieder kaufen es alle :)
Und so gibt es leute, die allen ernstes 3 Iphones daheim haben und apple lacht sich einen schlapp :)

Bisher sind die Verkaufszahlen allerdings ziemlich ordentlich.

Der größte Fehler, den viele Jammerlappen im Bezug auf's iPad machen ist der, dass sie übersehen, dass sie nicht unbedingt die Zielgruppe sind und das iPad andere Bedürfnisse befriedigen will als man selbst eventuell haben mag. Denn, chip, diese Tablet PCs sind in erster Linie(!) (Spiele werden als Apps natürlich trotzdem produziert) keine Spielgeräte und deine persönlichen Ansprüche an ein Gerät decken sich nicht immer mit den Ansprüchen anderer Leute. Dafür, dass es seinen rechtmäßigen Platz in eher kleinen Nischen besitzt, verkauft es sich erstaunlich gut, was womöglich an einem gewissen Hype darum liegt, den man hier weniger spürt als vielleicht in den USA.

Ich persönlich sehe mich auch nicht als Teil der Zielgruppe. Ich kann mir zumindest keine Situation vorstellen, in welcher ich das iPad generell einem Laptop, einem Mobiltelefon oder Buch bevorzugen würde. Einem Mobiltelefon ist es wegen seiner Displaygröße überlegen, aber für's schnelle Surfen und E-Mail schreiben unterwegs reicht ein Handy meist aus und ist praktischer, wenn auch weniger schön zu bedienen. Sollte ich von länger unterwegs sein, packe ich lieber einen Laptop aus, der zwar schwerer und unhandlicher ist, aber dafür mehr beherrscht und sich via Mobiltelefon, das man eh immer dabei hat, ins Internet einklinken kann.

Also richtet sich das iPad wohl eher an Leute, denen Mobiltelefone zu klein und zu schwer zu bedienen sind, und für die Laptops unnötigen Ballast (an Gewicht, Preis und Funktionalität) darstellen. Silver_Surfer und "Casual User", die auf Reisen und im Urlaub weniger zocken oder arbeiten, sondern eher surfen und mailen wollen... eventuell spart man sich auch das Gewicht eines dicken Buches, aber als e-Reader soll das iPad nicht wirklich gut taugen.
Oh, und an Apple Geeks.


Edit:
@ Kriechen
Ich mag (richtig eingesetztes) Flash, aber speziell im Web muss ich schmerzlich zugeben, dass die Nichtunterstützung von Flash eher den wahren Webstandards entgegen kommt. Besonders mit dem Druck, den Apple damit ausüben kann, ist das eher ein guter Schritt Richtung barrierefreierer Sites.
Klingt gut, ist aber unabsichtlich. Das macht apple aus dem selben Grund aus dem sie keine Java RT laufen lassen: Um dem Appstore für iPhone/Pad/Pod Anwendungen eine Monopolstellung zu geben.

Fehlendes Multitasking ist blöd, aber in Anbetracht der Nutzerfreundlichkeit (wieder mit den Zielgruppen im Hinterkopf) durchaus nachvollziehbar.

YouTube wird schon seit dem ersten iPhone über eine eigene App unterstützt.

Entweder man liebt es oder man hasst es halt. Klar ist es schweine teuer (ich als Schüler weiß das^^), dennoch würde ich meine nichtmehr her geben.

btw, @ Kriechen:
Das iPhone OS4 WIRD 100% Multitasking unterstützen!
Und Flash wird in Zukunft von HTML 5 abgelöst, welches deutlich resourcenschonender sein wird und somit auf vielen mobilen Endgeräten laufen kann.
Apple hat es zwar bisher nicht mit in die Software eingebracht, aber per Jailbreak ist es möglich Mutlitasking (auch auf den älteren Geräten) und Flash-Video-Unterstützung für sämtliche Sites innerhalb des Safari-Browsers zu aktivieren. Youtube geht sowieso schon immer, auch in Safari. Gibt ja sogar die eigene "Youtube-App". Aber auch Videoclips von dritten Seiten würden dann funktionieren. Videos aufnehmen kann man auf demselben Weg auch mit iPhone 2G und 3G. Zwar nur mit 15FPS, auch wenns nach recht wenig klingt, aber zum Ansehen reicht es vollkommen.

Dass HTML5 grundsätzlich ressourcenschonender sein soll, glaube ich erst, wenn ich es sehe. Der Aufwand, JavaScript zu interpretieren, ist sicherlich weitaus größer als der für das Ausführen von ActionScript Bytecode.
Vielleicht ist's aber bei Videos wirklich schneller ohne den ganzen Overhead durch den FlashPlayer.

Ich glaube sogar, dass das iPhone OS jetzt schon an sich theoretisch Multitasking kann, nur wird es von Apple konsequent verhindert. Nutzerfreundlichkeit ist wirklich gut, aber das sollte auf keinen Fall auf Kosten der Funktionalität gehen... Was spricht dagegen, Mutlitasking
beim Iphone "out-of-the-box" auszuschalten und bei Bedarf in den Einstellungen aktivierbar machen. Damit wären doch alle zufrieden.
HTML5 ist schön und gut, aber damit ist ja nichtmal das PRoblem mit den Videos vernünftig gelöst. Nur Safari, Chrome und IE können auch tatsächlich Youtube-Videos in HTML5 abspielen, denn dazu wird eine Kostenpflichtige Lizens für das H264-Format benötigt. D.H. Opera und Firefox können es nicht abspielen. OGG Theora ist die freie Alternative, wird von YT aber aufgrund von schlechterer Leistung nicht genutzt. Und damit wären wir wieder beim proprietären und nicht offenen Web, also genau das, was HTML5 verhindern wollte.
Und wie will man Onlinespiele ala Miniclip ohne Flash vernünftig umsetzen können?
ALso ich bleibe bei Windows (Laptop und PC) und bei Symbian OS (bei Smartphones). Symbian ist einfach zu bedienen, unterstützt alle aktuellen Standards wie Mutlitasking und Videofunktion und Flash.
Und die Handys mit Symbian kosten nicht die Welt und es gibt für jeden ein passendes und nicht nur ein Modell wie beim iphone.

Nun, iPhone OS muss grundsätzlich natürlich multitasken können. Es ist ja immerhin ein Darwin System. Der Gedanke dahinter war vermutlich, dass man als Entwickler sowieso mit beschränkten Ressourcen zu arbeiten hat. Muss man sich diese Ressourcen nun auch mit einer unbekannten Anzahl anderer unbekannter Programme unbekannten Ressourcenhungers teilen, führt das unweigerlich zu Problemen.

Dafür, dass der HTML5 Standard noch lange nicht verabschiedet wurde, finde ich die jetzige Situation erstaunlich weit entwickelt. Wir befinden uns, einmal mehr, in einer Übergangszeit, genauer gesagt, an deren Anfang.

Dass sich offene Videoformate wie Theora durchsetzen bleibt zu hoffen und ist, glaube ich, auch zu erwarten, selbst wenn Google über H.264 auf YouTube versucht, Chrome zu pushen. Bisher ist es ja auch nur die Alternative zu Flash und nicht andersrum.

Das mit den Minispielen stimmt natürlich. Wie gesagt, JS und <canvas> sind bei weitem nicht so performant wie Flash. Würde man Flash von heute auf morgen komplett abschaffen und sich Hardware und Software, hauptsächlich JS-Interpreter in dem Fall, nicht weiterentwickeln, dann wäre das vielleicht sogar ein Problem. Aber das ist alles eine Enwicklung verschiedener sich gegenseitig beeinflussender Faktoren. Der Einsatz von Flash wird wohl erst einmal einfach nur spezieller werden, bevor es irgendwann in vielen vielen Jahren vielleicht mal obsolet und von kaum jemandem noch unterstützt werden sollte... Wichtig ist erst einmal, dass "wichtige" (oder eher häufig angefragte) Inhalte gemäß bestimmter offener(!) Standards bereitgestellt werden, sodass sie auf allen Endgeräten verfügbar sind. Abgefahrene Online-Flashanwendungen sind da weniger kritisch.

iPad ist das dritte Gerät, kein Desktop-PC, kein Notebook. Es ist ein zusätzliches Angebot, kein Ersatz. Es ist kein Gerät zum Produzieren, sondern zum Konsumieren.

Es ist die Surf- und Medienmaschine, die immer bereit auf dem Küchentisch liegen wird, auf dem Sofa. Die man in die Tasche steckt, wenn man mit der Bahn fährt. Die man mit zur Oma nimmt, um Urlaubsfotos zu zeigen. Die man zum Kunden für eine Präsentation nimmt.

Es ist ein immens wichtiger Schritt, Computer noch weiter in unser Leben zu bringen. Weil es so leicht bedienbar und intuitiv ist. Weil es ein geschlossenes System ist.

Die Fingerbedienung ändert die Art, wie wir Computer bedienen, wie wir durch Webseiten und elektronische Dokumente navigieren. Und es bringt neue Möglichkeiten des Spielens mit sich.

Schön ausgedrückt.

^^ er könnt`glatt für apple arbeiten? ich find die bedienung kompliziert und unnötig. aber jedem sein ding zudem kann das teil kein flash, kein java, und ist nur bis temperaturen von 30c zuglassen. wozu also so n`ding? das teil isn´konstruktionsfehler. einfach ma googln nach <ipad überhitzt>

Du hast das Video am Anfang gar nicht gesehen, hm? :)

Ein Leben ohne Multitasking kann ich mir einfach nicht vorstellen. Deshalb habe ich auch kein iPhone und werde mir auch kein iPad holen.
Wenn ich am Handy grad im Internet surfe und mal schnell die Displayhelligkeit ändern will, ist MT sehr nützlich.
Warum sollte man auf dem iPhone Probleme mit Ressourcen haben? Die AFAIK 256MB und 600Mhz sollten doch locker für mehrere größere Apps reichen. und wenn der RAM knapp wird, werden halt ein paar geschlossen. Das macht Symbian S60 schon seit Jahren und kommt sogar mit viel weniger Ressourcen aus (z.B. 43MB RAM, 220MHZ CPU).
Ich finde das iPad überflüssig. Klar ist es für Großeltern und Leute ohne Ahnung von Technik vllt. ganz in Ordnung, aber ich würde denen dann lieber den Gebrauch eines PC erklären anstatt so ein geschlossenes System zu empfehlen.
Und Fotos und Videos kann ich mit meinem Handy auch am großen TV im Wohnzimmer anschauen, dann kann die ganze Familie mitschauen und es muss kein iPad durchgereicht werden, sondern jeder sieht alles. TV-Out sei Dank.
Intuitive Bedienung und offene Systeme sind kein Widerspruch. Android und Symbian/Maemo sind gute Beispiele dafür...

Unnötig....

Einfach nur unnötig.
Sowas braucht doch kein Mensch.

@ Kriechen
Die neueren haben 256 RAM, aber man muss auch auf die älteren mit 128 Rücksicht nehmen. Mit kleinen Anwendungen gibt's keine Probleme, aber dickere Apps, welche mit großen Datenmengen umgehen und aufwändigere Berechnungen durchführen reizen das Gerät (erfahrungsgemäß) schnell aus.

Ich spiele mal Advocatus Diaboli:
Also wenn ich sehe, wie schon manch ein Digital Native mit der Technik auf Kriegsfuß steht, würde ich einem "Silversurfer" eher ein iPad in die Hand drücken.
Unterwegs hat man selten einen Fernseher dabei.

@ Chris-Robin:
Du != Jeder

ah das ipad ist doch von gestern. schaut euch mal dat wepad an. viel besser von den reinen techn. daten. dazu flash und open for all. was will man mehr? eben das ganze internet wie man sagt. und nicht wie bei apple, wo man nur die hälfte kriegt. die atom cpu ist wohl etwas stärker als die vom ipad und mit nativer beschleunigung von hd wirds auch was mit hdmi + 1080p oder 720p.

Die technischen Daten müssen garnichts heißen.
Das iPhone hat auch bisher nur 600MHz gehabt, aktuelle Smartphones haben teilweise schon 1GHz, dennoch läuft allein das System schon auf dem älteren 3G mit 412Mhz flotter und flüssiger als auf deversen anderen Geräten. Auf die Umsetzung und Effizienz des Betriebsystems kommt es eben ab.
Ich bin kein direkter Fan von Apple, die Desktop-PCs sind zwar schick, wären mir aber von der Leistung für Games zu schwach. Das MacBook Pro ist etwas sehr geiles, aber auch viel zu teuer.
Aber das geniale für iPods und iPhones ist ja der AppStore. Und dafür gibt es noch keine Konkurenz!

Achtet. :-)
www.youtube.com/watch?v=gew68Qj5kxw

Aber das geniale für iPods und iPhones ist ja der AppStore. Und dafür gibt es noch keine Konkurenz!

Braucht den Shop wer? Offene Standards brauchen so einen Nepp-Shop nicht. Die ganze DRM-Kacke dürfen die sich galant in die Haare schmieren. Bevor das Eibrett nicht mit USB kommt, ist das nur was für Nerds, die ansonsten keine Probleme im Leben haben. Nice aber überflüssig wie ein Kropf. Ich will MEINE Daten und MEINE Musik. Und zwar so oft, wie ICH es will.