Von: Atzäää 
08.03.10 - 15:55
08.03.10 - 15:55 
Hallo,
welche Formel besitz die symetrische Parabel 3. Grades? Die normale Parabel 3. Grades besitzt ja die Formel ax³+bx²+cx+d. Meine Lehrerin hat mich angeschnautz und meine dieses gilt jedoch nicht für eine symetrische Parabel 3. Grades.
welche Formel besitz die symetrische Parabel 3. Grades? Die normale Parabel 3. Grades besitzt ja die Formel ax³+bx²+cx+d. Meine Lehrerin hat mich angeschnautz und meine dieses gilt jedoch nicht für eine symetrische Parabel 3. Grades.
Von: TheTransmission 
08.03.10 - 16:47
08.03.10 - 16:47
Schon, weil die Potenzen nicht alle ungerade sind, sondern ungerade und gerade.
Von: Atzäää
08.03.10 - 16:59
08.03.10 - 16:59
das heisst ?
Ich habs schon mit ax³+cx+d probiert aber das scheint mist zu sein :D
Die Aufgabenstellung ist : Eine Nullpunkt Symetrische Parabel 3. Grades schneidet die x-Achse an den gleichen Stellen wie die Parabel g(x)=-0,5x²+2 und schneidet den Nullpunkt mit der Steigung 2.
Ich habs schon mit ax³+cx+d probiert aber das scheint mist zu sein :D
Die Aufgabenstellung ist : Eine Nullpunkt Symetrische Parabel 3. Grades schneidet die x-Achse an den gleichen Stellen wie die Parabel g(x)=-0,5x²+2 und schneidet den Nullpunkt mit der Steigung 2.
Von: uri21guri
17.03.10 - 18:48
17.03.10 - 18:48
dein Ansatz passt. Da du drei Unbekannte hast (nämlich a,c u. d) u. drei bekannte Informationen (nämlich Nullstellen u. Steigung im Nullpunkt), kannst du drei Gleichungen aufstellen u. mit Gauß o.ä. lösen.
Von: Käpt'n LeChuck
17.03.10 - 20:16 (17.03.10 - 20:17)
17.03.10 - 20:16 (17.03.10 - 20:17)
Er hat vier bekannte Informationen. Drei Nullstellen x={-2; 0; 2} und den Anstieg f'(x=0)=2
Es kann aber sein, dass man mit f(x=±2) nur eine Variable los wird.
Es kann aber sein, dass man mit f(x=±2) nur eine Variable los wird.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.