So, es ist soweit, ein Pc kauf steht an. In etwa 2 monaten (mai) will ich mir einen Pc zulegen. Zu verfügung stehendes Geld ca. 1000€. Ich brauche in den 1000€ aber noch einen bildschirm, also bleiben noch etwa 800€ für den pc übrig. Jetzt frage ich euch welche zusammenstellung könnt ihr mir empfehlen und gibt es einen besonderen bildschirm der gut ist? Sollte so etwa 22" haben und am besten Full HD. Mit dem pc möchte ich wenn möglich halt neue spiele spielen.
-Dx11 graka empfehlenswert? Wann kommen die von nvidia?
-Welche neuen cpus sind gut? Kommen bis in 2 monaten neue raus?
-SSD für den preis möglich?
Wenn möglich würde ich den pc über hardwareversand bestellen und zusammenbasteln lassen. Wenns auch günstiger geht oder bessere sachen insgesamt kauf ich die teile auch woanders und bauen oihn selber zusammen.
So, nun hoffe ich auf antworten die mir helfen :D
-Dx11 graka empfehlenswert? Wann kommen die von nvidia?
-Welche neuen cpus sind gut? Kommen bis in 2 monaten neue raus?
-SSD für den preis möglich?
Wenn möglich würde ich den pc über hardwareversand bestellen und zusammenbasteln lassen. Wenns auch günstiger geht oder bessere sachen insgesamt kauf ich die teile auch woanders und bauen oihn selber zusammen.
So, nun hoffe ich auf antworten die mir helfen :D
SE Michi:
Fassen wir zusammen - du willst nen 22" Bildschirm (TFT). Du legst dafür von den 1000 Euro 200 Euro zur Seite. Bleiben 800 Euro für den PC.
Wenn du ne SSD willst, musste min. 150 Euro von den 800 Euro wegrechnen. Heißt, es bleiben nur noch 650 Euro übrig für den PC. 150 Euro für nen gutes Mainboard = 500 Euro für CPU, Grafikkarte, ne zusätzliche Festplatte (empfehlenswert) sowie Gehäuse + Netzteil!
Das setzt allerdings voraus, dass du ne Tastatur + Maus noch irgendwo hast. Damit würde es für ne SSD (günstigere, ~150 Euro) reichen. Falls du aber gehobene Ansprüche an die Grafik stellst, musst du sparen für ne SSD. SSDs unter 150 Euro sind halt sehr sinnlos ;) Vor allem 32 GB Varianten, weil da jedes GB schon mit mehr als 2,50 Euro/GB zu Buche schlägt. Die günstigsten 32 GB SSDs die eben nur für OS und die Programme reichen gibts ab ca. 90 Euro! Gut, es gäbe noch ne Intel mit 40 GB für 100 Euro. Aber das ist trotzdem teuer.
Rechnen wir mal Grafikkarte, CPU + kleine zus. Festplatte zur SSD-Ergänzung + Gehäuse und Netzteil auseinander:
500 Euro => 150 Euro für CPU, 150 Euro für Grafikkarte. Macht 300 Euro. Rest 200 Euro. 200 Euro für Gehäuse (80 Euro) + Netzteil (80 Euro). Macht nen Rest von ca. 40 Euro für Versand oder Maus/Tastatur. Aber ich hab den Speicher vergessen! Gut, du siehst, es wird knapp mit dem Budget.
Mein Tipp: Maus + Tastatur extra besorgen oder irgendwo geschenkt kriegen oder so. Dann haste noch 60 Euro für den Speicher über.
Fassen wir zusammen - du willst nen 22" Bildschirm (TFT). Du legst dafür von den 1000 Euro 200 Euro zur Seite. Bleiben 800 Euro für den PC.
Wenn du ne SSD willst, musste min. 150 Euro von den 800 Euro wegrechnen. Heißt, es bleiben nur noch 650 Euro übrig für den PC. 150 Euro für nen gutes Mainboard = 500 Euro für CPU, Grafikkarte, ne zusätzliche Festplatte (empfehlenswert) sowie Gehäuse + Netzteil!
Das setzt allerdings voraus, dass du ne Tastatur + Maus noch irgendwo hast. Damit würde es für ne SSD (günstigere, ~150 Euro) reichen. Falls du aber gehobene Ansprüche an die Grafik stellst, musst du sparen für ne SSD. SSDs unter 150 Euro sind halt sehr sinnlos ;) Vor allem 32 GB Varianten, weil da jedes GB schon mit mehr als 2,50 Euro/GB zu Buche schlägt. Die günstigsten 32 GB SSDs die eben nur für OS und die Programme reichen gibts ab ca. 90 Euro! Gut, es gäbe noch ne Intel mit 40 GB für 100 Euro. Aber das ist trotzdem teuer.
Rechnen wir mal Grafikkarte, CPU + kleine zus. Festplatte zur SSD-Ergänzung + Gehäuse und Netzteil auseinander:
500 Euro => 150 Euro für CPU, 150 Euro für Grafikkarte. Macht 300 Euro. Rest 200 Euro. 200 Euro für Gehäuse (80 Euro) + Netzteil (80 Euro). Macht nen Rest von ca. 40 Euro für Versand oder Maus/Tastatur. Aber ich hab den Speicher vergessen! Gut, du siehst, es wird knapp mit dem Budget.
Mein Tipp: Maus + Tastatur extra besorgen oder irgendwo geschenkt kriegen oder so. Dann haste noch 60 Euro für den Speicher über.
Ok, dann lassen wir die ssd erstmal weg. Maus+tasta hab ich. Wieviel muss ich denn für nen 22" hinblättern? mehr wie 200€?
Achso, OS brauch ich auch nicht, habe ich. Also reine Hardware.
Achso, OS brauch ich auch nicht, habe ich. Also reine Hardware.
Nö, ich denke, 200 Euro werden reichen ;) Locker. Für 200 Euro gibts doch schon 24"!
Hier mal 23" für 200 Euro:
http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_23_Zoll/Acer/H233HEbmid/403043/?baseId=670001
Ist halt Alternate. Zur Not kann man auch woanders kaufen. Derzeit kaufe ich auch wo ganz anders ;)Da, wo ich satte Rabatte kriege. Aber ab und zu kauf ich bei Alternate, weil ich damit einfach die beste Erfahrung gemacht habe.
Nen 24" gibts bei Alternate ab ca. 150 Euro. Aber empfehlen würd ich nur alles ab ca. 180-190 Euro (Ab dem Acer). Besser sind 200 Euro.
Wenns also wirklich nur 22" sein sollen, kannste mit 150 Euro rechnen und somit haste auch genug Kohle über für ne SSD + 6 GB (oder 8GB wenn du kein Trichannel Core i7 holst).
Ich merke, dass meine SSD von Tag zu Tag langsamer wird. 40 % Fragmentierung zeigen mir allmählich, dass ich doch Recht hatte. Es wird nie ein System ohne Defragmentierung geben. Es kommt jetzt teilweise sogar schon zu kurzen Freezes (weniger als 1 Sekunde), aber bei vielen Zugriffen merke ich es. Und das mit ner Intel X25 M (80 GB) Postville G2.
Nachtrag:
Damit das Ganze mit der Fragmentierung etwas klarer wird:
Meine SSD (80 GB Postville) weißt zur Zeit eine Fragmentierung von schon über 40 % auf. Sie wird immer langsamer. Und das, obwohl laut SMART gerade mal 240 GB draufgeschrieben wurden bis jetzt (Füllstand aktuell 27 GB (mit GTA 4), knapp 50 GB also noch frei). Also nicht viel (entspricht 3x beschrieben => 240:80 = 3x!). Also. Was Mr.Wong mal behauptet hat stimmt somit eindeutig nicht. Aber mir war das schon länger klar. Sind halt Kinderkrankheiten.
Aktuelle Performance: Unter 200 MB/S gefallen. Also. Und da soll nochmal einer sagen, SSDs fragmentieren nicht. Ich erschieß denjenigen ;) Am Anfang waren es etwa 250 MB/S. Dann langsam allmählich auf 220-200 gefallen. Manchmal sinds jetzt 200 MB/S, manchmal sogar zeitweise nur 150 MB/s.
Hier mal 23" für 200 Euro:
http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_23_Zoll/Acer/H233HEbmid/403043/?baseId=670001
Ist halt Alternate. Zur Not kann man auch woanders kaufen. Derzeit kaufe ich auch wo ganz anders ;)Da, wo ich satte Rabatte kriege. Aber ab und zu kauf ich bei Alternate, weil ich damit einfach die beste Erfahrung gemacht habe.
Nen 24" gibts bei Alternate ab ca. 150 Euro. Aber empfehlen würd ich nur alles ab ca. 180-190 Euro (Ab dem Acer). Besser sind 200 Euro.
Wenns also wirklich nur 22" sein sollen, kannste mit 150 Euro rechnen und somit haste auch genug Kohle über für ne SSD + 6 GB (oder 8GB wenn du kein Trichannel Core i7 holst).
Ich merke, dass meine SSD von Tag zu Tag langsamer wird. 40 % Fragmentierung zeigen mir allmählich, dass ich doch Recht hatte. Es wird nie ein System ohne Defragmentierung geben. Es kommt jetzt teilweise sogar schon zu kurzen Freezes (weniger als 1 Sekunde), aber bei vielen Zugriffen merke ich es. Und das mit ner Intel X25 M (80 GB) Postville G2.
Nachtrag:
Damit das Ganze mit der Fragmentierung etwas klarer wird:
Meine SSD (80 GB Postville) weißt zur Zeit eine Fragmentierung von schon über 40 % auf. Sie wird immer langsamer. Und das, obwohl laut SMART gerade mal 240 GB draufgeschrieben wurden bis jetzt (Füllstand aktuell 27 GB (mit GTA 4), knapp 50 GB also noch frei). Also nicht viel (entspricht 3x beschrieben => 240:80 = 3x!). Also. Was Mr.Wong mal behauptet hat stimmt somit eindeutig nicht. Aber mir war das schon länger klar. Sind halt Kinderkrankheiten.
Aktuelle Performance: Unter 200 MB/S gefallen. Also. Und da soll nochmal einer sagen, SSDs fragmentieren nicht. Ich erschieß denjenigen ;) Am Anfang waren es etwa 250 MB/S. Dann langsam allmählich auf 220-200 gefallen. Manchmal sinds jetzt 200 MB/S, manchmal sogar zeitweise nur 150 MB/s.
Naja, es muss nicht unbedingt ein 22" sein, aber wenn man einen für 150 kriegt ist das ja noch besser. Und das mit der SSD hat sich dann erstmal erledigt. Da werde ich noch ein bischen warten und wir dann gegen (nächsten) winter eine kaufen.
Aber jetzt mal zurück zu konfiguration. Auf was muss ich eigentlich bei mainboards so achten? Davon habe ich nämlich garkeine ahnung.
Aber jetzt mal zurück zu konfiguration. Auf was muss ich eigentlich bei mainboards so achten? Davon habe ich nämlich garkeine ahnung.
SE Michi:
Auf nen guten Chipsatz und deine persönliche Anschlussvielfalt (Wieviel USB-Anschlüsse brauchst du? Wieviele SATA oder muss es noch min. 1x IDE sein? Oder 2x IDE?). Zudem ist der Hersteller natürlich wichtig (sollte kein Billiger sein wie Abit, AsRock etc). Aber das weißt du doch sicher selbst schon oder?
Ich würde übrigens, wenn du dir jetzt nen Mainboard kaufst, unbedingt drauf achten, dass es SATA 3.0 (für schnellere SSDs!) und USB 3.0 unterstützt! Das ist wichtig für die Zukunft.
Denn SATA 2.0 bremst eben schon manche High-End SSDs (Intel grade noch so ohne Bremsung) aber MTRONS mit über 250 MB/S schießen da schon soviel ab, dass das SATA 2.0 Protokoll halt schon etwas bremst. Deshalb ist SATA 3.0 für 6 Gbit/S zu empfehlen, damit zukünftigere schnellere SSDs mit z.b. über 300 Mbyte/S keine Performance einbüßen.
USB 3.0 ist wichtig, wenn man viel mit USB 2.0 macht. Für mich wäre z.b. SATA 3.0 wichtiger, da ich eher weniger mit USB 2.0 rumhantiere (vielleicht mal nen Stick, aber externe Platte sind für mich praktisch schon tot, da zu unzuverlässig).
Auf nen guten Chipsatz und deine persönliche Anschlussvielfalt (Wieviel USB-Anschlüsse brauchst du? Wieviele SATA oder muss es noch min. 1x IDE sein? Oder 2x IDE?). Zudem ist der Hersteller natürlich wichtig (sollte kein Billiger sein wie Abit, AsRock etc). Aber das weißt du doch sicher selbst schon oder?
Ich würde übrigens, wenn du dir jetzt nen Mainboard kaufst, unbedingt drauf achten, dass es SATA 3.0 (für schnellere SSDs!) und USB 3.0 unterstützt! Das ist wichtig für die Zukunft.
Denn SATA 2.0 bremst eben schon manche High-End SSDs (Intel grade noch so ohne Bremsung) aber MTRONS mit über 250 MB/S schießen da schon soviel ab, dass das SATA 2.0 Protokoll halt schon etwas bremst. Deshalb ist SATA 3.0 für 6 Gbit/S zu empfehlen, damit zukünftigere schnellere SSDs mit z.b. über 300 Mbyte/S keine Performance einbüßen.
USB 3.0 ist wichtig, wenn man viel mit USB 2.0 macht. Für mich wäre z.b. SATA 3.0 wichtiger, da ich eher weniger mit USB 2.0 rumhantiere (vielleicht mal nen Stick, aber externe Platte sind für mich praktisch schon tot, da zu unzuverlässig).
Monitor: 22 Zöller mit FullHD gibts locker für 150€. Die Auswahl ist groß. SInd aber logischerweise alles TN-Panels, also darfst du keine Wunder erwarten.
CPU+Mainboard: 300€ kommen gut hin, dafür gibts wahlweise einen Core i5 750 mit Board oder Phenom II X4 965 mit Board. Beide Konfigurationen sind schnell, mit Vorteilen für den Intel.
RAM: etwa 100€ für 4GB Normalspeicher, bessere Speicher gibts auch noch, kosten aber viel mehr.
Gehäuse+Netzteil: etwa 200€ (hier sollte nicht gespart werden)
Bleiben noch 250€ für Grafikkarte und Festplatten.
Die neuen GTX470 bzw. 480 fallen aus, da die über 300€ kosten werden.
Es sollte aber mindestens eine HD5850 sein, da du ja ein FullHD Display kaufst. Die Preise für die Karte fallen evtl. noch, wenn die Fermis kommen.
CPU+Mainboard: 300€ kommen gut hin, dafür gibts wahlweise einen Core i5 750 mit Board oder Phenom II X4 965 mit Board. Beide Konfigurationen sind schnell, mit Vorteilen für den Intel.
RAM: etwa 100€ für 4GB Normalspeicher, bessere Speicher gibts auch noch, kosten aber viel mehr.
Gehäuse+Netzteil: etwa 200€ (hier sollte nicht gespart werden)
Bleiben noch 250€ für Grafikkarte und Festplatten.
Die neuen GTX470 bzw. 480 fallen aus, da die über 300€ kosten werden.
Es sollte aber mindestens eine HD5850 sein, da du ja ein FullHD Display kaufst. Die Preise für die Karte fallen evtl. noch, wenn die Fermis kommen.
@ Enrico:
300 Euro für ne Grafikkarte? Und was ist mit dem Rest? Dann gehts schonmal hinten und vorne gar nicht auf. Ne SSD ist dann natürlich auch nicht drin ;) Er kann doch nur höchstens 850 Euro (von den 1000 - 150 für den TFT Bildschirm mininum) entbehren.
Ne 5850 schön und gut. Aber ohne entsprechende High-End CPU ist das alles gurkenlahm. Selbst ein Core 2 Duo System ist mit ner SSD um Welten schneller wenn die Grafik entsprechend leistungsfähig ist. Ich merk es ja an meinem System. Und ich hab nen "teuren" Q9550, wie du schon sagtest. Im Übrigen hab ich dafür nur günstige knappe 130 Euro für gezahlt - Rechnung hab ich hier.
Zumal war in meiner Rechnung oben nicht von teurem DDR 2 Speicher die Rede. Irgendwann wird man DDR 3 brauchen. Warum also nicht jetzt kaufen, wo DDR 3 fast schon mit DDR 2 gleichgezogen ist? Man kann sich drauf einstellen:
Durch die Produktion von immer mehr Speicherchips (für SSDs) werden die Speicherriegel langfristig richtig teuer werden. Das ist meine Theorie. Es ist quasi sinnlos jetzt noch Geld für DDR 2 rauszuwerfen. DDR 2 ist veraltet und schon bei der nächsten Plattform wird er dann zwingend DDR 3 benötigen.
Im Übrigen kann er auch ein 50 Euro Gehäuse benutzen. Ein Gehäuse ist eher nicht so wichtig, und ein 1000 Watt Netzteil welches ca. 100 Euro kostet, braucht er auch nicht. Nen normales 500 oder 600 Watt Markengerät (etwa 70 Euro) reicht völlig. Er könnte allerdings auch ein 100 Euro Gehäuse kaufen. Aber das ist Geschmackssache. Ich hab auch nur nen 70 Euro Gehäuse. Ist deswegen mein PC jetzt schlecht? Ähm, nein, mein Windows startet in 20 Sekunden, mein PC ist so schnell dass ich selbst schon Probleme mit dem Nachkommen habe etc. Nur die Grafik schwächelt bei mir - wird aber ausgetauscht in 2 Wochen.
Naja - ich würde klar vom Core i5 abraten. Aber gut, jeder hat da andere Ansichten. Ich werd mir jedenfalls in 4-5 Monaten den neuen Core i7 8xx (mit 6 Kernen dann) kaufen wollen. Dann hab ich erstmal Ruhe. Ich mein, es ist klar, dass die Preise langfristig steigen werden. Warum dann jetzt großartig sparen? Logisch, dass ich draufschauen werde, dass ich den Core i7 8xx mit 6 Kernen auch möglichst günstig haben will.
Aber nen 4-Kerner wird bis dahin quasi neuer Standard sein. Die sind doch schon am Planen von ersten 8-Kernern. Dazu werden nur 4 Kerne im Quadrat (in jeder Ecke einer) mal 2 in einem Die untergebracht (der Platz der aktuellen Core i7 CPUs reicht dafür völlig, für Core i5 wirds nicht möglich sein, da 6 Kerne unterzubringen, zudem fehlen die Kontakte, er würde also wenn es doch möglich wäre, doch weniger Bandbreite für jeden einzelnen Kern erheblich langsamer werden). Ich bin mir sicher, dass auch schon bald danach der erste 8Kerner folgen wird.
250 Euro für ne Grafikkarte + Festplatte + ist auch nicht gerade viel. Ich würd jetzt am besten ne 2 TB Platte kaufen - aber natürlich nur wenn man zukunftsfähig in ne SSD investiert hat.
300 Euro für ne Grafikkarte? Und was ist mit dem Rest? Dann gehts schonmal hinten und vorne gar nicht auf. Ne SSD ist dann natürlich auch nicht drin ;) Er kann doch nur höchstens 850 Euro (von den 1000 - 150 für den TFT Bildschirm mininum) entbehren.
Ne 5850 schön und gut. Aber ohne entsprechende High-End CPU ist das alles gurkenlahm. Selbst ein Core 2 Duo System ist mit ner SSD um Welten schneller wenn die Grafik entsprechend leistungsfähig ist. Ich merk es ja an meinem System. Und ich hab nen "teuren" Q9550, wie du schon sagtest. Im Übrigen hab ich dafür nur günstige knappe 130 Euro für gezahlt - Rechnung hab ich hier.
Zumal war in meiner Rechnung oben nicht von teurem DDR 2 Speicher die Rede. Irgendwann wird man DDR 3 brauchen. Warum also nicht jetzt kaufen, wo DDR 3 fast schon mit DDR 2 gleichgezogen ist? Man kann sich drauf einstellen:
Durch die Produktion von immer mehr Speicherchips (für SSDs) werden die Speicherriegel langfristig richtig teuer werden. Das ist meine Theorie. Es ist quasi sinnlos jetzt noch Geld für DDR 2 rauszuwerfen. DDR 2 ist veraltet und schon bei der nächsten Plattform wird er dann zwingend DDR 3 benötigen.
Im Übrigen kann er auch ein 50 Euro Gehäuse benutzen. Ein Gehäuse ist eher nicht so wichtig, und ein 1000 Watt Netzteil welches ca. 100 Euro kostet, braucht er auch nicht. Nen normales 500 oder 600 Watt Markengerät (etwa 70 Euro) reicht völlig. Er könnte allerdings auch ein 100 Euro Gehäuse kaufen. Aber das ist Geschmackssache. Ich hab auch nur nen 70 Euro Gehäuse. Ist deswegen mein PC jetzt schlecht? Ähm, nein, mein Windows startet in 20 Sekunden, mein PC ist so schnell dass ich selbst schon Probleme mit dem Nachkommen habe etc. Nur die Grafik schwächelt bei mir - wird aber ausgetauscht in 2 Wochen.
Naja - ich würde klar vom Core i5 abraten. Aber gut, jeder hat da andere Ansichten. Ich werd mir jedenfalls in 4-5 Monaten den neuen Core i7 8xx (mit 6 Kernen dann) kaufen wollen. Dann hab ich erstmal Ruhe. Ich mein, es ist klar, dass die Preise langfristig steigen werden. Warum dann jetzt großartig sparen? Logisch, dass ich draufschauen werde, dass ich den Core i7 8xx mit 6 Kernen auch möglichst günstig haben will.
Aber nen 4-Kerner wird bis dahin quasi neuer Standard sein. Die sind doch schon am Planen von ersten 8-Kernern. Dazu werden nur 4 Kerne im Quadrat (in jeder Ecke einer) mal 2 in einem Die untergebracht (der Platz der aktuellen Core i7 CPUs reicht dafür völlig, für Core i5 wirds nicht möglich sein, da 6 Kerne unterzubringen, zudem fehlen die Kontakte, er würde also wenn es doch möglich wäre, doch weniger Bandbreite für jeden einzelnen Kern erheblich langsamer werden). Ich bin mir sicher, dass auch schon bald danach der erste 8Kerner folgen wird.
250 Euro für ne Grafikkarte + Festplatte + ist auch nicht gerade viel. Ich würd jetzt am besten ne 2 TB Platte kaufen - aber natürlich nur wenn man zukunftsfähig in ne SSD investiert hat.
Also ich hatte bisher auch nur billige Gehäuse und hab jedes Mal geflucht wie ein blöder. Es scheint eine Wissenschaft zu sein, Gehäuse vernünftig und funktionell zu bauen. Auch mein jetziges, was teurer war, ist der letzte Schrott. Da waren Leute am Werk, die von Konstruktion nicht das geringste verstehen.
Deshalb würde ich in Zukunft lieber etwas mehr ins Gehäuse investieren. Man spart sich Ärger und behält es sicher auch länger.
Wenn er einen Core i5 oder einen schnellen Phenom einbaut, dürfte die HD5850 bestens bedient sein.
Dass er DDR3 Speicher kaufen muss, versteht sich von selbst, da alle aktuellen PLattformen darauf bauen.
Und ob du dir bald einen Core i7 kaufst oder nicht, tut hier nichts zur Sache.
Deshalb würde ich in Zukunft lieber etwas mehr ins Gehäuse investieren. Man spart sich Ärger und behält es sicher auch länger.
Wenn er einen Core i5 oder einen schnellen Phenom einbaut, dürfte die HD5850 bestens bedient sein.
Dass er DDR3 Speicher kaufen muss, versteht sich von selbst, da alle aktuellen PLattformen darauf bauen.
Und ob du dir bald einen Core i7 kaufst oder nicht, tut hier nichts zur Sache.
@ Enrico:
Also ich hab mir vor guten 5 Jahren nen Markengehäuse für damals 70 Euro gekauft. Bin damit bis heute zufrieden. Ist nen normales Coolermaster Case (Silver Wizard III heißt es). Ist eigentlich top. Kann mich bis heute nicht beschweren. Vielleicht hast du bei deinem Pech gehabt? Es ist jedenfalls annähernd sinnlos, mehr als 100 Euro in ein Gehäuse zu stecken.
Denn was zählt, ist, was drin steckt und nicht, wie es aussieht. Ich hab ne superschnelle SSD drin. Gerade weil mein Rechner eher standardmäßig aussieht (bis auf ein paar kleine Verschönerungen), sieht man auf den ersten Blick nicht, wie schnell mein Rechner wirklich ist.
Was DDR 3 angeht: Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Der Core i5 benötigt ja auch DDR 3 ;) Der Phenom II natürlich auch. Nur beide haben halt Dualchannel statt Trichannel.
Also ich hab mir vor guten 5 Jahren nen Markengehäuse für damals 70 Euro gekauft. Bin damit bis heute zufrieden. Ist nen normales Coolermaster Case (Silver Wizard III heißt es). Ist eigentlich top. Kann mich bis heute nicht beschweren. Vielleicht hast du bei deinem Pech gehabt? Es ist jedenfalls annähernd sinnlos, mehr als 100 Euro in ein Gehäuse zu stecken.
Denn was zählt, ist, was drin steckt und nicht, wie es aussieht. Ich hab ne superschnelle SSD drin. Gerade weil mein Rechner eher standardmäßig aussieht (bis auf ein paar kleine Verschönerungen), sieht man auf den ersten Blick nicht, wie schnell mein Rechner wirklich ist.
Was DDR 3 angeht: Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Der Core i5 benötigt ja auch DDR 3 ;) Der Phenom II natürlich auch. Nur beide haben halt Dualchannel statt Trichannel.
Also, ich steh da eher auf Intel. DDR3 dürfte eigentlich klar sein.
Netztteil, wieviel watt? 700, 750 Oder wieviel?
Dann wer ich wohl ne HD5irgendwas kaufen. Vll. hab ich auch noch etwas mehr geld. Ich weis immer garnicht wieviel von meinem geld abgezogen wir pro monat oder wieviel ich ausgeb. Ich schätz aber mal das ich gegen mai dann noch etwas mehr hab als 1000€. Da kommt geburtstag noch dazu, mal sehn.
Netztteil, wieviel watt? 700, 750 Oder wieviel?
Dann wer ich wohl ne HD5irgendwas kaufen. Vll. hab ich auch noch etwas mehr geld. Ich weis immer garnicht wieviel von meinem geld abgezogen wir pro monat oder wieviel ich ausgeb. Ich schätz aber mal das ich gegen mai dann noch etwas mehr hab als 1000€. Da kommt geburtstag noch dazu, mal sehn.
@ SE Michi:
Du brauchst keine 750 Watt. Wenn schon, dann höchstens 600 Watt. Und das auch nur, wenn du weißt, dass du später bessere und stromfressendere Teile einbauen wirst. Die HD 5850 verbraucht schon 150 Watt. Und die HD 5870 bzw. 5890 die ja auch schon da ist, verbraucht nochmal ne Ecke mehr. Und wenn du da nen Core i7 später reinhaust oder zumindest ne CPU die ihre 130 Watt frisst, dann kanns schonmal knapp werden mit nem normalen 500 Watt Netzteil. Daher wären 600 Watt dann schon besser. Aber wenn du schon weißt, dass du immer so die Leistung einer HD 5850 brauchst, dann reicht dir auch locker nen 550 Watt Markennetzteil völlig aus. Es kommt halt immer drauf an, was noch alles drin ist. Ich hab persönlich 7 Platten drin (davon 2x SSD), die brauchen doch zusammen schon ihre 60-70 Watt zusammen. Allerdings hab ich auch ne kleine Grafikkarte, die nur 60 Watt braucht. Demnächst hol ich mir aber auch ne HD 5770, ich warte noch auf ein besseres Angebot und ne bestimmte Marke, die lieferbar sein soll ;) Und das alles ist bei mir auch problemlos mit 400 Watt zu bewältigen, wichtig ist halt nur, dass es ein Markennetzteil wird bei dir.
Du brauchst keine 750 Watt. Wenn schon, dann höchstens 600 Watt. Und das auch nur, wenn du weißt, dass du später bessere und stromfressendere Teile einbauen wirst. Die HD 5850 verbraucht schon 150 Watt. Und die HD 5870 bzw. 5890 die ja auch schon da ist, verbraucht nochmal ne Ecke mehr. Und wenn du da nen Core i7 später reinhaust oder zumindest ne CPU die ihre 130 Watt frisst, dann kanns schonmal knapp werden mit nem normalen 500 Watt Netzteil. Daher wären 600 Watt dann schon besser. Aber wenn du schon weißt, dass du immer so die Leistung einer HD 5850 brauchst, dann reicht dir auch locker nen 550 Watt Markennetzteil völlig aus. Es kommt halt immer drauf an, was noch alles drin ist. Ich hab persönlich 7 Platten drin (davon 2x SSD), die brauchen doch zusammen schon ihre 60-70 Watt zusammen. Allerdings hab ich auch ne kleine Grafikkarte, die nur 60 Watt braucht. Demnächst hol ich mir aber auch ne HD 5770, ich warte noch auf ein besseres Angebot und ne bestimmte Marke, die lieferbar sein soll ;) Und das alles ist bei mir auch problemlos mit 400 Watt zu bewältigen, wichtig ist halt nur, dass es ein Markennetzteil wird bei dir.
Beim Netzteil kann man ruhig auch etwas mehr ausgeben. Ich hab meins jetzt 5 Jahre, was eine Ewigkeit ist. Es läuft noch wie am ersten Tag, kein Lüfterrattern usw. Nur reinigen sollte man es ab und zu.
Also ich würde dir ein 600W Netzteil mit Kabelmanagement empfehlen. Ich empfehle immer gern Seasonic. Die bauen schon seit 30 Jahren qualitativ hochwertige Netzteile.
Also ich würde dir ein 600W Netzteil mit Kabelmanagement empfehlen. Ich empfehle immer gern Seasonic. Die bauen schon seit 30 Jahren qualitativ hochwertige Netzteile.
"Ok, dann lassen wir die ssd erstmal weg"
Ueberleg dir das nochmal ;) eine mit 64 GB reicht ja schon fuer die installationen von Games, Programmen und dem Betriebssystem. Da die random file access Zeit bei SSDs praktisch null ist gibt es einen sehr merklichen Performancezuwachs. Echt empfehlenswert.
Ueberleg dir das nochmal ;) eine mit 64 GB reicht ja schon fuer die installationen von Games, Programmen und dem Betriebssystem. Da die random file access Zeit bei SSDs praktisch null ist gibt es einen sehr merklichen Performancezuwachs. Echt empfehlenswert.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.