Hallöchen,

Letztens hat ein Kumpel von mir behauptet, dass AMDs Prozessoren nur ca die Hälfte der Leistung von Intel Prozessoren der gleichen Generation aufbringen. Sein Laptop hatte sehr lange gebraucht um hochzufahren und ein Spiel zu starten. Das hat er dann auf AMD geschoben.

Kann man das so pauschalisieren? Ich hab selber nicht wirklich Ahnung davon. Hab jetzt schonmal auf Tomshardware und heise geguckt, aber ich finde immer nur Testergebnisse von bestimmten Prozessoren und nicht AMD und Intel im Vergleich.

Auch finde ich das schwierig zu sagen, da es ja von beiden Herstellern zig verschiedene Prozessoren gibt. Wenn man jetzt einen mittelklassigen von AMD mit einem erstklassigen von Intel vergleicht, ist ja klar, dass Intel gewinnt. Deshalb kann ich auch mit diversen Google-Ergebnissen nichts anfangen, da ich nicht weiß ob die Vergleiche überhaupt fair sind.

Was sind zur Zeit die beiden besten Prozessoren von jeweils Intel und AMD und wie schneiden die gegeneinander ab?

Sorry, falls ich irgendwas ungenau bzw. falsch formuliert habe, wie gesagt, ich bin in dem Thema nicht drin.

MfG

(Ninja)-Edit: Ist http://www.pcgameshardware.de/aid,675663/Intel-und-AMD-CPUs-Test-Uebersicht-und-aktuelle-Kauf-Tipps-Februar-2010/CPU/Test/|diese Quelle ernst zu nehmen? Da ist der beste AMD ja auf Platz 5 hinter 4 Intel Prozessoren.

intel prozessoren sind besser,das stimmt.
allerdings hängt das hochfahren des pcs mit dem betriebssystem und den programmen die im autostart sind zusammen und nicht so stark mit dem cpu.
mein pc hat auch einen relativ schnellen cpu,aber brauch auch erstmal ne kleine zeit bis alles aufgebaut ist :)

Sein Laptop hatte sehr lange gebraucht um hochzufahren und ein Spiel zu starten. Das hat er dann auf AMD geschoben.
Das ist schonmal Unsinn. Das liegt 100%ig an der Festplatte bzw. an einem vermüllten System. Die Festplatte ist fast immer das schwächste Glied im System und ist für spürbare Wartezeiten verantwortlich.

AMD und Intel:
Da kann man keine allgemeingültigen Aussagen treffen.
Bei Intel gibt es zur Zeit die Core i7 (High End), Core i5 (Mittelklasse) und Core i3 (Einsteiger) Prozessoren.
Bei AMD ist es ähnlich: Hier sind die Phenom II X4 die High-end CPUs, die Athlon II X4 die Mittelklasse und die Phenom II X2 bzw. Athlon II X2 das Einsteigersegment.

Allerdings ist zu bemerken, dass AMD gegen die Core i7 Serie im Moment nichts entgegenzusetzen hat. Die High-End Modelle von AMD sind in etwa auf dem Leistungslevel der Core i5 von Intel.

Preislich passt das allerdings, da der schnellste AMD etwas weniger kostet als der Core i5. Die Core i7 CPUs sind allesamt deutlich teurer und sind eher was für Enthusiasten.

Danke euch beiden! :)

wie viel unterschied ist eigentlich zwischen einem Intel Core i5 750 (2.66 Ghz) prozi und einem Intel Core 2 Quad 9450 (2.66Ghz)

also von der Leistung her.

Ich schätze mal etwa 10%. Genaue Angaben findet man kaum. Laut PCGH Leistungsindex ist der Core i5 6% schneller als der Q9650, welcher mit 3GHz taktet.
Allerdings lohnt sich schon allein wegen des Turbomodus der Core i5. Soll heissen, dass er vor allem in nicht multicore-optimierten Programmen schneller ist.

Das ist sehr relativ, je nach Anwendung. Ich habe zwei Systeme getestet, i7 920 @3GHz vs. alten Q6600@3,6 GHz - je nach Spiel war der i7 sogar langsamer. Nur beim Rendern und Encodieren von Filmen waren es in der Spitze 25%. Kommt also darauf an, was Du machen willst. Eigentlich wollte ich mein altes System verschrotten, aber die neuen sind nicht so deutlich besser, als dass sich >500€ Materialpreis für eine Umrüstung lohnen würden.

Trotz allem würde ich beim Neukauf auf i5/i7 setzen, der Sockel 775 ist tot. DDR2 auch.