Von: -Treibholz- 
10.11.09 - 23:48
10.11.09 - 23:48 
abend leute....ich habe folgendes problem:
und zwar habe ich mir heute modern warfare 2 für den computer gekauft. als ich es installiert hatte bekam ich die meldung dass meine ATI READEON X800 grafikkarte nicht shader 3.0 kompatibel ist. da ich mir schon seit längerer zeit überlege mir eine neue grafikkarte zuzulegen frage ich mich welche wohl die beste wahl wäre. da ich mich nicht so gut mit grafikkarten auskenne und nicht weiß ob die aktuellen grafikkarten in die selbe schnittstelle passen hoffe ich dass ihr mir vielleicht einige preisgünstige grafikkarten empfehlen könnt.
mfg Treibholz
und zwar habe ich mir heute modern warfare 2 für den computer gekauft. als ich es installiert hatte bekam ich die meldung dass meine ATI READEON X800 grafikkarte nicht shader 3.0 kompatibel ist. da ich mir schon seit längerer zeit überlege mir eine neue grafikkarte zuzulegen frage ich mich welche wohl die beste wahl wäre. da ich mich nicht so gut mit grafikkarten auskenne und nicht weiß ob die aktuellen grafikkarten in die selbe schnittstelle passen hoffe ich dass ihr mir vielleicht einige preisgünstige grafikkarten empfehlen könnt.
mfg Treibholz
Von: TheLastSmurf
10.11.09 - 23:59
10.11.09 - 23:59
Ohoh, du hast wahrscheinlich noch AGP.
Also da wirds langsam eng, in dem Bereich.
Aber bevor du dir jetzt ne neue CPU kaufst (wegen neuem Mainboard, dass für PCI-Express nötig wäre), sowie neues Mainboard, vermutlichen neuen Ram und ne neue Grafikkarte.
Ja, es gibt noch AGP-Grafikkarten.
Doch du solltest unbedingt prüfen, ob du sowas wirklich brauchst. Denn AGP-Grafikkarten alles andere als "preiswert"! Da gibts z.b. aktuell ne HD 4670. Gut, dieselbe hab ich in der PCI-Express Version, aber so schnell ist die nicht! Solltest du wissen. Sie ist etwa doppelt so schnell wie ne X800, je nach Version eben (SE/Pro/XT). Jedenfalls in den Benchmarks. In Spielen ist das nur schwer zu testen.
Ich hab sie nur, weil sie Strom spart, wenns drauf ankommt, und trotzdem lässt es sich mit ihr auf einem 21" LCD-Bildschirm noch gut zocken, wenn man nicht mehr als 1680*1050 (bzw. 1600*1200) als Auflösung wählt.
Guck mal hier:
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=9&;cat1=9&cat1=9&cat2=214&cat2=215&cat2=216&cat3=0&cat3=0&cat3=0&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=AGP-Karten&criteriasCount=6&bfbox=0&order=5
Aber pass auf. Es gibt viele AGP-Gurken, wo die Technik leider versagt. Z.b. die mit schlechten Bewertungen sind durchaus nicht zu empfehlen! Gib lieber 10 Euro mehr als als nachher eine instabile Karte von z.b. Powercolor zu haben. Nimm am besten die Sapphire HD 4670. Kostet zwar 100 Euro, bringt aber auch mit Abstand weit mehr Spieleleistung als ne HD 4650 bzw. andere kleinere Nummern. Oder du nimmst ne Nvidia Geforce.
Also da wirds langsam eng, in dem Bereich.
Aber bevor du dir jetzt ne neue CPU kaufst (wegen neuem Mainboard, dass für PCI-Express nötig wäre), sowie neues Mainboard, vermutlichen neuen Ram und ne neue Grafikkarte.
Ja, es gibt noch AGP-Grafikkarten.
Doch du solltest unbedingt prüfen, ob du sowas wirklich brauchst. Denn AGP-Grafikkarten alles andere als "preiswert"! Da gibts z.b. aktuell ne HD 4670. Gut, dieselbe hab ich in der PCI-Express Version, aber so schnell ist die nicht! Solltest du wissen. Sie ist etwa doppelt so schnell wie ne X800, je nach Version eben (SE/Pro/XT). Jedenfalls in den Benchmarks. In Spielen ist das nur schwer zu testen.
Ich hab sie nur, weil sie Strom spart, wenns drauf ankommt, und trotzdem lässt es sich mit ihr auf einem 21" LCD-Bildschirm noch gut zocken, wenn man nicht mehr als 1680*1050 (bzw. 1600*1200) als Auflösung wählt.
Guck mal hier:
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=9&;cat1=9&cat1=9&cat2=214&cat2=215&cat2=216&cat3=0&cat3=0&cat3=0&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=AGP-Karten&criteriasCount=6&bfbox=0&order=5
Aber pass auf. Es gibt viele AGP-Gurken, wo die Technik leider versagt. Z.b. die mit schlechten Bewertungen sind durchaus nicht zu empfehlen! Gib lieber 10 Euro mehr als als nachher eine instabile Karte von z.b. Powercolor zu haben. Nimm am besten die Sapphire HD 4670. Kostet zwar 100 Euro, bringt aber auch mit Abstand weit mehr Spieleleistung als ne HD 4650 bzw. andere kleinere Nummern. Oder du nimmst ne Nvidia Geforce.
Von: Fearing
11.11.09 - 00:23
11.11.09 - 00:23
Die X800 gibts durchaus schon für PCIe.
Wenn allerdings der Rest des PCs so alt ist wie die GraKa würde ich zu einer GeForce 9600 raten, etwa in der Größenordnung.
Wäre daher hilfreich, wenn du mal den rest deiner Hardware postest.
Selbst für die 9600GT sollte ein AMD AthlonX2 ab 5000+ oder ein Core2 mit 2,0 Ghz oder mehr vorhanden sein.
Sonst wird die Karte zusehr ausgebremst.
Zeitgenossen der X800 sind aber eher Pentium4 mit bestensfalls 3,6Ghz und Athlon64 4000+ (beides Einkerner).
Wenn allerdings der Rest des PCs so alt ist wie die GraKa würde ich zu einer GeForce 9600 raten, etwa in der Größenordnung.
Wäre daher hilfreich, wenn du mal den rest deiner Hardware postest.
Selbst für die 9600GT sollte ein AMD AthlonX2 ab 5000+ oder ein Core2 mit 2,0 Ghz oder mehr vorhanden sein.
Sonst wird die Karte zusehr ausgebremst.
Zeitgenossen der X800 sind aber eher Pentium4 mit bestensfalls 3,6Ghz und Athlon64 4000+ (beides Einkerner).
Von: -Treibholz-
11.11.09 - 00:29
11.11.09 - 00:29
über den rest meiner hardware kann ich mich nicht beklagen ich habe einen Intel Pentium 4 Dual Core 3.60Ghz, 1,5 GB RAM/Windows XP Professional...das einzige was mich eben im moment daran hindert das spiel zu spielen ist dieser shadermist 3.0
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.