Ich würde gern meinen PC dämmen. Ich habe 2 Festplatten verbaut und diese bringen das ganze Gehäuse zum Dröhnen. Ich lasse zwar inaktive Platten von Windows abschalten (Energieverwaltung), aber in zufälligen Abständen läuft sie trotzdem wieder an und dröhnt. Läuft nur 1 Platte, ist halbwegs Ruhe im Gehäuse.
Die Festplatten sind im Festplattenkäfig eingebaut. Die Verschraubung habe ich mit Gummipuffern realisiert und habe auch etwas Dämmschaum druntergeklemmt. Aber das reicht einfach nicht.
Nun habe ich einen Shop gefunden, der Dämmmatten verkauft:
www.akustik-maxx.com
Es gibt aber viele verschiedene Matten. Welche wäre am besten geeignet?
Die erste Entscheidung muss zwischen Polymerschaum und Bitumen getroffen werden. Welches Material hat welche Vorteile?
Auch für sonstige Ratschläge bin ich sehr dankbar.
Die Festplatten sind im Festplattenkäfig eingebaut. Die Verschraubung habe ich mit Gummipuffern realisiert und habe auch etwas Dämmschaum druntergeklemmt. Aber das reicht einfach nicht.
Nun habe ich einen Shop gefunden, der Dämmmatten verkauft:
www.akustik-maxx.com
Es gibt aber viele verschiedene Matten. Welche wäre am besten geeignet?
Die erste Entscheidung muss zwischen Polymerschaum und Bitumen getroffen werden. Welches Material hat welche Vorteile?
Auch für sonstige Ratschläge bin ich sehr dankbar.
Festplatten vollständig entkoppeln. Da gibt es 98345 Anleitungen auf den ganzen Casemoddingseiten und die Teile lassen sich auch in jedem Laden dazu kaufen.
Dämmmatten haben mir persönlich noch rein gar nichts gebracht und ich habe das Gehäuse voll gedämmt, abgesehen von den Öffnungen für die Lüfter.
Nach meiner Erfahrung ist auch eine Lüftersteuerung sehr effektiv, wenn die lauten Lüfter bei Bedarf runterreguliert werden können.
Dämmmatten haben mir persönlich noch rein gar nichts gebracht und ich habe das Gehäuse voll gedämmt, abgesehen von den Öffnungen für die Lüfter.
Nach meiner Erfahrung ist auch eine Lüftersteuerung sehr effektiv, wenn die lauten Lüfter bei Bedarf runterreguliert werden können.
@ Enrico:
Ich würde dir vom Festplatten Entkoppeln ganz klar abraten. Warum?
Weil erwiesenermaßen die Festplatte durch diese Maßnahme früher stirbt. Nicht bei jedem und sicherlich nicht auch wirklich klar verständlich, aber es passiert eben. Warum das so ist?
Weil die Festplatte sich normalerweise ihre Lage und wie man sie einsetzt "merkt" (bei SMART wird ALLES notiert!). Somit sollte man auch keine Festplatte von extern zu intern machen und umgekehrt. Alles schädlich für die Platte auf Dauer.
Warum also geht die Platte durch das Entkoppeln kaputt? Nun, dem Motor schadet es ganz klar, weil er durch die Entkopplung logischerweise nicht mehr so recht anlaufen will (er schwingt ja dann auch in der Luft quasi und nicht an einem festen Käfig aus Metall). Er muss dann statt 1x anlaufen vielleicht mal 2x anlaufen, damit die Platte starten kann und mal auch 3x. Somit kürzt das Lebensdauer der Platte erheblich ab, da nach 50000 Zyklen Schluss ist.
Also ganz klarer Tipp von mir (ich kenne mich mit HDDs gut aus):
Nie eine Platte entkoppeln, wenn du auf sie längere Zeit angewiesen bist. Eine interne Platte => extern umbauen ist nicht so schlimm, du musst halt nur damit rechnen, dass sie frühzeitig stirbt aufgrund der Orts- und Gewohnheitswechsels.
Der beste Tipp, um einen PC leise zu machen, ist, möglichst leise Lüfter zu verbauen. Kannst gerne bei mir vorbeikommen und dich von meinem leistungsstarken Teil - was sehr leise ist - überzeugen ;) Ich verwende Noiseblocker und andere Markenlüfter, um Ruhe im Kasten zu haben.
Ich würde dir vom Festplatten Entkoppeln ganz klar abraten. Warum?
Weil erwiesenermaßen die Festplatte durch diese Maßnahme früher stirbt. Nicht bei jedem und sicherlich nicht auch wirklich klar verständlich, aber es passiert eben. Warum das so ist?
Weil die Festplatte sich normalerweise ihre Lage und wie man sie einsetzt "merkt" (bei SMART wird ALLES notiert!). Somit sollte man auch keine Festplatte von extern zu intern machen und umgekehrt. Alles schädlich für die Platte auf Dauer.
Warum also geht die Platte durch das Entkoppeln kaputt? Nun, dem Motor schadet es ganz klar, weil er durch die Entkopplung logischerweise nicht mehr so recht anlaufen will (er schwingt ja dann auch in der Luft quasi und nicht an einem festen Käfig aus Metall). Er muss dann statt 1x anlaufen vielleicht mal 2x anlaufen, damit die Platte starten kann und mal auch 3x. Somit kürzt das Lebensdauer der Platte erheblich ab, da nach 50000 Zyklen Schluss ist.
Also ganz klarer Tipp von mir (ich kenne mich mit HDDs gut aus):
Nie eine Platte entkoppeln, wenn du auf sie längere Zeit angewiesen bist. Eine interne Platte => extern umbauen ist nicht so schlimm, du musst halt nur damit rechnen, dass sie frühzeitig stirbt aufgrund der Orts- und Gewohnheitswechsels.
Der beste Tipp, um einen PC leise zu machen, ist, möglichst leise Lüfter zu verbauen. Kannst gerne bei mir vorbeikommen und dich von meinem leistungsstarken Teil - was sehr leise ist - überzeugen ;) Ich verwende Noiseblocker und andere Markenlüfter, um Ruhe im Kasten zu haben.
Meine Lüfter sind allesamt nahezu unhörbar. Da habe ich auch ziemlich Geld investiert (CPU-Tower-Kühler, Seasonic Silent Netzteil und 120mm BeQuiet Silent Wings Gehäuselüfter, Passive Graka bzw. es wird noch eine leise HIS Graka gekauft).
Das alles nützt aber absolut nichts, wenn die blöden Festplatten diesen Lärm produzieren. Ohne die Festplatten ist der PC unhörbar!
Deswegen MUSS ich die Platten entkoppeln, koste es was es wolle.
Konventionelle Entkoppler kann ich nicht verwenden, weil das Gehäuse ein Schienensystem für alle Laufwerke verwendet.
Im Netz hab ich eine Anleitung für eine "Bitumenbox" gefunden. Das hat allerdings den Nachteil, dass die Festplattentemperatur um bis zu 5°C ansteigt.
Ich hab mal einen gesehen, der hatte seine Festplatten mit Gummiseilen aufgehängt. Das ist mir zu krass :D
Das alles nützt aber absolut nichts, wenn die blöden Festplatten diesen Lärm produzieren. Ohne die Festplatten ist der PC unhörbar!
Deswegen MUSS ich die Platten entkoppeln, koste es was es wolle.
Konventionelle Entkoppler kann ich nicht verwenden, weil das Gehäuse ein Schienensystem für alle Laufwerke verwendet.
Im Netz hab ich eine Anleitung für eine "Bitumenbox" gefunden. Das hat allerdings den Nachteil, dass die Festplattentemperatur um bis zu 5°C ansteigt.
Ich hab mal einen gesehen, der hatte seine Festplatten mit Gummiseilen aufgehängt. Das ist mir zu krass :D
Schau doch mal ob du den Festplattenkäfig mit Gummiteilen entkoppeln kannst, sodass die Vibrationen sich nicht mehr auf das Gehäuse weiterleiten.
@ Kriechen - Entschuldigung, für die späte Antwort:
Schlimm ist es nicht. Aber eventuell geht die Platte früher hops. Ist schließlich extern verwendet worden. Die Platte hat sich daran gewöhnt. Festplattenmotoren fahren sich ein, das dauert etwa 2-3 Monate. Auch sollte man eine einmal waagerecht betriebene Platte nicht irgendwann einfach senkrecht betreiben wollen. Das kann auch zu frühzeitigem Datentod führen ;) Ich hoffe, du verstehst jetzt. Die Motoren fahren sich ein. Und die Platte schreibt alles in ihrem SMART-Protokoll mit. Sie weiß also, wie sie betrieben wird, da durch externe Gebrauchsweise z.b. mehr Stöße entstehen als durch internen Gebrauch, wo sowas eigentlich nie vorkommen sollte.
@ Bruce:
Genau, das wollte ich auch vorschlagen. Jedenfalls sind diese "Sets" die so rumschwirren (Entkoppler mit Gummiteilen), echt grausam für die Festplatte. Davon sollte man echt abraten. Den Käfig kann man problemlos dämmen mit Gummi. Oder man legt die Platte vorher in eine Art Gummihülle und baut sie dann im Käfig ein (habe ich mal gemacht). Sollte dann halt ein Lüfter für die Kühlung verwendet werden, aber das weiß man auch so.
@ Enrico:
Mit Gummiseilen entkoppeln? Also schlimmer gehts gar nicht mehr. Man stelle sich mal vor, dass da irgendwann so ein "Seil" reißt. Gummi altert nämlich recht schnell. Das Gummi im Drucker z.b. ist letztens einfach so - mit einem Ruck gerissen. Deswegen musste ich ihn gegen ein baugleiches Modell austauschen. Das kommt schon mal vor, wenn man Gummis lange benutzt. Durch die unterschiedlichen Temperaturen (Im Sommer und Winter) sowie die Luftfeuchtigkeit altern Gummis manchmal sehr schnell.
Schlimm ist es nicht. Aber eventuell geht die Platte früher hops. Ist schließlich extern verwendet worden. Die Platte hat sich daran gewöhnt. Festplattenmotoren fahren sich ein, das dauert etwa 2-3 Monate. Auch sollte man eine einmal waagerecht betriebene Platte nicht irgendwann einfach senkrecht betreiben wollen. Das kann auch zu frühzeitigem Datentod führen ;) Ich hoffe, du verstehst jetzt. Die Motoren fahren sich ein. Und die Platte schreibt alles in ihrem SMART-Protokoll mit. Sie weiß also, wie sie betrieben wird, da durch externe Gebrauchsweise z.b. mehr Stöße entstehen als durch internen Gebrauch, wo sowas eigentlich nie vorkommen sollte.
@ Bruce:
Genau, das wollte ich auch vorschlagen. Jedenfalls sind diese "Sets" die so rumschwirren (Entkoppler mit Gummiteilen), echt grausam für die Festplatte. Davon sollte man echt abraten. Den Käfig kann man problemlos dämmen mit Gummi. Oder man legt die Platte vorher in eine Art Gummihülle und baut sie dann im Käfig ein (habe ich mal gemacht). Sollte dann halt ein Lüfter für die Kühlung verwendet werden, aber das weiß man auch so.
@ Enrico:
Mit Gummiseilen entkoppeln? Also schlimmer gehts gar nicht mehr. Man stelle sich mal vor, dass da irgendwann so ein "Seil" reißt. Gummi altert nämlich recht schnell. Das Gummi im Drucker z.b. ist letztens einfach so - mit einem Ruck gerissen. Deswegen musste ich ihn gegen ein baugleiches Modell austauschen. Das kommt schon mal vor, wenn man Gummis lange benutzt. Durch die unterschiedlichen Temperaturen (Im Sommer und Winter) sowie die Luftfeuchtigkeit altern Gummis manchmal sehr schnell.
@TLS
Hmm, wollte grad meinen alten PC im Desktop-Gehäuse mal wieder nach fast nem Jahr stehend betreiben (Festplatte würde auf der Seite lagern), da der so einfach besser aussieht.
Die alte Samsung-IDE-Platte an dem Via-Epia PC läuft darin schon seit 5 Jahren.
Kann ich das jetzt vergessen, ihn stehend zu benutzen?
Mist, da fällt mir ja meine PS3 ein, die ich auch mal stehend statt liegend benutzen würde (Ist ja auch ne Platte drin)...
Hmm, wollte grad meinen alten PC im Desktop-Gehäuse mal wieder nach fast nem Jahr stehend betreiben (Festplatte würde auf der Seite lagern), da der so einfach besser aussieht.
Die alte Samsung-IDE-Platte an dem Via-Epia PC läuft darin schon seit 5 Jahren.
Kann ich das jetzt vergessen, ihn stehend zu benutzen?
Mist, da fällt mir ja meine PS3 ein, die ich auch mal stehend statt liegend benutzen würde (Ist ja auch ne Platte drin)...
Würd ich so nicht sagen.
Es kommt immer drauf an, wie lange das so gemacht wird, bevor man es ändert. Wie gesagt, die Motoren von Festplatten laufen sich ein. Und es schädigt halt schon, wenn man interne zu externen macht und umgekehrt, oder eben die Lage von heute auf morgen ändert. Nach mehreren Monaten waagerechter Lage sollte man möglichst nicht mehr auf vertikale Lage umsteigen. Wie gesagt, ich kenn das so, weil ich schon viele Jahre mit Festplatten hantiere. Der Motor dankt es einem halt, und der ist bei Festplatten schon recht empfindlich.
Es kommt immer drauf an, wie lange das so gemacht wird, bevor man es ändert. Wie gesagt, die Motoren von Festplatten laufen sich ein. Und es schädigt halt schon, wenn man interne zu externen macht und umgekehrt, oder eben die Lage von heute auf morgen ändert. Nach mehreren Monaten waagerechter Lage sollte man möglichst nicht mehr auf vertikale Lage umsteigen. Wie gesagt, ich kenn das so, weil ich schon viele Jahre mit Festplatten hantiere. Der Motor dankt es einem halt, und der ist bei Festplatten schon recht empfindlich.
Also ich weiß nicht. Elektromotoren sind doch nicht so anfällig. Da müsste meine Notebook Platte schon längst hin sein. Schließlich steht der Laptop jeden Tag anders (Mal aufm Tisch, mal aufm Schoß) oder ich trage ihn herum.
Höchstens für die Lager könnte das problematisch sein, da durch Änderung der Drehachse WÄHREND des Betriebs unschöne Drehmomente entstehen. Das kann man leicht nachvollziehen, wenn man mal ein Rad eines Fahrrads nimmt, an der Achse festhält und während des Drehens das Rad kippt.
Aber wie gesagt, das sollte nur ein Problem sein, wenn man die Festplatte im Betrieb bewegt.
Höchstens für die Lager könnte das problematisch sein, da durch Änderung der Drehachse WÄHREND des Betriebs unschöne Drehmomente entstehen. Das kann man leicht nachvollziehen, wenn man mal ein Rad eines Fahrrads nimmt, an der Achse festhält und während des Drehens das Rad kippt.
Aber wie gesagt, das sollte nur ein Problem sein, wenn man die Festplatte im Betrieb bewegt.
Es ist faktisch völlig schnuppe. Ich schleppe z. B. seit drei Jahren meine externe WD mit mir rum, in einer Umhängetasche, und die läuft 1-A.
Theoretisch ist an den Bedenken was dran, aber de facto macht es nichts aus. Man sollte mit dem Ding nur nicht unbedingt joggen gehen.
Theoretisch ist an den Bedenken was dran, aber de facto macht es nichts aus. Man sollte mit dem Ding nur nicht unbedingt joggen gehen.
@ Enrico:
Du hast es erfasst. Genau das meinte ich damit. Die Lager und der Motor verschleißen dabei halt schon ganz schön...
Du hast es erfasst. Genau das meinte ich damit. Die Lager und der Motor verschleißen dabei halt schon ganz schön...
So ich habe jetzt die Hauptplatte in ein altes DVD-ROM Gehäuse gebaut. Sie liegt jetzt im Sandwich zwischen 2 Bitumenmatten. Seitlich ist eine Kombimatte aus Bitumen und Dämmschaum angebracht. Verschraubt ist nichts.
Das Ergebnis ist gut, aber ich hatte mehr erwartet. Es übertragen sich immer noch Vibrationen aufs Gehäuse. Das Betriebsgeräusch konnte ich nur geringfügig dämmen.
Die Gehäusewände hab ich auch noch mit Bitumenmatten beklebt, die vibrieren jetzt kaum noch.
Mehr ist meines Erachtens nicht machbar. Der Traum von der lautlosen Festplatte wird wohl ein solcher bleiben. Zumindest mit meinen Festplatten. Ich hatte früher schonmal leisere HDDs :-/
Jetzt gilt es noch die Temperatur der Platte zu beobachten, denn die ist ja jetzt ordentlich eingepackt und nicht belüftet. Im Moment liegt die Temp bei 33°C.
Ich glaube, die Bitumenmatten leiten die Wärme ganz gut.
Das Ergebnis ist gut, aber ich hatte mehr erwartet. Es übertragen sich immer noch Vibrationen aufs Gehäuse. Das Betriebsgeräusch konnte ich nur geringfügig dämmen.
Die Gehäusewände hab ich auch noch mit Bitumenmatten beklebt, die vibrieren jetzt kaum noch.
Mehr ist meines Erachtens nicht machbar. Der Traum von der lautlosen Festplatte wird wohl ein solcher bleiben. Zumindest mit meinen Festplatten. Ich hatte früher schonmal leisere HDDs :-/
Jetzt gilt es noch die Temperatur der Platte zu beobachten, denn die ist ja jetzt ordentlich eingepackt und nicht belüftet. Im Moment liegt die Temp bei 33°C.
Ich glaube, die Bitumenmatten leiten die Wärme ganz gut.
Besorg dir ne 2,5" HDD und zwei große Einmachgummies, die Spanste in den HDD-Käfig, und in die gespannten Gummies hängste deine kleine Platte.
Nee, keine neuen Festplatten. Vor allem keine langsamen 2,5".
Früher oder später wird sich das Problem mit einer SSD sowieso komplett lösen. Aber erst wenn die Dinger bezahlbar sind.
Früher oder später wird sich das Problem mit einer SSD sowieso komplett lösen. Aber erst wenn die Dinger bezahlbar sind.
@ Enrico:
... Das kann unter Umständen noch Jahre dauern. Ich rechne nicht vor 2011 mit einem massiven Preisrutsch. Frühestens vielleicht Herbst 2010 oder so, in einem Jahr etwa. Doch in spätestens 2 Jahren werd ich mir ne große holen. Bin am sparen, soll schließlich kein Ramsch sein wie z.b. Supertalent Ultrabillig oder so ;) Nee, ne Intel oder ne Samsung solls sein. Möglichst robust, langatmig und groß natürlich. Windows 7-ready sozusagen, da ich mir das jetzt auch hole.
Was ist bei dir übrigens bezahlbar?
... Das kann unter Umständen noch Jahre dauern. Ich rechne nicht vor 2011 mit einem massiven Preisrutsch. Frühestens vielleicht Herbst 2010 oder so, in einem Jahr etwa. Doch in spätestens 2 Jahren werd ich mir ne große holen. Bin am sparen, soll schließlich kein Ramsch sein wie z.b. Supertalent Ultrabillig oder so ;) Nee, ne Intel oder ne Samsung solls sein. Möglichst robust, langatmig und groß natürlich. Windows 7-ready sozusagen, da ich mir das jetzt auch hole.
Was ist bei dir übrigens bezahlbar?
Bezahlbar bedeutet für mich, dass der Preis pro GB vernünftige Ausmaße annimmt. Also vielleicht 0,80€ pro GB oder weniger.
Im Moment steigen die Preise ja sogar.
So nötig hab ichs dann doch nicht. Da warte ich halt noch 1 Jahr. Dafür bekomme ich dann bessere Ware als heute und das auch noch billiger.
Für Windows 7 reicht übrigens eine 64GB SSD locker aus. Meine Win7 Installation (mit diversen Programmen die sich jetzt schon angesammelt haben) umfasst jetzt 17GB.
Im Moment steigen die Preise ja sogar.
So nötig hab ichs dann doch nicht. Da warte ich halt noch 1 Jahr. Dafür bekomme ich dann bessere Ware als heute und das auch noch billiger.
Für Windows 7 reicht übrigens eine 64GB SSD locker aus. Meine Win7 Installation (mit diversen Programmen die sich jetzt schon angesammelt haben) umfasst jetzt 17GB.
@ Enrico:
Ausreichen ja. Da es aber formatiert sogar nur 59 GB sind, ist das ruckzuck voll. Und was passiert, wenn du sie ganz voll machst? Also eigentlich reicht es schon, wenn sie kaum noch Platz frei hat. Korrekt: Sie wird massiv langsamer. Gerade bei billigen Geräten ohne TRIM oder allgemein die billigsten Supertalents, und wie sie nicht alle heißen, da ist das genauso.
64 GB reichen also nur für 32 GB Systeme. Mehr sollte man nicht draufmachen. Ich will auch nur eine 160/256 GB, damit ich bis zu 128 GB problemlos draufmachen kann, ohne dass es massiv langsamer wird. Aber glaube mir: Es wird langsamer. Je mehr du draufschaufelst umso lahmer wird es. Mit der Zeit, und bei Überschreitung eines gewissen Füllstandes (meines Wissens schon ca. 60%), wird man massive Einbußen in der Performance bemerken.
Das mit den steigenden Preisen habe ich doch vor ein paar Monaten gesagt. Mir wollte ja keiner glauben. Natürlich steigen die Preise. Es ist ja auch Weihnachten, da kann man die Leute ausnehmen wie ne Weihnachtsgans. Mir egal. Ich hol mir zu 99% jetzt die Intel SSD mit 160 GB.
80 Cent pro Gigabyte? Klingt mehr nach Märchenpreisen irgendwann in 5 Jahren oder so. Für meine Velociraptor hab ich doch 210 Euro gezahlt. Für 300 GB Kapazität, wovon aber nur 279 GB übrigbleiben (formatiert)! Macht einen Preis von ca. 70 Cent/Gigabyte, genauer gesagt bei den reinen Gigabyte (279 GB statt 300) sind es immerhin schon 75,3 Cent! Die Preise steigen. Schleichend. Für Nahrungsmittel, ebenso wie für bestimmte Elektronikartikel. Tja, jetzt ist halt Weihnachten, da hab ich ja gesagt, dass es erstmal teurer wird. Aber 400 Euro für 160 GB absolut superschnelle Intel SSD, die immerhin auch statt 70 MB wie Generation 1 100 MB/S beim Schreiben erreicht? Das ist für mich schon fast ein Schnäppchen ;) 160 GB reichen auch. Immerhin sind es bei Intel nämlich echte, laut Kumpel formatiert 159 GB. Die zusätzlichen Gigabyte sind nämlich dazugerechnet, also die Reserve kommt noch hinzu. Bei Billigherstellern ist das nicht so. Naja, werds ja sehen ob es wirklich so ist.
Zudem sind Intels SSDs schon fortschrittlicher als so manche billige. Also billigen würde ich nicht lange geben, die halten sicherlich nicht so lange. Bei Intel hast du noch dazu noch schnellere Zugriffszeit als schon bei normalen, günstigeren SSDs! Klar, bei günstigeren SSDs hat man den Vorteil des günstigeren Preises. Aber ganz ehrlich? Zahl lieber 20 Euro mehr dafür lebt deine SSD auch jahrelang. Statt nur 2-4 Wochen wie aktuell bei diversen Supertalents oder sie werden unheimlich langsam oder verlieren Daten. Alles noch nicht ausgereift bei den billigen. Qualität hat halt ihren Preis.
Wer das nicht begreift, der glaubt halt auch noch an den Weihnachtsmann und kauft sich massenweise 0815-1TB-Platten für 60 Euro/Stück. Viel Spaß beim Datenretten! :D
Also ich denke, dass der Preis die 80 Cent vielleicht so im Jahre 2015-2016 unterschreiten wird. Vermutlich. Falls... na du weißt schon. Falls es da überhaupt noch SSDs gibt ;X
Ab 2010 wirds dann wohl endlich 512 GB SSDs für etwa 700 Euro geben. Das heißt pro Gigabyte noch mehr als 1 Euro. Aber es wird günstiger. Aber da solche Kolosse auch kaum gekauft werden, kann das natürlich dauern mit dem Billigerwerden :D Der Markt bestimmt das Angebot. Die Käufer und die Menge der Artikel den Preis :P
Es wäre also äußerst unklug sich jetzt noch eine 64 GB SSD zu holen, weil man denkt "Wird schon nicht langsamer werden." Oh doch, das wird es. Wenn man sich mit der Technik halt nicht auskennt. Dann muss man die Konsequenzen daraus ziehen. Early-Adopters zahlen halt immer mehr, so war es doch schon immer. Und 64 GB SSDs kosten immernoch nach wie vor über 150 Euro. Also keine Preisminderung bis jetzt. Nur die großen Modelle ab 128 GB sind im Preis kräftig gefallen sowie Intels kleine Modelle (80GB). Aber wer will schon SSDs nur fürs System? Es geht um Spiele. Sims 3 gehen sicherlich rapide ab, gerade was Ladezeiten angeht mit solch einer SSD. Also installiert man auch Spiele drauf. Sonst würd ich das auch nicht kaufen - nur um das System zu beschleunigen? Da gibts günstigere Methoden :P
Ausreichen ja. Da es aber formatiert sogar nur 59 GB sind, ist das ruckzuck voll. Und was passiert, wenn du sie ganz voll machst? Also eigentlich reicht es schon, wenn sie kaum noch Platz frei hat. Korrekt: Sie wird massiv langsamer. Gerade bei billigen Geräten ohne TRIM oder allgemein die billigsten Supertalents, und wie sie nicht alle heißen, da ist das genauso.
64 GB reichen also nur für 32 GB Systeme. Mehr sollte man nicht draufmachen. Ich will auch nur eine 160/256 GB, damit ich bis zu 128 GB problemlos draufmachen kann, ohne dass es massiv langsamer wird. Aber glaube mir: Es wird langsamer. Je mehr du draufschaufelst umso lahmer wird es. Mit der Zeit, und bei Überschreitung eines gewissen Füllstandes (meines Wissens schon ca. 60%), wird man massive Einbußen in der Performance bemerken.
Das mit den steigenden Preisen habe ich doch vor ein paar Monaten gesagt. Mir wollte ja keiner glauben. Natürlich steigen die Preise. Es ist ja auch Weihnachten, da kann man die Leute ausnehmen wie ne Weihnachtsgans. Mir egal. Ich hol mir zu 99% jetzt die Intel SSD mit 160 GB.
80 Cent pro Gigabyte? Klingt mehr nach Märchenpreisen irgendwann in 5 Jahren oder so. Für meine Velociraptor hab ich doch 210 Euro gezahlt. Für 300 GB Kapazität, wovon aber nur 279 GB übrigbleiben (formatiert)! Macht einen Preis von ca. 70 Cent/Gigabyte, genauer gesagt bei den reinen Gigabyte (279 GB statt 300) sind es immerhin schon 75,3 Cent! Die Preise steigen. Schleichend. Für Nahrungsmittel, ebenso wie für bestimmte Elektronikartikel. Tja, jetzt ist halt Weihnachten, da hab ich ja gesagt, dass es erstmal teurer wird. Aber 400 Euro für 160 GB absolut superschnelle Intel SSD, die immerhin auch statt 70 MB wie Generation 1 100 MB/S beim Schreiben erreicht? Das ist für mich schon fast ein Schnäppchen ;) 160 GB reichen auch. Immerhin sind es bei Intel nämlich echte, laut Kumpel formatiert 159 GB. Die zusätzlichen Gigabyte sind nämlich dazugerechnet, also die Reserve kommt noch hinzu. Bei Billigherstellern ist das nicht so. Naja, werds ja sehen ob es wirklich so ist.
Zudem sind Intels SSDs schon fortschrittlicher als so manche billige. Also billigen würde ich nicht lange geben, die halten sicherlich nicht so lange. Bei Intel hast du noch dazu noch schnellere Zugriffszeit als schon bei normalen, günstigeren SSDs! Klar, bei günstigeren SSDs hat man den Vorteil des günstigeren Preises. Aber ganz ehrlich? Zahl lieber 20 Euro mehr dafür lebt deine SSD auch jahrelang. Statt nur 2-4 Wochen wie aktuell bei diversen Supertalents oder sie werden unheimlich langsam oder verlieren Daten. Alles noch nicht ausgereift bei den billigen. Qualität hat halt ihren Preis.
Wer das nicht begreift, der glaubt halt auch noch an den Weihnachtsmann und kauft sich massenweise 0815-1TB-Platten für 60 Euro/Stück. Viel Spaß beim Datenretten! :D
Also ich denke, dass der Preis die 80 Cent vielleicht so im Jahre 2015-2016 unterschreiten wird. Vermutlich. Falls... na du weißt schon. Falls es da überhaupt noch SSDs gibt ;X
Ab 2010 wirds dann wohl endlich 512 GB SSDs für etwa 700 Euro geben. Das heißt pro Gigabyte noch mehr als 1 Euro. Aber es wird günstiger. Aber da solche Kolosse auch kaum gekauft werden, kann das natürlich dauern mit dem Billigerwerden :D Der Markt bestimmt das Angebot. Die Käufer und die Menge der Artikel den Preis :P
Es wäre also äußerst unklug sich jetzt noch eine 64 GB SSD zu holen, weil man denkt "Wird schon nicht langsamer werden." Oh doch, das wird es. Wenn man sich mit der Technik halt nicht auskennt. Dann muss man die Konsequenzen daraus ziehen. Early-Adopters zahlen halt immer mehr, so war es doch schon immer. Und 64 GB SSDs kosten immernoch nach wie vor über 150 Euro. Also keine Preisminderung bis jetzt. Nur die großen Modelle ab 128 GB sind im Preis kräftig gefallen sowie Intels kleine Modelle (80GB). Aber wer will schon SSDs nur fürs System? Es geht um Spiele. Sims 3 gehen sicherlich rapide ab, gerade was Ladezeiten angeht mit solch einer SSD. Also installiert man auch Spiele drauf. Sonst würd ich das auch nicht kaufen - nur um das System zu beschleunigen? Da gibts günstigere Methoden :P
Das sehe ich ja alles ein. Aber 400€ für ne SSD sind mir einfach zu viel. Soviel hat mein ganzer Rechner nicht gekostet. Da leb ich lieber mit längeren Ladezeiten. Auch wenn ich noch 3 Jahre warten muss. Eine andere Möglichkeit gibts nicht.
Neue Festplatten sind auch nicht schneller, ausser den Raptors von WD. Aber die kosten fast soviel wie eine SSD.
Es reden zwar alle von Terabyte HDDs mit nur noch 1 Platter, aber die sind effektiv auch nicht schneller als meine 160GB Platte. Vielleicht wenn ich 4GB Dateien umherkopiere, aber ansonsten ist das Schwachsinn.
Neue Festplatten sind auch nicht schneller, ausser den Raptors von WD. Aber die kosten fast soviel wie eine SSD.
Es reden zwar alle von Terabyte HDDs mit nur noch 1 Platter, aber die sind effektiv auch nicht schneller als meine 160GB Platte. Vielleicht wenn ich 4GB Dateien umherkopiere, aber ansonsten ist das Schwachsinn.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.