Hey hat einer n tipp fürn ruckelndes gta4

mein system

Windows Vista Home Premium
dual core processor 4450e
service pack 2
3.00GB RAM

grafikkarte?

GTA IV ruckelt bei jedem.

GTA IV wurde scheiße für den PC konvertiert.

gibts irgendwelche updates auser den patches

Nein.

1) Der 4450e ist ein recht schwacher prozessor, sollte zwar für GTA:IV auf low-middle ausreichen, mehr aber auch nicht. Übertakten bringt auch nix, da man nur die neueren AMD Phenom´s (so wie ich einen habe) sehr gut übertakten kann.

2) Welche GPU ist denn verbaut? Eine 9800GTX+ (GTS250) sollte eigtl. schon drin sein, besser wäre hier GTX260/HD4870. Wenn du eine schwächere hast könntest du versuchen die GPU per RivaTuner zu Oc'en (übertakten), hat bei mir gut 10-15% mehr leistung gebracht. Für eine genaue anleitung schreib mir ne PN ;)

musste ja so kommen >.>

Was denn?
Ich habe dem threadersteller nur gescheit geantwortet.

KingBullet such dir Freunde...
tgz er ist nur neidisch.

seit wann ruckelt GTA IV???
habe das problem weder auf der PS3, noch auf der Xbox 360!
muahahahaaa - sorry, konnt's mir nicht verkneifen ;-)

@ The Renigade:

dafür sieht es auf der PS3 und der Xbox360 erheblich schlechter aus ;)

Ansonsten an ALLE:
Also ich weiß nicht, was ihr habt. So stark ruckelt es doch nicht, wenn doch, hat man eben zu hohe Einstellungen. Bei mir ruckelt es alle 30 Sekunden mal, aber das scheint ja normal zu sein. Eben zu wenig Grafikspeicher für ein flüssigeres Ergebnis.

Mal sehen wie es abgeht, wenn ich meinen Q9550 anschmeiß :D

@ Peter:

Hättest du statt dem ressourcenfressenden Vista noch das normale XP, würdest du sicherlich ein flüssigeres Ergebnis erzielen. Und DirectX 10 funzt bei mir auch mit XP, man muss nur wissen wie. So besonders ist das aber nicht.

ich benutze ja mods ich glaub es liegt an denen weil ich die ganze zeit benutze!

aber am tag im spiel läuft es gut!

aber bei regen und nacht läuft es rucklich

obwohl die einstellungen am niedrichsten punkt sind

@TheLastSmurf
"dafür sieht es auf der PS3 und der Xbox360 erheblich schlechter aus ;)"
naja, da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist:
- nicht ganz so gute grafik, die stabil läuft
oder
- gestochen scharfe ruckelparade

[atomrofl]HAHAHA neidisch auf tgz [/atomrofl]

Da geb ich The Reni. recht, ich tu bei spielen auf die grafik scheißen, solang sie nicht Augenkrebs verursacht ;)
Meine Xbox 3,60€ läuft auf einem 17" VGA monitor und logischerweise einem VGA kabel von Bigben.
Mit 1280 oder so x1024 erziel ich ein super bild und hab auch keine probleme

ich habs flüssig weil ich

1. Energie einstellung auf höchstleistung gestellt hab!
2. GTA IV + Securom Launcher Auf hohe priorität mit task manager!

3.auflösung auf 800 x 600, und von 32 auf 12 bit farbe gestellt habe!

und es läuft super!

Grafik ist mir sowieso egal, hauptsache ich kann spielen,

ohne ständiges unterbrechen!

GTA:IV ist allgemein ein recht hardwarehungriges spiel. Wenn mans nichmal mit nem i7 975, GTX 295 und 8GB Ram auf 1920x1200 und "maximum" spielen kann, wo soll das denn hinführen? R* sollte sich mal bei anderen spieleherstellern bezüglich der performance ne scheibe abschneiden...

Das mag alles sein, ich bin noch bei der Suche, wenn ich das hier so lese, könnt ich mir ja diesen hier kaufen und ich hätt trotzdem n kack ergebnis

http://www.notebooksbilliger.de/pcsysteme/gaming+pc/fujitsu+ts+celsius+ultra+intel+core+i7+975+ee

oder ich kann dann auch mein favorit, ein HP Notebook mit ner ATI HD 4650 (1024 MB GDDR3-RAM) nehmen und hab das selbe Ergebnis..

Schade drum, dass R* keine andere Lösung gefunden hat, finden wollte, wie auch immer.

Wie dem auch sei, kauf ich mir halt oben genanntes notebook und hab das selbe Ergebnis, als wenn ich mir n 4000€-PC kaufe.

Danke R*, dass ihr so viel Rücksicht auf die Endverbraucher nimmt -.-"""

MfG

@ the gta zocker:

Das ist aber nicht der Fall. Man kann durchaus das allermeiste aufs Maximum stellen mit deinen genannten "Daten". Nur halt nicht die Sichtweite, denke ich. Das Spiel ist einfach noch zu fordernd für aktuelle CPUs. Obwohl ein Core i7 natürlich schon noch ein paar Ressourcen freihat, im Gegensatz zu aktuellen Core 2 Quad-CPUs. Man könnte aber ne Quadcore CPU (Intel) auf 4 Ghz übertakten. Ich denke, dann wäre alles auf Maximum spielbar. Probier ich bald aus :)

@ Marko50:

Nanana? Wenn du dir den PC für 4000 Euro kaufst, wirst du sicherlich besser spielen können als auf handelsüblichen Notebooks. Das ist dir garantiert.

@ Peter009:

Du meinst, du hast es auf "16 Bit" laufen? 12 Bit gibts nämlich nicht als Einstellung, nur 16, 24 und 32 Bit. Wobei 32 bit Standard und auch das Beste ist. Die Bits legen fest, wieviele verschiedene Farbtöne genutzt werden. Bei 32 bit sinds immerhin 16,7 Millionen!

naja ich habs ja jetzt geschaft auf einigermaßen gut flüssiglaufenden gta4 zu spielen!

@TheLastSmurf:
Ja, aber ich meine ALLES auf maximum. Auch die sichtweite. Und das KONSTAND über 40FPS? Das geht momentan noch nicht. Warten wir mal auf den gulftown (i9), der wirds wahrscheinlich packen :)

@ the gta zocker:

Ich denke Leute mit nem Core i7 975, der dann noch auf 4 Ghz übertaktet wurde, könnten das durchaus schaffen. Aber natürlich nur, wenn die passende Grafikkarte auch mit min. 1 besser 2 GB bestückt ist ;)

Es gibt hier im Forum aber nur sehr wenige Personen (wenn überhaupt) die ihren Core i7 mit 4 Ghz Laufend im Spiel zeigen können. Ich denke, dass ein Core i7 mit 3 Ghz das Game deshalb nicht auf höchsten Details schafft, weil sein QPI nur mit 4,8 GTs läuft, was also 8,2 GB hin und 8,2 GB zurück sind (Gesamt 16,4 GB). Ein Core i7 mit 6,4 GTs schafft aber beeindruckende 12,8 GB in einer Richtung, was also insgesamt mehr als 25 GB sind, nämlich genau 25,6 GB/S! Das ist schon ordentlich.

Ich denke, dass genau an diesem Punkt die günstigen Core i7 920er scheitern. Denn was nützt es, wenn die CPU schneller rechnen kann (OC), wenn die Übertragung es nicht ausreizen kann? Die Übertragungsrate muss natürlich auch mithalten. Das ist schon seit längerem meine Theorie.

Ich denke, es ist durchaus zu packen, mit nem echt guten Core i7, den noch schön auf min. 4 Ghz übertaktet, und dann kannste das Game sicherlich mit allem auf Max spielen. Das juckt die CPU dann nicht, weil du 25,6 GB/S Durchsatz hast im Idealfall und das kann ja auch so schnell berechnet werden, da der Takt sehr hoch ist (min. 4 Ghz).

kam nich mal bei gameone sone info das im winter sone software oder so änhlich erscheint die es möglich macht
technisch sehr aufwendige spiele auf schlechten rechnern gut spielen zu können?

heißt glaubich onlife oder so

@TheLastSmurf:
Ja, okay, dass kann schon sein. Hoffentlich wird der gulftown genauso gut wie alle sagen, 6 richtige kerne und 6 physische, also quasi 12 kerne. Naja, mal abwarten wie die benches von dem ausfallen.

@ Peter009:

Das ist keine Software!

Sondern eine Internetseite, die es erlaubt, per schnellem Internet (min. 1,5 Mbits sind nötig für normale Fernseher-Auflösungen, 5 Mbits sind nötig für ca. 1024*768).

Es ist also keine Software, die man sich runterladen soll, sondern die Internetseite www.onlive.com. Bei der muss man sich dann anmelden, und man muss natürlich pro Monat eine gewisse Nutzungsgebühr zahlen. Das ist noch alles nicht sicher, aber ich hab darüber schon mehrmals berichtet.

Also, dieses Internetstreaming kann nicht zaubern! Denn für eine Auflösung von sagen wir 1600*1200 Pixeln würde man sicherlich ne 10 Mbits-Verbindung benötigen (wird sowieso anfangs nicht angeboten!), und für HD Auflösungen ab 1920*1080 Punkten würde es sicherlich über 15 Mbits Internet-Verbindungen brauchen, damit man flüssige, sehr scharfe PC-ähnliche HD-Bilder bekommt. Also noch ist das alles nicht ausgereift. Und ob es in Deutschland erscheint, ist auch noch nicht sicher. Und ob es sich dann durchsetzt auch nicht. Ich werde aber bald z.b. auf Wilhelm-Tel DSL 100 Mbit umsteigen. Sobald ich die entsprechende Internet-Hardware habe ;) Denn gewöhnliche Router (auch WLANs) machen keine 100 Mbit-Raten mit. Mit denen hängt man meist schon bei 25-40 Mbit fest. Viele schaffen sogar nur 20 Mbits.

Naja, muss man mal abwarten...

@ the gta zocker:

Jetzt wo du den Golftown erwähnst. Mr.Wong hatte leider Recht. Zuerst wird vorerst im Sommer 2010 nur eine High-End Version des Gulftown erscheinen! Und die wird natürlich wie alle Extreme-Editionen stolze 1000 Euro kosten ;) Bis dann ein paar Monate später - ich schätze mal gegen Herbst 2010 - 2 oder 3 weitere Mainstream- und Performance-Varianten erscheinen werden für die z.b. bekannten 500 $, und für 266 $. Billiger wirds sicherlich auf kurze Dauer nicht werden - jedenfalls nicht vor 2011 - würde ich sagen. Obs natürlich wirklich so ist, kann man immer nur schwer genau vorhersagen.

@TheLastSmurf:
Das ist sehr schade. Aber nun gut, dann werde ich mir herbst 2010 wahrscheinlich ne performance variante davon abgreifen.

Welchen sockel wird der i9 eigtl. haben? 1366 oder 1156? Oder wird er, wie auch der i7 für beide sockel rauskommen?

Also, dieses Internetstreaming kann nicht zaubern! Denn für eine Auflösung von sagen wir 1600*1200 Pixeln würde man sicherlich ne 10 Mbits-Verbindung benötigen (wird sowieso anfangs nicht angeboten!), und für HD Auflösungen ab 1920*1080 Punkten würde es sicherlich über 15 Mbits Internet-Verbindungen brauchen, damit man flüssige, sehr scharfe PC-ähnliche HD-Bilder bekommt. Also noch ist das alles nicht ausgereift. Und ob es in Deutschland erscheint, ist auch noch nicht sicher. Und ob es sich dann durchsetzt auch nicht. Ich werde aber bald z.b. auf Wilhelm-Tel DSL 100 Mbit umsteigen. Sobald ich die entsprechende Internet-Hardware habe ;) Denn gewöhnliche Router (auch WLANs) machen keine 100 Mbit-Raten mit. Mit denen hängt man meist schon bei 25-40 Mbit fest. Viele schaffen sogar nur 20 Mbits.

wir wartens eben ab bis VDSL kommt

MfG

@ the gta zocker:

Er wird 99%ig noch für den Sockel 1366 kommen, da der Sockel darauf ausgelegt wurde (und nur dafür erfunden wurde, eigentlich), dass er mehr als 4 Kerne aufnehmen und mit Daten versorgen kann!
Der Sockel 1156 lässt nur Vierkerner dazu, dem fehlen die nötigen Kontakte!

Der Core i7 kommt doch nicht für beide Sockel raus bzw. ist für beide rausgekommen. Der Core i5 ist kein Core i7 und hat nur Dualchannel, kein HT, nicht alle Grundfunktionen (wie Trusted Executung etc) usw. Das hat alles nur der größere Bruder Core i7. Und Tripplechannel macht alleine ca. 10% Performance-Steigerung beim Core i7 aus. Zudem hat der Core i7 erheblich mehr Cache,was auch was ausmacht.

@ marko50:

VDSL gibts doch schon länger. Aber wozu VDSL (25 oder 50 Mbit), wenn man 100 Mbits sofort haben kann? Habe könnte ich 100 Mbits sofort, sie sind verfügbar bei mir. Das Problem ist nur, dass die Hardware - der AG241 Router z.b. nur ca. 30-40Mbits mitmacht, der Rest ginge also verloren. Und da ich den 2.PC per Strominternet betreibe, bräuchte ich dafür natürlich auch noch bessere 200Mbit-Stecker, um wenigstens 40 Mbits zu kriegen. Aber das lohnt sich (noch) nicht.

Wenn du nen guten - nicht WLAN-Router kennst, der 100 Mbits und mehr mitmacht, dann zeig ihn mir :)

@TheLastSmurf:
Für 1156 gibts sehr wohl i7!

Hier ein paar beispiele:
http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_1156/Intel%28R%29/Core_und_trade_i7-860_Prozessor/361756/?tn=HARDWARE&;l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+1156|sockel-1156-i7-860

http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_1156/Intel%28R%29/Core_und_trade_i7-870_Prozessor/361760/?tn=HARDWARE&;l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+1156|sockel-1156-i7-870

Wie du siehst sind sehr wohl i7 cpu für den sockel 1156 rausgekommen.

@ marko50:

VDSL gibts doch schon länger. Aber wozu VDSL (25 oder 50 Mbit), wenn man 100 Mbits sofort haben kann? Habe könnte ich 100 Mbits sofort, sie sind verfügbar bei mir. Das Problem ist nur, dass die Hardware - der AG241 Router z.b. nur ca. 30-40Mbits mitmacht, der Rest ginge also verloren. Und da ich den 2.PC per Strominternet betreibe, bräuchte ich dafür natürlich auch noch bessere 200Mbit-Stecker, um wenigstens 40 Mbits zu kriegen. Aber das lohnt sich (noch) nicht.

Wenn du nen guten - nicht WLAN-Router kennst, der 100 Mbits und mehr mitmacht, dann zeig ihn mir :)

Kann ich ja net wissen, dass es bei dir VDSl schon länger gibt, es war ja nur ein Tipp

MfG

@ the gta zocker:

Ja, stimmt. Ich hab die Modelle auch noch nicht alle im Kopf.

Ok. Aber der Core i9 wird eben nicht auf dem Sockel 1156 lauffähig sein ;) Sollte einleuchten. Dafür braucht man ja das "Meer" an Pins :)

Und dafür lohnt es sich, den Sockel 1366 zu besitzen. Zumal ich glaube, dass dieser länger bestehen wird. Einfach, weil man auch 8 Kerner darauf betreiben kann. Der Sockel ist wohl bis 8 Kerne spezifiziert. Nach dem echten 6-Kerner wird in 1 Jahr danach sicherlich der 8-Kerner rauskommen. Sandybridge z.b. - obwohl noch nicht sicher ist, dass der 8 Kerne haben wird. Aber 8 Kerne werden ganz schön happig sein. Und sicherlich auch mit einer TDP von 130 Watt angeboten werden. Dazu dann noch die SMT-Einheiten und schon kann man 16 Threads gleichzeitig abarbeiten.

Man sieht: Der Trend geht ganz klar zu mehr Kernen, mehr Pro-Mhz-Leistung. Und immer kleiner. Bald schon kommt 32nm :) Und ich finde, dass 2 Core i7 Modelle für den Sockel 1156 ziemlich mager sind. Außerdem sinkt natürlich die Performance dann, weils nur Dualchannel angebunden ist, was ja schon seit Jahren Standard ist.

Aber letztendlich muss jeder selbst wissen, was er kauft.
Wichtig ist mir jetzt erstmal ne ordentliche SSD.

@ Marko50: Naja, Wilhelmtel existiert scho ne Weile. Und die machen ständig Werbung. Mit Glasfaser-Internet. Und daher auch bis zu 100 Mbits. Und für 30 Euro/Monat kann man doch nicht meckern oder? Soviel zahl ich jetzt gerade nämlich auch. Aber dafür läufts auch immer.

Ich warte noch etwas - so n`halbes oder dreiviertel Jahr. Und dann hol ich mir erstmal die nötige Hardware zum Umstieg (neuer Router + neue Steckdosenadapter). Dann steht 100 Mbits nichts mehr im Wege.

Also nehmen wird an jemand will ein processor der fuer die kommenden games bestens geeignet ist, welcher wurde es sein?

Bisher hoere ich nur vergleiche hier und dort.

@ Marko50: Naja, Wilhelmtel existiert scho ne Weile. Und die machen ständig Werbung. Mit Glasfaser-Internet. Und daher auch bis zu 100 Mbits. Und für 30 Euro/Monat kann man doch nicht meckern oder? Soviel zahl ich jetzt gerade nämlich auch. Aber dafür läufts auch immer.

Nö da kann man in der Tat nich meckern, das is mal halbwegs n Schnäppchen

MfG

@TheLastSmurf:
Ich finde den sockel 1156 allgemein recht schwachsinnig. Lieber hätten sie kleinere i7 modelle rausbringen sollen, anstatt i5 modelle + neuem sockel. z.B i7 900 mit 4x 2,5GHZ oder so.

Aber der Gulftown wird aufjedenfall rocken, dass steht schonmal fest. Ich frag mich nur wie viel TDP der Gulftown wohl haben wird. Ich denke mal über 100 watt TDP sicherlich.

@ the gta zocker:

130 Watt, das steht schon fest! Allerdings deutlich besser als beim Core i7 975XE oder anderen Extremversionen ;) Vergiss nie: die TDP von Intel sagt nur aus, Stromverbrauch bis x.

Bei einer TDP von 130 Watt können also durchaus auch bei späteren Modellen nur 110 Watt verbraucht werden :) Das ist ja das Tolle dran.

Hier der Link zur TDP Angabe:

http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_investition_hardware_idf_sechs_core_chip_gulftown_folgt_auf_nehalem_story-39001021-41503132-1.htm

Denke, das wird schon stimmen. Wird halt nicht viel stromsparender, sind ja auch 6 Kerne!

Okay, bei AMD heißt TDP ja was sie normal verbrauchen. Mein PII 940 BE wandelt ja 125 Watt in wärme um^^

6 Kerne, dass muss man sich mal vorstellen. Vor ein paar jahren waren wir froh über dualcore's, und mittlerweile sind wir schon bei 6 kernern (octo/octa core?) angelangt.

@ the gta zocker:

Naja, fast. Es dauert noch min. 7-8 Monate - so Anfang Mai/Juni 2010 - bevor der Gulftown alias Core i9 (vermutlich wird er so heißen) rauskommt. Und anfangs ja auch nur für 1000 Euro. Aber sicherlich wirds 3 Monate danach auch Mainstreamvarianten (500 Dollar, 266 Dollar etc) geben. Unter 200 Euro wirds aber sicherlich nichts geben - es ist schließlich absolutes High-End dann. Wer hat schon 6 Kerne?

6 Kerner sind übrigens "Hexacores", nicht Octocores! Heptacore wäre ein 7-Kerner (Wirds aber so nie geben, sogesehen ist die PS3 der einzige kaufbare Heptacore => 8 SPUs, einer deaktiviert/defekt = 7!) :D) ;) Lernt man doch in Physik/Chemie, dass Hepta sieben heißt :)

the gta zocker - hast du eigentlich deinen Phenom II BE 940 übertaktet? Und wenn ja, wieviel? Also mit wieviel Takt läuft der? Und wieviel Temperatur hast du?

Lernt man doch in Physik/Chemie, dass Hepta sieben heißt :)

Mit 14 jahren ist dass nicht unbedingt ein muss . . .


Von dem gerede kann man sich ja verirren :S hab von hardware nicht viel ahnung.

@TLS:
Mein PII 940 BE hatte ich mal stabil auf 4GHZ laufen bei 64°C der kerne nach 40 minuten Prime 95. Als kühlung dient ein Xigmatek Red Scorpion. Aber momentan mach ich das nicht da ich kleine probleme mit den rams habe, bei 3,8GHZ geben die auf >.< Muss ich nochmal im BIOS nachgucken ob ich was falsch gemacht habe.

Ich glaube das dauert noch ne ganze zeit bis mainstream gulftown's rauskommen. Schließlich müssen die ersmal hergestellt werden und so weiter. Aufjedenfall wird der gultown richtig power haben. Ich glaub mit nem gulftown + HD5870X2 knackt man locker die 30.000 Punkte im 3DMark 06^^

@ Dustin:

Naja, ich hab das damals in der 6. Klasse gelernt. Aber stimmt. Ich hab vergessen, dass "the gta zocker" erst 14 ist ;) Kanns mir aber nicht vorstellen. Mit 14 Jahren hatte ich noch keinen selbstgebauten PC von der enormen Rechenpower.

Wenn du von Hardware nicht "viel Ahnung" hast, kannst du dir halt mal was durchlesen. Das bildet. Und dann blickste irgendwann alles. Ist nur eine Frage der Zeit.

@ the gta zocker:

Im Moment läuft der Phenom II also mit 3,8 Ghz? Und wie heiß wird er da? 64 °C finde ich schon viel. Soviel hat aber mein Q6600 bei Volllast auch. Das liegt aber einzig und allein daran, dass es ein heißes B3-Stepping ist.
Nächste Woche kommt aber ein superkühler Q9550 rein. Ich muss leider noch auf mein Mainboard warten :(

Wieso 30000 Punkte im 3DMark06 haben? Der ist doch uralt ;) Lieber 20000 Punkte im Vantagemark bzw. im Nachfolger, da wir fast schon das Jahr 2010 schreiben.

Weißt du, was verdammt schade ist? Dass mein Kühler höchstwahrscheinlich nicht für den Sockel 1366 passt :( Man, der wäre fast perfekt. Zwar nicht zum Übertakten.

Aber hey. Nen Core i7 kann man auch kaum übertakten. Das sind vielleicht 200 Mhz die man da noch rausklopfen kann. Aber das wars auch, weil die Core i7 generell sehr schnell throtteln weil sie einfach die 70-80 °C in den Kernen erreichen :D

Das wird beim Gulftown hoffentlich besser. Einen Hitzbold will ich nicht nochmal im Rechner haben. Der Q6600 kommt jetzt übrigens in unseren 2. Rechner.

Was den Release des Gulftowns betrifft.

Ich denke, die werden den Core i9 (vorläufiger Name) sicherlich zuerst im Mai/Juni 2010 als High-End Modell mit sicherlich 3,33 Ghz rausbringen (oder mehr Takt?).
Und das ist dann halt High-End für 1000 Euro. 3 Monate später - so war es doch bei Intel immer schon üblich, kommen dann 3 weitere Mainstreamvarianten raus. Sicherlich mit 3 Ghz, 2,8 Ghz und eventuell sogar noch "mickrige" 2,5 Ghz? :D
Jedenfalls wird man dann auf Low-End Varianten (also für weniger als 200 Dollar) sicherlich sehr lange warten müssen. Bis da humane Preise erzielt werden, werden sicher erstmal die Core i7 CPUs als Low-End eingestuft, bevor die Core i9 zum Low-End werden.

@TLS:
Nein, bei 4GHZ hatte ich nach 40 minuten Prime 95 64°C aller kerne.
Momentan bei standardtakt hab ich nach 40 minuten Prime 95 56°C aller kerne. Momentan läuft der auf standardtakt weil ich meine rams nen bisschen schonen möchte. Aber sobald ich nächsten monat meine GTX 275 erhalte wird auf 3,6-3,8GHZ getaktet, mal sehen.

Ja, dass man die i7's nicht so gut takten kann davon hab ich ebenfalls schon gehört. Erinnert mich irgendwie an die alten Athlons, die konnte man ja auch kaum takten. Oder die alten Prescott P4's, die waren auf grund ihrer hohen TDP ja auch kaum taktbar.

1000€ für 6x 3,33GHZ ist aber schon ein recht ordentlicher preis. Für mich als schüler momentan mehr als unbezahlbar. Aber da stell ich mir die frage, wofür brauch ich nen 6 kerner? Mein PII 940 BE ist auch schnell genug für alles was es momentan gibt, da lohnt sich eine baldige aufrüstung einfach nicht.

Da wäre ich schon mehr an den Low-End i9's interessiert, mit z.B 6x 2,8GHZ. Die werden wahrscheinlich auch mehr käufer finden als die "Extreme Editions" oder allgemein als die High-End versionen.

Mal ne Frage:
Quad Core Q6600 (4x 2,4GHz)
4 GB Ram
ATI Radeon HD3450 auf 1GB/GHz übertaktet
Windows Vista


Reicht das für gutes GTA 4?
Wieso machen die das eig nich so wie bei GTA3 wo sich automatisch die Optimaleinstellungen reinmachen?

@ Henrik:

Naja, wird knapp. Nen Q6600 (2,4 Ghz) ist zwar schon Gut. Aber halt nur für mittlere Einstellungen und der Knackpunkt ist die ultralahme HD 3450. Ich mein, die ist ja langsamer als ne HD 3650 und zwar um einiges, und mit der kann man schon nicht alle Effekte genießen. Mit der HD 3650 kann man etwa mittlere Einstellungen benutzen. Man muss halt die Details und so runterschrauben, sonst ruckelts mächtig. Aber das kommt auch auf die CPU an. Ist die stark genug, kann die CPU mehr Last aufnehmen und entlastet quasi so die Grafikkarte etwas, wodurch das Ruckeln etwas milder ausfällt.

Generell reicht es. Die Grafikkarte sollte aber min. 512 MB Speicher haben, damit du Bescheid weißt. 1 GB wäre besser, nützt aber so einer lahmen Grafikkarte eigentlich nichts, da du die Effekte gar nicht flüssig sehen wirst ;)

Ich leg mir sowieso bald die HD4870 zu :>
Dann geht auch alles auf HIGH xD

GTA 4 ruckelt eben wenn man Patch #1 nich hat (Quad-core-
CPU is auch noch zu empfehlen)

Ps3 beste

Zitiere mich selbst: Ps3 ist nich besser auch wenn ich selbst auch nur auf PS3 zock.

XBox360 is aber auch jut

Ich leg mir sowieso bald die HD4870 zu :>
Dann geht auch alles auf HIGH xD - denke mal du meinst, die HD 4870 x2

außerdem denkst du, dass es bei dir ruckelfrei läuft? Gibt Leute, die benutzen 3 Nvidia GTX 295 Grakas und können das Spiel net flüssig zocken. (Bsp. Intel I7 975 extreme, 12288 mb RAM, 3x GTX295) Bei diesem Spiel isses nur ein gewaltiger Nachteil, dass es komischerweise keinen / oder kaum einen PC gibt, wo das Spiel so flüssig läuft, wie andere Spiele.. da sollte man nun drüber nachdenken ob sich eine Modifizierung der Hardware dann überhaupt lohnt und zu welchem Preis.

MfG

Lol? Bei nem Kumpel mit nem minimal besseren System als meinem gehts komplett ruckelfrei,ok nich alles auf High aber trotzdem mit ziemlich guter Grafik.

Ich hab mir das Spiel jetzt auch letztens gekauft und hab gedacht,das mein Pc das locker schafft.Crysis usw komplett auf Hoch(naja fast alles ;-D) ohne auch nur einen Ruckler und bei Gta 4 alles auf Low und nur Standbild.

Schade um das schöne Geld =(

Dank meiner neuen HD5850 gehts flüssig @1440x900 und maximum :)

also ich hab zwar net dieselbe grafikkarte wie the gta zocker aber bei mir gehts auch flüssig [maximum]

es kann also nur an der hardware liegen.

obwohl,gta 4 hat ganz schön hohe anforderungen,völlig unnormal.

Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200
2.0 GB Ram
ATI Radeon HD 4800 Series

Naja,ein bisschen wenig RAM,aber dass das nichtmal auf Minimum läuft ist schon traurig =(
Oder liegt das an meiner Graka?

PS:Nicht lachen wenn ich wieder Müll geschrieben hab,aber hab da nicht soviel Ahnung von =D

Windows: Vista Service Pack 1 / XP Service Pack 3
Prozessor: Intel Core 2 Quad 2,4 GHz / AMD Phenom X3 2,1 GHz
Arbeitsspeicher: 2 GB (Windows XP) 2,5 GB (Windows Vista)
Grafikkarte: 512 MB NVIDIA 8600 / 512 MB ATI Radeon HD 3870
Festplattenspeicher: 18 GB


man sehe sich die anforderungen an und man meine dass dein arbeitsspeicher ausreicht,aber nur empfohlen,nicht mehr als ausreichend.
das sind die empfohlenen anforderungen.
deine graka ist für hohe bis mittlere grafik.
also du müsstest es zwischen mittel und niedrig zocken können.

Dann sollte es ja eigentlich laufen...

Mir fällt aber gerade ein,dass ich keine patches installiert habe.Einige sollen ja für eine bessere Performence sorgen oder?Wenn ja,welches ist denn der aktuellste Patch?

@ MondoKanexD:

Es liegt sicherlich nicht am Ram. Aber deine CPU ist schwach. Ist zwar ein Quadcore. Aber hey! Selbst der Q6600, und der ist 3 Jahre alt - ist schneller als dein "neuer" Q8200! Der Q8200 hat nur 4 MB was sehr wenig ist für 4 Kerne, und noch dazu einen sehr geringen Standard Takt von 2,33 Ghz (weniger als die 2,4 Ghz des Q6600, zwar macht er diese 70 Mhz wieder wett durch die Penryn-Technik, aber die 4 MB Cache machen halt schon min. 25 % Performance aus. So ist es nunmal.)

Nicht umsonst hat man dem Q6600 damals 8 MB L2-Cache gegeben. Und mein aktueller Q9550 hat auch 12 MB. Man sieht, Cache ist beim Core 2 Duo fast wichtiger als der Takt an sich. Mit fehlendem Cache gibs nämlich häufiger Zugriff auf den Hauptspeicher, welcher wesentlich langsamer ist als der Cache. Das ist das Problem.

Bei Der Optimalanforderung des Spiels steht ein Core 2 Quad mit 2,4 Ghz. Nicht umsonst steht der da. Der ist schließlich auch schnell durch seinen Monstercache, der fast alle Hauptspeicherzugriffe unterbindet und so sehr flott ist.

Übrigens. Deine HD 4800 Series Grafikkarte. Welche ist das genau?

Wo sieht man das welche Grafikkarte das ist?

Aber mit anderen Worten kann ich das vergessen das Spiel spielen zu können?

maximum oder high?
ja.

mittel bis niedrig?
nein.

@ MondoKanexD:

Du schaust entweder in dein Rechnergehäuse rein und guckst dir die Grafikkarte mal genauer an. Da stehen Zahlen und Nummern drauf (Modellnummer z.b.).

Oder du lädst dir z.b. "Everest" runter und schaust da dann rein. Das ist ein kleines Anzeigetool was deinen Rechner analysiert und dir die genauen Teile nennt, die eingebaut sind. Angezeigt wird eigentlich so ziemlich alles (Grafikkarte, Mainboard, Soundkarte (sofern vorhanden), Rammarke und Größe, usw.) bis auf Netzteil und Gehäuse angezeigt ;) Eben alles, was so ohne weiteres möglich ist. Sogar der Bildschirm wird bei einigen Leuten ausgelesen.

Ich glaub das TheLastSmurf und ich die einzigen sind, die in den GTA-Foren viel ahnung von hardware haben^^