Hi. Ich habe mir jetzt ein Rechner auf hartwareversand.de zusammengestellt, der aber etwas zu teuer für meine Verhältnisse ist. Könnt ihr den Preis so runterdrehen, dass die leistung nicht sonderlich schlechter wird? Hier mein Rechner:

CPU: Intel Core i7 975

CPU-Küler: Noctua NH-U12P SE1366

Grafikkarte: (Palit Geforce GTX295, 1792MB, PCI-Express)

Festplatte: Western Digital WD6401AALS Caviar Black 640GB interne Festplatte (3,5 Zoll, 7200RPM, 32MB Cache, S-ATA)

Mainboard: ASUS Rampage II Extreme

RAM: 3GB-Triple-Kit Corsair TR3X3G1600C9 DDR3, CL9

Gehäuse: Aerocool Syclone schwarz, ATX

Netzteil: Xilence Power 700 Watt / SPS-XP700.(135)R

Kartenleser: Revoltec 7-in-1 PROPUS 3,5" (ca. 8,89 cm) Cardreader RL032

Diskettenlaufwerk: Laufwerk 1.44 MB,3.5" schwarz

DVD Laufwerk: Samsung SH-D163B SATA Bulk schwarz

DVD Brenner: LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II

SCSI Controller: Tekram SCSI PCI-X Controller DC-390U4W

Soundkarte: Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series

Netzwerk: D-Link DGE-528T Gigabit TP Adapter, PCI 32-B

Der Gesamtpreis beträgt 2.28529 Euro. Eigentlich sollte mein Rechner nicht mehr als 1600 Euro kosten.

3GB-Triple-Kit Corsair TR3X3G1600C9 DDR3, CL9

Bisschen wenig, oder? Unter 6 GB ist es sinnlos. 1600er mit CL9 ist kaum besser als billiger 1333er mit CL7. Wozu einen Core i7 975? Sowas taktet man selbst hoch oder kauft Fertigrechner von der Stange.

Xilence Power 700 Watt

Chinaböller. Brauchbare 700 Watt Netzteile gibts ab 100€ aufwärts.

Der Rechner ist so ne Katastrophe:

Schnell wird er schon sein, nicht wahr, Mr.Wong? Aber wahrscheinlich dank des DYNAMIT-Netzteils auch sehr schnell kaputt.

Mach du das mal, Mr.Wong. Oder soll ich etwa?

Ich mein, da braucht man nur nen i7 940 zu nehmen, den bisschen hochtakten - mit dem guten CPU Kühler auch kein Problem. Ansonsten halt lieber günstigen 6 GB DDR 3-1333 nehmen, wie Mr.Wong schon erwähnt hat.

Und nen gutes, ordentliches Markennetzteil (ca. 100 Euro für 700 Watt), wenns beim Anschalten nicht in die Luft gehen soll

Wozu braucht man eigentlich nen SCSI-Controller? Und ne Extra Lan-Karte? Ich mein, die ist doch schon im Mainboard integriert, besser gesagt 2 davon.

Der Gesamtpreis beträgt 228529 Euro

Dazu schreibe ich lieber nichts, ich verkaufe keine Rechenzentren.

Du musst es nur richtig interpretieren:

Das ist der korrekte Betrag (sollte im Gehirn eigentlich richtig zusammengewürfelt werden)...

2.285,29 Euro

Also auf gut Deutsch: 2285,29 Euro.

Sie/er wollte aber höchstens 1600 Euro ausgeben. Tja, sollte man selber so schlau sein, dass das bei dem Rechner gar nicht geht. Zuviel CPU Power, aber an falschen Stellen (Netzteil und Ram) gespart ;)

Ja, war ein kleiner Fehler meinerseits, wie schon Du bists gesagt hat kostete der Rechner 2.285,29 Euro.
Ich habe jetzt ein paar Teile geändert und weggelassen, aber der Preis ist immer noch etwas zu hoch. Hier der Rechner:

CPU: Intel Core i7-940 Tray 8192Kb, LGA1366

CPU-Küler: Noctua NH-U12P SE1366, Sockel 1366

Grafikkarte: Palit Geforce GTX295, 1792MB, PCI-Express

Festplatte: WD Cavier Black 640GB, WD6401AALS

Mainboard: ASUS Rampage II Extreme, Sockel 1366, ATX, DDR3

RAM: 6GB-Kit GEIL Value PC3-10600 DDR3-1333 CL9

Gehäuse: Thermaltake Soprano RS100 schwarz VG6000BWS ohne Netzteil

Netzteil: OCZ GameXStream 700 Watt SLI Ready

Diskettenlaufwerk: Laufwerk 1.44 MB,3.5" schwarz

DVD Laufwerk: LG DH16NS schwarz bare SATA II

DVD Brenner: LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II

Soundkarte: Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series

Netzwerk: D-Link DGE-528T Gigabit TP Adapter, PCI 32-B

Der Preis beträgt nun 1.802,50 Euro. Wenn der PC nur noch ca. 200 Euro weniger kosten würde wäre es perfekt. Wo kann ich denn sonst noch sparen, ohne das der Rechner sonderlich an Leistung verliert?

@Tagoria:

Wozu brauchst du das:

"D-Link DGE-528T Gigabit TP Adapter, PCI 32-B"

Und das? "Diskettenlaufwerk:Laufwerk 1.44 MB,3.5" schwarz"

Ich habe seit 3 Jahren kein Diskettenlaufwerk mehr, dafür gibts schließlich USB-Sticks!

Ansonsten könntest du auch ein 600-650Watt-Netzteil nehmen. Für 130 Watt (CPU) + 200 Watt Grafikkarte und den kleinen (siehe oben) Rest reicht das locker! Sparst du nochmal 30-40 Euro, je nach Anbieter des Netzteils eben! Aber nur echte Markengeräte nehmen wie OCZ, Silverstone, Enermax, BeQuiet, Seasonic und solche eben! Kein Tagan, Q-Tec oder gar Xilence!

Soundkarte: Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series

Da reicht auch eine X-Fi Extreme Music oder Gamer. Du bist weder Studio-Musiker noch besitzer des absoluten Gehörs.

Grafikkarte: Palit Geforce GTX295, 1792MB, PCI-Express

Zwei einzelne GTX 260 kosten derzeit 250€ und sind nicht langsamer.

Netzwerk: D-Link DGE-528T Gigabit TP Adapter, PCI 32-B

Das Board hat doch schon G-LAN!

Ein Floppy kostet 5€, das macht das Kraut nicht fett. Die GTX 295 zieht in der Spitze locker bis zu 300 Watt, ein SLI aus zwei 260ern sogar 360 Watt.

So. Das wars. Da hast Du schon mal 200€.

Ok, habe das Diskettenlaufwerk und das Netzwerk weggelassen, anstatt den LG Laufwerken 2 Samsung Laufwerke genommen, ein billigeres Gehäuse sowie Mainboard und ne billigere Soundkarte (alles Markenteile). Der Preis liegt jetzt bei 1.625,66 €, was auch meinen Vorstellungen entsprach.
Ich habe aber noch eine Frage und zwar kann ich ne Palit Geforce GTX295, 1792MB, PCI-Express für 418,18 Euro kaufen oder eine EVGA e-Geforce GTX 295 "RED", 1792MB, PCI-Express für 532,99 Euro. Ich habe in den Details nachgesehen und keine Unterschiede gefunden. Wieso kostet sie dann über 100 Euro mehr?

Beide Karten sind zu teuer. Kommentar siehe oben.

Okey, habe jetzt all eure Vorschläge angenommen, hier das Ergebnis:

CPU: Intel Core i7-940 Tray 8192Kb, LGA1366

Grafikkarte: 2x Sparkle GTX260 896MB, PCI-Express

Festplatte: WD Cavier Black 640GB, WD6401AALS

CPU-Küler: Noctua NH-U12P SE1366, Sockel 1366

Mainboard: MSI Eclipse SLI, Intel X58, ATX, DDR3, LGA1366

RAM: 6GB Triple-Kit OCZ DDR3 PC3-10666 Gold Low-Voltage

Gehäuse: Coolermaster Gladiator 600, ohne Netzteil

Netzteil: OCZ StealthXStream 700Watt

DVD Laufwerk: Samsung SH-D163B SATA Bulk schwarz

DVD Brenner: Samsung SH-223Q bare schwarz lightscribe

Soundkarte: Creative SB X-FI Xtreme Audio PCI-E

Der Preis liegt jetzt bei 1.480,11 Euro. Vielen Dank dafür. Falls wer aber trotzdem noch Verbesserungsvorschläge hat, nur her damit.

Hmm... was die 700 Watt wieder angeht habe ich bei alternate meinen Rechner nochmal zusammengestellt, mit den 2 Grafikkarten, da kam dann ne Fehlermeldung das der Rechner nicht genung Strom bekäme. Außerdem kam ne Fehlermeldung, dass es zu Kühlungsproblemen kommen wird und das ne Gefahr der Überhitzung bestünde. Ich solle also eine Grafikkarte weglassen.
Also doch eine mit über 700 Watt? Und was für ein Kühler? Ich habe bei meinem gegoogelt und da hat er immer sehr gut abgeschnitten.

Mit 750 Watt scheint es zu gehen, nur meint er immer noch dass 2 Grafikkarten zu Überhitzung führen können.

Ohjajaja - tja, Mr.Wong - da hast du wohl was WICHTIGES vergessen zu sagen ;)

Man braucht min. 4 Gehäuselüfter, wenn man 2 Grafikkarten betreiben möchte. Das sind immerhin 250-300 Watt, die rausgepustet werden müssen. 2 Lüfter schaffen das nie im Leben... Daher sollten alle 4 Lüfter min. 12 cm groß sein, besser 14 cm. Noch besser sind 6 Lüfter oder 8...

Ohmann - so gelacht wie hierüber hab ich schon lange nicht mehr :]



Tagoria, du kannst froh sein, dass überhaupt ne Fehlermeldung kommt. Hättest du es dir jetzt bestellt, und zu Hause zusammengebaut bzw. einfach in Betrieb genommen, hättest du spätestens im 1. aufwändigen Spiel deine Abstürze bekommen :D

Dann lass eine Grafikkarte weg, SLI ist sowieso Müll. Hat mir Mr.Wong selber mal getrichtert. Und jetzt SLI anpreisen, jajaja, das haben wir gern :P

700 Watt sollten aber locker für eine Karte reichen + den Quadcore und den Rest. 700 Watt sind nur als Sicherheit gedacht, manche betreiben auch High-End Grafikkarten wie die GTX 285/295 mit nem 500 Watt-Netzteil und es geht. Die Frage ist, wie lange geht das gut...? Wenn ein Netzteil immer am Leistungslimit arbeite, ist das nicht gut für seine Lebensdauer.

@ Tagoria

Du bists hat Recht. SLI macht mehr Probleme und hat mehr Nachteile als es Nutzen hat. Hol dir eine GTX285. Die reicht dann ne Weile und du bleibst unter 1600€. Was soll eigentlich der i7-940? Über 200€ teurer als der 920!!! Und das für 0,3GHz. Also da kann man selbst übertakten. 300Mhz sollten doch ein Kinderspiel sein, oder?
Mit GTX285 und i7-920 bist du dann bei ca. 1250€. Die CPU hat Leistung satt. Nur die Grafikkarte wird mit jedem a Spiel immer mehr gefordert, sodass sie in einem Jahr nur noch Mittelklasse sein wird. Dann investierst du dein übriges Geld (1600€ hattest du, 1250 hast du ausgegeben, bleiben noch 350€) in eine brandneue GT300 Karte.

@TLS:
Die GTX295 ist ebenfalls SLI, das nur mal am Rande. Und verbläst genauso 300 Watt. Und die beiden GTDX 260 blasen die Luft brav nach draußen. Über Deinen Post (und den kindischen Konfigurator) musste ich auch grade lachen - wir haben unlängst ein SLI-System zusammengeschraubt. Mit Phenom II X4 940 @ 3,6 GHZ und zwei übertakteten GTX260. In einem kleineren Antec-Gehäuse. Dieses Teil läuft mit seti@home und Cuda auf beiden Karten tagelang ohne Probleme. Seit einigen Monaten spielen Microruckler im Gegensatz zu ATI keine Rolle mehr.

Spielt weiter Kindergarten und haut Euch die Taschen voll. Ich spende meine Zeit lieber denen, die fachlichen Rat zu schätzen wissen.

@ Tagoria:

Ich würde dir eher zu dieser CPU hier raten (statt den 940er nimmste den 950er, der kostet weniger, ist aber aktueller und etwas flotter!):

http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_1366/Intel(R)/Core_und_trade_i7-950_Prozessor/347888/?tn=HARDWARE&;l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+1366

Oder schau, dass du ihn woanders irgendwo herkriegst.

@ Jumpass:

Leider kann man derzeit nur ganz wenige 920er gut übertakten. Da ist also nichts mit "einfach kaufen, und übertakten bis der Arzt kommt". Das geht nur mit D0-Steppings. Meist jedoch verscherbeln die Onlineshops derzeit das ältere Stepping, was OC noch nicht so gut unterstützt.

Da kann man froh sein, wenn man mit nem I7 920er von 2,66 Ghz auf 3 Ghz kommt. Das wars dann aber auch. Mit dem 950er sind locker die 4 Ghz drin! Mit dem 940er kommt man so auf 3,3-3,5 Ghz, manchmal soll auch etwas mehr gehen.

Übrigens: Soviel Spiele-Leistung hat der i7-920er NICHT im Standardtakt von 2,66 Ghz! Der ist vergleichbar mit nem Q9950, den ich mir jetzt fast schon anschaffen wollte. Hier gabs nen Angebot für 150 Euro derzeit. Ich hab aber gesagt, ich spar mir lieber das Geld und kaufe später nen gescheites Sockel 1366 Mainboard (oder 1567 für Server) und kauf dann ne anständige echte 6 oder 8-Kern-CPU, da hab ich mehr von.

So lange komme ich auch noch mit nem Q6600 aus ;)

Die Sparkle GTX260 hat einen Kühler, der die Luft direkt aus dem Gehäuse bläst. Das sollte also kein Problem sein.
Ich würde auch den Core i7 920 empfehlen, da er technisch identisch ist und nur etwas weniger Takt hat. 200€ Aufpreis für 300MHz ist wohl ein bischen übertrieben oder? ;-)

@--Enrico--:
Wir haben den 920 unlängst stabil auf 4,5 GHz gekloppt. Das hat mit zwei alten 8800 GTS 512 im SLI für 24.000 Pimmelmark06-Punkte gereicht. Mit Luft (Prolimatech Megahalems, umgefrickelt). Das Problem ist nicht das Stepping, sondern der RAM. Und das Board. :)

Man liest im Internet echt viel Grütze.

Also kann man wieder nur per FSB übertakten. Der offene Multiplikator bleibt wieder den Topmodellen vorbehalten?

@ Mr.Wong:

Und welches Stepping hattet ihr? Ich hab auch schon erste OC-Ergebnisse vor mir liegen für den i7 920. Und so allerweltsberauschend waren die nicht. Stepping D0.

@ Enrico:

Was hast du erwartet? Und nicht nur, dass die Topmodelle jetzt nen offenen Multi haben.
Nur mit den Topmodellen (bzw. Core i7 965 XE und 975 XE) gibts derzeit...

a) offenen Multiplikator (wie bei Black Editionen der AMDs)
b) Mehr Transferleistung (macht einiges aus in der Praxis, wahrer Kaufgrund für Topmodelle, da man dies nicht durch OC erhöhen kann!) 4800 MT/S bei Standardmodellen, 6400 MT/S bei Luxusmodellen bzw. gehobenen Editionen.
c)Nur die Topmodelle nutzen auch wirklich den Speicher über DDR 3 - 1066. Alle anderen laufen zwar auch mit höherem Speicher als DDR 3 -1066. Ziehen aber eben keine Mehrleistung daraus!

Wir fassen zusammen: Es gibt jetz 3 gute Gründe, ein besseres Modell zu kaufen, statt sich mit Standardware abzufinden.

Derzeit ist es am besten, den i7-950 zu kaufen, wenn man den günstig für 350-400 Euro kriegt. Bestes Stepping, was auch wirklich non-Stop-OC ermöglicht und gute Performance, die dem Topmodell nahe kommt.

Selbst ein i7-920 läuft mit nur 4800 MT/S und NICHT mit 6400 MT/S wie ein Topmodell, Mr.Wong. Selbst Du müsstest das wissen.

Und gerade das heißt, dass ein 4,5 Ghz Core i7 etwa so schnell ist wie das Topmodell Core i7 965 XE auf 3,6-3,8 Ghz übertaktet. Die MT/S machen eben doch einiges aus.

Stepping C0/C1. Das gleiche wie beim Extreme 965.

D0-Stepping geht auch:
http://www.pcgameshardware.de/aid,678103/Core-i7-920-im-D0-Stepping-4641-MHz-mit-Luftkuehlung-erreicht/CPU/News/

@ Mr.Wong:

Genau das meinte ich. Du hast ein C0/C1 gehabt.

Mit denen solls auch gut gehen. Hab da selber schon so einen gesehen, der ziemlich gut ging. Aber nicht immer mit dem alten D0-Stepping. Verzeihung, wenn ich mich etwas verwechsle mit den Steppings.

Ich muss mir schon genug Nummern merken in letzter Zeit.

Dass es mit ein paar D0s geklappt hat, heißt nicht, dass fast jede CPU das mitmacht. Es ist immer noch Zufall, welche CPU man erwischt (von der Mittel, von außen oder von sonst einem Fleck vom Wafer).

Und schon irgendwie merkwürdig, dass du heutzutage SLI anpreist. Gibts du es jetzt zu? Damals hast du gesagt, SLI wäre sinnlos. Kann gerne dein Gedächtnis auffrischen, indem ich den Link raussuche ;)

Außerdem:

wie die Leute bei PC-Games-Hardware da schon schreiben:

a) wenn du die CPU so stark übertaktest, wird sie sicherlich schon in weniger als 1 Jahr gebraten werden (bei der hohen Spannung kein Wunder!), somit hast du absolut nix mehr davon. Ja, du kannst sie dann nichtmal mehr verkaufen.
b) Im Alltag kann man nicht mit 4,5 Ghz arbeiten. Mit nem Spezialkühler vielleicht. Vielleicht gehen 4,0 Ghz, mehr aber sicherlich nicht stabil ohne Lebensdauer-Senkung. Außerdem muss das Ganze ja auch stabil 24/7 durchlaufen können. Nur so ist das ganze Praxistauglich.

Wen interessieren schon Benchmarks? Mich nicht. Ganz ehrlich. Nur du redest immer wieder vom "Pimmelmark06". Warum sagst du das bloß - wenn es dich angeblich auch nicht interessiert?

Schon lustig, wie du dich in letzter Zeit verändert hast, Mr.Wong.

Egal, wie man einen Core i7 920 übertaktet. Irgendwann werden ihm die 4800 MT/s, die in der Praxis zwar nicht wenig sind, aber eben auch nicht gigantisch viel, zum Verhängnis. Ich mein, das ist dann das Limit.

Bei 4 Ghz wird ein Core i7 920 zwar sicherlich gigantische Rechenleistung haben. Aber er wird sie eben nicht immer durchsetzen können, da er nur 4800 MT/S übertragen kann. 6400 MT/s sind halt doch einiges mehr, die dann in der Praxis entscheiden.

Klarer Lösungsansatz: Viel Rechenpower nützt nicht viel (viel OC auch nicht), wenn die Übertragung nicht mehr schneller werden kann. Denn genau das war ja der Schwachpunkt in der Vergangenheit. An dem hat Intel daher gearbeitet.

Doch mit Einführung dieser Exklusiv-Technik in den Topmodellen hat man jetzt wieder mehr Anreiz, eine bessere Top-CPU zu kaufen, statt dem billigen 920er. Übrigens: Der Core i7 920 profitiert auch nicht von 1333er Speicher, da alles nach 1066 dicht ist :D Also, und da soll nochmal einer sagen, ich hätte keine Ahnung.

Das Problem ist nur, dass der 965 fast das 4-fache kostet wie der 920. Er bringt aber nichtmal die doppelte Leistung. Der ist also momentan nur für Leute interessant, für die Geld keine Rolle spielt.

Siehs mir nach, ich hatte die längste Zeit einen Athlon XP. Und da war der Multiplikator bei allen Modellen frei wählbar. Deswegen fühl ich mich jetzt irgendwie benachteiligt :-P

@ Enrico:

Darum gings mir aber nicht. Es stimmt schon, der i7 920 ist günstig. Aber dafür halt langsamer. nee, der i7 920 im Standardtakt ist mir ehrlich gesagt VIEL ZU LANGSAM für die kommenden Games (nur 2,66 Ghz Standardtakt!). Der wird im Standardtakt untergehen wie nochwas von der Leistung her. Wirst schon sehen. Früher oder später meine ich. Und zwar schon bald, wenn das nächste Spiel mehr Anforderungen als GTA 4 hat ;)

Was ich sagen wollte ist:

Du kannst den Core i7 920 auf 4 Ghz takten. Wenn die 4800 MT/s aber gleich bleiben, wirst du von der Mehrleistung nicht mehr viel zu spüren bekommen. Jetzt verstanden? Das OC bringt nicht mehr soviel. Da warte ich persönlich lieber, bis die alten Topmodelle im Preis fallen, dafür kann ich dann grenzenlos übertakten, wo auch wirklich JEDES MHZ ausgenutzt wird.

Denn glaub mir: Die 4800 MT/s sind gar nicht so viel, wie es sich vielleicht auf den ersten Blick anhört. Und durch OC kannste die nicht steigern, da das fest verdrahtet ist.

Ich habe mir schon vorgenommen: Meine nächste CPU wird mindestens 6-Kerner, wohl eher der 8-Kerner werden. Ich werde Wert auf höchste Kühlansprüche (eventuell Wasserkühlung, steht noch zur Option) setzen, und dann die CPU bei optimaler Kühlung so hochtakten, dass ich erstmal Ruhe vor allem Tamtam hab, was danach erscheinen mag ;) Ich werde Ende des Jahres spätestens zuschlagen, wenn dann alles verfügbar ist.

Ich schriebs oben schon:
SLI macht erst seit PCIe 2.0 Sinn und läuft im Gegensatz zu dem verkackten Crossfire mittlerweile fast ohne Microruckler. Technische Umstände und Gegebenheiten können sich ändern. Und wenn man dies emotionslos betrachtet, dann stimmt auch die Argumentation wieder. Einen spritzigen Diesel von heute kannst Du auch nicht mit einem Rentner-Benz á la 200D von 1972 vergleichen. Zweimal das gleiche Prinzip, aber der technische Fortschritt kehrt die Bewertung um. Mit dem SLI ist es nicht anders. Und dank Cuda und PhysX haben zwei Karten durchaus auch einen Sinn.

Ich habe selbst auch erst mit dem Gedanken gespielt, den Q6600 in Rente zu schicken. Da aber selbst ein i7-System mit 3 GHz nicht schneller ist, als meine alte Gurke bei 3,6 GHz bleibt die CPU erst noch. Sehr gute Spitzen-Mainboards mit detaillierten BIOS-Einstellungen sind billiger geworden und deshalb habe ich mir ein neues gegönnt. Das Geld ist gut angelegt, da einerseit PCIe 1.1 meine Karte bereits deutlich ausbremst und sich Zweitens die CPU mittlerweile bei gleicher Spannung locker auch mit 3,8 GHz betreiben lässt. Man kann halt mehr Optionen anpassen. Bevor nicht die 32nm Modelle zu normalen Preisen angeboten werden, passiert da erst mal nichts. Lieber kaufe ich mir wie jedes Jahr eine neue Grafikkarte. Bringt unterm Strich fast mehr.

@ Mr.Wong:

Nur zur Info: Als ich damals von SLI schrieb, war PCI-Express 2.0 schon draußen. Das war nämlich schon, als ich mein Mainboard geholt hatte und leider auf ein älteres Modell zurückgreifen musste, weshalb noch PCI-Express 1.1 verbaut ist. Hab dafür schließlich ne bessere CPU + mehr HDDs (und bessere) gekauft :)

Es ist ja nicht so, dass PCI-Express 2.0 gestern rauskam. Ja, auch ich merke mir alles sehr genau, wie du hier merken kannst.

Was bringt SLI deiner Meinung nach?
60-70 % Mehrleistung für doppelten Stromverbrauch? Ach und die Mehrkosten für 2 Grafikkarten hatte ich auch vergessen. Darfst ja nicht vergessen bei doppeltem Stromverbrauch ist natürlich alles gemeint.

Da ja immer 2 Karten aktiv sind, sind die auch immer am Strom fressen. Eine Karte zieht im Idle vielleicht 40 Watt. Zwei halt um die 80 Watt. Was sonst? Du bist echt lustig manchmal. Finde ich irgendwie.

Damals mir sagen - SLI ist doch der größte Schwachsinn (obwohl ich zwar ein SLI-Mainboard mein eigen nenne, aber darauf nur ATIs betreibe bis heute) - und heute:

"Kauf SLI." Merkst du das eigentlich nicht mehr, was du den Leuten sagst? Scheinbar nicht.

Ach und nochwas:

Ein Core i7 ist klar schneller als ein Q6600 mit 3,6 Ghz. Zwar nicht unbedingt beim Gamen (doch bei GTA 4 schon - da hat der Core i7 immer mehr als 60-70 FPS, der Q6600 selbst auf 3,6 Ghz nur maximal 50 FPS, wenns hochkommt).

Ein Core i7 ist alleine schon schneller beim Hochfahren von Windows Vista sowie Windows 7. Und natürlich auch bei XP. Probier es aus, wenn du mir wieder mal nicht glaubst. Verlasse mich da auf meine Tester. Die haben das alles schon geprüft. Die Auswirkungen der Nehalem-Architektur sind jetzt - wenn man einen zur Hand hat - klar sichtbar. Alles ist sofort offen, die nötige Bandbreite UND die Rechenpower sind da. Eben nicht nur die Rechenpower, um es zu berechnen ;)

Allein das ist doch schon ein Kaufanreiz. Nunja, klar kann man auch beim Q6600 bleiben. Aber ewig wirste damit nicht auskommen. Schließlich ist meiner jetzt schon etwas älter als 1,5 Jahre. Langsam wirds Zeit zum Wechseln. Aber nein, der Q6600 wandert natürlich dann nicht in den Schrott. Der kommt in den 2. PC.

Und vielleicht entsteht ja auch bei mir wieder ein 3.PC - wer weiß...?

Lies mal den Wunsch des Thread-Erstellers:
Wenn dieser Mensch eine GTX295 wünscht und ihm dann jemand erklärt, dass er mit zwei Einzelkarten billiger kommt, dann ist dieser (mein) Post der einzige, der überhaupt zum Thema passt und nicht in Geschwafel ausartet. Er wollte sparen. Und das hätte er damit gekonnt.

Niemand empfiehlt SLI für ein Durchschnittsgamer-System, auch ich nicht. Ich schrieb nur, dass die Hindernisse wie z.B. Microruckler mittlerweile zu vernachlässigen sind. Wer ein SLI wünscht, kann es sich stecken. Warum nicht, wenn es passt? Zwei GTX 260 für 125 Euro sind garantiert schneller als eine GTX 275 OC für 250 Euro.Und auf den Strom sch... ich. Das interessiert mich doch gar nicht. Wer 1600 Euro für einen PC zahlen kann, den interessieren 50 Euro im Jahr mehr oder weniger einen alten Furz.

Der Systemstart von Vista hat eine CPU-Lastigkeit von ganzen 20%. Der Rest liegt an Festplatte, angeschlossener Peripherie, Netzwerk und RAM. Ich darf sogar guten Gewissens behaupten, dass der X3 720 BE meiner Frau schneller hochfährt als der von mir zusammengebaute i7 920. DIESEN Vergleich habe ich nämlich selbst gemacht. So gut ist der i7 nun auch wieder nicht. Das ist ein geiler Numbercruncher. Und dann kommt eine ganze Weile nichts Sinnvolles mehr :)

Bevor ich diese Antwort schrieb, habe ich hier im Büro mal einen kleinen Test gemacht. Meine Office-Gurke mit einem E8400 habe ich gerade zweimal gestartet: einmal bei 1,8 GHz und einmal bei 3 GHz. Zeitersparnis? Klaro, weltbedeutende 4 Sekunden. Vista steht jetzt nach 53 Sekunden und nicht nach 49. Das geht schon in Richtung Meßungenauigkeit. Hatte nicht unlängst jemand erklärt, der Windowsstart würde sich mit SSD in ein paar Sekunden erledigen lassen? Wo werkelt dann die CPU?

mr. wong, deine geduld möchte ich auch mal haben.. jemandem der so penetrant kacke hier reinschreibt jedes mal wieder zu erklären was eigentlich los ist Oo. hoffentlich nutzt es am ende wenigstens was.

Wer sich den ganzen Tag mit Geschäftskunden abquält, wird schnell leidensfähig ;)

Ich behalte die 2 Grafikkarten, da sie billiger sind. ich meine, von den Stromkosten muss ich mienen Eltern ja nichts sagen, von daher. Außerdem ist die Stromkosten, wie Mr.Wong schon sagte, nicht besonders hoch. Nur macht mir die Überhitzung etwas Angst. Ich würde jetzt mal genau wissen, wie viele und welche Kühler ich nehmen muss, damit es zu keiner Überhitzung kommen kann. Ihr könntet mir auch noch sagen, worauf ich bei einem Kauf von nem Kühler achten muss, damit ich mir ach selber sicher sein kann (hier scheint es ja oft zu Meinungsverschiedenheiten kommen, sicher ist sicher).

Nur mal als Tip:
Nimm ein möglichst hohes Gehäuse, bei dem das Netzteil unten ist. Diese haben meist auch oben noch einen Lüfter. Hitze steigt eh nach oben. Bei den Grafikkarten unbedingt welche mit Referenzdesign nehmen, die die Luft nach außen abführen! Ansonsten vorn Luft rein (12 cm) hinten wieder raus (12 cm). Bei einem guten Board ist genügend Volumen dazwischen, um keine Überhitzung zu riskieren.

Mein Kollege lässt zwei GTX260 im 24/7 über Cuda rechnen (also Volllast, schlimmer als Furmark). Geht.

Hmm... gibt es vielleicht nen Gehäuse welches du mir empfehlen könntest? Da mütssen natürlich auch die 2 GeForce GTX 260 Platz finden.

Antec twelve hundred oder etwas kleiner das Antec nine hundred.

Okey, habe mich für den Antec nine hundred entschieden.

Ich habe mal in nem anderen Forum gefragt, ob der PC so "in Ordnung" wäre. Die meinten ich solle statt 6GB RAM lieber 8 nehmen, da man zwischen 4GB und 6GB kaum ein Unterschied merkt, aber bei 8GB schon. Außerdem meinte da wer, ich solle lieber ne GeForce GTX 280 nehmen, da 2x GeForce 260 nicht mehr als eine GTX 280 bringt.

@ Dubists
So einen geistigen Dünschiss habe ich noch nie gelesen!!!
4Lüfter für 2 Grafikarten.......
Sind ja alle Lüfter ISo....ajaja

achja ich habe 4 Grafikkarten und einen Lüfter
http://home.versanet.de/~ralfschwarz/lustige/Bilder/pc_luefter.jpg
;)
Kopierst du deine texte aus nem Buch oder hast du mittlerweile einen Sekretär?

@ AtiRange:

Was soll das denn?
Verschandel nicht diesen Thread. 3 Ausrufezeichen braucht es nicht, eins hätte gereicht, um den Text trotzdem zu verstehen.

Ich habe 6 Lüfter in meinem PC. Und nur eine Grafikkarte. Aber ich habe auch nen Quadcore, der etwas heißer wird. Im 2. PC habe ich immerhin auch 4 Lüfter. Der steht eben unterm Schreibtisch, da braucht man etwas mehr, wenn man lange was vom PC haben will und der nicht in 10 Tagen schon abrauchen soll wegen Überhitzung sämtlicher Bauteile. Es ist generell immer besser, mehr Lüfter als zu wenig zu haben. Eine gute Durchlüftung ist für heutige Bauteile einfach Pflicht.

Früher war das egal. Da konnte man nen Celeron noch problemlos ohne Lüfter betreiben. Der wurde dann halt ordentlich warm, neigte zu Abstürzen etc. Wen das nicht interessiert. Passiv gekühlte PCs und solche ohne Lüfter halten übrigens nicht besonders lange. Die gehen frühzeitig kaputt - entweder geht dir irgendwann ein Mainboard-Elko ab (wenns kein Solid ist) oder aber die Grafikkarte wird irgendwann, wenn sie verstaubt ist, zu heiß oder die CPU... etc.

Dein Bild zeigt nur, dass du ein kleines <Kiddie> bist. Würde ich jedenfalls tippen. Was sollte das mit dem Bild? Findest du das etwa lustig?

Du kannst dir von mir aus auch ne Flugzeugturbine an den PC ranstellen. Das wird auch nicht viel bringen, außer, dass dein PC beim Einschalten der Turbine davonfliegt :)

______________________________________________________
@ Tagoria:

Ja, schwer zu sagen. Es stimmt, 6 GB bringt nicht viel mehr als 4 GB. Aber bei 8 GB da merkt man schon mehr.
Ist halt eine Kosten-Nutzen-Frage. Ich würde 6 GB nehmen beim Core i7 - falls du dich für solch eine CPU entscheidest. Ansonsten nimmste halt 8 GB für nen Q9550 oder was auch immer du sonst nehmen willst.

Ich kanns leider nicht nachmessen, denke aber schon, dass 2 GTX 260 eine GTX 280 schlagen werden, was die Geschwindigkeit angeht. Hängt allerdings etwas vom Spiel ab. Und die GTX 280 kostet eben mehr ;)

Und denke an die Belüftung, wenn du 2 GTX 260 im PC haben willst. Da sollten schon ordentlich Lüfter für Frischluft sorgen.

"Verschandel nicht diesen Thread." Den job wolltes du doch übernehmen;)

Ist schön das du einem Kiddi das alles so genau erklärst, bin stolz auf dich^^

Ich habe eine GTX 280 und diese übertaktet von 602mhz auf knapp 700mhz. Überhitzung habe ich keine. Lediglich bei Furmark wird die Grafikkarte heiß, was aber zuzeit kein Spiel annähernd schafft. Auch GTA 4 kann ich momentan auf höchster Performance spielen bis auf den Speicher der Grakka, da muss ich noch schauen wie hoch ich kann. Jedoch sieht die Qualität jetzt schon super aus.

Aus meiner Sicht würde ich zu einer gtx 280 raten wenn man eine geringe Leistungseibußun in kauf nimmt, und einen höheren Preis. Jedoch hat man 1 Karte wo gekühlt werden muss. Was ich besser finde. Jedoch würde ich 2 GTX260 empfehlen, wenn mann anständig kühlt, Mikroruckler einem nichts ausmachen, man etwas geld spart und zudem einen (geringen?) Leistungsschub erhaltet.

Habe gerade die Preis angeschaut, 134€ für ne gtx und 300€

@ AtiRange Akte

Warum hat dein Bild so eine schlechte Qualität? Hast beim Googlen nichts besseres gefunden?