Um mal wieder leben in dieses Forum der weltbekannten Autoren leben einzuhauchen habe ich gleich hier drei themen aus denen wor eine Diskussiocn eröffenen sollen, ich weiß, ich weiß heute WOW morgen GÄHN auch anderes gesagt Heute IN morgen OUT!
Also die themen:
Benzinpreise:
Der Benzinpreis steigt und steigt und steigt, wie denkt ihr wie man es stoppen kann?
Euro:
Der Euro ist auf dem gleichen tauchkurs wie die Titanic und doch steigt er auf!
Was sind für euch blöd an dem Euro?
Was dankt ihr ist schlecht beim Euro?
Rechts:
Rechtkadiale!
Skinheads!
Was denkt ihr warum die so butal sind?
Was kann man dagegen tun?
Kampfhunde:
Wau Wau
und
*zerfleisch*
Also
Was kann maan dagegen tun?
Gibt´s eine andere chance für diese Hunde?
Also wenn ihr hier denkt
Das ich für das gesundheisamt, deutsche bank und so weiter arbeite, da liegt ihr daneben!
Ich bin ein einfacher Schüler der taub ist und leben in das Forum der Mongler einhauchen will!
Viel Spaß!
BENNY
Also die themen:
Benzinpreise:
Der Benzinpreis steigt und steigt und steigt, wie denkt ihr wie man es stoppen kann?
Euro:
Der Euro ist auf dem gleichen tauchkurs wie die Titanic und doch steigt er auf!
Was sind für euch blöd an dem Euro?
Was dankt ihr ist schlecht beim Euro?
Rechts:
Rechtkadiale!
Skinheads!
Was denkt ihr warum die so butal sind?
Was kann man dagegen tun?
Kampfhunde:
Wau Wau
und
*zerfleisch*
Also
Was kann maan dagegen tun?
Gibt´s eine andere chance für diese Hunde?
Also wenn ihr hier denkt
Das ich für das gesundheisamt, deutsche bank und so weiter arbeite, da liegt ihr daneben!
Ich bin ein einfacher Schüler der taub ist und leben in das Forum der Mongler einhauchen will!
Viel Spaß!
BENNY
Überprüf mal deine Rechtschreibung.
Scheiß Euro.
Scheiß Kampfhunde.
Scheiß Nazis.
Benzin is mir Wurscht.
Scheiß Euro.
Scheiß Kampfhunde.
Scheiß Nazis.
Benzin is mir Wurscht.
Aha...RENé!
Das ist klarer Verstoß gegen das Internetgesetz Pergraph 3,25´!
Keine sc**** Wörter!
>Der
>>Gerichtsvollzieher
Das ist klarer Verstoß gegen das Internetgesetz Pergraph 3,25´!
Keine sc**** Wörter!
>Der
>>Gerichtsvollzieher
Also:
Sch*** Rechte + sch***Linke!!!!!!!
Die Rechten fallen durch ihre unsinnige brutale weise auf,
und haben einen Politischen vorwand.
Die Linken Sind genau so brutal fallen wehniger auf (auch weil keine Politische Negativgeschichte), leben ihre brutalität unter
dem vorwand aus, sie bekämpfen ja die bösen Rechten,
und nicht zuletzt haben sie keinen politischen vorwand, sondern
einen politischen hintergrund.
Fazit, Linksradikale in der Politik ist so schlimm wie Rechte auf der Straße.
Kampfhunde
Ich bin grundsätzlich für Tiere!
Ich bin für die sanfte abschaffung der Kampfhunde,
das heißt, vorhandene Tiere unterbringen, nicht weiterzüchten,
bis sich die Rassen auf 0 dezimiert haben.(Das gleiche gilt für
deren Halter).
Euro
Da werden wir noch viel Geld reinstecken!
Benzinpreis
Topthema
Spontan fällt mir da immer ein,
wenn das mit der CDU nicht gewesen wäre, hätte man die SPD
schon lange wieder abgesägt.
Und mir ist egal wehr welcher Partei Geld zubuttert,
aber mir ist nicht egal welche Partei mir zu tief in die Tasche greift.
Sch*** Rechte + sch***Linke!!!!!!!
Die Rechten fallen durch ihre unsinnige brutale weise auf,
und haben einen Politischen vorwand.
Die Linken Sind genau so brutal fallen wehniger auf (auch weil keine Politische Negativgeschichte), leben ihre brutalität unter
dem vorwand aus, sie bekämpfen ja die bösen Rechten,
und nicht zuletzt haben sie keinen politischen vorwand, sondern
einen politischen hintergrund.
Fazit, Linksradikale in der Politik ist so schlimm wie Rechte auf der Straße.
Kampfhunde
Ich bin grundsätzlich für Tiere!
Ich bin für die sanfte abschaffung der Kampfhunde,
das heißt, vorhandene Tiere unterbringen, nicht weiterzüchten,
bis sich die Rassen auf 0 dezimiert haben.(Das gleiche gilt für
deren Halter).
Euro
Da werden wir noch viel Geld reinstecken!
Benzinpreis
Topthema
Spontan fällt mir da immer ein,
wenn das mit der CDU nicht gewesen wäre, hätte man die SPD
schon lange wieder abgesägt.
Und mir ist egal wehr welcher Partei Geld zubuttert,
aber mir ist nicht egal welche Partei mir zu tief in die Tasche greift.
DAMIT ICH AUCH MAL (EINEN HALBWES GSCHEITEN SENF DATZUGEBE)
KAMPFHUNDE:
EIN HUND IST NUR SO GEFÄHRLICH WIE SEIN HALTER
WENN MAN EINEN HUND GUT BEHANDELT DANN BEIST ER NICHT ZU (ES GIBT SLETENE AUSNAHMEN)
OK EIN KAMPFHUND KANN SICHER MEHR VERLETZEN ALS EIN CHIHUAHA (ODER SO) ABER WENN MAN EINEN KAMPFHUND GUT ERZIEHT IST ER SO GEFÄHRLICH WIE DIE OBEN GENANNTE RATTE...........
KAMPFHUNDE:
EIN HUND IST NUR SO GEFÄHRLICH WIE SEIN HALTER
WENN MAN EINEN HUND GUT BEHANDELT DANN BEIST ER NICHT ZU (ES GIBT SLETENE AUSNAHMEN)
OK EIN KAMPFHUND KANN SICHER MEHR VERLETZEN ALS EIN CHIHUAHA (ODER SO) ABER WENN MAN EINEN KAMPFHUND GUT ERZIEHT IST ER SO GEFÄHRLICH WIE DIE OBEN GENANNTE RATTE...........
Grundsätzlich hast Du recht TOM, leider besteht auch bei
sonst so lieben Hunden die gefahr das sie beißen,
es gibt viele gründe warum jeder Hund beißen kann.
Das Problem bei den sogennanten Kampfhunden ist,
die weit größere gefährlichkeit.
Und diese gefährlichkeit bekommst du auch bei richtiger
haltung nicht ganz weg.
Dafür haben die Züchter schon ganze Arbeit geleistet.
sonst so lieben Hunden die gefahr das sie beißen,
es gibt viele gründe warum jeder Hund beißen kann.
Das Problem bei den sogennanten Kampfhunden ist,
die weit größere gefährlichkeit.
Und diese gefährlichkeit bekommst du auch bei richtiger
haltung nicht ganz weg.
Dafür haben die Züchter schon ganze Arbeit geleistet.
Wenn einige Politiker nur halb so vernünftig wären, wie TOM, hätten wir längst schon schlimmere und vor allem wirkliche Probleme in Deutschland lösen können.
Zahlreiche nationale und internationale Kynologen, Molekularbiologen,Verhaltensforscher usw. haben schon vor Jahren die "Gefährlichkeit aufgrund einer bestimmten Rasszugehörigkeit" in Unmengen von Studien und Gutachten eindeutig widerlegt! Desweiteren beweisen aktuelle Statistiken -von Vater Staat selbst in Auftrag gegeben- die geringe Beteiligung der sog. Kampfhunderassen bei Beissunfällen.
Dementsprechend haben mittlerweile sowohl das Oberverwaltungsgericht Hessen als auch das OVG Bremen die -in mehreren Punkten gegen das Grundgesetz und Eckpfeiler der Demokratie- verstossenden LHVOs per Eilentscheid teilweise ausser Kraft gesetzt.
Diese Kampfhund-Panikmache soll doch nur von anderen Dingen ablenken.
Stellt Euch vor, die Bevölkerung würde derart massiv gegen z.B. Diätenerhöhung,Ökosteuer und dergleichen mehr vorgehen!
Die Leute sind unzufrieden mit der Politik....und bevor es sich ausversehen in die richtige Richtung entlädt, gibt man ihnen über die Medien schnell ein anderes Thema zum abreagieren
..UND ALLE FALLEN DRAUF REIN!!
Zahlreiche nationale und internationale Kynologen, Molekularbiologen,Verhaltensforscher usw. haben schon vor Jahren die "Gefährlichkeit aufgrund einer bestimmten Rasszugehörigkeit" in Unmengen von Studien und Gutachten eindeutig widerlegt! Desweiteren beweisen aktuelle Statistiken -von Vater Staat selbst in Auftrag gegeben- die geringe Beteiligung der sog. Kampfhunderassen bei Beissunfällen.
Dementsprechend haben mittlerweile sowohl das Oberverwaltungsgericht Hessen als auch das OVG Bremen die -in mehreren Punkten gegen das Grundgesetz und Eckpfeiler der Demokratie- verstossenden LHVOs per Eilentscheid teilweise ausser Kraft gesetzt.
Diese Kampfhund-Panikmache soll doch nur von anderen Dingen ablenken.
Stellt Euch vor, die Bevölkerung würde derart massiv gegen z.B. Diätenerhöhung,Ökosteuer und dergleichen mehr vorgehen!
Die Leute sind unzufrieden mit der Politik....und bevor es sich ausversehen in die richtige Richtung entlädt, gibt man ihnen über die Medien schnell ein anderes Thema zum abreagieren
..UND ALLE FALLEN DRAUF REIN!!
Und ich bin für die Einführung der Smileys!
Egal wieviel Euros das kostet, ob es den Rechten passt, ob mir René dafür seinen Kampf-Dackel auf den Hals hetzt und Benzin kostet es nicht!
nicht ganz ernsthafte Grüße,
Booky,
Gründer der Pro-Smiley-Front
Egal wieviel Euros das kostet, ob es den Rechten passt, ob mir René dafür seinen Kampf-Dackel auf den Hals hetzt und Benzin kostet es nicht!
nicht ganz ernsthafte Grüße,
Booky,
Gründer der Pro-Smiley-Front
Genau. So ähnlich ist es auch mit PC-Spielen.
Die Medien sagen auch immer jeder der mal n Actionspiel gespielt hat isn Killer.
Und bei den Hunden sollte man auch immer den Halter überprüfen. Ob das ein prügelnder radikaler Ex-Knasti is oder n braver ruhiger Rentner.
Die Medien sagen auch immer jeder der mal n Actionspiel gespielt hat isn Killer.
Und bei den Hunden sollte man auch immer den Halter überprüfen. Ob das ein prügelnder radikaler Ex-Knasti is oder n braver ruhiger Rentner.
Ich finde nur so schlimm, das man das Problem mit
dem töten der Tiere lösen will.
Da wird so ein Hund zu dem gemacht was er ist,
und wenn er dann verboten wird, heißt es einfach, einschläfern.
dem töten der Tiere lösen will.
Da wird so ein Hund zu dem gemacht was er ist,
und wenn er dann verboten wird, heißt es einfach, einschläfern.
Tom, Ernesto - So leicht ist es nicht. Daß Hunde nicht von allein "böse" sind, sondern so erzogen werden, ist keine Rechtfertigung, ihren Besitz zu erlauben. Waffen sind auch nicht von allein tödlich.
Egal, ob der Besitzer mit Absicht oder aus mangelhaften Erziehungsfähigkeiten einen Hund zur "Todesmaschine" erzieht - es bleibt eine Waffe.
Egal, ob der Besitzer mit Absicht oder aus mangelhaften Erziehungsfähigkeiten einen Hund zur "Todesmaschine" erzieht - es bleibt eine Waffe.
@TOM: Wollte ich auch nicht.
Ich wollte nur sagen dass es viele solche Vorurteile gibt.
Ich wollte nur sagen dass es viele solche Vorurteile gibt.
SOLL KEIN VORURLTEIL SEIN ODER SO...... ABER WAS MIR AUFFÄLLT IST DAS IN .DE VIEL ÖFTER LEUTE GETÖTET (BZW. [SCHWER] VERLETZT) WERDEN........ HIER HAB ICH (KAUM) DAVON GEHÖRT.........
@René:
Das ist so nicht ganz richtig. Das Sommerloch hat beim Thema Kampfhunde ganz seltsame Blüten getrieben und die Fronten zwischen Hundehassern und Hundeliebhabern extrem verhärtet.
Mit Deiner Aussage machst Du es Dir zu einfach. Wenn für Diche ein Hund eine Waffe ist, OK! Ich bin auch für einen Hundeführerschein, das ist im Sinne des Tierschutzes, es dämmt die Tierquälerei bei der Hundehaltung ein, man muß sich für die Haltung eines Hundes Qualifizieren... Das ist aber ein allegemeines Hundeproblem und nicht das der sog. Kampfhunde! Laut Statistik führt der Deutsche Schäferhund die Liste der tödlichen Zwischenfälle mit Hunden in Deutschland an! gefolgt vom Dobermann, der oft Kinder anfällt! Da ist es doch Augenwischerei der Verantwortlichen, Gesetze zu machen um die durch die Medien angeheizte Hexenjagd auf Kampfhunde und deren Besitzer zu legitimieren. Diese Gesetze sind typisch für Politiker, die dem Druck der öffentlichen Meinung nachgeben, ohne auch nur annähernd das Problem zu erfassen oder zu verstehen!
Für Dich ist der Hund eine Waffe. Für Paulchen Schulze sind die Spazierstöcke von Opa Müller eine Waffe, der hat ihm nämlich damit eine verpaßt als er dem Opa die Tasche klauen wollte...:-/
Für mich als Fahradfahren sind LKW-Fahrer künftig einer waffenscheinprüfung zu unterziehen....
Wie sieht es damit aus, Ziegelsteine nur noch in speziellen Tresoren zu lagern, damit niemand....
Nur Baseballschläger sind ganz sicher keine Waffen, das sind Sportgeräte, oder?
Wie Ihr seht, es gibt sicher genauso gute Gründe Spazierstöcke oder Ziegelsteine zu verbieten. Vielleicht im nächsten Sommerloch....
Mit leicht genervten Grüßen
GB
Das ist so nicht ganz richtig. Das Sommerloch hat beim Thema Kampfhunde ganz seltsame Blüten getrieben und die Fronten zwischen Hundehassern und Hundeliebhabern extrem verhärtet.
Mit Deiner Aussage machst Du es Dir zu einfach. Wenn für Diche ein Hund eine Waffe ist, OK! Ich bin auch für einen Hundeführerschein, das ist im Sinne des Tierschutzes, es dämmt die Tierquälerei bei der Hundehaltung ein, man muß sich für die Haltung eines Hundes Qualifizieren... Das ist aber ein allegemeines Hundeproblem und nicht das der sog. Kampfhunde! Laut Statistik führt der Deutsche Schäferhund die Liste der tödlichen Zwischenfälle mit Hunden in Deutschland an! gefolgt vom Dobermann, der oft Kinder anfällt! Da ist es doch Augenwischerei der Verantwortlichen, Gesetze zu machen um die durch die Medien angeheizte Hexenjagd auf Kampfhunde und deren Besitzer zu legitimieren. Diese Gesetze sind typisch für Politiker, die dem Druck der öffentlichen Meinung nachgeben, ohne auch nur annähernd das Problem zu erfassen oder zu verstehen!
Für Dich ist der Hund eine Waffe. Für Paulchen Schulze sind die Spazierstöcke von Opa Müller eine Waffe, der hat ihm nämlich damit eine verpaßt als er dem Opa die Tasche klauen wollte...:-/
Für mich als Fahradfahren sind LKW-Fahrer künftig einer waffenscheinprüfung zu unterziehen....
Wie sieht es damit aus, Ziegelsteine nur noch in speziellen Tresoren zu lagern, damit niemand....
Nur Baseballschläger sind ganz sicher keine Waffen, das sind Sportgeräte, oder?
Wie Ihr seht, es gibt sicher genauso gute Gründe Spazierstöcke oder Ziegelsteine zu verbieten. Vielleicht im nächsten Sommerloch....
Mit leicht genervten Grüßen
GB
Das mit dem Hund als Waffe ist ein Problem, dass sich WIEDERUM NICHT an der Rasse festlegen lässt. Natürlich verfügen bestimmte Rassen über ein höheres Potential, dem Menschen gegenüber BEI ENTSPRECHENDEM MISSBRAUCH gefährlich zu werden.
So lange die Menschen, die sowas machen, ALTERNATIVEN zu ihrer bislang bevorzugten Rasse haben, solange wird man mit dem Verbot dieser BESTIMMTEN Rassen rein gar nichts erreichen.Kurzum müsste man alle Hunde verbieten - wobei dieser Faden über kurz oder lang ins unendliche gesponnen werden müsste, da DIE BEREITSCHAFT ZUR GEWALT bei diesen Leuten doch nicht abnimmt, wenn ihnen nur EIN Instrument zur Ausübung derselben weggenommen wird.
Zu diesem Prinzip hat Gunther schon einen sehr vernünftigen Beitrag geschrieben.
Die Leute erkennen nicht, dass uns langsam aber sicher die Grundrechte streitig gemacht werden.
Insbesondere die Umkehr der Beweislast ist vorgesehen, dabei ist die Unschuldsvermutung einer der Eckpfeiler eines Rechtstaates! EINE ÄNDERUNG DES GRUNDGESETZES WAR NIE GEGEN RECHTSRADIKALE IM GESPRÄCH, ODER GEGEN TERRORISTEN ODER KINDERSCHÄNDERN ODER MEHRFACHEN VERGEWALTIGERN ODER IM ZUSAMMENHANG MIT KINDERPORNOGRAPHIE.
Aber für den bösen Otto-Normal Hundehalter wird darüber nachgedacht.DER IST JA AUCH VIEEEL GEFÄHRLICHER!!
Heute muss der unbescholtene Hundehalter die Unschuld seines Hundes beweisen, weil die Exekutive in Hamburg VERSAGT hat und nicht in der Lage war, einen mehrfach Vorbestraften, der Staatsanwaltschaft langjährig bekannten und mit strengen Auflagen versehenen Hundehalter dingfest zu machen.
Morgen könnte das Prinzip der Umkehr der Beweislast -wenn dieses einmal auf schleichende Art und Weise unter dem Deckmantel einer Gefahrenhundeverordnung eingeführt worden ist- in ganz anderen Bereichen zu tragen kommen. Dann müsste z.B. ein Autofahrer nach vielen Jahren unfallfreien Fahrens plötzlich BEWEISEN, dass er kein Alkoholiker ist, weil einige Betrunkene Autofahrer tödliche Unfälle verursachen. DAS WÄRE GENAU DASSELBE !
DIE KAMPFHUNDE-DISKUSSION IST NUR DAS MITTEL ZUM ZWECK UND DER ÜBERBRINGER DER UMKEHR DER BEWEISLAST!
Es geht nicht darum, die Menschen vor gefährlichen Hunden zu schützen, dass hätte mit bereits bestehenden Gesetzen erreicht werden können.Hamburg zeigt, dass daran kein Interesse bestand.
Wo der Staat nicht in der Lage ist, bestehende Gesetze anzuwenden und einzelne Kriminelle dingfest zu machen, wird kurz ein neues Gesetzt verabschiedet, nachdem jeder seine Unschuld beweisen muss, weil ja so viele Straftaten begangen werden.
So lange die Menschen, die sowas machen, ALTERNATIVEN zu ihrer bislang bevorzugten Rasse haben, solange wird man mit dem Verbot dieser BESTIMMTEN Rassen rein gar nichts erreichen.Kurzum müsste man alle Hunde verbieten - wobei dieser Faden über kurz oder lang ins unendliche gesponnen werden müsste, da DIE BEREITSCHAFT ZUR GEWALT bei diesen Leuten doch nicht abnimmt, wenn ihnen nur EIN Instrument zur Ausübung derselben weggenommen wird.
Zu diesem Prinzip hat Gunther schon einen sehr vernünftigen Beitrag geschrieben.
Die Leute erkennen nicht, dass uns langsam aber sicher die Grundrechte streitig gemacht werden.
Insbesondere die Umkehr der Beweislast ist vorgesehen, dabei ist die Unschuldsvermutung einer der Eckpfeiler eines Rechtstaates! EINE ÄNDERUNG DES GRUNDGESETZES WAR NIE GEGEN RECHTSRADIKALE IM GESPRÄCH, ODER GEGEN TERRORISTEN ODER KINDERSCHÄNDERN ODER MEHRFACHEN VERGEWALTIGERN ODER IM ZUSAMMENHANG MIT KINDERPORNOGRAPHIE.
Aber für den bösen Otto-Normal Hundehalter wird darüber nachgedacht.DER IST JA AUCH VIEEEL GEFÄHRLICHER!!
Heute muss der unbescholtene Hundehalter die Unschuld seines Hundes beweisen, weil die Exekutive in Hamburg VERSAGT hat und nicht in der Lage war, einen mehrfach Vorbestraften, der Staatsanwaltschaft langjährig bekannten und mit strengen Auflagen versehenen Hundehalter dingfest zu machen.
Morgen könnte das Prinzip der Umkehr der Beweislast -wenn dieses einmal auf schleichende Art und Weise unter dem Deckmantel einer Gefahrenhundeverordnung eingeführt worden ist- in ganz anderen Bereichen zu tragen kommen. Dann müsste z.B. ein Autofahrer nach vielen Jahren unfallfreien Fahrens plötzlich BEWEISEN, dass er kein Alkoholiker ist, weil einige Betrunkene Autofahrer tödliche Unfälle verursachen. DAS WÄRE GENAU DASSELBE !
DIE KAMPFHUNDE-DISKUSSION IST NUR DAS MITTEL ZUM ZWECK UND DER ÜBERBRINGER DER UMKEHR DER BEWEISLAST!
Es geht nicht darum, die Menschen vor gefährlichen Hunden zu schützen, dass hätte mit bereits bestehenden Gesetzen erreicht werden können.Hamburg zeigt, dass daran kein Interesse bestand.
Wo der Staat nicht in der Lage ist, bestehende Gesetze anzuwenden und einzelne Kriminelle dingfest zu machen, wird kurz ein neues Gesetzt verabschiedet, nachdem jeder seine Unschuld beweisen muss, weil ja so viele Straftaten begangen werden.
Es könnte sooo einfach sein, wenn man sich auf die Person
konzentriert und nicht auf den Hund oder die Sache!
Aber mit dem aufkommen der sogenannten Kampfhunde,
wurde zum größten Teil eine bestimmte sorte Mensch
bewaffnet.
Man muß, ob Hund oder Gegenstand, immer sehen WER
was mit sich führt.
Da gibt es die spinner die sagen "Ich hab immer nen
Baseballschläger im Auto"! Warum?
Tatsache ist, alles was zur gewallt ge-mißbraucht werden
kann, wird auch benutzt.
Dabei wird der Staat auf die Probe gestellt, und versagt
natürlich, das sind Dinge die eben nicht auf der Tagesordnung
stehen und vor allem kein Geld bringen (Bis auf die Nummer
mit der höheren Hundesteuer, sie können es halt nicht lassen).
Anders ist es bei den Medien, da bekommt jeder der von
einem Kampfhund beschnuppert wurde gleich einen Auftritt.
Statistiken über gefährliche Hunde werden so ausgelegt,
das sie zum Kozept passen.
Eine Statistik kann nach allen seiten wirken, beispiel Concorde
immer das sicherste Flugzeug der Welt, aber wenn von sechzehn
eine abstürtzt, ist es nun mal eines der (wenn nicht das)
unsicherste Flugzeug der Welt, auch wenn Morgen 5 Jumbos abstürtzen würden.
So ist es auch mit den Hunden, die einen rechnen die Zahl
aller angriffe, die anderen rechnen Kampfhunde zusammen,
und wieder andere rechnen jede Rasse für sich.
Das macht am Ende eine Statistik für jeden Standpunkt.
konzentriert und nicht auf den Hund oder die Sache!
Aber mit dem aufkommen der sogenannten Kampfhunde,
wurde zum größten Teil eine bestimmte sorte Mensch
bewaffnet.
Man muß, ob Hund oder Gegenstand, immer sehen WER
was mit sich führt.
Da gibt es die spinner die sagen "Ich hab immer nen
Baseballschläger im Auto"! Warum?
Tatsache ist, alles was zur gewallt ge-mißbraucht werden
kann, wird auch benutzt.
Dabei wird der Staat auf die Probe gestellt, und versagt
natürlich, das sind Dinge die eben nicht auf der Tagesordnung
stehen und vor allem kein Geld bringen (Bis auf die Nummer
mit der höheren Hundesteuer, sie können es halt nicht lassen).
Anders ist es bei den Medien, da bekommt jeder der von
einem Kampfhund beschnuppert wurde gleich einen Auftritt.
Statistiken über gefährliche Hunde werden so ausgelegt,
das sie zum Kozept passen.
Eine Statistik kann nach allen seiten wirken, beispiel Concorde
immer das sicherste Flugzeug der Welt, aber wenn von sechzehn
eine abstürtzt, ist es nun mal eines der (wenn nicht das)
unsicherste Flugzeug der Welt, auch wenn Morgen 5 Jumbos abstürtzen würden.
So ist es auch mit den Hunden, die einen rechnen die Zahl
aller angriffe, die anderen rechnen Kampfhunde zusammen,
und wieder andere rechnen jede Rasse für sich.
Das macht am Ende eine Statistik für jeden Standpunkt.
Macht was ihr wollt.
²MZahle
Wo sollen wir deiner Meinung nach die Kampfhunde unterbringen ?????
Es sind doch schon jetzt sämtlich Tierheime überfüllt !!!!!
Und du glaubst doch wohl nicht das die Regierung Geld für das hier ausgibt. Die haben doch eh immer was wichtigeres zu tun.
Ich würde auch nicht dafür Geld ausgeben denn es gibt wichtigeres.
Viele dumme Menschen erziehen ihre Kampfhunde zu Killermarschinen. Sie haben auch nicht mit absicht getötet, bis sie dazu erzogen, geqält und gehetzt hat. Kampfhunde die zu Killermarschinen erzogen wurden kann man mit Waffen vergleichen oder auch nicht. Waffen sind da um zu töten oder um Leute einzuschüchtern. Selten sind sie auch zum Schutz da.
Aber auch Hunde sind zum Schutz. Ich meine aber nicht Kampfhunde die zu Killermarschienen erzogen wurden. Aber man sollte die Kampfhunde nicht einschläfern. Nur wenn es nicht anders geht.
mit was sollen wir damit tun Grüßen
euer
Sub Zero
²MZahle
Wo sollen wir deiner Meinung nach die Kampfhunde unterbringen ?????
Es sind doch schon jetzt sämtlich Tierheime überfüllt !!!!!
Und du glaubst doch wohl nicht das die Regierung Geld für das hier ausgibt. Die haben doch eh immer was wichtigeres zu tun.
Ich würde auch nicht dafür Geld ausgeben denn es gibt wichtigeres.
Viele dumme Menschen erziehen ihre Kampfhunde zu Killermarschinen. Sie haben auch nicht mit absicht getötet, bis sie dazu erzogen, geqält und gehetzt hat. Kampfhunde die zu Killermarschinen erzogen wurden kann man mit Waffen vergleichen oder auch nicht. Waffen sind da um zu töten oder um Leute einzuschüchtern. Selten sind sie auch zum Schutz da.
Aber auch Hunde sind zum Schutz. Ich meine aber nicht Kampfhunde die zu Killermarschienen erzogen wurden. Aber man sollte die Kampfhunde nicht einschläfern. Nur wenn es nicht anders geht.
mit was sollen wir damit tun Grüßen
euer
Sub Zero
Die Regierung ist ja auch einfallsreich, wenn es darum geht
aus Sch**** Geld zu machen.
Man muß nur mal beobachten, was Müll für ein Geschäft geworden ist. Wo geht das Geld hin?
Ein Löwe frißt bestimmt 5mal mehr als ein Hund, aber das arme
Tier sperrt man ein und für Geld kann man es begaffen.
Kommt dann kein Geld mehr, wird eingeschläfert.
Wenn es in Deutschland nur noch zehn dieser Hunde gibt,
bringt man die sicher in den Zoo, denn dann sind sie ja wieder
was wert.
Sicher gibt es wichtigeres, aber man kann es sich nicht so leicht
machen, und erst mal das unwichtige aussondern, wer entscheidet
dann was wichtig ist?
Wofür ist die Hundesteuer eigentlich?
Ich bezahle ja auch nicht Rentenversicherung, um dann mit 65
eingeschläfert zu werden.
Ich erwarte von der Regierung, das sie auch mal was investiert,
und nicht nur nimmt.
aus Sch**** Geld zu machen.
Man muß nur mal beobachten, was Müll für ein Geschäft geworden ist. Wo geht das Geld hin?
Ein Löwe frißt bestimmt 5mal mehr als ein Hund, aber das arme
Tier sperrt man ein und für Geld kann man es begaffen.
Kommt dann kein Geld mehr, wird eingeschläfert.
Wenn es in Deutschland nur noch zehn dieser Hunde gibt,
bringt man die sicher in den Zoo, denn dann sind sie ja wieder
was wert.
Sicher gibt es wichtigeres, aber man kann es sich nicht so leicht
machen, und erst mal das unwichtige aussondern, wer entscheidet
dann was wichtig ist?
Wofür ist die Hundesteuer eigentlich?
Ich bezahle ja auch nicht Rentenversicherung, um dann mit 65
eingeschläfert zu werden.
Ich erwarte von der Regierung, das sie auch mal was investiert,
und nicht nur nimmt.
Wenn ein normaler Hundehalter -egal, welche Rasse er hat- nicht mehr durch diese neuen Verordnungen drangsaliert werden würde, würden auch wieder normale Leute normale Hunde aller Rassen aus den Tierheimen holen oder gar nicht erst dorthin bringen.
Dann wäre überall in solchen Einrichtungen neben dem normalen Betrieb auch wieder Platz für wirkliche Problemhunde. Davon gibt es im Grunde doch nur eine Hand voll von jeder Rasse.So wie es halt überall schwarze Schafe gibt.
Und bei Problemhunden muss man sehen, WARUM der Hund so ist.Es gibt dazu Experten, die nur solche Hunde zu sich nehmen und z.B. erfolgreich zu Suchhunden ausbilden.Dann ist es z.B. ein sehr arbeitsfreudiger Hund, der nur eine Aufgabe brauchte, aber voher nur still im Korb liegen musste und deshalb geknurrt hat.
So lange es sachkundige Leute gibt, die die Möglichkeit haben, Problemhunde aufzunehmen, sollte man auch diese nur im Falle von absolut unnormaler Aggression einschläfern, d.h. wenn der Hund gar nicht mehr zugänglich ist.
Ein Halterwechsel wirkt oft Wunder und so mancher Hund, der im Tierheim wegen angeblich aggressivem Verhalten abgegeben wurde, war in der nächsten Familie 10 Jahre lang total friedlich und hat allen viel Freude bereitet.
Nur weil bei ein paar Politiker ohne jeden Sachverstand von heute auf morgen behaupten, die Hunde A-F sind gefährlich, muss jeder Rentner Angst um seinen Fiffi haben und Kinder haben Angst um ihren besten Freund.
Die meisten leben seit Jahren unauffällig und angepasst in der Familie und tun keinem was, sonst hätte der Besitzer sie doch schon selbst einschläfern lassen!! Oder gibt es denn im Ernst einen normalen Menschen, der sich einen gefährlichen Hund in der Familie hält?
Nee! Und da sind wir dann wieder bei den Kriminellen!
Die haben doch nur Angst, zu den Kriminellen direkt zu gehen und denen die Hunde wegzunehmen, deswegen sagen sie:Alle müssen weg!!
Dann wäre überall in solchen Einrichtungen neben dem normalen Betrieb auch wieder Platz für wirkliche Problemhunde. Davon gibt es im Grunde doch nur eine Hand voll von jeder Rasse.So wie es halt überall schwarze Schafe gibt.
Und bei Problemhunden muss man sehen, WARUM der Hund so ist.Es gibt dazu Experten, die nur solche Hunde zu sich nehmen und z.B. erfolgreich zu Suchhunden ausbilden.Dann ist es z.B. ein sehr arbeitsfreudiger Hund, der nur eine Aufgabe brauchte, aber voher nur still im Korb liegen musste und deshalb geknurrt hat.
So lange es sachkundige Leute gibt, die die Möglichkeit haben, Problemhunde aufzunehmen, sollte man auch diese nur im Falle von absolut unnormaler Aggression einschläfern, d.h. wenn der Hund gar nicht mehr zugänglich ist.
Ein Halterwechsel wirkt oft Wunder und so mancher Hund, der im Tierheim wegen angeblich aggressivem Verhalten abgegeben wurde, war in der nächsten Familie 10 Jahre lang total friedlich und hat allen viel Freude bereitet.
Nur weil bei ein paar Politiker ohne jeden Sachverstand von heute auf morgen behaupten, die Hunde A-F sind gefährlich, muss jeder Rentner Angst um seinen Fiffi haben und Kinder haben Angst um ihren besten Freund.
Die meisten leben seit Jahren unauffällig und angepasst in der Familie und tun keinem was, sonst hätte der Besitzer sie doch schon selbst einschläfern lassen!! Oder gibt es denn im Ernst einen normalen Menschen, der sich einen gefährlichen Hund in der Familie hält?
Nee! Und da sind wir dann wieder bei den Kriminellen!
Die haben doch nur Angst, zu den Kriminellen direkt zu gehen und denen die Hunde wegzunehmen, deswegen sagen sie:Alle müssen weg!!
mal ne dumme Frage:
Wer von euch hat sich diesen "ROMAN" von oben bis unten durchgelesen?Ich bin beim 15. Eintrag eingeschlafen.
@benny: Versuch nächstes mal ein "kleineres" Thema!
Bye
MINZ
Wer von euch hat sich diesen "ROMAN" von oben bis unten durchgelesen?Ich bin beim 15. Eintrag eingeschlafen.
@benny: Versuch nächstes mal ein "kleineres" Thema!
Bye
MINZ
@Mr.Minz
Tip!
Wenn Du jedesmal nur einen Teil, oder immer den neuen Teil
liest, kannst Du es schaffen.
Punkte gibt es aber nicht dafür.
Tip2
Kaffe hält wach.
Tip3
Interesse auch.
Tip!
Wenn Du jedesmal nur einen Teil, oder immer den neuen Teil
liest, kannst Du es schaffen.
Punkte gibt es aber nicht dafür.
Tip2
Kaffe hält wach.
Tip3
Interesse auch.
Müssen denn solche langen Texte wirklich sein?
Das liest doch keiner.
PS:Nazis raus
(um auch mal was zum Thema zu sagen)
Das liest doch keiner.
PS:Nazis raus
(um auch mal was zum Thema zu sagen)
Ok, dann mach ich es diesmal kurz:
Wird hier etwa jemand zum durchlesen gezwungen???
Wird hier etwa jemand zum durchlesen gezwungen???
Sorry Rene, aber ein Hund ist in erster Linie ein Haustier und ein Gefährte. Dass manche ihn als Waffe missbrauchen, dafür kann die Mehrheit der normalen Tierhalter nichts.
Eine Waffe ist dazu da, Menschen zu töten, und das ist ihr einziger Zweck. Bei einem Hund ist das anders.
Wenn du alles verbieten willst, womit man jemanden umbringen kann, fang schon mal an: Hammer, Sägen, Fleischmesser......
Spinner finden immer etwas, was sie für ihre Zwecke missbrauchne können. Kriegen sie keine Pitbulls, nehemn sie Schäferhunde, kriegen sie die nicht mehr, lassen sie sich was anderes einfallen. Am Ende haben wir keine Hunde mehr (alle verboten) und noch genauso viele Spinner wie vorher, eher mehr.
Ricky M.
Eine Waffe ist dazu da, Menschen zu töten, und das ist ihr einziger Zweck. Bei einem Hund ist das anders.
Wenn du alles verbieten willst, womit man jemanden umbringen kann, fang schon mal an: Hammer, Sägen, Fleischmesser......
Spinner finden immer etwas, was sie für ihre Zwecke missbrauchne können. Kriegen sie keine Pitbulls, nehemn sie Schäferhunde, kriegen sie die nicht mehr, lassen sie sich was anderes einfallen. Am Ende haben wir keine Hunde mehr (alle verboten) und noch genauso viele Spinner wie vorher, eher mehr.
Ricky M.
Nazis sind die größten MONGOS.
Kampfhunde sind ebenfalls doof.
Kampfhunde sind ebenfalls doof.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.