man hätten wir deutschen die pegi dann könnten wir uns ja call of duty 4 mid 16 kaufen . aber was meint ihr sollte die usk von pegi abgelöst werden?

nur in deinen träumen

ich find allgemein die altersbeschränkungen zu hoch gesetzt sind, auch bei pegi

ach ja, 12 jähgrige Die UT oder CoD 4 zocken? Ne, unsere USK macht schon einen guten Job und die PEGI find ich echt zu soft für manches stück programm

wo kommst du denn her darfst du zu hause keine Ego-shooter zocken^^ also wirklich wer behauptet die USK is inordnung der is naja ne
alle die ich kenne haben Ballerspiele in der art von CoD 4 oder ähnlichem gezockt die USK kann eh nix machen außer Spiele zu entschärfen
ich hab früher immer meine Freunde los geschickt spiele zu kaufen die z.B ab 16 warenund jetz wenn ich ungeschnittene spiele haben möchte zack importiert manchmal aus Österreich also Deutsch und ungeschnitten oder England also kein problem die USK zu umgehen^^

ich find halr ab 18 is zu hoch gesetzt, ich kenn leute die sin 12 und haben schon postal 2,Doom3 und Manhunt gespielt, und sind voll korrekt, nichts mit gewalttätig oder so, die verhalten sich ganz normal, das höchste was man vielleicht setzen sollte wäre ab 14, weil das nervt das ich immer meine mutter mit in die Läden schleppen muss

ja die ganzen amokläufer da hätten den scheiß auch ohne die games gebaut ...
es ist zwar ( leider gottes ) dazu gekommen dass immer wieder schlimme fälle auftauchen , bei denen ich aber glaube dass die auch ohne "killerspiele" problematisch wären. man darf ja nicht vergessen dass vielleicht 0,000000000001 % der aggressiven spieler dann auch noch wirklich zB n amoklauf macht

es ist zwar bewiesen das shooter für ca.30 minuten aggressiv machen kann, aber dann auch nur bei unerfahrenen spielern, und ich glaube kaum das die amokläufer die ganze nacht durchgezockt haben und dann so sauer waren (weil sie nur am abkacken waren) dass sie einen Amoklauf in ihren Schulen gemacht haben.

Ausserdem lag das mit den amokläufen nicht an den shootern sondern an privaten problemen, wie zb das die beiden amokläufer in der Schule immer gemobbt wurden und aussenseiter waren, ich denke die wollten sich einfach nur an den pennern in ihrer schule rächen und vllt. auch gleichzeitig auf die katastrophalen zustände an den schulen aufmerksam machen, nur leider haben unsere werten politiker wie dem herrn Günther "Speckschwein schmeckt fein" Beckstein mal wieder keine ahnung und wollen ohne grund alle games verbieten und die medien wie zb. ard,zdf usw. sind so schlecht informiert das es einfach nur lustig ist diesem schwachsinn den die da fabrizieren zuzugucken. Politikern und medien werd ich eh nie trauen, aber egal zurück zum thema, ich find immernoch das die usk n bisschen runterfahren sollte

ich hoffe das jetzt langsam auch jeder einzelnder weiß das die amokläufer nich nur wegen killerspielen sondern privaten umfeld und blaaaa...

das weiß doch jeder shcon, bitte nicht ständig wiederholen, und wieso ihr jetzt wieder auf amokläufer das thema verschimmen müsst. naja

ich find die USK auch zu hoch gestetzt, sowas ist der grund wieso die ganzen jugendlichen die uncut versionen laden, die könnten damit gesenkt werden wenn man nicht so hart mehr vor gehen würde, ja es würde imme rnoch gesaugt und gezoggen^^

aber dann hieß nur noch der grund: kein geld
und nicht: kein geld, und ich will die uncut.
oder einfach meine mutter erlaubt es nicht weils ja ab 18 ist und ich erst 12 zb. und muss es mir jetz laden weil ichs ja nicht haben kann.

finde ich zumindest.
der letztere grund war wieso ich angefangen habe und zwar nicht wegen des geldes, da hab ich nur usk 18 spiele geladen ...und ganz früher halt usk 16 auch^^


usk16 kann ich ja jetzt legal...das kein ding mehr

nur zur Info, ich bin 18 kleiner, und natürlich findet man als 12 bzw 16 jähriger die Usk doof, weil man immer freunde losschicken muss, auch ich hab schon vorher natürlich Egoshooter schon gespielt, es hat mir auch nicht geschadet, trotzdem finde ich es absolut gerechtfertigt, wie die Usk urteilt, und der Usk die Existenzberechtigung abzusprechen, naja, da sag ich lieber nix dazu.

solltest du auch net, du bist ja schon achzehn und als du
12 oder 13 warst war die gesetzeslage ganz anders als heute

im Prinzip das gleiche vielleicht war mancher titel damals ab 16, aber war ja für mich egal ob 18 oder 16, beides konnte ich nich kaufen

Das Einzige, das mich an der USK extrem stört ist, dass sie die Hersteller teilweise dazu zwingen, ihre Spiele für eine 18er Freigabe zu schneiden, wodurch man diese Spiele selbst als Volljähriger nicht unzensiert spielen kann.
Auf welche Weise das dem Jugendschutz hilft, ist mir noch bis heute ein Rätsel.

Die Usk zwingt niemanden zu schneiden! Das wäre Zensur, sie dürfen halt ansonsten nicht veröffentlich werden

Und da ein Spiel ohne Freigabe nicht gerade geschäftsfördern ist, da sich viele Händler weigern, solche Spiele zu verkaufen und sie zudem noch sehr schnell indiziert werden ist es wohl klar, was die Hersteller in den meisten Fällen machen.
Oft sind die Hersteller also aus finanzieller Sicht gezwungen, den Anforderungen der USK nachzukommen.
Das Resultalt ist also das gleiche.

jepp stimmt, und DeathfromAbove

was sollte das mit "ich bin 18 kleiner"

sinnlos

einfach importieren sag ich dazu kostet zwa paa € mehr aber besssssseeeerrr^^

na klar weigern die sich solche spiele zu verkaufen, is ja auch verboten, wie dem auch sei, ich finde man sollte die usk niedriger setzen, denn ab18 is nervig, was denken die politiker was man bis dahin machen soll?
In der Schule lernen um dann ne ausbildung, dann nen job um mit 65 eine mickrige rente zu bekommen? Was meinen die denn was wir in unserer freizeit machen sollen?, Fußbal spielen?, Schach spielen?, kleine Kinder auf Spielplätzen ärgern?
Hier mal ein Video mit den problemen um die sich die Regierung wircklich mal kümmern sollte
http://www.youtube.com/watch?v=esVUZ3XDYdE

Interessantes Video.
Aber solange die Spiele nicht beschlagnahmt sind, ist es, soweit ich weiß, auch nicht verboten sie zu verkaufen (natürlich nur an Erwachsene).

ich weiß nich, dauernt wird auf dieses Video verlinkt. Dabei ist es eines der dümmsten Videos die ich kenne. Anstatt die Problematik mit Computerspielen wirklich auszudiskutieren, zeigt es lieber mit dem Zeigefinger woandershin so: "ja aber
guckt doch mal, dort sterben doch VIEL VIEL mehr! die sind doch böser!" Und das rechtfertigt, dass man sich nicht kritisch mit Computerspielen auseinandersetzen darf? Meiner meinung nach ist dieses Video nicht besser als jede äußerung von Günther Beckstein.

@<BoB>nobody
korrekt darum sollten sich die politiker kümmern

BOb, was du in deiner Freizeit machen sollst? Vieles, aber keine FSK 18 titel spielen wenn du nich 18 bist! Es gibt tausend andere Spiele und möglichkeiten. Deine Argumentation ist echt toll ca. "FSK 18 für Pornos ist doof, was meinen die Politiker soll ich in meiner Freizeir ansonsten machen ohne pornos". genial

da bin ich ja froh, das man Pornos ab 18 jahren kaufen kann- WAS soll ich sonnst in meiner Freizeit machen?

mit der alters einstuffung hab ich kein problem (von mir aus können alle spiele ab 18 sein) ich spiel spiele ab 18 seit ich 10 bin aber was mich nervt ist diese zensuren.wenn spiele ab 16 sind und geschnitten dann sollte man sie lieber ab 18 ungeschnitten raus bringen.
gott sei dank gibt es uncut patches für pc spiele ohne die hätte ich mir so ein oder das andere spiel nicht gekauft.

paggo, wär ja schön wenn alles ungeschnitten rauskäme. Aber hier stecken marktwirtschaftliche Mechanismen dahinter. sobald ein Spiel ab 18 anstatt von 16 freigegeben wird, fällt ein ganze Zielgruppe weg. Deswegen schneidet man es lieber so, dass es eine 16er einschätzung bekommt. So läuft es und wird es auch immer laufen

@DeathFromAbove

In diesen Fällen handelt es sich ja um Entscheidungen der Hersteller und die USK trifft keine Schuld.
Aber was ist mit den ganzen Spielen, die ab 18 sind aber trotzdem geschnitten werden mussten, damit die USK das Siegel vergibt?
Das hat nicht viel mit marktwirtschaftlichen Mechanismen zu tun, sondern mit der Bevormundung Erwachsener.
Ich finde es von der USK nicht richtig zu sagen: entweder das Spiel wird geschnitten oder die Freigabe wird verweigert (da kann man ruhig von Zwang und Zensur sprechen).
Die Pegi tut dies ja auch nicht, oder hat es bis jetzt noch nicht getan.
Meiner Meinung nach sollte jeder Volljährige selbst entscheiden dürfen, ob ihm das Spiel zu hart ist oder nicht.

mhhh. schwierige Sache. Was gilt als bevormundung und was ist gegen unser Grundgesetz? Schließlich darf nicht jede Gewaltdarstellung hier veröffentlicht werden.
Aber mit der PEGI ist es noch ein bisschen anders. PEGI is ein internationaler Verband, oftmals spricht er auch nur empfehlungen aus, die nicht verbindlich sind für die Länder (besonders England lässt im nachhinein nochmal kontrollieren)
Aber das ein Spiel kein Siegel bekommt heißt ja nicht zwangsweise verboten, sondern nur indiziert, und darf trotzdem vertrieben werden, halt ohne Werbung und so ein tam tam.

Da hat sich einer schlau gemacht ;-)
Was du sagst ist richtig, allerdings spricht die Pegi immer nur Empfehlungen aus (wie die USK früher auch).
Und dass es nicht unbedingt zum Verbot kommt, wenn ein Titel keine Freigabe bekommt sieht man an dem aktuellen Beispiel von "Jericho".
Der Shooter wurde ohne Siegel veröffentlicht und Gerüchten zufolge wurde auch schon ein Indizierungsverfahren gegen ihn eingeleitet.
Und ich kann einfach nicht verstehen warum bei uns Spiele indiziert werden, die in anderen Ländern ab 15 Jahren sind.
Ich habe nichts gegen eine Indizierung, wenn die Gründe dafür eindeutig gegeben sind, aber was bei uns alles entfernt werden muss, damit die Spiele ne 18er Freigabe bekommen, ist einfach lächerlich.
Außerdem scheint es keine richtigen Kriterien für die Zensuren zu geben, weswegen sie mir oft sehr willkürlich erscheinen.

Der USK die kompetenz absprechen wäre hart. Gibt es wirklich indizierte die in anderen Europaländern ab 15 sind? Das wäre echt ein bisschen zuviel des guten.
Richtig ist, das man entscheidungen nicht 100 % nachvollziehen kann. Vergleich Gears of War mit Call of Duty 4. call of Duty kam uncut als 18er v. Auf den Markt. Enthalten sind gewaltdarstellungen, blut Todesanimationen, z.T auch Mord an Wehrlosen (wenn auch selten). Das erschießen von Menschen ist hauptspielmechanik
Danebengestellt, Gears of War, besitzt auch Blut (en massè) und Todesanimtaionen. Man schießt aber auch nur auf menschenähnliche wesen. Wo ist jetzt der Unterschied zwischen Gow und Cod4? Warum durfte das eine erscheinen und das andere nicht? Das ist mir im moment ein bisschen rätselhaft.

Genau.
Ich finde die USK macht ihre Sache schon ganz gut, allerdings könnte sie mit den 18er Freigaben etwas großzügiger sein. Schließlich geht es hier um Erwachsene Bürger. Aber wegen der ganzen Killerspieldebatte musste sich die USK auch viele Vorwürfe anhören, weswegen sie wohl zurzeit auch etwas härter durchgreift, um ihre Kompetenz zu beweisen. Aber wie schon gesagt, man muss es ja nicht übertreiben.
Ein Beispiel für deine Frage wäre die unzensierte Version von Resident Evil 2. Die ist bei uns indiziert und in England ab 15.

aha, die usk sollte also noch härter durchgreifen und alle spiele ab 18 machn? ich sage ja nicht das man die usk abschaffen sollte nur das man die beschränkungen etwas heruntersetzen sollte.

@DeathFromAbove, Nun ja Gears of War wurde indiziert weil es um ein vielfaches brutaler ist als CoD4, zb zerfetzen die gegner, ihre köpfe fliegen förmlich in die luft, mit der kettensäge sägt man ihnen den kopf ab usw.
also ist es um ein ielfaches brutaler als CoD4, trotzdem finde ich es schade das GoW in Deutschland indiziert wurde denn das game sieht 1tens hammer aus und das mit dem deckung suchen und dann von deckung zu deckung hüpfen macht bestimmt spaß

@TheBoys, du hast recht denn wenn man sich zb Halflife2 anschaut: 2004 kam Half Life2 Auf den Markt(völlig ungekürzt wohlgemerkt) und dann dieses jahr kam Half life 2: Episode 2 raus, und was war? sie wurde bis ins lächerliche gekürzt, keine Ragdolleffekte, wenig blut, und die leichen verschwinden auch.
Da frag ich mich was das soll denn Half life 2 und Episode:2 besitzen die selbe grafik und phisik engine und sehen völlig identisch aus, warum wurde dann bitte episode 2 gekürzt und HL2 nicht?

Ich bin 12 und zock auch GTA SA 18+ oder Postal2.Und ich bin ein netter typ.Also agressiv machen die echt nicht.

ne du bist nurn freak^^

jepp, mehr kan man da nicht sagen

Ich bin kein freak.Ich zock nur eben gerne so brutale spiele.die sind cool.^^Ich brauch beim zocken nämlich etwas Action.^^

Eher ihr seid freaks.XD