wie geht es mit der PS2 weiter (PlayStation 1+2)

Von: PS2 FAN

10.01.07 - 23:03

es kommt ja die ps3 raus und damit wird sicherheit keine ps2 spiele hergestellt oder.
Ich habe es gehört wenn die PS3 raus ist dann werden für keine ps2 spiele mehr hergestellt.
Nur noch für die PS3 werden spiele hergestellt ist es wahr??.Das es dann keine ps2 spiele mehr gibst???

Von: Lee Moo Djinn

10.01.07 - 23:25

es werden sicher noch weiterhin spiele hergestellt, aber es sind dann halt immer weniger.

Von: Snake022.

11.01.07 - 15:33

Und die PS2 Spiele werden dann bestimmt billiger

Von: esturias

11.01.07 - 21:05

also bekannte serien wie mgs oder dmc werden wohl eher weniger auf der ps2 weitergeführt... im allgemeinen weden sich hersteller wie capcom, conami oder square wohl mehr auf die ps3 stürzen. für die ps2 wirds dann nurnoch noname-games geben...:(

Von: raziel

12.01.07 - 09:58

Ihr habt doch einen Rennen ô0
Selbst Fifa 2004 erschein noch für die PS1,also ich denke rechnet mal bist 29 weiter mit dem normalen Spiele dings.

Von: Hempman

12.01.07 - 10:43

Es werden mindestens noch ein jahr ps2 spiele produziert nach dem die ps3 draußen ist wenn nicht noch länger habe letztens erst gelesen das Sony die ps2 jetzt noch wie blöde verkauft es soll leute geben die erst seit diesem weihnachten eine ps2 haben.

Von: Snake022.

12.01.07 - 16:59

@Hempman du meinst wohl seit letztem Weihnachten oder?????

Von: Prison46

12.01.07 - 17:34

Schön und gut,aber ausser Test Drive Unlimited und God of War 2kommt da nix mehr ,meines wissens.
Wenn ihr noch welche wisst die Sinn haben,immer raus damit!

Von: sinstar

12.01.07 - 19:59

Spontan fällt mir Squeenix ein die haben ein neues Mana Spiel in der Mache.
Ganz nebenbei glaub ich kaum das dann Schluss ist.
Wir reden hier nicht von einer Microsoft Konsole wo von heute auf morgen jeglicher offizieller und 3rd Patry Support eingestellt wird. Die alte PSX bewies das schon.

Analysten gehen auch davon aus das 2007 immer noch mehr PS2 als Xbox 360 verkauft werden.

Von: Doink the Clown

12.01.07 - 20:28

Naja Final Fantasy XII, GOW 2, Okami alles noch Topgames!!!

Von: Papagei

12.01.07 - 21:05

Auf der Releaseliste der PS2 sind im Jahr 2007 fast 50 Titel drauf und wir haben jetzt januar. Da werden sicher noch mehr dazukommen. Also macht euch doch keine sorgen(Das macht im Schnitt fast jede Woche ein neues PS2 Game im Jahr 2007). Zudem gibt es mehrere tausend PS2 Titel und davon bestimmt 100 Top-Titel. Also wenn in ein paar Jahren vielleicht keine PS2 Titel produziert werden kann man sich trotzdem noch für Jahre mit guten PS2 Titel beschäftigen...

Von: esturias

13.01.07 - 17:43

zitat:
Naja Final Fantasy XII, GOW 2, Okami alles noch Topgames!!!

ja...sind sie...aber nenn mal n paar mehr ;)

zugeben muss man, dass es bald weniger werden wird...

Von: Andi Birnbacher

13.01.07 - 17:46

Genau!

Von: Arcarnos

13.01.07 - 18:40

tja, da muss ich mich jetzt mal outen, ich bin einer die erst seit diesem Weihnachten eine ps2 haben. was soll denn schlecht dran sein??

-die Grafik is doch noch gut
-Spielerlebnis-Spielspaß ebenso
-spiele gibt es genug
-und sie werden billiger

jetzt ist die PS2 schön billig ca.130-150€, da kann man schon mal zuschlagen wenn man noch keine hat-anstatt für 500€ne PS3 anschaffen

Von: ike111

13.01.07 - 20:27

ich habe auch erst seit ein paar tagen eine ps2,und denke mal das sicher noch weiterhin spiele dafür produziert werden.wer(außer die freaks die mit 18+ ihr verdientes Geld in die ps3 reinstecken)kann den mal eben 500€-600€ für die ausgeben.und die spiele sin auch teurer für die nextgeneration konsolen geworden.bei GC,PS2 und Xbox stand das limit der spiele die neu auf den markt gekommen sind bei 60€.bei den neuen konsolen schon 70€

Von: Fledermaus

13.01.07 - 20:39

Kann mich da nur anschließen, für PS2 werden noch ein paar Jahre Spiele auf den Markt kommen, wenn auch nicht mehr so viele.

Aber was gibt es da zu jammern?

Für PS2 gibt es massenweise Top-Titel, gerade wer sich jetzt ne PS2 besorgt hat, kann da aus den vollen schöpfen.

Was die Leute angeht, die SONY vorerst nicht zwangsläufig 500 oder 600 Euro in den Rachen werfen wollen, werden sicher ihre PS2 Spielesammlung weiter ausbauen und noch lange Freude daran haben.

Dann eben einfach etwas später zur PS3 greifen, wenn diese eben billiger ist, eventuelle Macken bekannt und ausgebügelt sind und das Spieleangebot dementsprechend ist. =)

Von: Hempman

15.01.07 - 09:52

@snake022 ne ich meinte weihnachten 06 also das was jetzt war naja antwort kommt zwar bischen spät aber besser als nie.mfg

Von: Snake022.

15.01.07 - 14:11

@Hempman naja nun ist es aber schon nen bisschen her

Von: Hempman

15.01.07 - 14:18

Jo ich weiß hate keine zeit am wochenende.mfg

Von: Ulti-Schütz

15.01.07 - 14:51

Ich bin sowieso ein PS3-Feind!

Von: Hempman

15.01.07 - 15:03

Wieso???

Von: Ulti-Schütz

15.01.07 - 15:41

Weil bald keine PS2-Spiele mehr kommen werden!

Wozu neue Konsolen entwickeln? Die Grafik der PS2 ist doch in Ordnung!

Der einzige Vorteil ist, dass die(PS2 Konsolen und) PS2-Spiele jetzt billiger werden.

Von: esturias

15.01.07 - 16:36

ja nun...die technik verbessert sich nunmal...
oder würdest du auch noch gern in der steinzeit hocken? ;)

ich werde die ps2 auf jeden fall noch behalten... ich hab weder nen geldscheißer und erst recht nich so begrenzte gehirnkapazität um zu sagen "papiii... ich will ne ps3!" ^^

allein durch die in nächster zeit erscheinenden top-titel (ff xii .... ff 4ever ;) ) werde ich wohl noch ein oder zwei jahre beschäftigt sein - bin wegen fehlender dsl-anbindung und fehlender zeit eh nur gelegenheitszocker...;P

Von: Ulti-Schütz

15.01.07 - 17:04

Ich werd mir die PS3 erst kaufen wenns die PS4 gibt.

Kann also noch laaaaaaaaange warten...

Von: Snake022.

15.01.07 - 17:07

@Ulti-Schütz Sony hat vor ner weile schon gesagt dass die PS3 die letzte Konsole sein wird die sie herstellen

Von: Ulti-Schütz

15.01.07 - 17:19

Ups...

Von: Snake022.

15.01.07 - 18:14

Naja wieso ups???die PS4 würde dann ja wohl noch mehr kosten also was solls

Von: Ulti-Schütz

15.01.07 - 19:18

Ich meinte "Ups" wegen meinem blöden Kommentar um 17:04 Uhr.

Von: PS2 FAN

17.01.07 - 11:22

jop schade aber

Von: MANCHESTER UNITED

17.01.07 - 21:15

hol dir einfach ps3

Von: esturias

17.01.07 - 21:59

jau, es haben aber nich alle leuz nen geldscheißer...;P

Von: PS2 FAN

17.01.07 - 22:35

ps3 ist zu teur die kostet rund um 500 euro
und es sind viele sauer das die 500 kostet

Von: Prison46

18.01.07 - 08:29

600

Von: Ulti-Schütz

18.01.07 - 10:41

Und die Grafik soll nich viel besser sein als die von der PS2.

Von: Antonio Montana

18.01.07 - 14:09

@lti-Schulz
ne die grafik der ps3 ist natürlich nicht besser als die der ps2.bist du so blöd oder tust du nur so?
woher hast du denn den scheiß?

Von: Snake022.

18.01.07 - 14:14

@Ulti-Schütz die Grafik der PS3 wird hundert mal besser sein als die der PS2

Von: Ulti-Schütz

18.01.07 - 18:49

@ Antonio Montana:
Ich hab n paar Testberichte gelesen. Hör auf mich zu beleidigen!

PS: Bist du zu blöd um den Namen "Ulti-Schütz" zu schreiben, oder tust du nur so?

@Snake:
Dann ist das was ich gehört hab wohl nicht wahr...

Von: Papagei

18.01.07 - 20:19

Die PS3 kann locker eine Auflösung von 1920 auf 1080 Bildpunkten darstellen und das rückelfrei mit 60 Bilder pro Sekunde.
Im vergleich haben viele PS2 Spiele eine 640x480 auflösung und max. 30 Bilder pro Sekunde.
Wenn das nicht ganz stimmt. Dann korrigiert mich bitte.

Die die sich darunter nicht viel vorstellen können, sollen sich doch mal den neuen PS3-Trailer vom neusten Teil von Ridge Racer in HD-Qualität mit 60 Bilder pro Sekunde anschauen. Ist erstaunlich wie flüssig das Bild ist und die Detailtiefe ist gewaltig.

Von: Yoshi Party

20.01.07 - 14:23

Selbst wenn keine neuen PS2-Spiele mehr hergestellt werden sollten...Wer von euch hat den schon alle guten und kann mit den bereits erhältlichen nicht mehr leben? Nur weil ein Spiel älter ist, heitßt das noch lange nicht, dass man es nicht mehr kaufen kann. Ältere Spiele KÖNNEN auch besser sein als neuere...

Von: PS2 FAN

21.01.07 - 23:56

ja das stimmt auch
aber ich frage mich wieso die ps3 so teur ist ist doch viel zu teur finde ich
die xbox360 oder wii ist noch ok mit denn preis aber
die ps3 ist einfahr überteurt

Von: Papagei

22.01.07 - 08:51

@PS2 FAN: Weil der ganze Chipsatz von der PS2 noch in die PS3 eingebaut wurde. Später sollen per Softwareemulation PS2 Spiele laufen. Zudem ist ein Blueray Laufwerk integriert. Wenn man das bedenkt ist die PS3 sehr günstig. Ausserdem sind die Produktionskosten der PS3 höher als der Verkaufspreis. Ich habe gehört, dass Sony in den ersten Monaten mit einem Verlust von 1.5 Millarden Dollar rechnet, weil die Produktionskosten nicht abgedeckt sind.

PS: Als die PS2 herauskam waren die Produktionskosten auch sehr hoch dafür und der Verkaufspreis vergleichbar wie jetzt mir der PS3.

Von: Ulti-Schütz

22.01.07 - 15:09

Wie gesagt: Ich kauf mir die PS3 erst, wenn die ein paar Euros billiger ist. 600 Euro! Pah! Davon kann ich mir was sinnvolleres kaufen!

Von: monstermaster

23.01.07 - 13:26

na und wenn man die ps2 erst weihnachten bokommen hat hat man dann vorher was anderes z.b. gamecube

Von: Ulti-Schütz

23.01.07 - 15:14

Wieviel kostet eigentlich so ein Gamecube?
Ich meine der soll zurzeit recht billig sein, oder?

Von: monstermaster

24.01.07 - 18:40

ja so ungefähr 80 € hab meine vorletzte weihnacht gekriegt un habs nicht bereut
hammer spiele aber ps2 ist besser mit monsterhunter,nfscarbon,ratchet gladiator,herr der ringe 3

Von: PS2 FAN

24.01.07 - 21:02

ich nenne denn preis drozdem überteurt
weil ich habe schon meine ps2 von anfang wo die raus kamm gekauft.
und bin ein sony fan und werde immer einer bleiben aber jehtz wegen denn preis dazu sage ich nur wow
welche würde die ps3 für 500 euro kaufen???

Von: MANCHESTER UNITED

26.01.07 - 22:46

ich hab aber nen geldscheisser und darum hol ich sie mir auch :P

Von: Ulti-Schütz

27.01.07 - 09:47

Langsam ist der Witz mit dem "Geldscheisser" alt...