Grafikvergleich (PlayStation 3)

Von: sfff

21.12.06 - 20:01

Hier werden alle 3 Konsolen miteinander verglichen.

http://www.myvideo.de/watch/394514

Was sagt ihr dazu?

Von: Jox

21.12.06 - 20:27

Ich sage dazu das die Quali vom Clip auf myvideo.de Mist ist. Man sollte es sich lieber direkt auf gametrailers.com in HD ansehen ,denn da sieht man noch wesentlich deutlicher ,das die Grafik der 360 Version ne´ Klasse besser ist ,als die der PS3 Version in CoD3.

@An alle PS3 FanGays ,die Betonung liegt auf Call of Duty 3 nicht insgesamt gesehen!

Von: Prison46

22.12.06 - 20:32

Call of Duty 3 ist nicht der einzige Titel der im Vergleich zur Xbox 360 schlechter aussieht.Ich denk da an NFS Carbon und an ein paar andere.Das wird sich allerdings noch ändern.Launchtitel sehen immer nicht berauschend aus.Ausser PGR 3 auf der X360 sieht heut immer noch saugeil aus und ist die Referenz.

Von: l nennt mich l

22.12.06 - 22:41

Hmm, nicht unbedingt.

Ich denke schon, das man die Titel bereits jetzt auf der Ps3 besser hinbekommt, nru wurden sie für die 360 gemacht und auf die Ps3 portiert, genau wie damals alles für die Ps2 gemacht wurde.

l

Von: zeb

23.12.06 - 10:19

stimmt genau diese titel wurden einfach von xbox 360 auf ps 3 portiert. Dadurch ging etwas an Grafikpower verloren, aber nicht weil es die ps 3 nicht könnte sondern weil die entwickler noch sehr wenig erfahrung haben und die ps 3 auch schwer zu programiern ist. Spiele wie Motorstorm (die extra für ps 3 zugschnitten sind) zeigen schon eher zu was die Grafik in der Lage ist, aber auch das ist zeigt keinesfalls die volle auslastung der Konsole.

Von: l nennt mich l

23.12.06 - 13:34

Nein.

Es wird meisst auf Basis der im moment erfolgreichsten Konsole entwickelt.

Die kannten sich damals mit dem cube auch aus, trotzdem waren viele PS2 ports total scheiße und haben geruckelt.

UNd wenn die Ps3 nicht an die Spitze geht geht das auch so weiter.

l

Von: Prison46

23.12.06 - 19:18

Ich hab ja nicht gesagt das die PS3 es leistungsmäßig nicht hinbekäme.Nun muss man aber nicht nach entschuldigungen suchen.Es ist halt so!

Mal sehen die Spiele besser aus und mal schlechter.Ist ja klar das man zurzeit nicht das volle Potenzial ausnutzen kann,weder vpn der PS3 noch von der Xbox 360.Keine von beiden ist annährend ausgenutzt,wie auch.Es muss erst mal der ansporn da sein.Erst wenn die PS3 und Xbox 360 in Europa gegeneinander antreten,dann gehts richtig los weil man natürlich die Muskeln spielen lassen will.

Von: Boboj

23.12.06 - 19:42

doch bei der 360 hat man die letzten kraftreserven bei gers of war rausgeprügelt

Von: Shadow Knight

23.12.06 - 21:18

Also ich dachte die Grafik von PS3 und 360 wäre besser aber nachdem ich die Trailer bei gametrailers.com gesehen hab bin ich enttäuscht die Grafik auf meinem PC sieht wesentlich besser aus.

Von: l nennt mich l

24.12.06 - 14:36

Bei der XBOX die letzten Kraftreserven rausgeprügelt?

Als ob -.-

Viel besser als Gears of war oder Killzone wird es nicht, aber bei beiden ist noch potential da, nur nicht mehr so großes.

l

Von: raul leon rodriguez

24.12.06 - 14:37

@Prison46
Naja die Xbox360 wird allmelig ausgelastet, GOW treibt sie schon nahe an den Grenzen ich erwarte auf der 360 keinen Quantensprünge mehr, ich glaube eher die Grafik wird nur minimal besser, also wird praktisch im detail liegen aber das gleiche gilt auch für die PS3!

Von: wolfskill

24.12.06 - 14:43

ich finde die grafik bei der ps 3 alles viel zu hell und zu verwaschen

Von: raul leon rodriguez

24.12.06 - 15:22

Ja aber bei der Xbox360 ist sie meist zu dunkel siehe Kingkong ! Bei der PS3 Ist die Graqfik schärfer desswegen ist sie auch heller sieht auch viel realistischer aus siehe Heavenly Sword!

Von: Doink the Clown

24.12.06 - 17:31

ZU DUNKEL???? Is klar...KIng Kong ok da muss ich dir Recht geben aber sonst???

Von: Boboj

24.12.06 - 18:57

fight night 3 hat bei dre ps3 wenigere texturen und lichteffekte als bei er 360

Von: l nennt mich l

24.12.06 - 20:07

dann erwartet aber bitte auch keine Quantensprünge mehr nach Killzone, die gibt es dann auch nicht, wenigstens nciht bei normalen Spielen.

Auf dem dicksten HD fernseher mit einen Spiel, in dem nur auf Realismus geachtet wird, wie GT5, klar, da geht noch was, auf normalen Fernsehern werdet ihr nichmehr viel erleben, was besser als GoW ist.

l

Von: suparichy

25.12.06 - 19:23

Das ist scheiße... in dem Video mein ich... weil da schaut die Quali von jeder Konsole gleich aus, obwohl das ja eigentlich gar nicht so ist... naja,... sehen kann man das sowieso erst, wenn die PS3 endlich mal da ist!!!!!!!

Von: Boboj

25.12.06 - 20:17

bei gamespot könnt ihr call of duty vergleiche zwischen ps3 und xbox 360 sehen#

gamespot.com

Von: raul leon rodriguez

26.12.06 - 11:34

@Boboj
Stimmt Fight night 3 hat auf der 360 bessere Lichteffekte aber auf der PS3 sind die Textruen schärfer und die Polygonemodelle sind besser

Von: raul leon rodriguez

26.12.06 - 11:37

@Doink zhe Clown
Ja die Xbox360 Spiele sind meist zu dunkel!:
Call of Duty 3
Tony Hawk und etc. Wurde auch in der Manic gesagt!

Von: DoN~ChRiSs.

26.12.06 - 13:02

360 siegt !

Von: Wischmopp33

26.12.06 - 17:02

Heller ist nicht gleich realistischer...

Von: raul leon rodriguez

26.12.06 - 20:39

Wirckt aber echter! Dafür ist die Grafik wenn sie dunkler ist also wie bei der 360 mehr Kinolastischer was ich ebenfalls geil finde!

Von: Ft

26.12.06 - 22:17

schat mal bei call of duty 3 vergleich bei den personen für xbox 360 sind bessere gesichtsmerkmale zu erkennen

Von: Prison46

27.12.06 - 11:41

Man kann wohl kaum behaupten das die Xbox 360 schon annährend ausgelastet ist.Die PS2 wurde erst 4 Jahre nach ihrem Release an ihre Grenzen getrieben,damit meine ich Gran Turismo 4!Man wird immer wieder mal ein bisschen mehr rausholen können.Nach nur 1 Jahr ist so eine ausage einfach nur dumm!Die 360 wird genau wie die PS3 nie zu 100% ausgelastet.Man kann aber das gesamtpacket so gestalten das es na dran geht!Das Limit ist mit Gears of War noch lange nicht erreicht.Ich bin mir sicher das Halo 3 und Forza Motorsport 2 noch mehr rausholen werden.Haze sieht auch nicht schlecht aus.In 2 Jahren ist es vielleicht so das die Spiele nicht mehr besser werden.Die Grafik kampf hat noch nichtmal in Europa angefangen und da sagt ihr er ist schon zu Ende?Die Publisher müssen doch erst mal Druck kriegen was zu leisten,das geht nun mal nicht ohne richtige Konkurenz.GOW ist der Anfang.Wie oft wurde bitte im Forum gesagt das GOW und PGR 3 die einzigen richtigen Next Gen Spiele seien?Man kann eine Konsole nicht nach nur 1 Jahr ausreizen wenn kein Erfolgsdruck da ist.Erst wenn die PS§ auf den Markt kommt gehts erst richtig los,das dauert aber noch bis März oder vielleicht noch länger. Eins ist sicher,die 360 ist meiner Meinung nach das sichere System.....

Raul,wenn dir die Grafik zu dunkel ist dann stell mal dein´Fernseher ordentlich ein!Wozu gibt es Fernseheinstellungsmöglichkeiten?!Und wenn,das liegt nicht an der Xbox 360 sondern an den Publishern.

Von: Jogurtgesicht

27.12.06 - 11:57

du sagst es

Von: raul leon rodriguez

29.12.06 - 15:31

zitat von Gamesaktuell: Xbox360:
Ahnlich wie bei der PS3 verrichten auch MS -Flaggschiff mehrere Prozessoren (3 in der Zahl) Parallel ihren Dienst. und mit diesen Trio mussten sich die Entwickler erst einmal anfreunden. Was die Hardwarereserven angeht, sind wir aber etwas skeptisch: inzwischen könnten die Entwickler schon fast am Limit der weißen Kiste angelangt sein.

zitat von Gamesaktuell: PS3:
so kümmert sich Beispielsweise beim Actionadventure "Heavenly Sword" eine der zellen einzig und allein um die realistische darstellung von Haaren! Theoretisch sind also grafisch überangede Spiele möglich. Jedoch schöpfen die ersten Titel dieses Potenzial noch längst nicht aus. Das Problem: Die Chip-Architektur ist ebenso kompliziert wie speziell- selbst für erfahrene Programmierer eine enorme Herausforderung.

Fazit bei Gamesaktuell(PS3)
Keine Frage: Die PS3 ist dank dem Cell-Chip die mit Abstand stärkste aller drei Next-Gen-Konsolen

Fazit bei Gamesaktuell(Xbox360)
Zwar nicht ganz so Zukunftweisend wie die PS3, aber trotzdem eine leistungsstarke Hardware.

wenn ihr mich nicht glaubt kauft eucgh die Zeitschrift, kostet nur 2.99€

Von: Prison46

29.12.06 - 15:42

Hier ging es nicht um die Hardware sondern um die noch mögliche Grafikleistung!
Die PS3 hat natürlich die bessere Hardware.Sie ist so Hoxhentwickelt das dagegen die X360 Hardware alt aussieht.Nur,wenn man nie das limit erreicht dann nützt die ganze Leistung nix.Auf jedenfall können wir großes von BEIDEN Konsolen erwarten.

Von: raul leon rodriguez

29.12.06 - 16:00

Es ging darum das die grafik der Xbox360 vieleicht schon fast am limit ist, aber es lieg bei Fast! Ich selbst glaube noch das die Xbox360 richtig gute Grafikspiele rausbrinegen wird

Von: Prison46

29.12.06 - 17:26

Ich sag nur Halo 3,Haze,Forza Motorsport 2,Alone in the Dark,Resident Evil 5,GTR......

Von: l nennt mich l

29.12.06 - 17:55

Ich sag super smash bros brawl :)

Ne, es ist wie immer: da kann die x box noch so viel stärker wie die Ps2 sein, wenn es in derselben Gen mit einem einigermaßen nahen Abstand gelauncht wird, kann man kaum noch Utnerschiede sehen, vorallem nicht in dieser Gen, wo eh fast alles schon eine super Grafik bietet, selbst die normalsten Durchschnittgames.

Laien merken es nicht, <zOCKER natürlich meisst schon.

Dann kommt aj auch noch die Sache mit HD-Nicht HD zum tragen usw..

Im Grunde genommen nehmen sich 360 und Ps3 daher kaum was, da ist das eine Haar mal realistischer als das andere, oder mehr Grashälme, eventuell schönere Lichteffekte, aber sonst...

l

Von: raul leon rodriguez

29.12.06 - 22:02

Jepp es liigt eh nur an den Entwickklern! Man kann die PS3 und 360 mit der PS2 und Xbox vergleichen, die Xbox war lweistungsfähiger aber die Entwickler haben nicht das volle Portenzial genutz das könnte auch mit der PS3 passieren!

@Prison46
Hast du die Ingamezenen zu Halo3 gesehn? OMG die sehen voll aus wie die von HALO2, na gut das Spiel befindet sich in einem sehr frühen Stadium ähnlich wie Forza 2, bin aber auf die Grafik von Heavenly Sword gespannt! Die letzen Ingamezenen wurden in der E3 06 gezeigt und das Spiel erscheint ja erst August 07 wow mit Glück könnte die Grafik sogar GOW Toppen und wenn nicht das Spiel Rockt!

Von: Prison46

30.12.06 - 19:45

Far Cry Instincts hat die alte Xbox an ihre Grenzen getrieben.

Wenn du sagst das die Grafik von Halo 3so aussieht wie die von Halo 2,sorry aber dann hats du absolut keine Ahnung.
Heavenly Sword wird mit sicherheit ein sehr gutes Spiel.Das man aber wieder davon ausgehen muss das es besser aussieht wie Gears of War ist doch etwas weit hergegriffen.Es sind immerhin noch 8 Monate Zeit.Solange wird Gears of War keinesfalls Primus bleiben.Außerdem darf man nicht vergessen das die Videos alle nur kleine Leckerbissen waren die den Zocker anheizen und Gieren lassen sollen,das letztendliche Endergebnis in sachen Grafik zeigt sich erst später.Nicht immer so wie erwartet.Für beide Konsolen werden neue gute Grafiksppiele kommen.Nur wird nicht jedes gleich zum Knüller,nur ein Hand voll Spiele werden sich richtig abheben von der Masse,der Rest sieht aus wie der Next Gen Standart.Richtige Klasse Spiele wie Halo 3,GOW,GRAW 2,Alan Wake,Haze auf Xbox 360.
Metal Gears Solid 4,Gran Turismo 5,Tekken 6,Devil May Cry 4,Burnout 5.

Bei der PlayStation 3 wird niht weil sie mehr Leistung hat gleichzietig jedes Spiel zum Grafikbustersuperknüller,das gilt auch nicht für die Xbox 360.Hier und da ein bissle mehr und dann ist es gut.

Von: raul leon rodriguez

31.12.06 - 13:21

Far Cry Instincts hat die alte Xbox an ihre Grenzen getrieben.

Wenn das so wäre, wäre die PS2 der Xbox grafisch überlegen, denn die PS2 hatte ein paar Spiele die Far Cry überlegen waren.

Wenn du sagst das die Grafik von Halo 3so aussieht wie die von Halo 2,sorry aber dann hats du absolut keine Ahnung.

Schau du dir mal das Video an! Fast alle meinen es sieht so wie Halo2, ich und mein Freund dachten sogar es handelt um Halo2! Dieses Thema wurde in GAmezone durchgekaut und wir sind zum schlusss gekommen das es so schlecht aussieht, weil es noch eine sehr sehr frühe Version von Halo3 ist!

Heavenly Sword wird mit sicherheit ein sehr gutes Spiel.Das man aber wieder davon ausgehen muss das es besser aussieht wie Gears of War ist doch etwas weit hergegriffen.Es sind immerhin noch 8 Monate Zeit.Solange wird Gears of War keinesfalls Primus bleiben

Bis auf Heavenly Sword könnte ich mir kein Spiel vorstellen was GOW schlagen könnte! Oder Killzone, das Spiel muss grafisch wircklich ziemlich gut sein! Hast du das das in der Gamepro gelesen?? Die Entwicklungskosten liegen bei 25Mio. Dollas! Damit ist dies die Teuerste Entwicklung eines Spiels aller Zeiten! Es muss einfach gut sein!

Von: Prison46

31.12.06 - 17:17

Nenn mir doch mal ein Spiel welches so toll aussieht.Les doch nur einmal die Xbox Zone,da ist es zu lesen.PlayStation 2 ist die Grafisch schwächste der alten Konsolen Generation.Die alte Xbox war die stärkste und der Cube auf Platz 2.

Halo 2 war auf der alten Xbox ein Grafikknüller und so wird Halo 3 auch nicht schlechter aussehen.

Von: raul leon rodriguez

31.12.06 - 19:55

ICh habe die Xboxzone glesen japp und genau die Zonezeitschrift ist der Meinung das die PS2 und der Cube fast gleichstark sind! Zumindest von den erschienen Spielen.

Burnout5, Resi4, MTGS3, GOW, GT4 und Soul Calibur 3 sehen besser aus als Far Cry

Von: raul leon rodriguez

31.12.06 - 20:08

Ach was ich noch sagen wollte, erscheint GRAW2 auch nicht für die PS3?

Von: dasrind

31.12.06 - 21:15

ich weiß nicht,denke aber schon.

zu den obigen posts, meiner Meinung nach sind I und prison nur fanboys.

in fast jeden post von denen wird die ps3 schlecht gemacht.

zum thema, nen direkten vergleich was die grafik der ps3 gegen xbox und wii angeht, kann man erst in 1,2 jahren machen, wenn richtige grafik-knüller erschienen sind die die jew. konsolen bis an die spitze treiben.

Von: Prison46

31.12.06 - 21:31

Burnout 5 ist noch nichtmal draußen.Resident Evil 4 sieht zwar schick aus,aber Far Cry Instintcs auf der Xbox sieht aber besser aus.Schau doch einfach mal auf www.youtube.com ein paar Videos an.
Ghost Recon Advanced Warfighter 2 ist bis jetz nur für Xbox 360 angekündigt.Ist aber durchaus möglich.

dasrind,nun ja ,wenn es zurzeit nix lobendes zur PlayStation 3zu sagen gibt.Ich will ja nix erfinden.Zur gegebenen Zeit wird die PS3 auch mal was positives angeben.
Erst wird sie verschoben,dann ist sie schwächer als gesagt.Viele Spiele sind nicht mehr Exklusiv und trotzdem macht Sony einen auf dike Hose.Wäre sie nicht verschoben worden hätte ich mir eine gekauft.Nun hab ich mir halt ne Xbox 360 zu meiner PS2 dazu gekauft.Ja sicher ein Fanboy,scheiß Proll!

Von: dasrind

31.12.06 - 22:23

Jep, ein Fanboy. Mag schon sein dass die Trailer von Motorstorm etc ein bisschen übertrieben waren aber schwächer als sony sagte ist die Ps3 nicht, zumindest auf dem Papier. Und nein, ich bin kein fanboy, ich werde mir eine 360 und keine ps3 holen.

Von: raul leon rodriguez

01.01.07 - 03:22

@Prison46
Em..nein GRAM2 ist auch für die PS3 angekündigt, steh in der Gamesaktuell und in der Gamepro und die haben auch screens der PS3 version.

Ich meinte Burnout4
RS4 ist grafisch bessser als Far Cry, in der Gamepro hatte Resi4 92% grafik und Far Cry nur 89%
Und mein Kumpel hat Far Cry für die Xbox, die grafik ist geil besonders die Wassereffekte kann sich aber mit den oben ge´nannten SPielen nicht messen! Wenn du ein Spiel haben willst was die Xbox an die grenzen zwingst, dann Splinter cell 3! Ist zwar grafisch mitden besten PS2 und GC spielen glaich auf aber es ist sau geiL!

Von: Prison46

01.01.07 - 12:59

Was ist den GRAM2?

Von: Doink the Clown

01.01.07 - 13:08

Is klar..zu dunkel! Dann habe ich wohl ein besonderes Gerät erwischt denn meine Games sind nicht zu dunkel!!

Von: l nennt mich l

01.01.07 - 15:10

Wer die Zone Zeitschriften liest hat auch nicht unbedingt die beste Quelle.....

Glaubt generell keinem Deutschen VG Printmagazin, das einzige, und damit meine ich wirklich einzige seriöse Printmagazin momentan ist die Famitsu, leider.

l

Von: l nennt mich l

01.01.07 - 15:13

RS4 ist grafisch bessser als Far Cry, in der Gamepro hatte Resi4 92% grafik und Far Cry nur 89%
Und mein Kumpel hat Far Cry für die Xbox, die grafik ist geil besonders die Wassereffekte kann sich aber mit den oben ge´nannten SPielen nicht messen! Wenn du ein Spiel haben willst was die Xbox an die grenzen zwingst, dann Splinter cell 3! Ist zwar grafisch mitden besten PS2 und GC spielen glaich auf aber es ist sau geiL!

________

Vielleicht liegt das auch daran, weil es mehr Prozent auf der LEistungsschwächeren Ps2 rausgeholt hat....

Das die Ps2 sich mit dem cube messen kann, ist quatsch, aber noch verständlich, da viele Grafisch sehr gute Titel auf der PS2 rauskamen, das sich die PS2 jez aber mit der X BOX messen kann ist wiklich totaler Bullshit.

Und da wären wir dabei, das auch die LEistungsschwächere 360 mit der Ps3 gleichauf kommen kann, wenn die Ps2 das doch auch mit der XBOX geschafft hat...

l

Von: raul leon rodriguez

01.01.07 - 15:41

Em..das ist das was ich meine!
Die PS2 war nach Worten vieler entwickler den Cube nicht unterlegen! Capcome hat offt gesagt das sich die Grafik von beiden kaum unterscheide!
In der Gamepro ist die PS2 momenta die referenz in sache Grafik! Das beste PS2 SPiel hatte dort 93% Grafik auf der Xbox und Cube waren es 92% und Gamepro bewertet nicht wie Maniac wieviel % es aus einer Kosnole holt!

Dann nehmen wir mal die Maniac, n der MAniac hatte Fifa05 auf dem Cube und auf der PS2 82% garfik(also es halt 82% aus der jewaligen Konsole) Was schrieb Maniac dazu?? Die Cube Version ist sie die schlechtere! Hä?? Wenn die PS3 bei glaicher Leistung eine bessere garfik hat dann glaubt Maniac wohl die PS2 wäre ggrafisch besser oder gleich.

Dies ist aber jetzt ncith was ich sagen wollte sondern, obwohl die PS3 die stärker als die 360 ist, ist das keine garantie das die PS3 unbedingt eine bessere Grafik haben wird. Es liegt an den Entwicklern wie sie ihr Potenzial nutzen!

Von: Prison46

01.01.07 - 15:45

Man muss sehen wieviel die Konsolen ausgereizt werden.Auch wenn das Datenblatt der Xbox 360 und PlayStation 3 hoffen lässt.Das was letztendlich auf den Fernseher kommt und was nutzbar ist,ist ein ganz andere Story.BSP.
Die Theoretische Rechenleistung der PlayStation 3 beträgt 2.18 Tera-FLOPS.Schön und gut.Was nützt mir diese Leistung wenn nur 14.63 GFLOPS ankommen.Ein ganz schöner unterschied.Die tatsächlich Rechenleistung liegt damit unter der Theoretischen Rechenleistung der Xbox 360,sie hat nämlich 115.2 GFLOPS.Natürlich bringt sie auch nicht diese Leistung in der Praxis.Aber da sieht man was letztendlich wirklich übrig bleibt!Nix!
Die PlayStation 3 hat 297 Millionen Transistoren und die Xbox 360....338 Millionen.Lässt sich drüber streiten welche besser ist........

Von: raul leon rodriguez

01.01.07 - 15:48

Die Entiwckler sagten es ja schon die PS3 besitzt mehr Prozessorleistung und die xbox360 Spiecher, im endeffekt gleicht sich das aus, die Grafik der PS3 kann nur besser ausehen wenn das Timing auch stimmt!

Von: l nennt mich l

01.01.07 - 18:03

Em..das ist das was ich meine!
Die PS2 war nach Worten vieler entwickler den Cube nicht unterlegen! Capcome hat offt gesagt das sich die Grafik von beiden kaum unterscheide!
In der Gamepro ist die PS2 momenta die referenz in sache Grafik! Das beste PS2 SPiel hatte dort 93% Grafik auf der Xbox und Cube waren es 92% und Gamepro bewertet nicht wie Maniac wieviel % es aus einer Kosnole holt!

???????

was capcom sagt, was capcom denkt, was capcom tut sind alles unterschiedliche Dinge.....

Glaubst du capcom sagt> joah, auf der PS2 sieht unser resi 4 nich so gut aus wie auf dem cube.

IS eher unwarscheinlich, oder?

MIr fallen dazu meldungen ein das sie FPS raten runterschrauben mussten...

l

Von: l nennt mich l

01.01.07 - 18:05

In der Gamepro ist die PS2 momenta die referenz in sache Grafik! Das beste PS2 SPiel hatte dort 93% Grafik auf der Xbox und Cube waren es 92% und Gamepro bewertet nicht wie Maniac wieviel % es aus einer Kosnole holt!

?????????????????????????????????
Was habe ich gerade noch zu printmagazinen gesagt?

Du kannst mich gern als fanboy abstempeln, aber die maniac ist mittlerweile eines der abgewracktesten game magayine, frueher war sie mal gut.

Fifa sieht auf dem Cube eindeutig schlechter aus, dank ea|s toller anstrengung...

Wenn du echt glaubst, die Ps2 waere in der letzten gen die Grafikreferenz gewesen dann bist du wirklich verblendet, denn das WAR die XBOX.

l

Von: l nennt mich l

01.01.07 - 18:06

Dies ist aber jetzt ncith was ich sagen wollte sondern, obwohl die PS3 die stärker als die 360 ist, ist das keine garantie das die PS3 unbedingt eine bessere Grafik haben wird. Es liegt an den Entwicklern wie sie ihr Potenzial nutzen!

??????????

Richtig, da geb ich dir recht, und das ist das problem.

Es lohnt sich fuer entwickler nichtmehr die Konsole auszureizen.

l

Von: Jogurtgesicht

01.01.07 - 19:09

xbox 360 wird die playstations ablösen, die ist jetzt der könig der konsolen auf kiner anderen konsole kommen so viele spiele raus wie bei der xbox 360 hhahahah

Von: raul leon rodriguez

01.01.07 - 19:12

I nennt mich 1, die Xbox war die stärkste Konsole aber die Eintwickler haben sie nicht so an die grenzen getrieben wie die PS2 bzw den Cube in absolut jedem MAgazin nehmen sich d ie besten Spiele der jeweiligen Konsole gar nichts in Grafik! Es gibt kein Xbox titel was besser aussieht als Resi4, Burnout 4und etc. das ist ´Fakt oder stelst due alle redaktöre als Lügner da?

Von: sinstar

01.01.07 - 19:51

raul leon rodriguez,

mal auf die Idee gekommen das er seine eigene subjective Meinung hat?

Das du keine eigene Meinung hast ist schon oft erkenntlich gewesen.

Von: raul leon rodriguez

01.01.07 - 20:06

Absoluter Bullshit! ICh habe doch meine Meinung um nur zu beweisen das ich nicht unrecht habe nehme ich dies behaubtungen der anderen! Verstehst du das endlich mal??

Von: Prison46

01.01.07 - 20:17

Halo 2 sieht besser aus als JEDER andre Titel auf der PS2 und GameCube.

Nu hör auf hier rumzu Jaulen nur weil die PS3 zurzeit schlechter aussieht.Resident Evil 4kannst du auch stecken lassen,ich hab das Spiel und kann beurteilen wie die Grafik im Vergleich aussieht.Ich hab auch mal gedacht die Konsolen sind nah beieinander,ist aber nicht so!!Es sind immer kleinigkeiten die auf der Xbox besser aussehen.
PS3 ist eine sehr gute Konsole und wird es auch immer bleiben,mit sehr guten Spielen und Grafik.Aber es wird immer etwas besseres geben.

Von: Dube7

01.01.07 - 20:28 (01.01.07 - 20:28)

nein man, es gibt kein besser oder schlechter

die ps3 kann hd-dvd games (oder so =) ) abspielen..das heisst es hat mehr speicher oder nicht? was wiederum heisst die ps3 hat grössere spiele und mehr umfang, aber dafür hat die xbox360 bessere grafik und aaaaah ich bin es langsam leid so ein schwuler konsolen krieg zu haben seht doch einfach ein das es kein schlechter oder besser gibt jede konsole hat vorteile und nachteile

Von: l nennt mich l

01.01.07 - 20:58

I nennt mich 1, die Xbox war die stärkste Konsole aber die Eintwickler haben sie nicht so an die grenzen getrieben wie die PS2 bzw den Cube in absolut jedem MAgazin nehmen sich d ie besten Spiele der jeweiligen Konsole gar nichts in Grafik! Es gibt kein Xbox titel was besser aussieht als Resi4, Burnout 4und etc. das ist ´Fakt oder stelst due alle redaktöre als Lügner da?

____________________

Ich bevorzuge das wort Scharlatan...

Es gibt Spiele auf der BOX die die PS2 nichtmehr darstellen kann, ja, jedenfalls nicht SO.

Ich kenne gerade keine genauen Namen, aber ich weiß das es so ist, ich werd mal rumsuchen, dann sag ich dir potentielle Kandidaten.

es geht da weniger um die sichbare Grafik, als um die flüssige darstellung sehr vieler verschiedener Objekte, womit die Ps2 bei resi 4 an amnchen stellen ohne slow downs ebenfalls nciht klarkam, weswegen z.B. einige Details entfernt worden sind.

Halo2 denke ich SIEHT ZWAR NICHT unbedingt BESSER aus, aber es ist nichtmehr darstellbar.

Eine Konsole muss ja nciht nur berechnen was man sieht, das sind einzig und allein Texturen und teils effekte, da gibt es ncoh viele andere Dinge.

Der cube könnte theoretisch knapp mit der XBOX mithalten, aber in Sichtbaren dingen hat die BOX aufgrund einem größeren Arbeitsspeicher viele Vorteile, die nicht von der Hand zu weisen sind, gegenüber der Ps2 übrigens auch.

Aber denken wir mal nach: welche topseller hatten wirklich gute Grafik in der letzten Gen?

SSBM nicht
SMS nicht
GTA nicht
Halo ja
MOnkey ball nicht
Sonic nicht
fable ja
splinter cell auch
zelda diesmal nicht (cell shading, das andere schon)
resi ja
PGR ja
Pokemon nein
madden so dazwischen
Final fantasy ja
rayman nein
GT ja

_________

Da sind natürlich noch einige andere in der Liste, aber die meissten kommen auhc über mittelmaßgrafik nicht hinaus.

Wenn also schon ein Spiel mit der Grafik von super monkey ball zum topseller werden kann, warum lohnt sich das Geld für effekte und Textur entwicklung für die Entwickler?

l

Von: raul leon rodriguez

01.01.07 - 21:00

@Prison46
Wie kann man nur so verblinet wie du sein! Halo2! hat ne gute Garfik aber kann nicht sich weder mit Meteorid prime 1 und 2 oder Resi4 nicht messen! Ich habe Halo2 schon oft durch gespielt und das Teil hat so viele Garfikfehler! Oh...ich lach mciht echt zu tode wegen dir

Von: Prison46

02.01.07 - 19:57

Resident Evil 4 hat eine bessere Grafik als Halo 2?Eine Frage,reden wir über das selbe Resident Evil 4?

Wenn du das so siehts,dann schön und gut für dich.Ich würd erstmal Halo 2 auf der X360 zocken,weil es da besser aussieht!

Von: l nennt mich l

02.01.07 - 21:14

Das ist dann aber schon ne andere Sache....

Auf je nachdem welchen fernseher oder der nächsten Konsole sieht das besser aus, da müssen aber schon dieselben Ransbedingungen herschen..
l

Von: raul leon rodriguez

03.01.07 - 14:24

Fakt ist die Xbox hatte nicht die besten Grafik Spiele sondern mit die besten!

Von: l nennt mich l

03.01.07 - 14:35

Fakt ist: Hatte die XBOX doch......

Prozentual wenigstens, es wurde halt nur sehr viele Spiele für die PS2 gemacht gemacht und neben der Amssenware dort sah es dazu noch besser aus.

l

Von: Prison46

03.01.07 - 19:45

Die Grafisch besten Titel kamen auf der alten Xbox raus,ist nunmal so.Resident Evil 4 ist unbestritten einer der Grafisch besten Titel der PS2,aber keine Referenz!Die Xbox war in sachen Weitsicht,Farbenintensität und Auflösung viel besser.

Von: raul leon rodriguez

03.01.07 - 20:35

NEin, im jedem Magazine in jeder Internetseite wirst du des anderen belehrt

Von: l nennt mich l

03.01.07 - 22:13

In jeder seriösen INternetseite nicht....

Gamefront, mein unerfahrener freund, ist die einzig deutsche seriöse NICHT FAN Seite, sonst les ich ganz gern noch auf n fans, weil die leute da zwar logischerweise Nintendofans sind, aber doch recht objektiv, alles andere ist aber müll.

l

Von: Firby

04.01.07 - 15:41

Ich würde mir trotzdem niemals eine XBox kaufen. Dagegen kann ich nix tun. Ich mag Microsoft nicht bei Konsolen unterstützen. Für mich gab es immer Nintendo und Sony. Daran wird sich nie was ändern.

Von: raul leon rodriguez

04.01.07 - 18:48

Unerfahren? Ich Glaube wohl kaum das Gamepro einen Konsolenfavoriet haben, meistens sind siesogar mit der PS2 strenger als mit den anderen

Von: Prison46

04.01.07 - 21:29

Sicher,Gamepro.Die geben Zelda 96% und Gears of War nur 91%.Sehr Objektiv.Ist zwar sonst eine gute Zeitung,ich kauf sie selbst,aber da haben die sich einen Bock geschossen.

@Firby,niemand zwingt dich dazu eine Xbox zu kaufen.Die wird nichtmal mehr Produziert,wenn dann bitte Xbox 360.
@Raul,die PS2 wird keineswegs härter unter die Lupe genommen als die Xbox oder Nintendo.Es ist nunmal allgemein bekannt das die PS2 in Sachen Grafik das nachsehen hat.Dafür übertrumft sie die anderen Konsolen in allen anderen Eigenschaften.Die alte Xbox konnte in den USA und Japan meines Wissen von Wikipedia sogar HDTV darstellen,also mehr muss ich nicht sagen.

Von: l nennt mich l

04.01.07 - 23:32

Unerfahren? Ich Glaube wohl kaum das Gamepro einen Konsolenfavoriet haben, meistens sind siesogar mit der PS2 strenger als mit den anderen

UNd nicht nur da....

Zelda verdient auf dem cube viele Prozent, aber ich hätte 92% gegeben, btw., dennoch rede ich da von ganz anderen Dingen, undzwar das bei der gamepro immer wieder mal subjektiv geurteilt wird, was bei Gamegront nie der Fall sit und nie der Fall sein kann, weil sie immer Berichtformen schreiben.

Mag zwar langweiliger sein, aber wahr.

Ob eine Konsole HD TV Unterstützt, hat ncihts mit ihrer LEistung zu tun, Wii ist stärker als Box und tut es nicht, afair.

l

Von: Firby

05.01.07 - 11:27

Bezüglich Grafik solltet ihr euch mal den Trailer von GRAN TURISMO 5 ansehen. Das sieht aus als würde man ein echtes Rennen sehen. Hier mehr dazu:

http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=2656

Von: raul leon rodriguez

05.01.07 - 15:06

@Prsion46
Das die Xbox einer PS2 überlegen ist ist sschon klar, aber die Spiele sind wohl wichtiger! Schau du dich mal im Internet um und guck dir die Grafikbewertungen beider konsolen an! Und das mit Zelda: GOW ist gut und schön aber ein Spiel was eine mangelnde Story hat, max. 10h lang ist kann sich mit den 100H Zelda und der tiefen Story nur schwer vergleichen! Zelda wurde über all besser bewertet als GOW!

@I nennt mich !

Ich versteh dich nicht ganz aber egal. Gamefront kann man jetzt schlecht mit Gamepro vergleichen zum einen das Gamefront nur wenige Reviews hat.

Von: l nennt mich l

05.01.07 - 19:30 (05.01.07 - 19:31)

Das ja, aber dort wurden unter anderem Interviews von Ex capcom mitarbeitern veröffentlicht, die über resi 4 sprachen und sagten, das z.B. halt nciht alles auf der Ps2 machbar gewesen wäre, oder auch diverse INterviews von Teams, die sich nur aufgrund der LEistung für ein xbox only Spiel entschieden.

l

Neues Zelda und 100 Stunden passt nicht so ganz zusammen :)

Von: raul leon rodriguez

05.01.07 - 21:25

Glaubst du nicht das Gamepro sowas nicht aufgeschrieben hätte? Also ich kann mich an ähnliche news erinern, da hieß es glaube ich:
Exmitarbeiter halten die PS2 zu schwach doch Capcom wiederspreche dies: So sagten sie das die PS2 und der wie in sache Qulität fast gleich seinen, die PS2 könne mehr Texturen und mehr pracht auf dem Bild zeigen wärend der Cube eine saubere und ein flimmerfreies Bild hätte

Von: Prison46

05.01.07 - 21:43

Ist schon klar das Gears of War ein Third-Person Shooter ist und Zelda ein Fantasy-Spiel ist.Third-Person Shooter sind generell kürzer als Fantasy Spiele.Mir ist klar das Zeld in seinen Genre das Non-Plus-Ultra darstellt.Aber Gears of War ist auch im seinen Genres nahezu Perfekt,O.K es ist kurz.Aber man spielt es mehr als einmal durch.Wie man dann aber ohne einen wirklichen Grund gegen das Spiel ihm nur 91% geben kann,das ist mir unverständlich.Ich wei0 nicht ob du es auch nur einmal gespielt hast,ich hätte mindestens 95% gegeben.

Wie verbugte und von Grafikfehlern verseuchte Spiele auf 93% kommen können und somit besser sein sollen als GOW ist mir unverständlich.
Xbox.Zone,auch wenn es sich zur Xbox bekennt als offizielles Heftmhat ihm eine satte 9.5 gegeben.Es werden wieder welche sagen:" die waren voreingenommen".Man merkt auch als Fan einer Konsole ob das Spiel scheiße ist oder nicht.Oder würdet ihr ein Spiel für Gut befinden auch wenn es total scheiße ist?

Von: l nennt mich l

05.01.07 - 22:56

Capcom wiederspreche dies: So sagten sie das die PS2 und der wie in sache Qulität fast gleich seinen, die PS2 könne mehr Texturen und mehr pracht auf dem Bild zeigen wärend der Cube eine saubere und ein flimmerfreies Bild hätte.

capcom muss das auch sagen, weil capcom gerne auch für die Ps2 Re4 verkaufen möchte.

l

Von: dasrind

06.01.07 - 03:36

Ja, Nintendo war früher schon ein wenig besser von der Leistung. Naja nun wohl nicht mehr, denn eine neue Steuerungsvariante und eine klein wenig verbesserte Grafik sind Meiner Meinung nach NICHT Next-Gen. Ich denke, viele Fans erwarten nach 5 Jahren einfach mehr.

Von: Wischmopp33

06.01.07 - 11:21

Nintendo bezeichnet seine Konsole auch nicht als Next-Gen, sondern als New-Gen;)

Von: ???!!!

06.01.07 - 14:42

Die Xbox war der Ps 2 in Sachen Grafik überlegen.
In der neuen Konsolengeneration ist es anders herum.
Also: NA UND WAS SOLLS.
Grafik is nicht alles auf die Games kommts an!!!!!!!
Ob auf der Konsole mal ein Nasenloch besser animiert is als auf der anderen is doch egal.
Wer sich eine Konsole kauft sollte sich nicht überlegen "Wo ist die Grafik besser?" sondern "Wo gibts die Spiele die ich gerne spiele!"

Der eine mag Halo der andere Final.
Der andere spielt mit Mario.

Ich z.B. kaufe mir die Ps3 nicht wegen Grafik sondern wegen den Spielen wegen GT5 oder Final oder Metal Gear!!!
Insofern finde ich Grafikdiskussionen sinnlos, weil Grafik nicht alles is!!!!!!!!!!!!

Von: Prison46

06.01.07 - 22:40

Man möchte ein "mittendrin Gefühl" im Spieler wecken.Das geht aber nur durch gute Grafik.Natürlich muss auch das Spiel mit guten Gameplay und dem andren Kram überzeugen.Aber in diesen Thread geht es um Grafik.

Von: dasrind

06.01.07 - 23:50

Ganz deiner Meinung Prison.

Von: raul leon rodriguez

07.01.07 - 01:18

Jepp das meinte ich! Mit besserer Technick könen die Levels größer sein ..man hat mehr möglichkeiten! Dies Kurbelt den Spielspaß an, sieht man ja bei Splinter Cell für die 360

Von: l nennt mich l

07.01.07 - 03:06

Whoah, das Grafik nich alles is von der Ps3 fraktion hätte ich nicht erwartet, aber es ist wahr.

@ Prison: Frage: Hat man sich bei Zelda oot, Resident evil auf der PS1, final fantasy 7, secret of mana und super metroid nciht mitten drin gefühlt?

l

Von: dasrind

07.01.07 - 03:13

Die Grafik von denen war damals Top.

Von: Firby

07.01.07 - 11:30

Habe gestern meine Dreamcast wieder mal angesteckt. Die Grafik war ja genial damals. Habt ihr euch schon mal den Trailer zu dem PS 3 Game AFRIKA angeschaut. Das sieht aus als würde man wirklich in der Natur herumlaufen. Echt der Oberhammer.

Von: l nennt mich l

07.01.07 - 13:26

Nagut, was ist dann mit Goldensun und diversen GB Titeln?

Mytik quest legend, dragon quest für den GB,tales of phantasia?

Da kennen schon alle leute besseres, sogar direkt von der PSP, trotzdem wurde lieber zu anderen, grafisch nicht eindrucksvollen Titeln gegriffen, als man zu so manchen Ps2 RPG gegriffen hat (ca selbe hardware base als auf dem GBA, und sogar mehr rpg's).

Die Dreamcast war echt das beste vom Besten damals, bis Sony mit der PS2 grafisch mit shenmue gleichzog, verging so einige zeit.

Nur ist die DC ja leider nciht mehr, und kommt wohl auch nichtmehr wieder, wobei ich eigentlich Microsoft so ein bischen als nachfolger Segas sehe, von der Mentalität her, die 360 und die dc haben viele Parallelen.

l

Von: raul leon rodriguez

07.01.07 - 15:36

Ist dir nich t aufgefallen das alle alle Titel die du hier geschrieben hast auch auf den anderen Konsolen erschienen sind(zumindest andere teile) und die Sind eindeutig auf den anderen Konsolen besser(wegen der besseren Garfikmöglichkeiten) z.B. nehmen wir mal Need for Speed für die 360. Die Xobx und die 360 version sind spielerisch identisch und dennoch wurde die 360 version schlechter bewertet. Warum? Ht doch ne bessere grafik? Begründung: Die Xbox360 hat viel mehr möglichkeitendas spiel dank der Hardware zu verbesseren. Das Gleiche gillt auch für GTA Liberty. Die PS2 Version war mit dem der PSP gleich auf und boht sogar ne besser Grafik, dennoch bekam die PSP version 92% Spielspaß und die PS2 Version nur 81%!

Von: l nennt mich l

07.01.07 - 17:00

Genau das habe ich bestritten.

Mario sunshine ist nciht besser als mario 64, Tp nicht als oot oder (persönliche meinung jetzt) mm, starfox assault ist nicht gegen lylat wars.

Verlass dich doch nciht auf irgendwelche seltsamen Bewertungsmethoden -.-

Du hast mehr grafische Möglichkeiten, trotzdem kann der Vorgänger auch ohne diese besser sein.

Mario 64=ungleich mehr Spaß als double dash.

Bei einfachen Add on Spielen wie fifa oder need for speed ist klar, das Nachfolgeteile besser sein müssen, weil einfach MEHR da ist, bei anderen Spielen ist das nciht zwangsläufig so, und da würde auch, bei diesen imo 70% der Spiele die Wii grafik vollkommen asureichen, imo sogar die von der XBOX.

Der Wii hat einfach MEHR drauf als die XBOX, also ebenfalls viele neue Möglichkeiten, wenn dann nen tolles Spiel kommt, was auf der Ps3 mit mehr details und mehr zm kaputtmachen hätte gekommen sein können, ist das egal, weil man kann auch immer sagen, ja, nen echter high end PC hätte das besser als die PS3 hinbekommen.

Daher finde ich es momentan irgendwo einfach absurd, die Ps3 der 360 vorzuziehen, obwohl man a nicht weiß, wie gut die angekündigten titel werden, sie b teuer ist und c noch viel viel weniger Spiele hat, eigentlich noch keins, auf außer vielleicht resistance, auf das man wirklich gewartet hat.

l

Von: raul leon rodriguez

07.01.07 - 17:19

Also die PS3 hat und wird su mäßig Spiele haben man muss sie nur mögen wie Fial Fantasy und co.

Mario Sunshine ist besser als Mario 64
Habe beide und kann das bestätigen. Bei Mario Sunshine gibt es viel mehr extras und so was auf dem DS nicht machbar wäre!

Von: Doink the Clown

07.01.07 - 17:37

Mario Sunshine ist DEINER Meinung nach besser als Mario64!!!!!!!!!! DEINER MEINUNG NACH!!! Du kannst hier nicht einfach reinschreiben das es besser ist denn MEINER Meinung nach ist Mario64 deutlsich besser als Mario Sunshine! Warum! Wieso! Weshalb!? Brauchst du mich jetzt gar nicht fragen denn es ist einfach MEINE Meinung!

Von: Prison46

07.01.07 - 17:54

I nennt mich I
Ich hab nie gesagt das man sich bei Zelda und Co nicht mittendrin fühlt.
Die Technik geht weiter und so auch die möglichkeiten.Die alten Spiele sind alle Top.Jedoch gab es damals noch kein Dolby Digital oder HDTV.Die Grafik war zwar damals gut,aber heute nicht mehr!

Von: l nennt mich l

07.01.07 - 19:47

Mario Sunshine ist besser als Mario 64
Habe beide und kann das bestätigen. Bei Mario Sunshine gibt es viel mehr extras und so was auf dem DS nicht machbar wäre!
___

Auf dem DS nciht,a fu dem N64 schon, dank dem Stick..

Mario 64 macht deutlich mehr Spaß, weil man erstmal in den Leveln frei ist, udn zweitens nciht dauernd irgendwelche seltsamen blauen Münzen suchen muss.

Es geht einfach darum, das DER MEHRHEIT der Spieler (siehe auch verkaufszahlen), Mario 64 deutlich besser gefallen hat, das erkennt man auch an Meinungen in foren und Umfragen, und das obwohl sunshine ja nun auch beileibe nciht schlecht war und mehr Möglichkeiten an sich bot.

___
@ Prison: Ich rede davon, das OBWOHL die Grafik nicht mehr so gut ist, sie trotzdem irgendwo noch mehr Spaß machen.

Klar, wenn man nen altes Spiel nimmt, denkt man sich: Ih, sit das aber verpixelt.

Aber so ist es ja mittlerweile nichtmehr.

Wir sind mit der PS3 relativ Nahe am realismus, und können ihm uns nur immer weiter annähren.

da wir aber schon nah dran sind, werden die Annährungen immer kleiner.

Nächste Konsolen gen wird bestimmt niemand irgendwie versuchen Grafisch aufzutrumpfen, weil niemand mehr Utnerschiede erkennen würde, da werden andere Dinge gefragt sein.

Da kann man nurnoch leistung an aufwändigen Dingen wie MMORPG'S oder KRiegsspielen erkennen, wenn sich 5000 Soldaten in einem Gebiet aufhalten.

__________

Aber mal wieder zmm thema:

Nehmen wir mal an, GT5 erschiene auf der 360 und nicht der Ps3, würdet ihr dann noch eine Ps3 kaufen, wenn doch scheinbar die normalen Spiele teils auf der 360 sogar BESSER aussehen?

Was macht es für einen sinn, eine Konsole für 599 Euro ohne alles zu kaufen, wenn es eine für 399 gibt, die eigentlich dasselbe kann, mit mehr Spielen und einem besseren (kostenpflichtigen) online Dienst?

l

Von: Prison46

07.01.07 - 19:58

Ansichtssache,vielen geht es nicht nur um das Spielerlebnism,sie nutzen auch dieTechnischen Rafinessen der PlayStation 3.Die Rechenpower die ja unbestreitbar größer ist als die der Xbox 360.
Sie besitz schließlich SD-Karten eingänge,hat 4 USB Ports und unterstützt jedes Tonformat.Dagegen hat die Xbox 360 mit nur 3USB Ports den kürzeren gezogen.Rein zum Spielen würd ich,und bin ich zur Xbox 360 gewechselt.Wäre ich ein Technik-Freak hätte ich die PlayStation 3 gewählt.Nur hat sie meiner Meinung nach das primäre Ziel ien Konsole zu sein verfehlt.

Von: l nennt mich l

07.01.07 - 20:23

Richtig.

Wobei ich auch hoffe du weißt, dass Sony beispielsweise mal sachen Sagt wir NUR 1080er HD IST ECHTES HD.

Was is?

Kann die Ps3 selbst zum großen teil nicht, und die 360 mittlerweile teils schon.

diese ganzen super Technik standarts können sich doch im Moment eh nur totale Bonzen leisten, Un die Benutzen für so nen kram dann eh den teuersten Blueray player, den es dann geben wird, oder das teuerste Sound system, oder den Teuersten HD.

Und wenn man nich so reich ist, dann ist für einen ja die 360 die bessere Wahl.

Die Ps3 sit imo eine Edelkonsole, die aber rein von Sonys Anspruch her keine Edelkonsole sein sollte, denn so verdient Sony kein Geld....

l

Von: $""Berserker""$

08.01.07 - 12:08

ich warte bis sie 200 € kostet dann hol ichs mir mit mgs 4

Von: l nennt mich l

08.01.07 - 14:35

Ouch, das wird dauern.

Es würde ja schon ein Preis von 449 reichen....

l

Von: raul leon rodriguez

08.01.07 - 19:55

Also dann muss er schon so 6-7 Jahre warten damit sie 200€ kostet

Von: Prison46

08.01.07 - 20:39

Sicher 6-7 Jahre,überleg doch mal.Die Preise sind zwar heute Utopisch hoch,aber in ein bis 3 Jahren sieht das alles anders aus.
l nennt mich l
Ich hab nicht gemeint das jeder dieTechnischen sachen der PS3 nutzt.Und eigentlich hat doch Sony recht,1080p ist HD.Wenn dann bitte richtig.Man muss auch nicht reich sein um sich eine PS3 zu leisten,sicher man muss schon für ackern.Aber reiche holen sich einen PC oder so.
Wenn man es rein technisch bedengt bietet die PS3 doch mehr.Selbst wenn man ein HD-DVD Laufwerk dazu kauft hat man bei der Xbox 360 kein HDMI,SD-Karten Slod oder den ganzen anderen Kram.Ich brauch diesenn ganzen schieht nicht.Es geht auch nicht darum ob man es braucht,es zu haben und sagen zu können "ich hab eine PS3"!Im Prinzip hätte ich auch weiter mit der PlayStation 2 Zocken können.Aber arum,wenn man die mittel hat?

Von: raul leon rodriguez

08.01.07 - 22:35

Ne schau dir doch die PS2 an. Als sie raus kam kostete sie in Euro ca. 400e und was ist heute?? nach 6 Jahren kostet sie immer noch 150€ Die PS3 kostet 600€ deswegen ist es logisch das sie erst in 6 JAhre+ so billig sein wird

Von: l nennt mich l

08.01.07 - 23:26

Wenn dann bitte richtig.

Blöd, das Sony dann kein richtiges Hd hat :)

kein HDMI und SD karten slot...hmm...die Grafik von 360 Spielen sieht momentan besser aus, ob HDMI, was nciht besonders viele Leute nutzen werden, oder nicht.

SD karten kann ich wunderbar am PC einschieben, da kann ich sogar noch mehr mit deren inhalt machen als auf der Ps3....

Wenn du die Mittel hast dir ne PS3 zu kaufen und weißt, das es eigentlich Verschwendung ist, bist du ne bonze die einfach immer nru das neueste haben muss :)

Wenn du einfach ohne die Ps3 Spiele nciht auskommst, ist das schon wieder was anderes.

l

Von: Good Fellas

09.01.07 - 03:30

Also wir Europäer müssten doch eigentlich alle mal schön die Fresse halten! - Solange hier noch keine PS3 erschienen ist ,könnt ihr spekulieren ,wie ihr wollt.

Die PS3 hat auch nicht unbedingt die bessere Hardware. Weshalb es wahrscheinlich auch nie PS3 Games geben wird die der 360 wirlich überragen werden. Es wird sich immer Gleichgewicht befinden - mehr oder weniger...

Der wirklich entscheidende Vorteil den ich in der PS3 sehe gegenüber der 360. Ist das die PS3 Games auf Blu Ray Discs erscheinen. Auch wenn sich dieser Unterschied erst in 1,2 Jahren so richtig bemerkbar machen wird ,da zur jetzigen Zeit ,aus welchem Grund auch immer ,die Games nicht so viel Datenspeicher benötigen ,wird es die 360 ,mit der herkömmlichen DVD in die Knie zwingen.

Beispiel an GTA. Würde man die PS3 Version von GTA voll auschöpfen können ,so könnte man die Spielwelt
9x grösser gestalten als in der 360 Version! Mit Dual Layer Discs vielleicht noch grösser

Und wegen Sachen HD Qualität ist die PS3 wegen HDMI Slot sicherlich ein wenig im Vorteil. Da 1. das Bild nich auf 1080p hochskaliert wird ,sondern wird direkt übertragen, was unter anderem auch Bildstörungen vermeidet die durch skalieren entstehen können.
und 2. Bietet das HDMI Kabel eine merklich bessere Qualität als das Komponentkabel.

Jedoch sollte man das flexibelste und zu gleich teuerste Spielesystem - Nämlich dem PC ,nicht ausser Acht lassen.

Durch Windows Vista und DirextX 10 ,wird der Gamer PC den NextGen Konsolen schneller auf die Pelle rücken ,als denen lieb ist! Bestes Beispiel ist Crysis ,quasi das Vorzeigemodell von Windows Vista und DirectX 10 ,was beeindruckend verdeutlicht ,was alles in Zukunft auf dem PC möglich sein wird und welches wohl jedes NextGen Konsolenspiel um längen in den Schatten stellt!

Bin selber ein Konsolenspieler jedoch sehe ich ziemlich schwarz für PS3 und co.

Von: l nennt mich l

09.01.07 - 13:27

Die PS3 hat auch nicht unbedingt die bessere Hardware. Weshalb es wahrscheinlich auch nie PS3 Games geben wird die der 360 wirlich überragen werden. Es wird sich immer Gleichgewicht befinden - mehr oder weniger...
_______

Die PS3 hat die definitiv bessere Hardware, in allen Belangen......

Sonst gebe ich dir aber recht, nur das ich Blueray eher als Nachteil sehe.

Denn wenn man es in 3 Jahren gebrauchen kann, wird keiner mehr ein spiel auf der ps3 machen wollen, wenn vorher tote Hose war und dei Box dasselbe kann.

Mit dem PC hast du ebenfalls recht, driect x10 und jeder Standart PC kann die Ps3 toppen bis dahin, mal übertrieben ausgedrückt.

l

Von: Good Fellas

09.01.07 - 16:18

Die PS3 hat den deutlich besseren Cell Kern ,aber es fehlt der auch deutlich an Arbeitsspeicher.
So gesehen eine schlechte Balance.

Unterm Strich kann man vielleicht doch sagen ,dass die PS3 mehr Power hat ,aber nur minimal.

Von: Prison46

09.01.07 - 19:47

l nennt mich l

"Kein HDMI und SD karten slot...hmm...die Grafik von 360 Spielen sieht momentan besser aus, ob HDMI, was nicht besonders viele Leute nutzen werden, oder nicht."
Ich hab nicht gemeint das die PS3 zwingend eine besser Grafik hat!Es ist nur Fakt das die Ps3 mehr anschlüsse hat,ich hab NICHT gesagt das man sie braucht.Aber sie hat die!Verdreh nicht die Aussagen die ich gemacht hab.Dein scheiß "Bonzen" kannst du auch gleich stecken lassen.Nur weil Menschen sich etwas kaufen und es vielleicht nicht zwingend brauchen sind sie nicht gleich schlechtere Menschen.Viele haben mehrere Konsolen und brauchen nicht alle,sind sie deshalb "Bonzen".Denkl erst mal nach bevor du solch eine Stuß schreibst.Schleßlich hat man sich das Geld für die Konsolen erarbeitet.

Von: l nennt mich l

09.01.07 - 20:30

NU komm, wer sich die PS3 mit einem wirlich guten HDTV und Sound system kauft, sit doch wohl schon sehr reich, und kein normaler Bürger, oder halt alleinstehend und lange daraufhin gespart.

Ich sage nur, das im Endeffekt dieses ganze HDMI blabla sich für die MAsse doch agr nciht auswirkt.

Ohja, die Kinder reicher Familien erarbeiten sich ja immer alles, stimmt ja -.-

Ich habe außerdem gesagt, das Bonzen diejenigen sind, die trotz der MIttel und dem Besitz z.B. eines Blueray players und eines High end PC's sich die PS3 kaufen, obwohl sie wissen das all diese Dinge VErschwendung sind und die Ps3 nur als Statusobjekt besitzen wollen.

l

Von: Gestorfskater83

10.01.07 - 14:59

so, ich habe eine 360 und mich möchte mir in ca.2 jahren noch die PS3 kaufen,weil sie dann meiner meinung nach sehr viel günstiger sein wird.

Mir geht es nicht so sehr um die Grafik,sondern um die Spiele die erscheinen.z.B.für die 360 kommt Halo3.Für die Ps3 Gran Turismo

Ich finde diesen ganzen Grafikverbrauch Quatsch voll vorn Arsch,weil beide Konsolen ihre vor und nachteile haben.

Von: Gestorfskater83

10.01.07 - 15:00

ich meine nicht Grafikverbrauch sondern GRAFIKKPOWER

Von: Prison46

10.01.07 - 20:05

Also ich hab eine Anlage von Panasonic.Samt DVD Player.In der Stube steht eine vollwertige Home Theatre System von Sony.Natürlich leistet man sich sowas nicht mal so beim Einkauf.Aber es ist nicht unerreichbar.
HDMI wird die ScartBuchse ablösen.Alles wird Digital.

Von: l nennt mich l

10.01.07 - 20:30

Natürlich, aber das ist es noch nicht.

Wie ich schonmal erwänt habe:

Die Mp3 player haben die CD player abgelöst, aber nen MP3 player zu releasen, wenn die wenigstens Jugendlichen die Möhlichkeit haben die zu beladen, hätte wenig sinn gehabt.

l

Von: Prison46

10.01.07 - 20:51

Also ich hab keinen MPs Player.Wenn ich Musik höre,dann aber nitte richtig und nicht mit so welchen Ohrstöbsel die nacht 2 Minuten wehtun!Ist alles schön und gut aber richtiger Sound ist doch noch am besten!Bei Musik will man schließlich entspannen.So kenn ich es jedenfalls.

Von: l nennt mich l

10.01.07 - 23:18

Genau so tust du das, und ich hab keinen HD TV, mit dem UNterschied, das ich damit in der Mehrheit und du in der Minderheit bist :)

lohnt es sich, mp3 player herzustellen? Definitiv, weil mittlerweile jeder ihn mit dem PC beladen kann und es für unterwegs das einfachste ist.

Lohnt es sich, die Ps3 zu vermarkten?
Eher nich so, noch is blueray nicht da, noch haben wenige HD TV, nochkann man die Teile der Ps3 nicht günstig herstellen.

l

Von: Bh

11.01.07 - 00:45

ey ea nutzt nur 20 prozent aus von der leistng der ps3 die sagen das wird sich noch zu ner höllenmaschine entwickeln

Von: Prison46

11.01.07 - 15:51

Ja aber man muss irgendwann damit anfangen.In den USA und Japan ist HDTV eine feste Größe.Die wollen HDTV Filme sehen.Wenn aber Sony eine PS3 ohne Blu Ray verbreitet,gröllen alle das man über den Tisch gezogen wird.

Von: l nennt mich l

11.01.07 - 18:48

Achso, das gröhlen also die 60-70% der nicht full HD ausgestatteten, die sich dann die PS3 um 150 Euro billiger kaufen können....

l

Von: Good Fellas

11.01.07 - 21:30

Also....

Erstmal sind HDTVs extrem günstiger geworden ,bzw sind wir Deutschen auch nicht gerade die Ärmsten(!) ,wir jammern nur schrecklich viel!

2.Ist Deutschland mit unseren 80-85 Millionen ,wirtschaftlich gesehen ,das wichtigste Land in Europa für Microsoft ,Sony und co.!
Weshalb die Modernisierung von PAL auf HD ganz automatisch kommt.

3.Sind wir hier im Forum grössenteils alle minderjährig oder noch sehr jung. Das heisst: Es klingt nur logisch ,das wir mit "Ich kauf mir Morgen nen´ HDTV" nicht großartig mitreden können.

Von: l nennt mich l

11.01.07 - 22:05

Errr.mit der MEhrwertsteuererhöhung plus den momentan noch herschenden Wirtschafftsverhältnissen kann und wird sich nicht unbedingt ein hoher prozentsatz der Deutsche für DH TV in nächster zeit entscheiden.

Nein, ist Deutschland nicht, weil der Videospieel amrkt von england größer ist.

Richtig, aber ist: mama, kauf mir nen HD TV für mein Zimmer* besser?

l

Von: Good Fellas

12.01.07 - 01:43

Zu Punkt 1 ,kann man deinem Beitrag wunderschön entnehmen ,was genau ich damit sagen wollte.
Nämlich einer der eher negativen deutschen Tugenden "Das ständige Meckern ,beschweren und rumjammern" von diversen Dingen. Obwohl es uns Deutschen eig. ziemlich gut geht. Ich hab Familie in Italien ,glaub mir ,ich weiss wo von ich spreche.

Zu Punkt 2 ,hast du recht mit dem Videospielmarkt.
Meine Aussage bezog sich aber auf den allgeimenen Konsum von Unterhaltungselektronik (Hifi,PC,CD,DVD,HDTVs etc..)

Zu Punkt 3 - Kann man vielleicht schlecht sagen Das Budget von einem Durchschnitssteenie ist da sehr variabel. Ich hab Freunde die so viel Kohle von Oma und Opa in die Taschen bekommen ,dass sie sich theoretisch das ganze "Set" (PS3,360 ,Full HDTV ,HiFi) kaufen könnten und trotzdem noch was auf der Kannte hätten. Wiederum gibt es andere natürlich ,die ihr Weihnachts oder Geburtstagsgeld für PC ,PS3 ,360 ,HDTV ,MP3 ausgeben.
Deshalb mein ich ja ,so richtig "mitreden" kann man erst wenn man volljährig ist und dann sein eigenes Geld verdient + Entscheidungsfreiheit.

Von: Wischmopp33

12.01.07 - 14:41

Viele, die eine PS3 kaufen möchten sind jedoch minderjährig. Es gibt zwar schon welche, die 18< sind, und sich ne PS3 kaufen, aber wenn du z.B studieren gehst hast du kaum Zeit für zocken und mit der Zeit vergisst du den Konsolenmarkt. Der größte Anteil ist eben noch minderjährig und kann sich kein HD TV leisten...gut, nen HD TV schon, aber für die PS3 wäre kein Geld mehr übrig. Um den genialen Sound der PS3 genießen zu können braucht man noch ein Dolby Surround System...da kommt man schon auf 2000€+.

Sony sagt selber, dass die PS3 eher für Erwachsene ist. Jedoch müssen die Erwachsenen erst einmal auf die PS3, eher gesagt auf den Konsolenmarkt allgemein, aufmerksam gemacht werden. Klar, später hat man das Geld, aber eine Person, die gerade mit dem zocken anfängt gibt keine 600€ einfach so für eine Konsole aus.
Etwa 1 Millionen HD Fernseher wurden bis jetzt in Deutschland verkauft.(Quelle )
Ok, das Datum ist älter...gehen wir von 2mio aus.
Ca. 85mio Einwohner=ungefähr 2,4 Prozent besitzen einen HD-Fernseher.

So von diesen ca. 2,5 Prozent besitzen 80% eine Dolby Surround Anlage(2% der gesamten Bevölkerung=1,7mio)

Die Zahlen sind grob geschätzt, es können auch mehr sein, die eine Dolby Surround Anlage haben, aber wenn man überlegt, dass sich im Moment gerade mal 1,7 mio Deutsche die PS3 in voller Grafikpracht genießen können, ist das nicht gerade viel. Ich weiß nicht wie viele davon überhaupt ne PS3 wollen, von daher.

Ich denke aber, dass sich die HDTV Verkäufe aber immer mehr steigern und sobald sie günstig genug sind hol ich mir auch einen;]

Aber muss auch darauf achten, ob sich HD-DVD oder Blueray durchsetzt...sowieso kann man im Moment nur spekulieren.

Von: Prison46

12.01.07 - 16:00 (12.01.07 - 16:03)

i nennt mich I
Was willst du immer mit deinen scheiß Full HD.Die Xbox 360 kann auch Full HD aber bei der schreibst du nicht solchen Schund!Es geht um die PS3 und nicht um Fernseher,verdammt noch eins.
Es geht nicht nur um den Videospielmarkt.Im Export sind die Deutschen die Nummer eins!
Außerdem sind die Deutschen die Kauffreudigsten in letzter Zeit.
z.B
Jede 0/8/15 Band fängt meistens in Deutschland an.Weil die Deutschen Fans kaufen wie doof.

Von: l nennt mich l

12.01.07 - 16:09

Die kauffreudigsten?

Aha...du hast ja die Ahnung von Wirtschafft....

BANDS =! videospiele

Es geht um die Ps3, und ich sage, die Ps3 aht zur 360 keine Vorteile in der Praxis.

dazu gehört auch, das die Box ebenfalls full HD fähig ist.

l

Von: Prison46

12.01.07 - 17:21

Kannst du nicht lesen?Ich hab doch gesagt das die Xbox 360 auch Full HD hat!Ist doch schön!Aber hör auf die PS3 runter zu machen nur weil man mit einen Full HD die volle Pracht sieht,das wär mit der Xbox 3690 das gleich in Grün!Außerdem unterstützt die PS3 auch PAL!HDMI ist nur eine sicherung in die Zukunft,genau wie das Blue Ray Laufwerk.Gut wenn du damit nix anfangen kannst,andere finden sowas toll.
Im Vergleich zu anderen Ländern werden Produkte in Deutschland besser abgesetzt,z.B Konsolen und Spiele.Das Band war nur ein Beispiel.

Ich weiß das die PS3 keine Vorteile,was glaubst du wohl warum ich von Sony zu Microsoft gewechselt bin?Wegen dem Release oder was!?

Von: l nennt mich l

12.01.07 - 18:01

Nein, werden sie in Duethscland nicht, sondern in großbrittanien....

Übrigens obwohl england weniger einwohner hat.

Deuthsclna dhat für die vielen Einwohner einen eher kleinen Markt, darum ist es auch so schwer, in Europa fuß zu fassen, der MArkt ist groß, aber die mEinungen zu spielen gehen von Land von land auseinander.

ICh kann lesen, und es geht hier um einen Grafikvergleich, und wenn ich sage, das die XBOX 360 praktisch dieselbe Grafik bieten wird wie die Ps3, dann ist das fakt und gehört zum Thema.

l

Von: l nennt mich l

12.01.07 - 18:06

Zu Punkt 1 ,kann man deinem Beitrag wunderschön entnehmen ,was genau ich damit sagen wollte.
Nämlich einer der eher negativen deutschen Tugenden "Das ständige Meckern ,beschweren und rumjammern" von diversen Dingen. Obwohl es uns Deutschen eig. ziemlich gut geht. Ich hab Familie in Italien ,glaub mir ,ich weiss wo von ich spreche.

___________

Natürlich hast du da recht, ich weiß, wir haben merh Geld als z.B. die Italiener, aber weniger als früher, und man kann sich längst nichtmehr alles so einfach kaufen, sparen mmüssen die meissten familien für sowas schon, oder einen Urlaub ausfallen lassen usw..

BTW: habe ich antürlich auch Großeltern und genug Geld um auch die Ps3 zu kaufen, aber das wäre dann schon ein großer teil von meinem Ersparten, und ich denke wirklich nicht, das sich viele Jugendliche dafür entscheiden, wirklich soviel Geld auszugeben, selbst wenn sie es denn haben, zumal ja die Spiele auch teuer sind.

Der wii kostet ja im grunde auch nur 299 Euro, aber mit 2 Spielen und controlelr kommst du auch auf 350.

BEi Ps3 willst du ja schließlich auch spiele und noch nen controller, und gegebenenfalls nen HDMI Kabel.

l

l

Von: Good Fellas

12.01.07 - 18:45

@Wischmopp

Zugegeben die Fernsehr der nächsten Generation ,stehen jetzt nicht gerade in jedem Wohnzimmer. Man kann jetzt aber auch nicht erwarten ,das sich jeder Deutsche innerhalb von 2,3 Jahren ein HDTV kauft. In den USA bspw. gibt es HDTV schon deutlich länger und bei denen siehts derzeit auch nicht viel anders aus .Das braucht eben erst ein bisschen Zeit. Im Vergleich zu anderen Ländern sind wir aber mit HDTVs sehr gut bedient.
Wie du es bereits richtig angesprochen hattest ,hatte Sony selber gesagt ,dass sie dieses mal eine mehr ältere Zielgruppe anpeilen. Und wegen dem Preis: mal ganz ehrlich ,der PS3 ist völlig akzeptabel(!) ,wenn man mal bedenkt was die alles zu bieten hat. (Festplatte ,Blu Ray ,Full HD ,HDMI usw..)Hätte die 360 das selbe Angebot zu bieten , ja dannnn... wäre es inaktzeptabel!

@Prison46
hatte "nenn mich" schon recht ,mit der Games/- und Konsolenbranche. Im Vergleich zur USA ,wo jeder zweiter bei 250 mio(!) eine Spielekonsole besitzt ,sind es in Deutschland bei 85 mil. gerade mal nur jeder zehnter. Wobei die anderen elektro Produkte boooomen ,da gibts überhaupt keine Frage!
Nebenbei bemerkt ist hier auch alles super streng ,bezüglich der FSK und USK!
(Emsdetten und Erfurt ,haben dem auch nicht gerade beigeholfen)

@ nenn mich
Was du meinst bezieht sich nicht auf die Wirtschaft ,sondern auf die Politik und da lässt sich bekanntlich immer drüber streiten!

Von: Good Fellas

12.01.07 - 19:20

Edit:
@ nenn mich
In den Punkten,dass Deutschland nicht gerade die "Gamer"- Nation ist wie bspw. USA ,UK oder auch Frankreich hast du völlig recht! Genauso wie grafisch PS3 und 360 sich sehr aneinander liegen.
Das Maximum. sind eben 1080p , von daher wird sich nichts großartig viel tun. Durch die sehr minder stärkere PS3 Hardware wird man es auch kaum schaffen ,eine wirklich bessere 3D Engine für die PS3 zu programmieren.

Von: Wischmopp33

12.01.07 - 20:19 (12.01.07 - 20:20)

Und wegen dem Preis: mal ganz ehrlich ,der PS3 ist völlig akzeptabel(!) ,wenn man mal bedenkt was die alles zu bieten hat. (Festplatte ,Blu Ray ,Full HD ,HDMI usw..)Hätte die 360 das selbe Angebot zu bieten , ja dannnn... wäre es inaktzeptabel!

Ja, dass Preis/Leistung Verhältnis ist sehr gut, dass ist mir klar. Jedoch wird dem Käufer das alles aufgezwungen...jetzt kommt die Frage auf, ob diese Generation nicht auch noch auf DVD machbar wäre, oder zumindest ein externes Laufwerk angeboten werden könnte.
Aber das geht ja alles nicht, weil die Grafik(Texturen,etc...)zu viel Platz brauchen.

Nächste generation wird HD-dVD/Blue Ray Standart sein, denn irgendwann geht die Grafik nicht besser...oder ist schon ein Nachfolger von Blue Ray bekanntxD?

Ich finde, dass die PS3 keine schlechte Konsole ist, jedoch für jemanden wie mich, der eigentlich nicht sooo viel zoggt und auch nicht viel Geld hat, einfach nicht die richtige Konsole. Wär ich 18+ und hätte nen job würde ich gar nicht wissen, was für eine Konsole ich mir diese Generation holen sollte...jede hat ihre Vor-und Nachteile, ihre guten Spiele oder einen guten OnlineModus.

EDIT:
Der wii kostet ja im grunde auch nur 299 Euro

249€^^

Von: l nennt mich l

12.01.07 - 22:03

ICh war mir gar nicht mehr sicher, hab nen Fehler gemacht, jo :)

Da ich ihn wohl in nächster zeit hole ist es schön zu wissen, das es 50 Euro weniger sind, is immerhin schon teuer genug, wenn man bedenkt, das Nintendo bei jeder verkauften konsole bereits über 50 euro gewinn macht :)

l

Von: Good Fellas

13.01.07 - 00:41

Ja ,aber beim Wii weiss man ja bzw. sieht man warum er nur 250 kostet. In meinen Augen hats der Wii nicht gerade leicht sich gegen die "wirkliche" next Generation Konsolen durchzusetzen. Der Preis ist natürlich ein sehr guter Kompromiss.

Der Reiz an der Wii ist ja grössenteils ,das ausgefallene Steuerungssystem ,so etwas in der Art hat ja die PS3 aber auch zu bieten. (Diesbezüglich interessiert mich auch sehr ob MS mit einem ähnlichem Steuerungsprinzip für die 360 nachzieht)

Übrigens wegen dem Formatkrieg HD DVD vs Blu Ray .Hat Warner Brothers eine Multi Media Disc "Total HD" angekündigt ,was beide Formate abspielt. - Ist natürlich au net schnlecht.
Obwohl mich schon interessiert hätte ,wer als Sieger vom Platz gegangen wäre. Vielleicht läuft da ja noch was...

Von: l nennt mich l

13.01.07 - 09:54

Ja, wäre wohl spannend geworden.

Nun, der wii soll ja nicht nur ausgefallen sein, die Steuerung soll Standart werden und klare vorteile dem Player gegenüber zeigen, was man nun unter Beweise stellen muss.

l

Von: Prison46

13.01.07 - 11:41

I nennt mich I
Die Grafik der Xbox 360 kann locker mit der PS3 mithalten.Aber dazu muss man erst mal echte Beweise haben,die kann man jetzt noch nicht richtig bringen.Aber es ist ja immer so das die Konsolen nah beieinander liegen.Mir ist es jetzt ziemlich egal,ich hol mir eh die PS3.*Ich kann halt ohne Gran Turismo und Killzone nicht richtig leben.

Was man nicht vergessen sollte:Es sind nur Konsolen.Auch wenn Sony das wohl andres sieht.

Von: Good Fellas

13.01.07 - 17:56

Um sie nur als "Konsolen" abzutiteln können, sie aber weitaus mehr.... Ich habe schon von vielen gehört die sich die 360 oder auch die PS3 nur wegen dem HD DVD Player bzw. dem Blu Ray Laufwerk gekauft haben/ kaufen werden. Da der Preis einfach unschlagbar gegenüber "offiziellen" HD DVD Player /Blu Ray Player ist.

Von: Prison46

13.01.07 - 19:14

Das meine ich,irgendwie wird der Sinn,der eigentlich Sinn der Konsole verfehlt.Die Konsolen werden auch nicht mehr billiger in den Nächsten Jahren.Wer weiß was die nächste Xbox oder PlayStation kostet......

Von: Good Fellas

14.01.07 - 01:52

"Wer weiß was die nächste Xbox oder PlayStation kostet......"

bzw. was sie noch alles kann ausser Videospiele... da haste wohl recht! Aber in diesem Falle ,würde es nicht anders gehen ,da man auf Blu Ray und HD DVD für die "next Generation" angewiesen ist. Mit der DVD in die nächste Generation undenkbar!
Der Preis ist schon Ok so. Man muss ja auch an das Wohl der Firma denken ,die wohl mit einer weiteren Preisreduzierung nur schwarze Zahlen geschrieben hätten. So viel billiger war die PS2 zum Release ja auch nicht...

Von: Prison46

14.01.07 - 21:20

Verbesserungen und erneuerung sind schön und gut,aber in einen gewissen maß!Man muss bedenken,die bauen was und erwarten das der Kaüfer kauft.Die sind darauf angewiesen das der Kaüfer kauft.

PS2 hat 869 zum Release gekostet.Die PS3 kostet jatzt schon umgerechnet 1200 Euro,das ist ein unterschied von 340 Euro!Was geht mich das wohl der Firma an,wenn die mein Geld haben wollen sollen die biten was der Kaüfer erwartet und nicht die Katze im Sack.

Von: Rikku 4ever

14.01.07 - 22:09

Scheiß auf diese Graphikkämpfe.Denn z.B. die Figuren bzw. Gegner egal welches Spiel man jetzt nimmt,sehen doch alle immer gleich aus,und das zu Zeiten von PS3 und X-BOX 360.Damit mein ich kein optischer Unterschied(als ob sich jeder,ob Mensch,Pflanze oder Tier alle absolut gleich aussehen würden).
Denn Nintendo hat was die darauffolgende Konsolen-Generation(auch Handheld) angeht wenigstens noch Grafische Reserven,was ich bei der Ps4(insbesondere der PS4) oder XBOX-1080 irgendwie zu bezweifeln wage.Denn irgendwann wenn das Wettrüsten so weitergeht wird es denke ich mal keine Konsolen mehr geben,sondern eher so eine Art Holo-Decks wie in Star Trek.
Darum auch Nintendo 4ever.

Von: Good Fellas

15.01.07 - 00:17

@Prison46

Wenn sie dir zu teuer ist ,dann kauf sie eben nicht - ganz einfach!
Fakt ist ,der Preis ist übertrieben gesagt fast ein Geschenk! Wie oft muss man noch erwähnen ,was da alles in der Kiste drin steckt!
Du kannst dir natürlich auch ein High End PC für lappe 2000 Euro kaufen!
Aber dieses Gerede die PS3 ist sooooo teuer ist völlig überflüssig nur weils vielleicht deinem Budget nicht gerecht ist.
Man sagt ja auch nicht(Der Mercedes/die Villa/der Plasma Bildschirm etc... ist sooooo scheiss teuer ,warum können die Affen nicht mal den Preis senken!!!!) Das ist völliger unfug....

Von: l nennt mich l

15.01.07 - 14:19

Das ist koreekt, nur ist es ein dummer Schachzug seitens Sony.

Viele MEnschen wollen die Ps3, aber wenige können sie haben, bzw. müssen, wenn sie die Ps3 haben sich gleichzeitig auch alles andere Kaufen.

Das Gesamtpaket ist sehr günstig, aber das gesamtpaket will nicht jeder haben, sondern nur 1-2 teile.

l

Von: Edit all

15.01.07 - 19:47

Na ich glaube schon das der Abstand in Sachen Grafik (PS 3 - XBOX 360) mit der Zeit immer deutlicher wird.

Ridge Racer (XBOX besser)
CoD 3 (Xbox leicht besser bis eigentlich kaum unterschied)

Sind Lunch Titel hier ist die Xbox auch noch leicht vorne.

Mit Virtua Tennis gehts dann los sieht laut Gamepro schon auf Ps 3 LEICHT besser aus (Texturen etc.)

Vorzeigetitel is Motorstorm, der Titel zeigt am ehsten was geht (is aber natürlich längst nicht alles)

So wirds halt dann weitergehn, dass die PS 3 alle paar Monate die Xbox in Grafiksachen ein kleines Stück davonzieht. Je nachdem wie schnell die Entwickler den Umgang mit der Konsole lernen.
Find ich aber nicht schlimm für Xbox Besitzer da die Unterschiede wahrscheinlich eh nur erkennbar sind wenn man die Spiele nebeneinander sieht.

Ich sag in Prozent ausgerückt (wie in manchen Konsolenmagazinen) wird der Unterschied nie mehr als 5% betragen

Von: jogurtgesicht

15.01.07 - 20:27

hey leute sagt mal die box wurde ya auch nicht voll ausgereitzt oder des wird auch in einem jahr passieren

Von: Prison46

15.01.07 - 20:45

Was nützt mir es ob sie Spottbillig ist.600 Euro sind 600 Euro.
Good Fellas,rein vom Budget ist es möglich.Mag ja alles schön und gut sein,man kann murren wie man will.Im meinen Fall wird sie früher oder später bei mir stehen.Es geht ums Prinzip.Was bietet sie,aber was brauch ich!

Von: Good Fellas

15.01.07 - 22:46

"Das ist koreekt, nur ist es ein dummer Schachzug seitens Sony.

Viele Menschen wollen die Ps3, aber wenige können sie haben, bzw. müssen, wenn sie die Ps3 haben sich gleichzeitig auch alles andere Kaufen.

Das Gesamtpaket ist sehr günstig, aber das gesamtpaket will nicht jeder haben, sondern nur 1-2 teile."
____________________________________________________

Da hast du recht!
Aber das alleinige ,wo man an der PS3 noch hätte Geld einsparen können ,wäre das Blu Ray Laufwerk (kostet im Einzelhandel 1500 Euro^^)gewesen und da wären wir schon wieder beim Thema Xb 360 ,externer HD DVD Player.
Da kauf ich mir lieber das "Rund-um-sorglos Paket" und kann vor allem auch ,im Gegensatz zur 360 (HD DVD) ,auf Blu Ray Discs zocken ,was die sichere Zukunft bedeutet! - Es gibt jetzt schon haufenweise Spiele für die 360 die geschnitten werden mussten ,da sie auf die DVD nicht mehr raufpassten.

Eine Spielekonsole hätte man natürlich nicht schlechter vermarkten können ,wie es Sony gerade macht und jeder ist wahrscheinlich sehr darüber verärgert. Aber von mir aus kann Sony den Teufel spielen wie sie wollen ,am Ende wird sie sich doch hervoragend verkaufen. Eben auf Grund des Preis/Leistungsverhältnisses und noch diverse andere Faktoren ,die damit zusammen hängen.
(Aus der Sicht von Sony bräuchten sie ja theoretisch noch nicht mal so viele Konsolen wie die 360 abzusetzen und könnten trotzdem mehr Umsatz erzielen...)

Man muss es eben so akzeptieren - Die PS3 ist keine Spielekosnole im direktem Sinne mehr. Bei Sony versucht man 2 Fliegen mit einer Klatsche zu schlagen ,indem "die Gamer" einen hochentwickelten Cell Kern Prozessor präsentiert bekommen und auf der anderen Seite das Blu Ray Fomat verbreitet wird.

Um das Thema "Grafik" nochmal anzusprechen:
Ist in den letzen Jahren, nicht jeder PC Gamer ,wie wild hinter der aktuellsten Grafikkarte her?(!)
Und kassieren die grössten Grafikkartenhersteller Ati und Nvidia nicht derzeit beträchtliche Einnahmen?(!)
Und kostet der derzeitige Kassenschlager von Nvidia (Nvidia Geforce 8800 GT) nicht ca. 600 Euro?(!)
hmmmmmmmmmmmmm.......

Von: l nennt mich l

16.01.07 - 14:13

Kann der PC aber nicht tortzdem mehr als die Ps3?^^

Die Grafikkarten werden großteils von den Kunden finanziell getragen, bei Sony wird da vieles abgewälzt, Sony subventioniert ja ohnehin, und bei ihnen geht der chip in eine Massenproduktion mit allen andern teilen der Ps3, da wird einiges noch billiger.

Aber du hast recht, das das Angebot sicher gut ist.

aber wenn mir einer nen high end gamer PC für 3000 Euro mit allen programmen, vollem anschluss und nur dem wirklich besten der besten neuentwicklungen bietet, und Final fantasy 13 dazu, dann kauf ich es ja auch nicht, auch wenn es sich 100 mal lohnt.

Die frage ist doch immer nur: Wer braucht blueray, wer braucht die high end Grafik, wer braucht den MM Schnickschnack?

verdeutlicht uns die PSP mit den UMD'S nicht, das man mit neuen Speichermedien in Konsolen vorsichtig sein sollte?

Und das MM Schnickschnack nicht alles ist?

Sony MUSS sich wirklich gedanken über ihre Zkunkft machen, Sony amcht vieles falsch: sie entwickeln teils wahre Meisterstücke, die sie aber falsch vermarkten und im Endeffekt für die meissten Kunden nicht attraktiv sind.

Bei den normalen Produkten Patzen sie.

IS wie ne aurofirma die Heute ein auto ohne Co2 ausstoß in massenproduktion geben würde für nen unglaublich hohen Preis: sicher, Zukunft, irgendwann werden sie kommen und wir brauche sie, aber heute noch nicht.

l

Von: Good Fellas

16.01.07 - 17:59

"aber wenn mir einer nen high end gamer PC für 3000 Euro mit allen programmen, vollem anschluss und nur dem wirklich besten der besten neuentwicklungen bietet, und Final fantasy 13 dazu, dann kauf ich es ja auch nicht, auch wenn es sich 100 mal lohnt"

3000 Euro sind ja schon mal eine ganz andere Preisklasse als 600 Euro. Vielleicht fällt dir ja noch ein besseres Beispiel ein ,sonst würde ich mir ja auch die Villa am Strand kaufen ,wenns den Ferrari gratis oben drauf gibt ^^
____________________________________________________

"verdeutlicht uns die PSP mit den UMD'S nicht, das man mit neuen Speichermedien in Konsolen vorsichtig sein sollte?"

Ja ,aber das UMD Format konnte man schon als es angekündigt wurden war, nicht richtig ernst nehemen.
Ein nettes Gimmick zur PSP ,aber mehr auch nicht.
Es dient quasi jediglich zur PSP Disc für Spiele. Über UMD Filme brauchen wir jetzt erst garnicht anfangen darüber zu reden.
Bei Blu Ray/HD DVD geht es um den Nachfolger der DVD ,das kann man nicht miteinander vergleichen. ____________________________________________________

"Die Frage ist doch immer nur: Wer braucht blueray, wer braucht die high end Grafik, wer braucht den MM Schnickschnack?"

Nach dieser Theorie ,müsste Sony für jeden Kunden eine individuell auswählbare PS3 zur Verfügung stellen und die Hardware Komponenten wie bei einem PC zusammen basteln, ....was man will und was man nicht will.
____________________________________________________

"Die Grafikkarten werden großteils von den Kunden finanziell getragen, bei Sony wird da vieles abgewälzt, Sony subventioniert ja ohnehin, und bei ihnen geht der chip in eine Massenproduktion mit allen andern teilen der Ps3, da wird einiges noch billiger."

Ja stimmt schon ,aber man darf nicht vergessen ,dass der Grafik Chip ,genauso wie jede andere Komponente der PS3 ,auch einzelnd hergestellt werden und zum Schluss dann zusammen gefügt werden. Von daher könnte man theoretisch den Grafikchip von der PS3 auch als PC Grafikkarte verkaufen (Wenn man den Chip jetzt natürlich als PC Chipsatz gebaut und programmiert hätte)
____________________________________________________

"sicher, Zukunft, irgendwann werden sie kommen und wir brauche sie, aber heute noch nicht."

Aus Sicht von Microsoft ,Sony und co. ist das rein geschäftlich. Hier geht es nicht nach dem Prinzip was man brauch sondern was die Kunden wollen. Und auf dem Elektro Markt sind das eben eben "High Tech-Next Generation" Geräte mit einem Wort: Zukunft wie: noch grössere Plasma ,noch hochauflösendere Grafik Prozessoren ,noch besseren Dolby Surround Sound via Dolby HD und Dolby Plus Surround. noch bessere Games (wie z.b GTA4 ^^) ,noch mehr Speichervolumen (Festplatte ;DVD-> HD DVD ,Blu Ray) man könnte dazu eine ganze Liste aufführen. In Adjektiven heisst das ausgedrückt: Besser, spektakuläerer ,schöner ,exklusiver ,atemberaubender ,spannender ,unterhaltender usw.

Braucht man alles nicht will man aber...

Nun gut ,meiner Oma oder Opa ,wird das wohl shit egal sein ob se aufn PAL Fernsehr oder aufn HDTV gucken ,ob se DVDs oder HD DVDs gucken. ob se aufn Handy Fernsehen sehen können ,oder nur damit anrufen...^^

Von: l nennt mich l

16.01.07 - 20:21

Aus Sicht von Microsoft ,Sony und co. ist das rein geschäftlich. Hier geht es nicht nach dem Prinzip was man brauch sondern was die Kunden wollen. Und auf dem Elektro Markt sind das eben eben "High Tech-Next Generation" Geräte mit einem Wort: Zukunft wie: noch grössere Plasma ,noch hochauflösendere Grafik Prozessoren ,noch besseren Dolby Surround Sound via Dolby HD und Dolby Plus Surround. noch bessere Games (wie z.b GTA4 ^^) ,noch mehr Speichervolumen (Festplatte ;DVD-> HD DVD ,Blu Ray) man könnte dazu eine ganze Liste aufführen. In Adjektiven heisst das ausgedrückt: Besser, spektakuläerer ,schöner ,exklusiver ,atemberaubender ,spannender ,unterhaltender usw.
_____________________

Genau das ist der Punkt in dem ich dir widerspreche :)

Sowas ist immer einmal schön anzusehen, aber kein Dauerfänger.

Dieses breiter schneller höher, das will nur ein kleiner Teil.

die meissten wollen doch einfach ff13, und das sichtbar BESSER und GRÖßER als ff12, aber das nur, weil sie einfach das von einer neuen Konsole erwarten.

Der Wii zielt aber auch noch auf die breite Masse und eben NICHT diese Technik freaks ab.

Auch hat er die große Nintendo fanbase, und die Ps2 userbase droht für Sony verlieren zu gehen, wiel früher SOny die breite Masse hatte, die masse, die einfach buzz und sing star und eyetoy gespielt hat.

l

Von: Prison46

16.01.07 - 20:25

Microsoft wird schon wissen was man zu tun hat.Solange Spiele wie GoW und Oblivion auf Xbox 360 kommen können,mach ich mir keine sorgen!Außerdem geht es in erster Linie um die Spiele,ohne gute Spiele-->keine gute Konsole,Blu Ray hin oder her.
Die PS3 hat einen Speichervorteil,der muss aber erst mal genutzt werden.Und wenn die Xbox 360 erfolgreichste Konsole werden sollte,müssen die meisten Spiele portiert werden.Sie werden also auf die Doppel Layer DVD mit 8.5 Gb zugeschnitten.
Die Spiele werden nicht innerhalb von so wenig Zeit gleich so groß!
Microsoft wird sich diesem Problem stellen müssen.Nur wann?Wer sagt das MS nicht noch andere möglichkeiten hat.
(z.B einen Teil auf Festplatte speicher,vielleicht einen DVD Plus mit mehr Speicher......)*Möglichkeiten*

(Es gibt nun schon 3L ayer HD-DVDs mit 51 Gb,also so groß wie 2 Layer Blu Rays.)

Von: Good Fellas

17.01.07 - 02:06

@ nennt mich

"Dieses breiter schneller höher, das will nur ein kleiner Teil."

Man muss da auch noch bedenken, dass der grösste Konkurrent der Spiele Konsolen ,der PC ist und dieser verinnerlicht das Wort "Zukunft" ,ja besser als jedes andere System... Von daher muss man mitziehen um konkurrenzfähig zu bleiben und wenn die Masse das nicht wollen würde ,würde es sich schlecht verkaufen bzw. Sony , MS wären erst garnicht auf die "Next Genereration" eingegangen.(Die sehen ja nur Dollar Scheine vor ihren Augen...^^)
Die Menschheit ,quasi ,aus jedem Zeitalter, hat uns doch gelehrt ,wie vernarrt ,die Menschen in die Zukunft (Forschung ,Technik etc...) waren (sind). Wie explosiv sich die Technoligien und Forschungen im Laufe der Zeit weiterentwickelt haben.
Dieser Trend wird nur in j-e-d-e-r Branche des Einzelhandels fortgesetzt. - Nicht anders wie es vor 100 ,500 ,1000 Jahren auch gewesen ist...
Von daher will die Masse Blu Ray / HD DVD ,den besten Grafikprozessor ,die ausgefallenste Steuerung - von daher will man auch die PS3 ,in dieser Variante wie sie so jetzt ausgeliefert wird.

"Der Wii zielt aber auch noch auf die breite Masse und eben NICHT diese Technik freaks ab."

Die breite Masse die du meinst ,bezieht sich auf 3-16 Jährige und "verrückte" Japaner.
____________________________________________________

@Prison 46

"Die PS3 hat einen Speichervorteil,der muss aber erst mal genutzt werden."

Der wird jetzt schon genutzt indem viele 360 Spiele geschnitten werden mussten ,damit sie noch auf die DVD Disc raufpassten (Aber das hatte ich einem anderen Beitrag ja schonmal erwähnt!)

"Außerdem geht es in erster Linie um die Spiele,ohne gute Spiele-->keine gute Konsole"

Die besten Spiele... ,ja!
Aber es ist meistens so das ca. 90% der Spiele auf anderen Plattformen portiert werden. Da kommt dann wieder die Frage auf :welche Version ist die bessere? Da spielt dann wieder die Hardware ein Wörtchen mit.

Von: Wischmopp33

17.01.07 - 14:24

"Der Wii zielt aber auch noch auf die breite Masse und eben NICHT diese Technik freaks ab."

Die breite Masse die du meinst ,bezieht sich auf 3-16 Jährige und "verrückte" Japaner.

Der Wii ziehlt darauf ab, die jetzt schon breite Masse an Videospielern zu erweitern. Das heißt nicht nur 3-16 Jährige spielen, sondern auch Menschen 18+++.
Das ist ja das Ziel von Nintendo. Und ich kenne viele Leute, die vorher von Videospielen nichts hielten, aber jetzt wollen sie Wii spielen.

Von: l nennt mich l

17.01.07 - 15:29

Die Menschheit ,quasi ,aus jedem Zeitalter, hat uns doch gelehrt ,wie vernarrt ,die Menschen in die Zukunft (Forschung ,Technik etc...) waren (sind). Wie explosiv sich die Technoligien und Forschungen im Laufe der Zeit weiterentwickelt haben.

__________

die Leute im Mittelalter haben das anders gesehn :)

Gerade weil der PC der Konkurrent ist, und die konsolen wie Ps3 und XBOX 360 nicht mehr mit high end PC's und direct X10 mithalten können, gerade darum wird der wii an Einfluss gewinnen, weil der wii etwas kann, was es so auf dem PC nicht gibt (selbst wenn es machbar wäre).

Das einzige was die Ps3 und 360 dem PC vorraus haben sind die Exklusivspiele, und die Ps3 eventuell noch blueray, aber sonst?

Klar, Preis, aber das schert ja auch die höher schneller weiter Leute in den wenigsten Fällen, und für die anderen ist der WII noch billiger.

l

Von: Prison46

17.01.07 - 17:19

Wieviele Spiele sind bitte von PS3 auf die Xbox 360 portiert worden?Keine!Wo wurde also gekürzt?Nenn mir bitte ein Spiel was Blue Ray voll in Anspruch nimmt!Zur Zeit muss der Platz wohlreichen,keiner beschwert sich.

Von: l nennt mich l

17.01.07 - 18:59

BLueray wird in Anspruch genommen, wenn die Entwickler meinen sehr viele real videos beizumischen, was eigentlich sinnlos ist, aber gut aussieht..

l

Von: jogurtgesicht

17.01.07 - 20:40

burnout 5 soll grafisch ein wenig besser werden als 360

Von: l nennt mich l

17.01.07 - 20:48

Soll werden....

Sollte Motorstorm nicht auch mal in 120 fps und 1080i laufen?

l

Von: raul leon rodriguez

17.01.07 - 21:42

1080p meinst du

Von: l nennt mich l

17.01.07 - 22:30

ja, verwechsle das immer.#

l

Von: Prison46

18.01.07 - 08:21

Jeder schummelt hier und dort mal.Ist verständlich das Sony sagt Blue Ray ist ein muss für die Spielebranche ist.Ist ja ihr Produkt.Welche Publisher haben sich aber darüber gefreut,gut es bringtr sehr viele möglichkeiten.Wenn aber die PS3 sehr schwer zu Programmieren ist dann nützt das net viel.Ich lass mich überraschen,Microsoft muss ja was tun.

Von: Assasins creed

18.01.07 - 15:18

Grafik power ist für mich XBox360

PS:man muss nicht immer das Beste haben!!!

xD

Von: raul leon rodriguez

18.01.07 - 20:04

Warte mal ab bis die ps3 am zuge ist

Von: l nennt mich l

18.01.07 - 23:09

Wann ist sie das denn?

Wenn demnächst halo 3 erscheint?

l

Von: beffl

19.01.07 - 14:51

Es wird sich eh erst in ein 2-3 Jahren zeigen was die PS3 und X-Box 360 grafisch wirklich draufhaben.

Von: Prison46

19.01.07 - 19:30

So ist es.
Wir wissen doch alle wie lange es gedauert hat bis die Spieleflut für die Xbox 360 gekommen ist,das wird für die PS3 nicht anders!Die ersten Release Titel werden kommen und dann laaange wenig.
Dann muss man bedenken Spiele wie NFS Carbon und co. die dann auch auf PS3 kommen sind dann wohl schon wieder ein alter Hut,aber immer noch teuer.

Von: raul leon rodriguez

19.01.07 - 20:02

ICh sage nur Killzone2! Die entwicklungskosten liegen über 25Millos die entwickler meien sogar es soll dem Render trailer ähneln..oder gar übertumpfen..was drann ist werden wir im Mai erfahren

Von: Prison46

19.01.07 - 20:15

Ich denk ein Killzoen Teil soll noch auf der PS2 erscheinen?!
@Raul,natürlich sagen sie das sie den Render Videos ähnelt.Sie können ja nichtsagen das sie hinter den erwartungen zurückliegen.Die sollen erst mal ergebnisse zeigen,dann sehen wir weiter.
Die PS3 soll schwer zu Programieren sein,das sagen alle Publisher.Also abwarten.

Von: raul leon rodriguez

19.01.07 - 20:22

Mit 25Millos investition wird es schon gehn

Von: l nennt mich l

20.01.07 - 00:09

ICh sage nur Killzone2! Die entwicklungskosten liegen über 25Millos die entwickler meien sogar es soll dem Render trailer ähneln..oder gar übertumpfen..was drann ist werden wir im Mai erfahren

_____
Supa, das zeigt das man ohne vile KOhle als Entwickler auf der Ps3 nix erreicht, geil :)

Punkt eins: Motorstorm, 120 FPS und full HD anyone?

2:Sogennnte INGAMESZENEN, die am Ende dann doch nur videos waren seitens Sony damals auf der e3?

3: das Spiel ist die Grafikpropaganda schlechthin, soll da etwa einer sagen: JAAAA, so gut wie render szenen is es nich, schlechter halt.

INvestitionen müssen sich erstmal bezahlt machen.

UNd wenn man für die Ps3 nur mit 25 mio ein erfolgreiches Spiel amchen kann, versinkt das Gerät schon sehr bald wieder.

l

Von: Prison46

21.01.07 - 10:20

Geld ist nicht alles Raul.Die Programierer müssen gut sein.Was sie ja auch sind.

Von: Kabcar

21.01.07 - 12:17

ich meine das viele entwickler im moment sowieso sich eher mit konsolen beschäftigen da man nich wie beim pc immer stärkere hardware braucht.
siehe call of duty 3 (odernet?)
Und wenn ihr schon sagt das aus der ps3 und der 360 bisher nur ca 20% bis hmm ja 50% rausgekitzelt wurden überrascht mich das net.

Von: Doink the Clown

21.01.07 - 17:16

StimmT!!!!

Von: Kabcar

21.01.07 - 18:57

tja...so bin ich halt

Von: l nennt mich l

22.01.07 - 14:35

Er....welcher PC Entwickler konzentriert sich denn auf KOnsolen?

Ea macht immer Spiele für jede Plattform, und Blizzard hat immernoch nur PC Spiele, auch andere große PC Enwickler entwickeln kein Spiel für KOnsolen, C&C sei hier die Ausnahme, ist aber auch von EA (mittweile leider)

l

Von: Prison46

22.01.07 - 19:26

Hauptsache es gibt genug Entwickler für Konsolen.Meckern kann man zurzeit ja wohl nicht.

Von: l nennt mich l

22.01.07 - 20:32

Doch, irgendwie schon^^

Es würde nicht schaden, wenn da neue Entwickler plus neue Spiele Reihen aufkämen.

Im Moment wird meisst nur fortgesetzt, und nur wenige Entwickler machen mal was neues.

Das ist das problem: Heute kann man nur dann mti einer neuen Reihe Erfolg haben, wenn man viel kapital, also eine große firma hinter sich hat.

l

Von: Prison46

22.01.07 - 20:48

Irgendwann ist eine Reihe ausgeschlachtet.Wenn man so überlegt hast du schon Recht.Richtig neue,revolutionäre Games kommen nur noch selten vor.Aber mit Dead Rising,Kameo,Gears of War und Battlestations Midway
kommen wieder einige nach.Es sind ja nicht alle Traditionsgames abgenutzt.Bestes Beispiel ist Halo.Es dauert zwar ewig bis ein neuer Teil da ist,aber wenn er da ist geht richtig die Post ab.Leider geht es mit einigen nicht so Rund.Need for Speed,so sehr ich die Reihe mag,bringt mir keinen Spaß mehr.Wenn man es durch hat ist Sense.

Von: Prison46

22.01.07 - 20:54

http://www.gfdata.de/archiv01-2007-gamefront/2684.html

Mal was zum Thema.Was haltet ihr von den Bildern.
Das ist F.e.a.r auf PlayStation 3.Irgendwie enttäuschend.Richtig mies!

Von: l nennt mich l

22.01.07 - 21:03

Sehen wir uns mal die letzten neuen GUTEn games an:#

Pikmin
halo
GTA (gilt, obwohl es schonmal D teile gab)
monkey ball
super smash bros (wurde erst mit melee erfolgreich)
PoP
Beyond good and evil (auch wenn es sich schlecht verkaufte)
god of war
fable
resi (stellt eine radikale veränderung der Serie dar
soul calibur
wario ware
metroid prime (ebenfalls kompletterneuerung der serie)

das waren imo die serien, die noch zukunft haben und neu sind.

Es gibt traditionsgames, die sich noch so weit unterscheiden, das sie immer wiedrer spaßmachen, da wären mario, zelda, und einige andere sind dabei, aber wirklich riesige Titel drohen, sich wirklich abzunutzen, dazu zähle ich final fantasy z.B.
Oder auch die meissten Ea titel, und auch viele andere nutzen sich langsam ab.

Viele Serien benötigen eine Radikalkur, wie Resident evil sie mit teil bekam, und metoid mit metroid prime, oder zelda mit oot, oder auchviele andere Titel, sonst drohen die echt, langsam unterzugehen.

Und bei FF ist das schon scheiße: Obwohl jedes der Spiele Storytechnisch nicht allzuviel gemein hat, ist es doch irgendwo immer dasselbe, immer schöne cutscence rundenbasierte immergleiche Kämpfe, und irgendwie mittlerweile auch ähnliche Storylines.

Da muss ne veränderung rein, Zufallskämpfe weg und teils action kämpfe wären nötig, mal ne etwas andere Storyline, nicht nur in cutscence, sondern auch ingame sich mühe geben, der story gerecht zu werden.

manchmal hab ich mich bei FF echt nich wie in nem Spiel, sondern wie in nem anime gefühlt, wiel ich von cuzscene zu cutscene gestapft bin.

Ich find so wie es in z.B. tales of Symphonia gelöst wurde perfekt.

Auch Nintendo soll nicht immerwieder dasselbe fireemblem mit selbers story nur mit anderen, aber ähnlichen Charaktern bringen, sondern da auch mal mehr taktische elemente reinbringen, neue klassen, andere story und andere Kampfprinzipien reinbringen, sow ie es bei advance wars gemacht wurde.

l

Von: Wischmopp33

23.01.07 - 14:29

http://www.gfdata.de/archiv01-2007-gamefront/2684.html

Mal was zum Thema.Was haltet ihr von den Bildern.
Das ist F.e.a.r auf PlayStation 3.Irgendwie enttäuschend.Richtig mies!

Ja, finde ich auch. Total Detail-arm und...naja nicht PS3 würdig.

Von: l nennt mich l

23.01.07 - 14:49

JA, da sieht man was auf die Ps3 zukommt: Gute Leistung, aber keine gute Grafik.

l

Von: DarkBroly

23.01.07 - 19:00

Also ich sehe zwischen Xbox 360 und ps3 keine unterschied auser ein paar kleinen dingen aber die Wii scheidet wohl bei der guten grafik aus

Von: Prison46

23.01.07 - 19:57

Also die X360 ´Version sieht ja wohl besser aus.Die Texturen und die schärfe sind eindeutig besser.
I nennt mich I
Ich hab nicht gesagt das alle Traditionsgames immer gleich sind.Aber ein großer Teil.Schua nicht immer bei Wii.Da ist es zwangsläufig das die Steuerung und alles anders ist.Schließlich hat er die neuen Pads.

Von: raul leon rodriguez

23.01.07 - 20:46 (23.01.07 - 20:55)

Also soweit ich gehört habe gibt es da keine unterschiede, bei gamezone hat einer soger nen bildvergleich gemacht und da sahm ans, außerem ist das speil noch nciht fertig
http://media.xbox360.ign.com/media/826/826346/img_3854273.html

Von: raul leon rodriguez

23.01.07 - 21:01 (23.01.07 - 21:03)

ey schaut euch mal die Physikengine von Motorstorm an:
http://media.ps3.ign.com/media/748/748488/img_4150100.html#
http://media.ps3.ign.com/media/748/748488/img_4150098.html

http://media.ps3.ign.com/media/748/748488/img_4150099.html
http://media.ps3.ign.com/media/748/748488/img_4150101.html

http://media.ps3.ign.com/media/748/748488/img_4150104.html

Von: leme2

23.01.07 - 22:09

also find ich nicht schlecht auser das der boden oder matsch ein bisschen zu glatt ist naja hoff ich mal das es auch so im spiel aus sieht denn ich werde mir das spiel auch zulegen

Von: raul leon rodriguez

25.01.07 - 17:43

Wie meinst du das mit ein bischen zu glatt??

Von: beffl

25.01.07 - 20:24

Ich frag mich auch was er damit meint. Aber wenn die Grafik beim spielen auch so aussieht und das nur 20%-30% Rechenleistung sind können wir auf weiteres gefasst machen.

Von: Prison46

25.01.07 - 20:37

Also wie schön die Grafik auch aussieht.Das muss doch Heute wohl Standart sein.Wenn das Spielerisch auch gut ist dann immer her damit.Ich warte lieber auf größere Spiele die die Grafik richtig zeigen.Das ist doch alles nicht Ingame.

Von: leme2

25.01.07 - 22:01 (25.01.07 - 22:03)

ja ich habs es ein bisschen falsch formuliert ich meine halt des wo so glänzt (spurrillen) da meint man da is eis drauf ich denk nicht das wenn man in real wenn man mit einem offroad fahrzeug über so einen untergrund gefahren ist das dass dann so glänzt?!

Von: raul leon rodriguez

26.01.07 - 12:02

Ich finde nicht das es wie Eis aussieht, in echt sieht Matsch auch so aus..bis es trocknet natrülich XD

Von: Prison46

26.01.07 - 19:56

Ist neuerdings Mode das alles Glänzen und Funkeln muss.Kann man nicht ändern.

Von: l nennt mich l

26.01.07 - 20:24

System Verkaufte Einheiten Vorwoche Total(2007) Total
Nintendo DS Lite 127.647 89.287561.812 7.985.136
Wii 86.395 93.708 375.434 1.295.077
PlayStation Portable 37.032 48.804 204.022 4.736.151
PlayStation 3 21.105 25.531 116.580 574.138
PlayStation 2 20.169 22.663 94.869 20.249.728
Xbox 360 7.041 9.035 34.311 299.013
quelle: consolewars.de

______________________________

Gehört nicht hier rein, aber wenn man bedenkt das die Ps3 nichmal über PSP und nur knapp über Ps2 in japan bei den wochencharts kommt, glauub ich nich, das thirds gerne unmengenan geld für grafik ausgeben, wenn man doch auch von der box porten kann...

l

Von: Good Fellas

26.01.07 - 21:45

Du hättest die Zahlen ruhig besser aufgliedern können ,verwirrt ein bisschen oO.

Grafik hin oder her ,als erstes kommt es immer noch auf den Spieleinhalt drauf an. Meistens ,egal wie fetzig die Grafik auch ist, hat man sich nach ner´ Weile sowieso satt gesehen und wenn dann die elementarischen Dinge nicht stimmen ,reisst die Proll Grafik da au nichts mehr raus.

Bsp. Crysis hat eine unschlagbare Grafik!
Aber jeder ist doch eig. viel mehr von der Physik Engine fasziniert. Der Qualitätssprung ist gegenüber der Grafik deutlich grösser. Glaube ,es gibt nicht mal ansatzweise ,die dieser Phy Engine in irgendeiner Form das Wasser reichen kann.
Ein Generationssprung würde ich schon fast sagen.
Was natürlich aber auch ohne DirectX 10 kaum möglich wäre!

@Prison46

Erwähne jetzt nur mal paar Spiele die für die 360 geschnitten werden mussten.

Fifa 07
CoD3
Gears of War
Far Cry

Von: l nennt mich l

26.01.07 - 22:17

Da müssen aber meisst nur große rendervideos rausgeschnitten werden, die klauen ja den meissten platz, oder?

Aufgliedern hat leider im mp forum hier nicht funktioniert....

Naja, wie auch immer,ab einem gewissen punkt ist die grafik nichmehr so wichtig:

Ab der Ps hätte man die 2D grafik nicht mehr pimpen müssen.

Klar hätte die Ps, anders als das n64 mischief makers oder kirby 64 nicht mehr geschafft. nicht so, aber mit nem bischen grafik runterschreiben konnte man im 2D bereich mit der Ps sogut wie alles machen.

Es ist die beste art, wenn man eine KOnsole evolution, und eine KOnsole revultion anstellen lässt.

Nes wird zu snes

n64 zu cube

wii zu ? (ich schätze es mal.)

Das heißt eine KOnsole wird völlig neu, der nachfolger perfektioniert es.

Imo bewgen sich die konsolen außer dem wii also auf veraltetem niveu, weil sie immer nur die 3D grafik aufrüsten, aber sogut wie alles andere vergessen.

Die XBOX macht es auch noch richtig, SO ein online gaming kennt man nur vom PC, so ein support wurde selten gesehn.

Was aber bleitb Sony?

Klar, sie haben die beste Grafik, aber seht euch die verkaufszahlen an, und bemerkt das selbst devil may cry jetzt für die 360 kommt.

l

Von: Prison46

27.01.07 - 11:05

Good Fellas,bei der Xbox 360 benutzt man das Kompressions verfahren um die Spiele auf die DVD zu Pressen.Fifa 2007 wurde nur beschnitten weil man für jeden Spieler ein individueles Gameplay schaffen wollte.Selbst wenn geschnitten wurde,na und? Mich stört es nicht sonderlich.Das macht das Spiel und die Konsole nicht schlechter.Dafür liest die Xbox 360 schneller als die PlayStation 3.

Von: Good Fellas

27.01.07 - 12:27

"Das macht das Spiel und die Konsole nicht schlechter"

Genau das Gegenteil ist der Fall! Fakt ist ,es werden keine HD DVDs für die 360 als Spieleplattform erscheinen! Somit hat die PS3 einen enormen Vorteil. Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Entwickler ,die Speicherkapazität der Blu Ray Disc völlig ausschöpfen werden und dann siehts nun wirklich alt für die 360 aus.
Mein Gott ,ich will hier die PS3 auch nicht schön reden ,habe selber eine 360 ,es ist nur eben eine Tatsache. Genauso wie die PS3 HDMI ,den besseren Prozessor und die etwas bessere Auflösung zu bieten hat! - Aber eins wird die PS3 nie aufholen können ,die verlorenen fast 1 1/2 Jahre...

Von: l nennt mich l

27.01.07 - 13:03

Natürlich hast du damit recht, das blueray ein Vorteil ist, aber vielleicht ein Vorteil, der das, was man dafür gegeben hat, nicht wert ist.

l

Von: Prison46

27.01.07 - 17:41

Microsoft ist nicht von Gestern,die haben noch was in der hinterhand.Du glaubst doch nicht echt das MS sich einfach so geschlagen gibt,oder?Die haben mehrere Millionen in die Xbox 360 gesteckt und haben nun endlich mal richtig erfolg.Das lassen die sich nicht nehmen.Wir werden sehen was passiert,die werden sich nicht selber ins offene Messer laufen lassen.
Die Xbox 360 hat VGA,welches auch Full HD überträgt.Die PS3 hat einen schnelleren Priozessor,o.k.
Der wird aber durch die Grafikkarte und da langsame Laufwerk eingebremst.Die PS3 hat nur ein Blu Ray Laufwerk mit 2 facher Lesegeschwindigkeit!
Da bleibt nur Blu Ray als richtiger Vorteil.Um das Laden zu beschleunigen müssen die Entwickler aber alles doppelt auf die Scheiben drücken.Bei der Xbox wird das durch das Kompremieren geschafft.Vielleicht werden bald inhalte von den Spielen auf der Festplatte gespeichert,wer weiß?

In einer Konsole muss die Technik harmonieren,wie ein Uhrwerk.Das ist bei der Xbox 360 so.Aber was man von Publishern hört über die PS3 lässt mich das bei ihr zweifeln.

Von: beffl

27.01.07 - 18:31

1. Ich frage mich woher du wissen willst das die Technik bei der Xbox harmoniert wie ein Uhrwerk und bei der PS3 nicht?

2. Du kannst die Spiele bei der PS3 auch auf die Festplatte installieren um die Ladezeiten zu verkürzen.

3. Es wird in ein paar Jahren Spiele geben die nicht mehr auf eine DVD passen, weil die Spielwelt einfach zu groß ist. Da hilft dir dann ein komprimieren auch nichts mehr. Dann ist Blue Ray nicht nur ein "richtiger Vorteil" sondern ein "richtig großer Vorteil".

Von: raul leon rodriguez

27.01.07 - 18:58 (27.01.07 - 19:00)

Leider Hat bluray eine große schwäche! Sie hat leider nur eine Lesegeschwindigkeit von 9Mb die der DVD 16Mb. Die machern von Oblivion mussten dehalb das spiel 2 Mal auf einer Blueray Scheibe schreiben um die geschwindigkeit auf den fast gleichen niveau von den der 360 zu bringen und so verliehrt Bluray schnell viel speicher.

Quelle:
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=48937&;sys=29

Von: Prison46

28.01.07 - 11:04

Schön Raul,was hab ich die ganze Zeit immer geschriében?Hab ich in meinen letzten Post geschrieben.Aber egal.

Von: raul leon rodriguez

28.01.07 - 11:26

Hattest du ne Quelle?? Nein.

Von: Prison46

28.01.07 - 12:04

Ihr immer mit eurer Quelle,heul doch.

Von: Good Fellas

28.01.07 - 13:53

1. Ich frage mich woher du wissen willst das die Technik bei der Xbox harmoniert wie ein Uhrwerk und bei der PS3 nicht?

2. Du kannst die Spiele bei der PS3 auch auf die Festplatte installieren um die Ladezeiten zu verkürzen.

3. Es wird in ein paar Jahren Spiele geben die nicht mehr auf eine DVD passen, weil die Spielwelt einfach zu groß ist. Da hilft dir dann ein komprimieren auch nichts mehr. Dann ist Blue Ray nicht nur ein "richtiger Vorteil" sondern ein "richtig großer Vorteil".

Kann dir da nur zustimmen!
Jedoch muss ich dir in Punkt 1 teils widersprechen.
Die Hardware Komponenten der 360 sind von der Leistungsdichte schon wesentlich einheitlicher ,als bei der PS3 ,wo alles auf den Cell Kern abgestimmt ist. Aber ob die 360 läuft wie ein Uhrwerk ,halte ich auch für fraglich.
____________________________________________________

Microsoft ist nicht von Gestern,die haben noch was in der hinterhand.Du glaubst doch nicht echt das MS sich einfach so geschlagen gibt,oder?Die haben mehrere Millionen in die Xbox 360 gesteckt und haben nun endlich mal richtig erfolg.Das lassen die sich nicht nehmen.Wir werden sehen was passiert,die werden sich nicht selber ins offene Messer laufen lassen.
Die Xbox 360 hat VGA,welches auch Full HD überträgt.Die PS3 hat einen schnelleren Priozessor,o.k.
Der wird aber durch die Grafikkarte und da langsame Laufwerk eingebremst.Die PS3 hat nur ein Blu Ray Laufwerk mit 2 facher Lesegeschwindigkeit!
Da bleibt nur Blu Ray als richtiger Vorteil.Um das Laden zu beschleunigen müssen die Entwickler aber alles doppelt auf die Scheiben drücken.Bei der Xbox wird das durch das Kompremieren geschafft.Vielleicht werden bald inhalte von den Spielen auf der Festplatte gespeichert,wer weiß?

Das VGA Kabel kann max. 720p übertragen.
Dank des "Skalierpatches" kann sie nun auch 1080p darstellen ,aber mit Hinblick auf Qualität und das für die 360 sowieso ,so gut wie keine 1080p Spiele erscheinen werden ,ist es quasi nutzlos.
Der Patch wurde nur dafür rausgebracht damit die HD DVD Filme in 1080p widergegeben werden können und für Leute wie dich ,damit sie sagen können: "Die Xbox 360 kann ja auch 1080p widergeben!"
Ich würde das jedoch mehr als Nachteil sehen.

Das langsamere Blu Ray Laufwerk ,würde ich nicht unbedingt als weltbewegendes Problem ansehen.
Die Qualität ,die man auf dem Bildschrim sieht ist quasi dieselbe ,als wie auch mit einem etwas schnelleren DVD Player. Ich würde mal annehmen ,dass die starke CPU dem Laufwerk auch etwas Arbeit erspart .In dieser Hinsicht sind jedoch die FPS ,viel entscheidender. Und diese sind mehr von der grafischen Hardware abhängig ,als vom Laufwerk. Von daher würde ich sagen 50:50 Bessere CPU seitens PS3 ,mehr Ram bei der 360... und vom Grafikchip sind sich beide Konsolen sehr ähnlich.

Von: Prison46

28.01.07 - 16:33 (28.01.07 - 16:42)

Tja,wie will man deiner Meinung nach dann 1080p übertragen?YUV geht nicht,wie will man es denn sonst machen?VGA kann mehr als nur 720p.

http://de.wikipedia.org/wiki/SVGA

Von: Good Fellas

28.01.07 - 17:38

Mein Gott ,ich hatte das doch schon erwähnt.
Die Übertragung des Kompenentkabels wird auf 1080p hochskaliert. Diese Technik wird vereinzelt auch bei DVDs angewendet um sie in höherer Auflösung genießen zu können. Die Qualität ist jedoch weitaus schlechter als mit HDMI. Soweit ich weiss soll in 1,2 Jahren eine überarbeitete Version der 360 mit einer deutlich größeren Festplatte und HDMI rauskommen. Damit wäre dann dieses Problem auch aus der Welt geschaffen... Jedoch wird Blu Ray Microsoft noch große Kopfschmerzen bereiten.

Von: leme2

29.01.07 - 15:08

720 p = Wie viel Pixel? 1080p = Wie Viel Pixel?? also ???? x ???? Danke im voraus !

Von: Good Fellas

29.01.07 - 15:41

1280x720 und 1920x1080

Von: Assasins creed

29.01.07 - 15:44

gibt es eine möglichkeit ein fach irgend ein kabel anzuschliessen und dan gibts 1080i kommt bald

ne keine Qelle

Von: leme2

30.01.07 - 16:49 (30.01.07 - 16:59)

gibt es eigentlich noch 780p?? weil ich hab nen ~ 1380 x 780 lcd oder so

ach ja und die konkurenz haben probleme ^^ http://www.mogelpower.de/forum/thread.php?thread_id=205064

ach ja wie kann ich den link da oben (z.b.)
hinter einem wort verstecken??

Von: dggf

30.01.07 - 20:59

bei diesem Video ist PS3 besser
Xbox hat viel größeren Kontrast- schaut zwar scharf aus doch wenn man es mit der Realität vergleicht ist PS3 CoD3 besser

Von: raul leon rodriguez

30.01.07 - 21:19

Ne die Grafik der Aboc360 version ist schon besser
bei COD3

Von: Prison46

31.01.07 - 13:52

Es war ja abzusehen das die Konsolen in etwa gleich aussehen.

Von: raul leon rodriguez

31.01.07 - 14:05

Kann man jetzt noch nicht sagen

Von: l nennt mich l

31.01.07 - 15:41

Doch, kann man.

IHr redet oft davon, aus der Ps3 noch was rauszuholen, aber selbst wenn man das könnte, wird der normale Spieler kaum Utnerschiede sehen, so leid es mir tut.

Ich prophezeihe einfach mal das es sich genauso wie bei Ps2 und XBOX verhält.

l

Von: Good Fellas

31.01.07 - 18:16

"Ich prophezeihe einfach mal das es sich genauso wie bei Ps2 und XBOX verhält."

Sehe ich genauso , nur damals war die Xbox ein Tick besser ,jetzt sehe ich einen kleinen grafischen Vorteil mehr bei der PS3. Vielleicht auch deshalb ,da es für die 360 höchstwahrscheinlich keine 1080p Spiele veröffentlicht werden.

Mal sehn... ,später ist man immer schlauer.

Von: leme2

31.01.07 - 18:29 (31.01.07 - 18:29)

das heist nachher ist man immer schlauer ^^

Von: l nennt mich l

31.01.07 - 21:50

Ja klar, so meinte ich es, die Ps3 nimmt die position der Box ein.

l

Von: Prison46

01.02.07 - 10:54

Ist doch eigentlich egal.Solange die Xbox 360 die Position von der PlayStation 2 einnimmt.

Von: leme2

01.02.07 - 14:06

@ nennt mich warum machst du immer am ende so nen senkrechten strich hin ? ^^ :)

Von: l nennt mich l

01.02.07 - 18:14

sowas wie ne signatur, hab ich mir angewöhnt, weil mein früherer nick einfach l war.

l

Von: leme2

01.02.07 - 20:43

lol

Von: dggf

03.02.07 - 09:44

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Von: SSJ8Vegeta

04.02.07 - 17:02

Häh????????

Von: Prison46

06.02.07 - 17:45

Immer sportlich blieben,wir haben hier ein Thema,setzt euch damit auseinander!

Von: beffl

06.02.07 - 19:29

OK, wenn wir uns mit dem Thema auseinandersetzen sollen. Es ist bestimmt schon öfter gesagt worden, aber Grafikvergleiche lohnen sich jetzt noch nicht. Die PS3 ist noch nicht einmal in Europa erschienen. Auch machen sich einige über die PS3 her, obwohl das total ungerechtist. Es stimmt Sony hat viele Fehler gemacht, aber wurde über andere Konsolen so viel geschimpft, wie über die PS3? Ich glaube nicht. Also wenn die PS3 auch in Europa einige Zeit erhältlich ist und es Spiele gibt wie GTA4 bei denen sich die wirkliche Grafikleistung zeigt, dann können wir weiterreden.

Von: Prison46

07.02.07 - 14:05

Die GTA Reihe hat noch nie aus einer Konsole wirklich was rausgeholt.Die Spielewelt was immer reisig,aber die Grafik was unter aller Sau.Dann die ganzen Bugs und Grafikfehler.Da musst du schon mit Killzone und Gran Turismo 5 kommen.

Von: beffl

07.02.07 - 14:43

Das steht aber auch "wie" das so viel heißt wie zum Beispiel.

Von: l nennt mich l

07.02.07 - 15:54

aber wurde über andere Konsolen so viel geschimpft, wie über die PS3? Ich glaube nicht.

____________

Und jetzt frag dich warum alle Welt das tut....

WEnn die Ps3 schon jetzt das RAUSKITZELN nötog hat, um die 360 zu übertreffen, dann frag ich mich doch, wofür man dann denn so viel mehr zahlen muss.

Das N64 war teurer und hatte ne bessere Grafik als die Ps.

So ist das in Ordnung, da musste nichts rausgekitzelt werden, das war so.

Aber KOnsolen mit einen solchen Preisunterschied sollten eine größere Leistung bieten, und wenn die PS3 obschon ihrer Technik erst total ausgereizt werden muss um die 360 sichtbar zu übertrumpfen, odr wenigstens gleichzuziehen, dann ist das ziemlich übel.

l

Von: beffl

07.02.07 - 17:04

Woher willst du denn schon wieder wissen, dass bei der PS3 schon so viel Leistung rausgekitzelt wurde um die 360 zu übertreffen? Du kannst ja ne Quelle angeben, aber du hast warscheinlich keine. Die 360 kann auch schon ziemlich nahe an der Leisungsgrenze sein und ihr wisst es nur noch nicht!
Ich kann euch auch sagen warum die PS3 teurer ist als die Xbox! Die PS3 hat einfach eine bessere Hardware drin wie die Xbox.

Von: Andi Birnbacher

07.02.07 - 17:04

Keine Ahnung!

Von: l nennt mich l

07.02.07 - 18:53

Errrm....habe ich nicht gerade gesagt, das wenn die Ps3 die 360 unr mit *rauskitzeln* KNAPP übertreffen kann, das eine sehr schwache leistung ist?

Erkennst du das deine antwort darauf unlogisch ist?

Du erwartest vermutlich, das die Ps3 jetzt plötzlich wunder was nen Schub bekommt, aber RAUSKITZELN bedeutet das nicht, RAUSKITZELN, ist das, was resi 4 mit dem cube tat, trotzdem kannst du nicht sagen, das die Grafik so viel besser ist als in den cube anfangszeiten.

die Box ist noch nicht an ihrer grenze, da bin ich mir ziemlich sicher, die Ps3 natürlich auch nicht, trotzdem wird die Ps3 niemald wirklich sichtbar bessere Grafik im Durchschnitt als die 360 haben, weil sie ganz einfach nicht so viel besser ist hardwaretechnisch.

UN dafür 200 Euro mehr sehen die meissten Spieler einfach nicht ein.

l

Von: leme2

07.02.07 - 19:01 (07.02.07 - 19:01)

muss man bei der box nicht noch ne extra festplatte kaufen (wenn man sie braucht) und für internet muss man auch was zahlen oder nicht? nur so nebenbei die zwei fragen

Von: beffl

07.02.07 - 19:58

@l nennt mich l
"trotzdem kannst du nicht sagen, das die Grafik so viel besser ist als in den cube anfangszeiten."

Das glaube ich nicht.
Du willst auch nicht einsehen, dass die PS3 eine bessere Hardware hat als die Xbox. Als Beispiel nehmen wir mal das Blue-Ray Laufwerk. Ihr braucht auch nicht schon wieder anfangen, dass die PS3 nur 2-fache Lesegescshwindigkeit bei Blue-Ray erreicht und die Xbox 16-fache Lesegeschwindigkeit bei DVD. Blue-Ray hat allerdings viel mehr Speicher als DVD und das kann bei großen Spielwelten wie es in Zukunft der Fall sein wird ein Vorteil sein. Außerdem kann die PS3 durch die acht parallel laufenden Recheneinheiten eine theoretische Rechenleistung von 256 GFLOP/s erreichen, die 360 allerdings nur 45 GFLOP/s. Das ist ziemlich viel mehr.

@leme2
Ein weiter Nachteil der 360, man muss bei der Core-Version eine 100€ teure Festplatte mit 20 GB kaufen, wo ich bei der PS3 schon eine 100 GB Festplatte krieg. Und obendrein muss man für Xbox Live auch noch zahlen und noch einen ziemlich teuren Netzwerkadapter für die Xbox kaufen.

Von: raul leon rodriguez

07.02.07 - 20:47

@beffl
Nein die Xbox360 kann 115Gflops erreichen
Nein die PS3 hat ne 60gb Festplatte

Von: l nennt mich l

07.02.07 - 20:52

Liest du eigentlich was ich schreibe?

Sehr viel mehr speicher =! bessere Grafik

Die X BOX hat so viel mehr als die Ps2 drauf, trotzdem konnte sie nicht klar der Masse beweisen das es so ist, warum?

Weil selbst da nur an der oberfläche gekratzt wurde, bei der Ps2 hat man es wirklich weit getrieben, und selbst wenn man jetzt alles aus der Box rausholen würde, sähe es nicht viel besser als auf der Ps2 aus.

Weil die HArdware unterschiede eben nicht so riesig sind.

Ich habe bereits geschrieben das die Ps3 die bessere Leistung hat, die aber nur mit HD Fernseher, 1080er möglichst, und einem Spiel in dem unmengen für die Grafik ausgegeben wurden (was niemand so einfach freiwillig tut, außer eventuell Sony mit harten subventionen, oder capcom bei resi5 weil sie es bei einem solchen Spiel müssen), und dann direkt beides Nebeneinander sieht, dann könnte man eventuell klare Unterschiede sehen.

Aber das wird nunmal nie passieren, weil sich die 360 besser verkauft als die PS3, darum lohnt es einfach nicht.

ICh kann jetzt auch sagen wartet bis der wii an seinen grenzen ist, der kann dann auchresi5 darstellen, das geht eventuell sogar, trotzdem tue ich es nicht, denn ich weiß, viel mehr als mp3 corruption WIRD der wii niemals leisten.

l

Von: dasrind

08.02.07 - 06:45

Das Format BR wird es auch schwer haben denn Tests haben ergeben das HD-DvD besser aussieht und billiger zu produzieren ist.

Von: beffl

08.02.07 - 13:45

@raul leon rodriguez
Trotzdem ist das nicht einmal halb so viel wie die PS3.
Ich hab gemeint für 100€ würdest du bei der PS3 eine 100 GB Festplatte bekommen.

@l nennt mich l

Die Xbox verkauft sich auch nur so gut, weil es mehr Spiele gibt und sie auch billiger ist als die PS3. Aber schau mal nach Japan, da kauft sich keiner die 360. Warte nur bis die beiden Konsolen auch auf einigermaßen gleichem Preisniveau sind dann wird sich keiner mehr die 360 kaufen, weil die HD-Fernseher bezahlbarer sind (und sich eh jeder einen kaufen wird) und die PS3, wie du selbst gesagt hast dort bessere Leistung hat.
Und warum fängst du jetzt mit dem WII an? Der is bei der Grafik eh keine Next-Gen-Konsole.

Von: l nennt mich l

08.02.07 - 14:18

Schau mal nach Japan beffl, und sieh dir die Ps3 Verkäufe an.....

Sag mir wie die Ps3 auf dass Preisnivdeu der 360 kommen, will, das interessiert mich jetzt.

Sony sagt zwar das es erst nach 2 Jahren EVENTUELL eine Preissenkung gibt, bis dahin ist das ganze eh schon zuende, aber hauptsache die leere pfrase *warte nur* benutzen.

Wii ist Grafisch next gen, so gerade noch, wenn man auf die reine Leistung sieht.
Sieh kann knapp mehr als die Box, außerdem habe ich das ganze auch in einem ganz anderen zusammenhang gesagt.

die Ps3 hat dort keine bessere Leistung (wenigstens bis dahin, dann hat M$ schon 1080 ordentlich in die 360 integriert), und bis zu diesen Zeitpunkt wird es einfach niemanden mehr interessieren.

Warum glaubst du hat denn die Ps2 gegen die XBOX gewonnen, wegen der Leistung?

Und warum glaubst du, merken viele nichtmal, das die XBOX mehr kann als die Ps2?

l

Von: beffl

08.02.07 - 15:38

Mein Gott die Produkton der 360 wird doch auch billiger und warum soll die PS3 in der Produktion und überhaupt denn nicht billiger werden?

"die Ps3 hat dort keine bessere Leistung (wenigstens bis dahin, dann hat M$ schon 1080 ordentlich in die 360 integriert), und bis zu diesen Zeitpunkt wird es einfach niemanden mehr interessieren."

Dass die PS3 auf HD-Fernsehern eine bessere Leistung hat hast du doch selbst geschrieben. Ja genau und die müssen eine neue 360 Version herausbringen mit HDMI und HD-Laufwerk, sodass die die eine "alte" 360 haben voll am Arsch sind und die Spiele nur noch auf HD-DVD rauskommen.

Die PS2 war erfolgreicher, weil bei der PS2 bessere Spiele kamen. Warum soll das bei der PS3 nicht der Fall sein?

Von: l nennt mich l

08.02.07 - 16:23

Weil die PS3 nicht aus denselben dingen wie die XBOX besteht, weil sony es gesagt hat und nciht zuletzt weil Sony schon bei diesen hohen Preis draufhalten muss.

Nein, hat sie nicht.

Ihre Leistung wird auf HD Fernsehern besser dargestellt, das ist richtig.

Weil nichtmal mehr devil may cry exklusiv ist...

l

Von: beffl

08.02.07 - 16:33

Ja, ja wenn du meinst. Wir werden ja sehen wer den Konsolenkrieg gewinnt.

Und übrigens Devil May Cry 4 ist exklusiv für PS3. http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=49325&;sys=&news=Devil%20May%20Cry%204:%20DMC4%20wird%20nicht%20auf%20360%20erscheinen
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=32919

Von: l nennt mich l

08.02.07 - 16:49

Wie gesagt...resi4.

Aber selbst wenn es nicht kommt, schau es dir doch an:

So viele games sind ncihtmehr Ps3 exklusiv, dragon quest kommt für wii, das wichtigste aller spiele für japan (ja, selbst wichtiger als ff), andere xklusiv titel ebenfalls.

Was genau hat sony noch?

l

Von: michll

08.02.07 - 19:22

Metal Gear
Grand Turismo
Final Fantasy
Heavently Sword
God of War
Devil May Cry
Killzone
Motorstorm
Tekken
Eye Toy
Singstar
.......

Was hat die Xbox ???

Von: beffl

08.02.07 - 19:28

Nich viel außer Halo.

Von: jimbo jones

08.02.07 - 19:46

mit spielen zu argumentiern ist keine gute idee da die xbox da GANZ KLAR das nachsehn hat. Außerdem kommen andere sogenannte "XBOX Exklusivtitel" auch für die ps 3 siehe Oblivion oder Lost Planet.

Von: l nennt mich l

08.02.07 - 19:56

lol, die xbox hat ganzschön viel, wenn wir mal von dem genialen online angebot, den exklusiven spielen wie kameo und anderen und natürlich der großen firma dahinter die diese supportet absehen.

Microsoft hätte die MIttel eine Konsole a la PS3 zu unterhalten, sony aber nicht, und das ist das problem, das will sony nicht einsehen.

l

Von: beffl

08.02.07 - 20:22

Welche Mittel wären denn das und warum hat denn Sony diese Mittel nicht?
Die PS3 hat leider auch ziemlich viele Exklusiv-Titel. Das Online-Angebot ist bei der 360 nicht so "genial" wie du sagst, denn wenn ich eine Konsole für ca. 300-400€ kaufe und dann noch jedes Jahr 60 € oder so für Xbox Live ausgeben muss um überhaupt online spielen zu können ist das schon happig. Und überhaupt wird die PS3 auch so ein Online-Angebot haben, ohne das man etwas zahlen muss.

Von: l nennt mich l

08.02.07 - 20:55

Geld?

.....Doch, schau dir mal den XBOX life support an, dann reden wir weiter.

Nicht umsonst verlang M$ geld dafür, nicht umsonst ist es für mich das stärkste box kaufargument.

Und gerade weil man nix zahlen muss hat Sony ebenfalls wieder weniger Spielraum darin, wo microsoft viel machen kann, und ehrlich gesagt...für die Ps3 zahlt man doch schon mehr als genug.

l

Von: jimbo jones

08.02.07 - 21:36

@ I

Was hast du eigentlich für Probleme wenn dir was an der PS 3 nicht passt muss du das nicht in ca. 300 Beiträgen erwähnen 1 mal reicht. Spiel mit deiner Xbox oder deinem Wii und gib ruh wenn du dir die PS 3 nicht leisten kannst ok aber das brauchst du nicht allen mitzuteilen oder bist du so geltungsbedürftig.

Von: l nennt mich l

08.02.07 - 23:13

Wenn auf meinen Beitrag geantwortet wird, kann ich doch wohl weiterdiskutieren...

Lol, die Ps3 nicht leisten, du bist lustig, ich arbeit wenigstens was nebenbei für mein geld -.-

Darum lerne ich auch drauf zu achten nciht zu viel auszugeben.

In einem Forum aknn ich übrigens so viel MItteilen wie ich will, du willst warscheinlich in einem Ps3 anti 360 thread nur die Ps3 seite vertreten haben oder was?

Ich sag es nur wie es ist: DIe Ps3 ist in dieser Gen am schwächsten, darum rate ich davon ab sie zu kaufen, ich kann auch gern erklären warum, aber wenn ihr lieber geld rauswerft, meinetwegen -.-

Nur kann ich in einem BEreich in dem ich mich einigermaßen auskenne so viel schreiben wie ich will 0.o

l

Von: dasrind

08.02.07 - 23:16 (08.02.07 - 23:19)

Aber was I schreibt sind doch alles Fakten...

edit: oh, da hat er schon was geschrieben ^^

Von: Prison46

09.02.07 - 10:22

Also wer sagt das die Xbox 360 keine ERxklusivtitel hat,der hat einfach null Ahnung!
-Forza Motorsport 2
-Gears of War
-Dead Rising (nicht in Deutschland,aber in USA)
-Project Gotham Racing 3
-Kameo-Elements of Power
-Dead or Alive
-Halo 3
-Halo Wars
-Battlestatuions Midway (Zurzeit Exklusiv)
-Alan Wake
-Bioshock
-GTR FIA GT
-Lost Planet
-Far Cry Instincts Predator
-Test Drive Unlimited
-Half Life 2
-Fable 2
-GTA 4 Exklusiv inhalte
Um nur einige zu nennen.Es kommen noch mehr raus.

Von: jogurtgesicht

09.02.07 - 13:18

metal gear bringn die bestimmt auch auf 360 raus später und devil my cry wird auch für 360 rauskommen

Von: beffl

09.02.07 - 14:09

Die PS3 hat außerdem auch schon viele Exklusiv-Titel und es werden in nächster Zeit bestimmt mehr kommen. Außerdem Test Drive Unlimited, Half Life 2 sind nicht Exklusiv für 360.

Noch mal zu nennt mich bla bla bla , wenn du gelernt hast nicht zu viel Geld auszugeben, dann brauchst du auch keine 360 zu kaufen, denn da kommst du auch auf manche Kosten. Und dass die PS3 in diesem Gen am schwächsten ist, da kann ich dir nur sagen, dass du auch keine Ahnung hast.

Von: l nennt mich l

09.02.07 - 15:19

Lol, du bist hast einfach nur keine ahnung und bist ein kleines kind -.-

Lol?

Schau dir mal scharf Ps3 verkaufszahlen an, und dann bedenke was du gerade gesagt hast.

die Ps3 verkauft sich im moment sehr schwach und hat auch keinen vorsprung wie die 360.

__________

Es besteht übrigens ein Unterschied zwischen 399 und 599 Euro, vorallem weil die box mit weniger geld mehr bietet, in Spielehinsicht..

Außerdem gibt es da mehr auswahl udn bereits Spielemäßig sonderangebote.

Der Ps3 wandern doch schon jetzt die exklusivtitel ab, und es werden mehr für 360 und vorallem wii kommen, weil die sich einfach besser verkaufen, und außerdem dort weit billiger zu entwickeln sind.

l

l

Von: beffl

09.02.07 - 15:33

Also wenn hier einer klein ist, dann bist das DU und dass die 360 mehr Auswahl an Spielen ist auch nicht verwunderlich, denn sie ist schon gut 1 Jahr länger draußen. Außerdem kannst du deine 360 spätestens April sowieso in die Tonne schmeißen! Ich mein jetzt nicht das die PS3 dann kommt sondern was anderes. Musst einfach mal googlen. Dann weißt du bestimmt was ich meine.

Von: l nennt mich l

09.02.07 - 15:39

Du bist gerade erste 14 geworden, also bitte -.-. (und das merkt man)

Richtig, gut ein Jahr länger draußen, ohne Kinderkrankheiten wie die Ps3, billiger, mehr spiele, im moment die bessere Grafik und auch das bessere online angebot.

Warum soll ich sie in die Tonne scheißen, sags mir, würde mich wirklich interessieren?

Weil die Ps3 ihr zugkräftigstes Spiel (gta) verloren hat?

l

Von: beffl

09.02.07 - 16:04

Google mal ein bissl es is gut für Microsoft und schlecht für Sony, aber Microsoft hat alle mit der "alten" Xbox 360 nur verarscht. Mehr sag ich nicht.

Von: l nennt mich l

09.02.07 - 16:10

Weil die ne aufgebesserte Version machen, mit anderen Anschlüssen, oder was ich gehört habe?

Du weißt schon, das man nicht nach xbox360 und april googlen kann, oder?

Nebenbei ist das sicherlich keine Verarsche, verarsche wäre es, wenn sie das nur in ein Grunderneuertes Modell einbauen, so sit es ein guter Schachzug für zukünftige Box käufer.

Sony machte mit seiner PSP genau dasselbe, bei Nintendo und dem cube gab es auch sowas ähnliches, und btw., die Ps2 ging ziemlich schnell kaputt und hat rumgezickt, wer sagt das es bei de rPs3 nciht genauso wird, bei den ganzen verkomplizierten Systemen die eingebaut wurden.

l

Von: beffl

09.02.07 - 16:37 (09.02.07 - 16:39)

Kann schon sein dass sie bald eine neue, aber vor allem billigere PS3 Version rausbringen.
Ich finde es aber schon verarsche, wenn ein HDMI-Anschluss neu is und dann noch eine 120 GB große Festplatte.
http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/konsolen/microsoft/2007/februar/neue_xbox_360_playstation_3/
Aber ein guter is es schon von Microsoft ein guter Schachzug genau am PS3-Release eine aufgesbesserte 360-Version zu releasen. Es werden jetzt bestimmt viele auf die 360 umspringen. Jetzt zeigt sich erst recht wer ein hartgesottener PS-Fan ist. Aber 120 GB is schon ein bisschen viel. Wie willst du die auf einer Konsole denn vollbringen? Smiley

Von: Bunka

09.02.07 - 17:41

That is a Gerücht.

Theorichtisch ist die PS3 besser und in Endeffeckt spart man Geld,weil der XBOX360 Onlinedienst mehr kosttet.Selbst jettz kann sddei PS3 mehr abspielen als die XBOX 360.(PS1, PS und PS3 Spiele)

Von: l nennt mich l

09.02.07 - 17:47

Ich rate dir, wenn es dich wirklich interessiert seriöse Videospiel seiten zu lesen, wie gamefront.de

das ist wirklich ein gerücht.

Der ONlinedienst ist nur so teuer weil er so gut ist, und wirklich teuer finde ich ist das einfach nicht, für das was man da bekommt, und eigentlich für jeden der was spart bezahlbar, die Ps3 aber nicht, wenn man gern auch noch 2 controller und zwei spiele hätte.

Eine neue und billigeres Ps3...hmm, das erwarte ich nicht, aber nen sehr guter Schachzug wäre es, würde Sony aber nie tun weil sie sich unglaubwürdig amchen würden, denn billiger kann man die Ps3 um sagen wir mal 200 euro nur machen, wenn man blueray entfernt, und war es nicht sony, der blueray als nötig empfand?

l

Von: jimbo jones

09.02.07 - 18:28

Nun zum seriösen Magazin zur Gamepro und den Ps 3 Verkaufszahlen naja die ach so teure Ps3 hat in Japan die Vorgängermodelle überholt! Wie das? In dem Zeitraum in dem die ps3 auf dem markt ist hat sie bereits mehr verkaufte exemplare als die vorgänger im gleichen zeitraum.
So ist wohl endgültig wiederlegt das sich die ps 3 nicht verkauft. Zwar dauerts bis zum Star bei uns noch aber i glaub da wird die ps 3 ähnlich schnell ausverkauft sein.
Nun ja da kann man mal sehen wie unrecht man haben kann.

Von: l nennt mich l

09.02.07 - 19:15

errr... willst du mal verkaufzahlen sehen?

Konsole Vorwoche 2007 Total*
Nintendo DS 146.073 194.526 902.411
Wii 65.740 83.754 524.928
PSP 31.216 35.700 270.938
PlayStation3 18.727 19.996 155.303
PlayStation2 17.540 20.995 133.404
Xbox 360 6.130 7.365 47.806
Game Boy Micro 1.050 1.177 9.361
Game Boy Adv 724 1.023 7.156
Gamecube 306 347 3.076
Nintendo DS 119 82 440
Game Boy Advance 28 34 292

________

die PS3 verkauft sich also gerade mal genausogut wie die Ps2 und weit, weit schlechter als der wii.

Selbst die box ist ihr langsam auf den fersen, wenn da noch mehr japano games gepumpt werden und die Ps3 zahlen noch weiter sinken, wie sie es bis jetzt jede woche taten.

l

_____

Die PS3 war schnell ausverkauft, weil fast keien exemplare da waren, als sie wieder da war war der bedarf scheinbar gedeckt, denn anders als der wii ist sie jetzt überall zu haben.

l