Buenas tardes, Forum!
Wie jedes vernünftige Forum hat auch Mogelpower, wie manchen der User bekannt ist, eine Suchfunktion.
Oft wird darauf hingewiesen, in den meisten Fällen in einem offenbar genervten Tonfall.
Es ist verständlich, dass schlichte Fragen, die schon oft beantwortet wurden, nach einiger Zeit nerven.
Ich finde es allerdings sinnlos, auch bei bereits geführten Diskussionen stur auf die SuFu zu verweisen, anstatt mit den neuen Usern erneut zu diskutieren.
Dies hier ist ein Forum, keine Bibliothek, in der man nur nachschlägt. Ein Forum basiert auf Diskussionen.
Imo sollte man also erstmal überlegen, wann man auf die SuFu hinweist und wann man es eher sein lassen sollte.
So, meine Meinung, wollte ich einfach mal loswerden.
Wie jedes vernünftige Forum hat auch Mogelpower, wie manchen der User bekannt ist, eine Suchfunktion.
Oft wird darauf hingewiesen, in den meisten Fällen in einem offenbar genervten Tonfall.
Es ist verständlich, dass schlichte Fragen, die schon oft beantwortet wurden, nach einiger Zeit nerven.
Ich finde es allerdings sinnlos, auch bei bereits geführten Diskussionen stur auf die SuFu zu verweisen, anstatt mit den neuen Usern erneut zu diskutieren.
Dies hier ist ein Forum, keine Bibliothek, in der man nur nachschlägt. Ein Forum basiert auf Diskussionen.
Imo sollte man also erstmal überlegen, wann man auf die SuFu hinweist und wann man es eher sein lassen sollte.
So, meine Meinung, wollte ich einfach mal loswerden.
Ja, manchmal, wenn man dann den Suchbegriff eingibt, findet man fast nur Verweise auf die Suchfunktion und die Antworten auf die Fragen wurden wurden vor eiinem Jahr das lezte mal beantwortet. -.-
Also soll man sich den Müll ständig reinziehen? Im Sinne von "Alle Jahre wieder..." oder wie?
Müll? Ne, das muss natürlich nicht sein^^
Ich meine lediglich, dass man Themen, die eine Diskussion bieten, auch nutzen sollte.
Und wem es zuviel wird, der muss die Threads ya nich lesen ...
Ich meine lediglich, dass man Themen, die eine Diskussion bieten, auch nutzen sollte.
Und wem es zuviel wird, der muss die Threads ya nich lesen ...
"Ich meine lediglich, dass man Themen, die eine Diskussion bieten, auch nutzen sollte."
In dem Fall gehen die Geschmäcker auseinander. Du hältst diesen Thread für sinnvoll, wärend ich ihn gerne gesperrt haben würde.
Wie sollen die Mods das überprüfen, was noch Diskussionen bietet oder nicht? Was nützt uns noch die Alarmfunktion, wenn sie jeder nach belieben benutzt, weil man denkt das Thema ist unnütz?
In dem Fall gehen die Geschmäcker auseinander. Du hältst diesen Thread für sinnvoll, wärend ich ihn gerne gesperrt haben würde.
Wie sollen die Mods das überprüfen, was noch Diskussionen bietet oder nicht? Was nützt uns noch die Alarmfunktion, wenn sie jeder nach belieben benutzt, weil man denkt das Thema ist unnütz?
Und wem es zuviel wird, der muss die Threads ya nich lesen ...
Das gehört auch noch dazu. ;-)
@Geschmäcker:
Das hier ist nunmal ein Forum, obendrein recht bekannt und dadurch gut besucht. Es ist schwierig, es jedem user in jeder Hinsicht recht zu machen. Es ist nur schwer zu glauben, dass es Threads gibt, die ausnamslos jedem hier im Forum gefallen.
Das gehört auch noch dazu. ;-)
@Geschmäcker:
Das hier ist nunmal ein Forum, obendrein recht bekannt und dadurch gut besucht. Es ist schwierig, es jedem user in jeder Hinsicht recht zu machen. Es ist nur schwer zu glauben, dass es Threads gibt, die ausnamslos jedem hier im Forum gefallen.
" Ein Forum basiert auf Diskussionen"
Desswegen brauchen wir neue, und nicht immer dieselben. Man diskutiert, man schaltet kein Tonbandgerät auf "loop".
Und vorallem ist jede Frage nach Cheats, etc, KEINE DISKUSSION. Wer eine Info will, dr soll die Suchfunktion benutzen.
Desswegen brauchen wir neue, und nicht immer dieselben. Man diskutiert, man schaltet kein Tonbandgerät auf "loop".
Und vorallem ist jede Frage nach Cheats, etc, KEINE DISKUSSION. Wer eine Info will, dr soll die Suchfunktion benutzen.
@Cheats etc.:
Es ist verständlich, dass schlichte Fragen, die schon oft beantwortet wurden, nach einiger Zeit nerven.
@Diskussionen:
Wer eine Diskussion, die es schon einmal gab, neu beginnt, hat wohl die vorherige Diskussion verpasst. Die Gründe sind dabei völlig irrelevant.
Aber jene User haben ebenso das Recht, ihre Meinung zu den besagten Themen zur Sprache zu bringen.
Es ist verständlich, dass schlichte Fragen, die schon oft beantwortet wurden, nach einiger Zeit nerven.
@Diskussionen:
Wer eine Diskussion, die es schon einmal gab, neu beginnt, hat wohl die vorherige Diskussion verpasst. Die Gründe sind dabei völlig irrelevant.
Aber jene User haben ebenso das Recht, ihre Meinung zu den besagten Themen zur Sprache zu bringen.
@Cyco:
Falls die Diskussion länger her ist und nicht mehr in der aktuellen Threadauflistung erscheint (ohne archivierte Beiträge anzuzeigen), dann stimme ich Dir vollends zu. Oftmals ergeben sich im Laufe der Zeit sogar völlig neue Aspekte - es hängt aber auch ein wenig vom Thema ab.
Steht aber ein Thread gleichen Inhalts nur wenige Zeilen tiefer schon einmal und ist auch dort die Diskussion noch in vollem Gange - dann helfen nur ein netter Hinweis oder der Augenarzt. Kommt leider viel zu oft vor, dass Lesefaule dreimal MAMA schreien, obwohl das Thema schon längst existiert. Da hat Obake völlig recht. Wir sind doch keine Wiederkäuer oder die Bahnauskunft.
Falls die Diskussion länger her ist und nicht mehr in der aktuellen Threadauflistung erscheint (ohne archivierte Beiträge anzuzeigen), dann stimme ich Dir vollends zu. Oftmals ergeben sich im Laufe der Zeit sogar völlig neue Aspekte - es hängt aber auch ein wenig vom Thema ab.
Steht aber ein Thread gleichen Inhalts nur wenige Zeilen tiefer schon einmal und ist auch dort die Diskussion noch in vollem Gange - dann helfen nur ein netter Hinweis oder der Augenarzt. Kommt leider viel zu oft vor, dass Lesefaule dreimal MAMA schreien, obwohl das Thema schon längst existiert. Da hat Obake völlig recht. Wir sind doch keine Wiederkäuer oder die Bahnauskunft.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.