Ein französischer Jurist will vor Gericht erreichen, dass das WM-Finale wiederholt wird. Seine Begründung: Zidane sei regelwidrig vom Platz gestellt worden.
Superstar Zinedine Zidane steht im Mittelpunkt der Bemühungen des Anwalts Mehana Mouhou, das WM-Endspiel zwischen Frankreich und Italien neu ansetzen zu lassen. Es bestehe der Verdacht, dass bei der Roten Karte für den französischen Spielmacher in unerlaubter Weise auf Fernsehbilder zurückgegriffen worden sei, sagte der Anwalt am Donnerstag.
Entscheidungsfindung rekonstruieren
„Ich werde beantragen, dass alle beteiligten Personen vor Gericht befragt werden und die Entscheidungsfindung des Schiedsrichters rekonstruiert wird.“ Sollte sich herausstellen, dass der vierte Schiedsrichter am Spielfeldrand einen Videobeweis zu Hilfe gezogen hat, müsse der Weltfußballverband Fifa das Endspiel neu ansetzen. Frankreich verlor das Endspiel im Elfmeterschießen.
Mouhou handelt nach eigenen Angaben im Namen zahlreicher Clubs und Verbände. Deren Namen will der Anwalt aus Rennes erst nennen, wenn er die Klage beim Tribunal de Grande Instance in Paris eingereicht habe, einem der höchsten Gerichte Frankreichs.
Fifa-Regeln eindeutig
Zidane war in der zweiten Hälfte der Verlängerung nach einem Kopfstoß gegen den Italiener Marco Materazzi vom Platz gestellt worden. Weder der Schiedsrichter noch seine beiden Linienrichter hatten den Vorfall gesehen. Der vierte Unparteiische am Spielfeldrand, der Zidanes Tätlichkeit mit eigenen Augen gesehen haben will, informierte schließlich den Schiedsrichter auf dem Feld. Vertreter der französischen Nationalmannschaft zweifelten die Angaben des vierten Referees an. Sie warfen ihm vor, nur auf die Wiederholung der Fernsehbilder reagiert zu haben. Das wiederum wäre verboten. Nach den Fifa-Regeln dürfen die Schiedsrichter während des Spiels nicht auf TV-Bilder zurückgreifen.
Quelle
Was haltet ihr davon???
also ich finde es gerecht!!!
Superstar Zinedine Zidane steht im Mittelpunkt der Bemühungen des Anwalts Mehana Mouhou, das WM-Endspiel zwischen Frankreich und Italien neu ansetzen zu lassen. Es bestehe der Verdacht, dass bei der Roten Karte für den französischen Spielmacher in unerlaubter Weise auf Fernsehbilder zurückgegriffen worden sei, sagte der Anwalt am Donnerstag.
Entscheidungsfindung rekonstruieren
„Ich werde beantragen, dass alle beteiligten Personen vor Gericht befragt werden und die Entscheidungsfindung des Schiedsrichters rekonstruiert wird.“ Sollte sich herausstellen, dass der vierte Schiedsrichter am Spielfeldrand einen Videobeweis zu Hilfe gezogen hat, müsse der Weltfußballverband Fifa das Endspiel neu ansetzen. Frankreich verlor das Endspiel im Elfmeterschießen.
Mouhou handelt nach eigenen Angaben im Namen zahlreicher Clubs und Verbände. Deren Namen will der Anwalt aus Rennes erst nennen, wenn er die Klage beim Tribunal de Grande Instance in Paris eingereicht habe, einem der höchsten Gerichte Frankreichs.
Fifa-Regeln eindeutig
Zidane war in der zweiten Hälfte der Verlängerung nach einem Kopfstoß gegen den Italiener Marco Materazzi vom Platz gestellt worden. Weder der Schiedsrichter noch seine beiden Linienrichter hatten den Vorfall gesehen. Der vierte Unparteiische am Spielfeldrand, der Zidanes Tätlichkeit mit eigenen Augen gesehen haben will, informierte schließlich den Schiedsrichter auf dem Feld. Vertreter der französischen Nationalmannschaft zweifelten die Angaben des vierten Referees an. Sie warfen ihm vor, nur auf die Wiederholung der Fernsehbilder reagiert zu haben. Das wiederum wäre verboten. Nach den Fifa-Regeln dürfen die Schiedsrichter während des Spiels nicht auf TV-Bilder zurückgreifen.
Quelle
Was haltet ihr davon???
also ich finde es gerecht!!!
boah die franzosen sind so neidisch *lach* zidane spielt nicht mehr oder glauben sie,sie würden eine ausnahme machen bei zidane lol
die entscheidung wird so sein: 100% kein finale wiederholung das ist schwachsinn da könnten wir so gut alle spiele wiederholen.
die entscheidung wird so sein: 100% kein finale wiederholung das ist schwachsinn da könnten wir so gut alle spiele wiederholen.
Einbischen (einbischen???)Übertriben ist das schon... aber gerecht bleibt gerecht^^
und das mit torsten frings!!!pah da weisst man schon das die franzosen neidisch sind sie versuchen doch alles um zu gewinnen.
italien hat zum ersten mal beim penalty schiessen im finale gewonnen sonst haben sie immer verloren.
ach ich weiss nur weil italien gegen deutschland gewonnen hat seid ihr gegen italien stimmts
das gleiche theater gabs schon 2002
italien hat zum ersten mal beim penalty schiessen im finale gewonnen sonst haben sie immer verloren.
ach ich weiss nur weil italien gegen deutschland gewonnen hat seid ihr gegen italien stimmts
das gleiche theater gabs schon 2002
Hey in diesen Fall bin ich Unparteisch!!!
Ich unterstüze weder Italien und weder Frankreich
auserdem ist das mit Torsten Frings entwas anderes...
Ein Schiedsrichter darf während des spiels keine hilfe von TV haben...
Tja... Torsten Frings Faustschlag war aber nicht vom Schiedsrichter bekanntgegeben sondern von Italien also ist das eine ganz andere sache
Ich unterstüze weder Italien und weder Frankreich
auserdem ist das mit Torsten Frings entwas anderes...
Ein Schiedsrichter darf während des spiels keine hilfe von TV haben...
Tja... Torsten Frings Faustschlag war aber nicht vom Schiedsrichter bekanntgegeben sondern von Italien also ist das eine ganz andere sache
Juristisch gesehen hätte das Spiel wiederholt werden müssen. Zitat aus dem kicker von Donnerstag:
"(...) Denn nach dem Kopfstoss hatte Del Piero in der Hälfte der Franzosen die Hand am Ball, diese führten den fälligen Freistoss aus. Dann unterbrach Horacio Elizondo erneut und zeigte Rot. Laut Regel 5 war dies unmöglich: Der Schiedsrichter muss disziplinarische Massnahmen nicht sofort ergreifen, aber auf jeden Fall dann, wenn der Ball das nächste Mal aus dem Spiel ist. Dieser Zeitpunkt war der Freistoss. Somit liegt ein Regelverstoss des Unparteiischen vor. Aber: Die Frist für einen Einspruch ist abgelaufen."
"(...) Denn nach dem Kopfstoss hatte Del Piero in der Hälfte der Franzosen die Hand am Ball, diese führten den fälligen Freistoss aus. Dann unterbrach Horacio Elizondo erneut und zeigte Rot. Laut Regel 5 war dies unmöglich: Der Schiedsrichter muss disziplinarische Massnahmen nicht sofort ergreifen, aber auf jeden Fall dann, wenn der Ball das nächste Mal aus dem Spiel ist. Dieser Zeitpunkt war der Freistoss. Somit liegt ein Regelverstoss des Unparteiischen vor. Aber: Die Frist für einen Einspruch ist abgelaufen."
ich bin dafür, dass Frankreich den Pokal Kampflos gewinnt.... Italien mit Zweitligisten??? Camoranesi, del Piero, Toni.....
Noch nicht......Auf N-TV stand,das Gericht muss noch bereden....
Und wenn jemand sagt,das stand auf einer Seite,dann ist das eine Italenische Fan-Site.
N-TV hat bisher mich nicht enttäuscht....
Und wenn jemand sagt,das stand auf einer Seite,dann ist das eine Italenische Fan-Site.
N-TV hat bisher mich nicht enttäuscht....
Was hackt ihr alle auf den Franzosen rum?! Immerhin waren das nicht DIE Franzosen, sondern ein Franzose ausländischer Herkunft -.- aber trotzdem hirngespinnst.
Ich hacke überhaupt nicht auf den Franzosen herum! Ich habs in Frankreich geguckt im Französischen Fernsehen und die scheiss Italiener haben die deutschen Rausgehauen deshalb bin ich gegen Italien
Hey Leute kein schtreit hier...
Sonst wird das Thema geschossen!
und andere können ihre meinung nicht äusern...
also bitte...
Sonst wird das Thema geschossen!
und andere können ihre meinung nicht äusern...
also bitte...
ja da hast du recht delta
also dummbo ich bin sauer weil die italiener unverdient weltmeister geworden sind aber tja die strafe ist eben auch da mit juve, lazio, mailand, florenz also die leute die unverdient gewinnen oder mit mogeln gewinnen kriegen später was sie wirklich verdient haben NICHTS..
so ist das EBEN
also dummbo ich bin sauer weil die italiener unverdient weltmeister geworden sind aber tja die strafe ist eben auch da mit juve, lazio, mailand, florenz also die leute die unverdient gewinnen oder mit mogeln gewinnen kriegen später was sie wirklich verdient haben NICHTS..
so ist das EBEN
ich meine das juve, lazio, florenz, in die zweite liga gehen müsen und mit minus punkten leben müssen
sorry für den doppeltheard
so ist das
sorry für den doppeltheard
so ist das
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.