Von: Islandfan22 
23.05.06 - 18:21
23.05.06 - 18:21 
findet ihr nicht,dass zu viele eur. Mannschaften mitmachen(14)???
Von: Firemozzi 
23.05.06 - 19:07
23.05.06 - 19:07
Tja, Europa hat halt ziemlich viele Länder...
Von: Mitziko
23.05.06 - 19:39
23.05.06 - 19:39
und die besten mannschaften (s. englang, frankreich, holland, deutschland, italien, spanien, portugal, u.s.w!)
Von: S.T.A.R.S.
24.05.06 - 21:57
24.05.06 - 21:57
Soweit ich weiß wird das bei der Fifa auch irgendwie rechnerisch ermittelt, wie viele Länder pro Kontinent mitspielen dürfen (zumindest teilweise).
Von: Mr. Eyeballz
25.05.06 - 17:01
25.05.06 - 17:01
Ja, ich glaube, es gibt bei der WM so was wie bei der UEFA die Koeffizienten. Europa hat nach Südamerika die meisten Weltmeister (8:9)
Von: ^^
25.05.06 - 21:54
25.05.06 - 21:54
türkei fehlt
Von: Islandfan22
26.05.06 - 18:32
26.05.06 - 18:32
ich finde ,die türkei gehört in die AFC,weil die türkei halt in asien liegt
auch israel wär in der afc
aber die kann man halt schlecht gegen den iran spielen lassen..
egal,so wies ist,ist esgut
auch israel wär in der afc
aber die kann man halt schlecht gegen den iran spielen lassen..
egal,so wies ist,ist esgut
Von: dummbo
26.05.06 - 22:33
26.05.06 - 22:33
Die WM sollte insgesamt mehr Länder bekommen.....
48 oder so....
48 oder so....
Von: ^^
26.05.06 - 22:52
26.05.06 - 22:52
ja genau mehr wehren bessa
Von: Kochiro Huega
27.05.06 - 01:27
27.05.06 - 01:27
Warum nicht gleich 64?
Von: ^^
27.05.06 - 11:43
27.05.06 - 11:43
Warum nicht gleich 100?
Von: Omega Weapon
29.05.06 - 12:15
29.05.06 - 12:15
ja un wenn se dann im Finale sind fallen se um weil se total ausgepowert sind!
Von: S.T.A.R.S.
29.05.06 - 13:25 (29.05.06 - 13:27)
29.05.06 - 13:25 (29.05.06 - 13:27)
32 ist doch optimal. Jedenfalls besser als 24, mich hat das total genervt mit den Drittplatzierten aus einigen Gruppen, die dann doch noch weitergekommen sind...jetzt guckt man dagegen einfach nur auf die ersten beiden Plätze.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.