Es gibt eine Mannschaft, die total sch**** ist. Das ist Bayern München. Sie gewinnen jedes Spiel und meine Favoriten sind auf Platz 2 und 3. Keiner kann sie mir einholen! langweilig

ich find die bayern total arrogant und das die immer in der liga gewinnen und international verlieren kotzt mich voll an da sie durch die internationalen niederlagen den deutschen fußball in den dreck ziehen
und der deutsche fußball ist keines wegs schlecht

ich hasse bayern über alles das ist glaub ich schon bakannt dass ich bayern dermassen hasse das ich sie killen würde

PS: übertrieben aber egal

Auch wenn ich den Thread etwas sinnlos finde:

München regt mich auch total auf

Die Typen vermarkten den Fußball richtig mit Werbung,vor allem Ballack macht doch jetzt auch für jeden Schmarr'n Werbung: Adidas,McDonalds,Sony...

Und wie schon erwähnt: Sie gewinnen jedes Spiel (und das langweilt natürlich)

ich hasse die Bayern auch in Luxemburg ist es so wenn du ein Fan der Bayern bist bist du ein Nichtswisser über Fussball!!!

FC Bayern sind die Besten! Ohne die hätte die deutsche Liga gar keine Mannschaft mehr, die International spielen kann und somit nur noch zwei Champions League plätze usw. Die Konkurrenz von Bayern muss mal aufwachen. Was können die denn dafür, wenn die anderen immer verlieren?

ich habe ein andere Idee ich gehe jedes Wochen ende zum Spitzenspiel in Luxemburg da kostete der Eintritt nur 2 euro das ist Spitze

@Schweini wenn man nur Schweine als Spieler aufweisen kann das zeigt doch die Spielstärke

@bgoose
zieh hier keine Effekte und wen interessiert luxenburg
Ich mag zwar bayern auch nicht.Aber man muss anerkennen das sie eine Klasse für sich sind.Das muss ich auch, obwohl es mir schwerfällt.

@"Schweini"

Nichts gegen dich als FCB-Fan aber:

Hätte München nicht andauernd die besten Spieler von den anderen Vereinen aufgekauft damit sie auf der Ersatzbank des FCB rumgammeln können, dann hätte Deutschland sicherlich mehr Vereine die International spielen könnten

vdfjkbdfjbnfdbdfbdfbdfabdfb

@Amoah
sieh mal richtig hin wie LuxeMburg geschrieben wird ich bin mir sogar sicher dass du nicht weisst wo Luxemburg liegt

@ michi Cena: Bayern ist die einzige deutsche Mannschaft, die den deutschen Fußball hochziehen kann, und das sage ich als Bayernhasser!

bayern mag ich auch net
aber sie sind mit abstand die beste deutsche mannschaft
hsv hat nur ein hoch
werder könnte so werden wie die bayern
aber dafür haben sie noch zu wenig gewonne
kurz
bayern mag ich nicht aber ist für mich die beste deutsche mannschaft

So seh ich das auch.

Auch wenn man sie nicht mag, muss man ihre Erfolge anerkennen...

ich mag bayern acu h nicht!!!!!!!
aber nicht weil sie so gut sind!!!!!!!
ich find die arrogant!!!!

Bayern ist schon etwas arrogant , aber durch deren Erfolge dürfen sie das auch sein . Andere Vereine ( z.B Schalke ) sind arrogant , obwohl sie nur im Schatten von richtigen Mannschaften stehen .

@Skull Man
Schau dir doch mal die anderen Ligen an - Italien, Spanien und England haben gleich mehrere Topteams, die die selbe "Anziehungskraft" besitzen. Es liegt also ganz bestimmt nicht am FCB, wenn die Bundesliga nicht unter den besten 3 ist.
Die anderen Bundesligisten müssen sich mal an die eigene Nase fassen und zusehen, wie sie auch nur eine halbwegs so erfolgreiche Ära erzielen können.

Das stimmt und ausserdem zeugt es schon von großer Klasse wenn man wie Bayern so gut wie 40 Jahre lang die gesamte Bundesliga beherscht hat.

@ Weltklasse:

"Bayern ist schon etwas arrogant , aber durch deren Erfolge dürfen sie das auch sein "

Ich will hierdraus keine philosophische Diskussion machen, aber nur weil sie erfolgreich sind, finde ich es immer noch nicht richtig und schon gar nicht sympathisch wenn sie sich deshalb für was Besseres halten. Es gibt andere Leute/Vereine, die auf ihrem Gebiet auch die Besten sind, und die total auf dem Boden geblieben sind. Nach meiner ganz persönlichen Definition darf niemand arrogant sein. Bzw. dürfen freilich, is ja ein freies Land, aber ich denke du weisst was ich meine.

@ Zico:

"und ausserdem zeugt es schon von großer Klasse wenn man wie Bayern so gut wie 40 Jahre lang die gesamte Bundesliga beherscht hat."

Zunächst einmal will ich hier nicht klugscheissern, aber ich würde eher von 30 Jahren sprechen. Zum anderen würde ich die Leistungen die der FCB in vergangenen Jahrzehnten unbestritten erbracht hat nur bedingt mit der Mannschaft von heute in Verbindung setzen. Sonst könnte man ja auch den FC Köln als Bundesligagrösse hinstellen. Gut, is nur ein unbedeutender Kritikpunkt, nachdem es über die Leistungen (zumindest die Erfolge) in der heutigen Zeit ja auch nichts zu meckern gibt,aber immerhin.

@ michi cena, ....
du hast ja keine Ahnung ohne bayern war deutschland am *****.
Das ist die einzige Manschaft die in Deutschland noch was International holt ihr müsst froh sein ohne bayern würden wir kein championsleauge startplätze und so weiter bekommen da müssen andere schon auch mal irgendwas holen.
Arrogant sind sie vielleicht scho aber auch net übermässig im gegesatz zu schalke und assauer.
Ihr sagt immer scheiß bayern bla..., aber sagt dann einmal an Grund warum bayern scheiße ist, weil se 1 sind oder was, ihr seit doch alle so kurzsichtig und habt keine ahnung von fussball!

ya bayern ist z.B.
der einzige deutsche club der topstars wie
adriano,...........
interessieren könnte

Gründe warum Bayern (meiner Meinung nach) scheisse is:

01) die übermässige Arroganz der Vereinsführung sowie einiger Spieler

02) Die egoistische Art in der der FCB seine eigenen Interessen durchsetzt auf Kosten der kleineren Vereine, z.B. in Sachen Fernsehgelder

03) das unsportliche bzw. unfaire Verhalten dass die Bayern teils an den Tag legen, diese ganzen Psychokriege usw. Motto "Gewinnen um jeden Preis"

04) ich persönlich finde sie einfach langweilig, die gewinnen einfach immer, ich neide es ihnen net, aber ich drücke einfach immer den Bayern-Gegnern die Daumen, damit wieder etwas Abwechslung in die Bundesliga kommt

bin TreCool bloß Regestriert

1. übermäßig find ich übertrieben

2. ja klar mag stimmen aber wenn man bayern im vergleich zuu anderen europäischen Vereinen wie Juve,.. sieht, kassieren die ich hab da mal was gesehen weis aber nimmer genau (glaub ging auch über Fernsehgelder) das vielfache, und da muss bayern auch schauen wo se bleiben um international nicht abzukacken

3. unsportlich find ich des net, des ist moderne strategie; des mit den ballach nervt mich auch wegen mir geht er, ich find deisler und co. können in schon ersetzen 40Mio. kriegt man die fast die ganze ander bundesliga um ihn zu ersetzen

4. so denk halt ein anti-bayerfan

ich hasse bayern und die, die bayern mögen

PS: ich bin vfb stuttgart

Ja, naja eigentlich is das alles Ansichtssache. Ein Bayern-Fan sieht das alles nbatürlich anders als jemand der sie nicht leiden kann, so wie ich zum Beispiel. Die Kunst des Ganzen liegt nur darin über den Rand seiner eigenen "Brille" hinaussehen zu können.

Also ich finde den Thread ein bisschen sinnlos und bin erstaunt, dass er noch nicht geschlossen wurde. Solche "Hass-Threads" darf man machen, aber welche die Konsolen beleidigen also nicht? Hmmm...

1. Ohne Bayern wäre doch die Bundesliga ein Witz und keine andere Liga nimmt Deutschland mehr ernst.

2. Was können wir dafür, wenn die ganzen Looser-Teams in der Bundesliga nichts gewinnen können.

3. Warum wurde eigentlich Bayern so gut? Sie haben auch mal klein angefangen! Sie sind zu einer der besten europäischen Vereine geworden, weil sie ein super Management und früher super Leute gehabt haben. Sie haben eben den Sprung zu einem super Verein geschafft, das viele von den Looser Teams heute NIE schaffen werden.

4. Ihr seid doch alle nur neidisch auf den Erfolg vom FC Bayern München!!

5. Ich finde es sehr schade, dass Bayern in der Liga keine echten Rivalen hat wie z.B. (Chelsea, Liverpool usw.)

6. Ich mag auch Ballack mit seinen Werbungen nicht ;-)

Ich glaube, dass ich mich jetzt sehr unbeliebt gemacht hab ^^ aber es ist einfach die Wahrheit und das müsst ihr einfach einsehen

jungs ihr habt alle von den schaden,(ausser die die dass realistisch sehen)ich hasse bayern weil die immer gewinnen,ja weil sie gut sind,und "die haben so viel geld" ja weil sie auch oihne stars weit gekommen sind und dann haben die sich auch geld verdient durch ihre siege,und wurden halt imemr besser und konnten mit den geldverhältnissen stars wie roy makaay , michael ballac,etc kaufen.

Ja und das erkläre mal dummen Typen, wie z.B. bgoose, der nur unwitzige Bemerkungen zum Thema beitragen kann.

"ich persönlich finde sie einfach langweilig, die gewinnen einfach immer, ich neide es ihnen net, aber ich drücke einfach immer den Bayern-Gegnern die Daumen, damit wieder etwas Abwechslung in die Bundesliga kommt"

Was ich selbst auch ganz gut so finde.
Das ist ja gerade eine der tollen Sachen, wenn man Bayernanhänger ist...
Am Samstag, wenn wir in Hamburg ins Station laufen, wird ganz Deutschland gegen uns sein - es gibt nichts Geileres!
Na, ihr wisst schon, von wem das Zitat ist.

@Shady
Nö - es gibt hier einige Bayernfans :~)

Also teilweise hast du durchaus die Wahrheit gesagt, die ich zwar zu verstehen versuche, aber als Bayern-Feind nicht wirklich nachvollziehen kann. Aber jetz sag mir doch bitte mal wo da die Wahrheit steckt:

"Ihr seid doch alle nur neidisch auf den Erfolg vom FC Bayern München!!"

Hör mal, ich bin Fan eines bundesweit beliebten Regionalligavereins, und ich bin froh dass wir ein kleinerer Verein sind ohne Erfolg und so. Erfolg bzw. krankhafter Ehrgeiz nach Erfolg, wie auf Schalke, bedeutet IMO nämlich zwangsläufig Dinge wie Arroganz, Grössenwahn und den totalen Ausverkauf. Ich bin beispielsweise stolz darauf dass unser Stadion noch einen vernünftigen Namen hat (und komm mir jetz bloss nicht mit "das will eben keine Firma kaufen", da gäb's genug). Wenn ich auf Erfolg und all seine Nebenwirkungen stehen würde, dann wäre ich Bayern-Fan.

"Was können wir dafür, wenn die ganzen Looser-Teams in der Bundesliga nichts gewinnen können."

Auf das Argument des Wegkaufens will ich jetzt mal gar nicht erst eingehen, diese Diskussion ist einfach Ansichtssache und wurde hier bereits mehrfach besprochen. Im Kern hats du natürlich recht, kein Verein der Welt ist traurig darum ein Monopol zu haben, und kein Bayern-Fan kann etwas dafür wenn andere Teams nichts auf die Beine stellen. Aber Mannschaften wie der H$V und IMO besonders Werder Bremen sind gerade dabei Schritt für Schritt zu den Bayern aufzuschliessen, auch wenn es unter Umständen ein langer Gewaltmarsch wird. Also, im Kern hats du ja Recht, aber was mich hier stört, und was ich allgemein an einigen Bayern-Fans nicht leiden kann, ist diese unterschwellige Arroganz. Wenn ein Team nicht so viel Geld hat wie die Bayern, und deswegen auch nicht in dem Ausmass erfolgreich ist, wieso ist das dann ein "Looser-Team"? So gesehen ist der FC Bayern auch ein "Looser-Team" aus der Sicht eines jeden Fans von Real Madrid (was ich gottlob nicht bin). In dieser Hinsicht haben sich alle anderen Teams der ersten und zweiten Liga einfach viel mehr Respekt verdient.

Abschliessend bleibt mir noch zu sagen, dass Bayern-Fan bzw. Bayern-Feind für mich auch was mit dem Charakter zu tun hat. Wer z.B. eher so veranlagt ist dass ihn die Perfektion und Präzision eines Favoriten beeindruckt, der wird dann halt eher Bayern-Fan (von den Erfolgsfans ganz abgesehen). Und wer, wie ich zum Beispiel, eher auf der Seite der "sympathischen Verlierer" steht, der kann dann eben mit einem Dauer-Gewinner wenig bis gar nichts anfangen.

bayern is die behindertste mannschaft der welt aber sie spielt gut zugegeben ohne sie wäre die deutsche liga ein witz ohne lachen am ende.

Das mit dem "die gewinnen immer" mag für Nicht-Bayern Fans langweilig sein. Aber wenn jetzt euer Lieblingsverein "immer" gewinnen würde, würdet ihr dann auch dieser Meinung sein?
Wohl eher nicht, wenn ein Verein gut sein will, dann muss er auch gewinnen. Spannung ist zwar für die Zuschauer gut, aber Spieler täten wohl sich nicht auf so ein Risiko wie "Wer am vorletzten bis letzten Spieltag gewinnt wird Meister" einlassen.

Ich selbst bin eher für Spannung in andere Ligen, zum Beispiel der englischen, aber da läufts wohl genauso "langweilig" wie hier oder?

Schaut mal auf Frankreich, England, Spanien da ist doch nicht anders wie in Deutschland bloß die haben halt noch andere Hammer Teams die wo International erfolgreich sind, bei Deutschland ist das mal ein Zufall wie damals Leverkusen oder jetzt Bremen.

Aber es gibt Bayernfans die wo auch gut Verlieren können, wie wir am Dienstag in Nbg. obwohl Bayern Amateure voll abgelust haben, hatten wir die beste Gaudi und haben die anderen an die Wand gesungen nach dem 1:6 gegen Giesinger keiner war traurig und wir haben weiter gesungen, es stimmt ja das es viele Erfolgfans gibt die wo nur auf gewinnen aus sind.

"Aber wenn jetzt euer Lieblingsverein "immer" gewinnen würde, würdet ihr dann auch dieser Meinung sein?"

Würde mich auch irgendwann langweilen, denn dann ist ja ejde Spannung völlig raus.

"Aber es gibt Bayernfans die wo auch gut Verlieren können, wie wir am Dienstag in Nbg. obwohl Bayern Amateure voll abgelust haben, hatten wir die beste Gaudi"

Wenn unsere Amateure verlieren, noch dazu bei einem unwichtigen Spass-Turnier, dann ist mir das auch mehr als egal ....

"Also teilweise hast du durchaus die Wahrheit gesagt, die ich zwar zu verstehen versuche, aber als Bayern-Feind nicht wirklich nachvollziehen kann...."

Sollte das eigentlich auf meinen Beitrag bezogen sein? Na ja, Imo nicht...^^

Als "Loser-Team" sollte man sowieso keine Mannschaft bezeichnen, wenn es um Geld oder Erfolge im Vergleich zu den Bayern geht.
Man kann aber die internationale Konkurrenzfähigkeit der Bundesliga in Betrachtg ziehen, wenn man bedenkt, dass die deutsche Liga nur deswegen den 4. CL-Platz verloren hat, weil außer von den Bayern eben fast nichts kommt. Sicher, Leverkusen hatte ein paar Jahre ak Stück an der CL teilgenommen und es einmal bis ins Finale gechafft, aber dann kam auch wieder der Absturz.
Man kann, wenn überhaupt, frühestens in 4 - 5 Jahren von einer ansatzweisen Aufholjagd sprechen, wenn Bremen (oder von mir aus auch Hamburg oder Schalke) so weitermachen.
Wenn man sich in solch einer Situation befindet, bleibt einem fast nichts mehr anderes übrig, als sich von der übrigen Masse "abzuheben" (auch wenn selbst nicht ich nicht immer mit den Aussagen von Rummenigge einverstanden bin (ja, sogar eher nicht als die von Hoeneß)).

Es ist sicherlich nicht ganz verkehrt, dass einem die ständigen Erfolge eines Vereins auf Dauer egal sind - oder das ist vielleicht der falsche Ausdruck, sagen wir nicht mehr so reizen wie früher. Ich selbst freue mich natürlich immer, wenn Bayern die Schale holt und feier dann mit ein paar Kumpels, aber ich sag mal, es geht für mich nicht mehr so die Welt unter wie noch vor ein paar Jahren, wenn Bayern nur zweiter oder dritter wird (dritter müssen sie aber auf jeden Fall wegen der CL werden, sonst spring ich von der Brücke...^^).
Aber CL ist einfach immer das Hauptgebiet in der Saison :~) Ich will mir die Haare rot färben, wenn Bayern bis ins CL-Finale kommt...

@ S.T.A.R.S.

Ich würde mir meine Haare ohnehin gerne rot färben, aber ich glaube dann kann ich mir schon mal einen Grabstein bestellen und ein Testament verfassen .... =o)

Naja, von mir aus können die Bayern ruhig die CL gewinnen, is immerhin gut für Deutschland, und in der CL gibt's IMO auch nur wenige sympathischere Vereine. Das würde dann zwar die Arroganz der Herren Rummenigge, Hoeneß, Kahn usw. ins Unerträgliche potenzieren, aber solange Werder Bremen den Titel holt kann Bayern ruhig CL-Sieger werden.

Ach ja, noch ein Wort zu Bremen: Werder hat unter Schaaf/Allofs ganze fünf Jahre gebraucht, um vom Fast-Absteiger zum deutschen Meister zu werden. Werder hat es immer geschafft schwerwiegende Abgänge problemlos aufzufangen (bis auf den von Krstajic vielleicht, der IMO immer noch net ganz verdaut is). Es wird lange dauern, vielleicht von heute an nochmal fünf Jahre, aber Bremen is für mich das Dortmund der Zukunft (und zwar NICHT von der Finanzpolitik her *g* ....) Also im Grunde genommen bin ich auch deiner Meinung. Und du hast recht, das oben war nicht auf deinen, sondern auf Shady's Beitrag bezogen.

S.T.A.R.S bist du bayern-fan oder bayern-hasser, bei dir bin ich mir net ganz sicher

bayern sucks

@Schickeria

dritter müssen sie aber auf jeden Fall wegen der CL werden, sonst spring ich von der Brücke...^^
Ich will mir die Haare rot färben, wenn Bayern bis ins CL-Finale kommt...

Aus diesen beiden Aussagen müsstest du es doch eigentlich ableiten können ;~)

Ich mag die Bayern zwar nicht, aber sie spielen ziemlich erfolgreich und das ist sehr wichtig für den deutschen Fußball, damit man nicht auch noch den 3. CL-Platz einbüßt (es sah ja eine Zeit danach aus). Bremen und der HSV spielen momentan ja auch gut mit. Aber mir würde es gefallen wenn die Bayern ausscheiden, dafür aber Werder weit kommt. Ein Team muss ja weit kommen, damit die Bundesliga nicht weiter abrutscht. Aber die CL wird eine ganz andere Mannschaft gewinnen... Aber das ist ein anderes Thema.

Schlussfolgerung: Ich bin zwar kein Sympathisant der Bayern, halte aber doch ne Menge von denen. Sie gehören ohne Zweifel zu den besten Mannschaften Europas und werden eine wichtige Rolle im Kampf um den CL-Titel spielen, doch gewinnen werden die von der Insel^^...

"doch gewinnen werden die von der Insel^^..."

Stimmt, Liverpool =o)

hast recht des mit die haare hätt seibn kommen das du denkst das bayern eh ne ins finale kommt und darum dei haare net in gefahr kommen

ich hatte nen halbes jahr rote haare das sah gart net so schlecht das hatten fast alle bei uns in der klaase

@Sid

''Stimmt, Liverpool =o)'':
Du weißt welches Team ich meine! Kleiner Tipp: Blaue Brücke.

Ich weiss scho wer gemeint is, aber die Bemerkung konnt ich mir einfach net verkneifen ;o)

ich mag Bayern auch nich!!!

@bgoose
Junge halt dein Maul
Natürlich was ich wo Luxenburg liegt du trottel.Trotzdem wen interessiert Luxenburg?Das Thema lautet wer BAyern nicht leiden oder du Pappnase?

was nützt uns der thread wenn wir zu ung. 70% bayern hassen und 30% bayern mögen

Das ist doch voll geil. heeheheheheeheh.
Wir singen fc bayern die scheiße aus dem Süden.

@ Amoah / bgoose:

Leute Leute, habt ihr Probleme. Schaltet doch mal beide an Gang zurück, sonst wird das hier noch geschlossen und mindestens einer von euch gesperrt. Is doch alles nicht so wichtig.

Ach ja, und bgoose hat recht, man schreibt es LuxeMburg.

Das ist aber schön Sid Vicious

Schon, ja ....

Bayern war schon immer unbeliebt und das wird sich auch nie ändern.

Es wird sich auch nie ändern, dass wir, die Bayern-Fans, uns über diese "Mehrheit" gerne amüsieren - besonders bei solch einem Geheule wie 01... :~)

Wobei ich es schon leicht sadistisch finde sich darüber zu amüsieren wie andere Leute gerade ihren Lebenstraum versaut haben. Gerade für Fans von Vereinen wie Schalke 04 ist es eben nichts Alltägliches (bzw. Alljährliches) die Schale zu holen. Also ich finde so etwas macht man höchstens bei H$V-Fans =o)

Es ist nicht so, dass ich mich auf einen Stuhl gestellt habe und alle Schalke-Fans in der Schule ausgelacht habe - sowas macht man bzw. ich dann eher in einem ruhigen Stiel. Ich weiß ja selbst, wie es ist, wenn der große Sieg so nah ist und er dann doch noch wie eine Seifenblase zerplatzt (99).
Natürlich kommt es auch immer auf die Situation an. Wenn mein Kumpel, der kein Bayernfan ist, mich vor einem Bayernspiel ein bisl ärgert (aber mehr aus Spaß), dann komme ich am nächsten Morgen mit einem leichten Grinsen in die Schule ^^
Aber wenn man es mit rumgrölenden "Ich hass Bayern wie die Pest"-Leuten zu tun hat - na ja, dann ist man auch mal richtig schadenfroh...

Die Bayern sind voll scheiße. Außerdem helfen die Schiris ihnen immer!! Sonst wären sie nur 5. oder 6.!!!!!

ich find sid vicious hat recht bevor hier noch einer einen verweis bekommt sollten wir díesen unnützigen thread schließen wie schon gesagt sind zu 70% gegen bayern (inkl. ich) und 30 % für bayern und es nützt jetzt keinem von uns noch extra schimpfwörter gegen sie auszurichten ich sag nur einmal ein bayernhasser immer ein bayernhasser und einmal ein bayernfan immer ein bayernfan

da muss ich ihn rechtgeben schließt ihn!!!
@ S.T.A.R.S. da geb ich dir voll recht so mach ichs auch immer!
@ Bayernhasser: mach dich locker und überleg mal bevor du wieder hier rein schreibst

naja die schiris tun schon manchmal nach einer pfeife tanzen aber is schwachsinn

Achja, und die ganzen Bayern Hasser würden ja Bayern gar nicht auslachen, wenn sie mal nicht die Schale holen *omg*
Ich hab mich ehrlich gesagt, 01 köstlich amüsiert =)
(aber nur wegen Assauers dummen Kommentaren). 2004 hab ich es Bremen wirklich gegönnt. Da haben sie es sich wirklich verdient

ich mag bayern auch net, ABER DASS DIE SCHIRIS DENEN HELFEN IS SOWAS VON SCHMARN DAT HAB ICH JA NOCH NIE GEHÖRT!!!
Wahrscheinlich mögen sie net so viele weil sie oft gewinnen (inkl. ich)
Ps.Der thread war von anfang an shice^^

ich mag die auch net

bayern kann doch auch nix dazu wenn die andern deutschen clubs so voll ablosen

@ MANCHESTER UNITED:

Ich will den Schiedsrichtern hiermit keinerlei Absicht unterstellen, aber die Bayern profitieren schon ziemlich oft von Fehlentscheidungen.

@Sid Vicious

Ich glaube das nicht. Kein Team wird bevorzugt, nur bei den Bayern fällt es meistens auf, und dann heißt es wieder ''...die Bayern haben nur gewonnen, weil der Schiri sie wieder bevorzugt hat...''. Also achte mal darauf: Alle Teams profitieren mal von den Entscheidungen der Schiris auch St. Pauli, Liverpool oder Chelsea!

find b. scheiße

ach nee alle hier finden b. schei*e

Nein, nicht alle!

Das wird hier noch zum 3.Weltkrieg. Mal eine ganz alberne Frage. Warum mögen wir Bayern München nicht? Wirklich nur wegen Geld und Arroganz? Oder wegen dauernden Siegen von Bayern(meistens mit einen Tor Unterschied)? Ich mag sie auch nicht und kann es mir nicht anders erklären! Ihr etwa?

jetzt is doch ok wir müssen nicht mehr diskutieren, alle hier hassen bayern wie ich aber beschipfen bis noch einer rausgeworfen wird is doch nich menschlich, oder ich finde wir sollten diesen thread schließen

schließt ihn endlich es gibt bayernhasser und bayernlieber, wir haben das thema schon genug behandelt

Warum eigentlich immer schließen? Wenn einem was zum Thema einfällt kann er das hier rein schreiben also warum wollt ihr immer, das man einige Threads schließt?

Früher war ich mal Bayernfan. Doch jetzt schaue ich keinen Fussball mehr.

ch find die bayern total arrogant und das die immer in der liga gewinnen und international verlieren kotzt mich voll an da sie durch die internationalen niederlagen den deutschen fußball in den dreck ziehen
und der deutsche fußball ist keines wegs schlecht[(i]

Denkst du Leverkusen oder alle die Manschaften sind gut? Bayern ist eine der besten Deutschen(wenn nicht sogar die beste) Mannschaft.

Und mit dem internazional:
Denkst du Bremen oder so würde das schaffen?

Ja ich weiss, dass ich ka von deutschem Fussball habe

bayerns problem ist einfach der trainer felix magath der sagt in intviews immer das die bayern gut sind und sie dieses jahr stärker alls chealse barcelona juve milan und und und also ich finde das totall arrogant und falsch was felix immer erzählt

letztes jahr waren se ja viel besser als chealse, wie sie gegen die gespielt haben war richtig geil und sie hätten den Sieg verdient gehabt, aber da hatten sie das pech.

Naja, viel besser würd ich jetz auch net sagen, aber auf jeden Fall zumindest ebenbürtig. Aber so ist das eben in der Champions League, da treffen in der KO-Runde nur noch nahezu gleich gute Mannschaften aufeinander. Und dann muss nur mal einer net gut geschlafen haben oder eben ein einziger dummer Zufall dazukommen, und schon ist man eben raus bzw. weiter, je nachdem. Die Champions League ist da ein bisschen wie "Menbsch ärgere dich nicht" - ein Glücksspiel.

hehe jo stimmt, allerdings fand ich net dass Bayern da besser war wie chelsea!

außerdem is der oliver kahn schirch... und außerdem hat er immer den selben gesichtsausdruck und zwar diesen: http://svt.se/content/1/c6/21/17/23/tys_oliver_kahn_290.jpg

also bayern war nur am rückspiel besser und so viel auch nicht.3-2 oder so ist es ausgegangen

die waren um einiges besser wie die gekämpft haben fand ich

Wenn ich auf Erfolg und all seine Nebenwirkungen stehen würde, dann wäre ich Bayern-Fan.


Heyhey, Sid. Wenn man Bayern fan ist, dann heist das nicht gleich das man nur wegen den Ruhm Bayern mag, den genau DAS ist das einzige was ich an diesen Verein verabscheue. All diese fans die nur wegen den Ruhm fan sind. Das sind keine richtigen, sowas regt mich einfach nur auf. ARRG! Am liebsten würde ich dennen allen mal in die Fresse haun... ihr versteht? ;~)
Und jetzt das in die allgemeinheit abzustempeln ist einfach nur... Arg, ein harter Schlag mir gegenüber >,<

So eine diskussion ist lächerlich. Was erwartet man? Endet sowieso wieder in
'Bayern ist scheiße!!!' ; 'Stimmch ja gaar nisch!' ; 'doooooooch' ; 'ne, ga nich waaah! Schalke is vieaal bischssenaaa'

._.
jedem das seine, Klappe zu, Affe tot. Diskussionen über irgendwelche Einzelheiten sind gerne gesehn, aber solche Geschmacksachen sollten begraben werden.

Also um ehrlich zu sein, diese Aussage ist ein bisschen fehlinterpretiert. Das war nur meine Antwort auf diesen elenden Neid-Vorwurf, womit ich eben verdeutlichen wollte, wie leicht ich es mir machen könnte wenn ich Erfolg für meinen Verein wollte. Ich wollte damit eben sagen, wenn es mir um die Sympathie geht, dann bin ich St.-Pauli-Fan. Wenn es mir um den Erfolg gehen würde, dann wäre ich kein Bayern-Neider, sondern eben auch einer der vielen Erfolgsfans, das wäre dann ja viel einfacher. Bei Bayer Leverkusen (die ich eigentlich gar nicht mag) gab es mal ein Plakat im Stadion: "Wir sind keine Fans von Titeln, sondern von Bayer 04". Ich neide euch nämlich nichts was ich selber gar nicht will. Das meinte ich damit, ohne dabei ein Urteil über die Bayern-Fans sprechen zu wollen.

Es werden aber auch ein paar in den Verein hineingeboren xD (war ein Zitat von Michael Bulli Herbig)
Das war zum Beispiel bei mir. Meine ganze Familie ist Bayernfan und ich war es auch schon immer. Da ging es mir nicht um Titel oder dass Bayern die beste Mannschaft Deutschlands ist.
Für mich sind diejenigen Erfolgsfans, die nur immer Zuhause vor dem Fernseher sitzen und wenn Bayern mal eine Krise hat, abstreiten, dass sie jemals Fans von ihnen waren.

ja ich Hass auch die ganzen Erfolgsfans in der Allianzarena,... aber es gibt auch nicht wegen den Erfolg Bayerfan sind oder würd ein Erfolgfan nächsten Sonntag nach Lippstadt irgendwo im Ruhrpott fahren um sich in ein Freundschaftsspiel die Bayern anzusehen wie ich:)

Ich glaube dieser krieg hier im Forum sollte wirklich gestoppt werden. gibt es keine Einigung?

FC Bayern sind die Besten!

Sie sind die Beste deutsche mannschaft so einfach is das!!!!

Also sorry Leute aber wo ist denn hier bitte ein Krieg? Das ist eine sachliche Diskussion, jeder sagt seine Meinung die aber auch weitgehend respektiert wird. Also ich bin da ganz anderes gewohnt teilweise.

also aus erfahrung weiß ich das es nicht einfach ist sonntags oder sammstags auf dem feld zu stehen und immer sein bestes zugeben.
sogar große teams verlieren das ist ganz normal aber eins versteh ich nicht warum sagt ihr immer bayern ist der beste deutsche verein .
zurzeit sehe ich bayern nur auf zweiter stelle ganz erster stelle klar hamburg spielen halt schöneren fußball

hat man im pokal gesehen, klasse offensiv fussball

Also meiner Meinung nach spielt den besten Offensiv-Fussball immer noch Werder Bremen. Nur patzen die im Gegensatz zum H$V halt permanent in der Abwehr.

Ich weiß jetzt nicht ob das ernst gemeint war. Aber klasse offensiver Fußball???
Hamburg hat sich dort hinten verbarrikadiert! Bayern hat die ganze Zeit gestürmt. Schau auf die Tabelle Inzaghi, dann weißt du wer auf dem ersten Platz ist ;-)

eben das war ein scherz, war auf Inzaghi89 bezogen;
Ich mein bremen ist vorne am besten und hamburg hinten am besten, aber bayern hat überall was gutes zu bieten und deshalb werden sie auch meister.

(Schickeria Was meinste mit eben das war ein scherz.) kann sein das aber allein beweist nicht das bayern die beste deutsche manschaft ist hamburg hat in der liga bayern geschrubt.

Momentan wird dieser Beweis in Form von 6 Punkten Vorsprung symbolisiert, der in der Rückrunde auch noch größer werden wird (muss aber nicht auf Bremen zutreffen).

naja wenn ihr meint das nur eine manschaft gut sein kann wenn sie immer auf platz eins steht ich glaube nicht eine gute manschaft erkennt man daran das sie trotz rückstand an den ersten platz nie die offnung verlieren die meisterschaft zu gewinnen (bremen ist ein billig verein )

(bremen ist ein billig verein )

Was ist das denn für ein Quatsch? Bremen ist die einzige Mannschaft in diesem Jahrtausend die die Bayern im Titelrennen souverän geschlagen hat, und im Folgejahr trotz Sand im Getriebe immer noch dritter wurde. Die haben ihre Spielstärke, aber auch ihre mentale Reife bereits mehrfach unter Beweis gestellt.

bremen ist für mich klar die 2.beste mannschaft deutshclands
aber bayern noch besser

BAYERN = DUMM!!!!

Dortmund an die Macht ^^

Hamburg ist stärker als bremen

Bremen hat keine chance gegen hamburg

Eine Topmannschaft erkennt man neben der Qualität des Kaders und den neusten Erfolgen u.a. ganz einfach daran, dass die konstant spielen und die "schlechteren" Spiele, genannt "Arbeitssiege", gewinnen, ohne sich ein Bein dabei zu brechen - und das trifft in der Bundesliga seit Jahren / Jahrzehnten am meisten auf den FCB zu, vor allem was den Punkt Konstanz betrifft, bei dem lediglich Bremen in den letzten Jahren meiner Meinung nach ebenfalls gut abgeschnitten hat.
Bei Hamburg muss man eben erst mal abwarten, sie mischen seit langer Zeit wieder oben mit, allerdings erst seit einer halben Saison.

S.T.A.R.S. man merkt du hast ahnung in gegensatz anderer hier!!

natürlich auch Zuspruch zu S.T.A.R.S. wegen seinen sachlichen beitrag, aber ich muss sagen, das Hamburg gegen Bayern erbärmlich gespielt hat. Sie haben sich hinten reingestellt und ich habe mich das ganze Spiel darüber aufgeregt. Egal was wahr, es waren immer mindestens 7 Spieler (ohne Tortwart) hinten standen. Beim Angriff auf sie wuchs das zu mindestens 9 an. Ich hab das immer gezählt, weil es mich schrecklich aufgeregt hat und deswegen wurde ich mehr als schwer enttäuscht von Hamburg.
Deswegen sehe ich sie auch als keinenFavouriten mehr an und auch nicht als eine Manschaft die sich längere Zeit oben halten kann.
Sowas ist kein Fußball, sondern der so gern genannte "Angsthasen" Fußball

"Sowas ist kein Fußball, sondern der so gern genannte "Angsthasen" Fußball"

Und wenn du so gegen die Bayern spielst, dann hast du keine Chance. Du gibst dich mit so einer Taktik ja vor dem Anpfiff schon auf, und das können Teams im Abstiegskampf so machen, aber keine Teams die eigentlich mehr oder weniger auf Augenhöhe mit den Bayern sind. Wenn man die Bayern angreifen will, dann muss man auch dementsprechend spielen, wie es z.B. Werder Bremen gemacht hat. Gut, die haben zwar verloren, aber sie haben sich den Respekt der Bayern geholt, was bei denen ja auch nicht alle Tage vorkommt.

Ganz genau Leute und ohne Kirschstein hätte Hamburg bei diesem Spiel mindestens 5 Tore von Bayern reinbekommen. Also nach dem Spielverlauf her zu beurteilen.
Ich finde, dass nur oder fast nur Van der Vaart Hamburg diese Saison so weit gebracht hat denn seitdem er verletzt sind die Hamburger nur noch halb so gut. So sehe ich das!

ich nicht! die sind auch ohne Rvdv gut!!

Hat man u.a. gegen Bayern im Pokal gesehen...

Ne also ich denk schon dass Van der vaart ne wichtige rolle im hamburger spiel hat, aber nich so wichtig dass ohne ihn gar nix geht!

Lest mal richtig. Hamburg spielt ohne ihn nicht schlecht aber mit ihm doppelt so gut! Die haben keinen einzigen richtigen Spielmacher wenn er fehlt! Trochowski ist auch nicht jemand, der das Team anführen kann. Er könnte aber so einer werden.

Wird Bayern München jemals untergehen? Pleite gehen?

Ich kann zwar nicht in die Zukunft sehen, Megaman, aber wenn du mich fragst, bekommst du ein ganz klares NEIN.

HSV kann ohne vdV spielen. siehe die spiele als er gesperrt war oder im UI-Cup. HSV ist nicht nur van der Vaart!

Pleite gehen??? reden wir hier über dortmund oder bayern

Wird Bayern München jemals untergehen? Pleite gehen?

Natürlich werden sie das!
Also Leute, das muss einen auch als Bayern fan klar sein. Sie werden untergehen irgendwann, 99,99%
Irgendwann wird es auch kein Fußball mehr geben, da bin ich mir ziemlich sicher ;P

"Irgendwann wird es auch kein Fußball mehr geben, da bin ich mir ziemlich sicher ;P "

So weit in die Zukunft will ich gar nicht denken *g* ....

http://www.gmx.net/de/themen/sport/fussball/1liga/1823936,cc=000000178500018239361igEgs.html

Wieder so ein Beispiel warum ich die Bayern nicht leiden kann.

Oh man, eine welt ohne fussball hilfe.......

BVB forever!

bayern ist z.B.
der einzige deutsche club der topstars wie
adriano,...........
interessieren könnte

Beim besten willen, auch wenn ich ein Bayern Fan bin, glaube ich auch noch nicht mal daran, dass Adriano sich im entferntesten für den FCB interessieren würde.

Ja, was aber Imo dann eher an der Bundesliga liegt, die keine so große Anziehungskraft wie andere Ligen hat.

Ausserdem würde ein solcher Transfer ohnehin nicht in die Politik von Bayern München passen.

ich könnt mir das nie vorstellen adriano nene aber bayern kann aus der bundesliga jeden Spieler verpflichten.

stars und sid das is auch meine meinung

Ich würds ihm auch nicht verdenken. Ich würde mich zwar riesig freuen, wenn ich für Bayern spielen dürfte :-) aber dieser Weltklasse Stürmer sucht natürlich härtere Herausforderungen, als die Deutsche Fußball Bundesliga

Bayern ist die spitze aller dinge mal ehrlich wo wär die bundesliga ohne die bayern??kaum ein ausländer kennt deutsche vereine außer der fc bayern münchen.bayern macht der bundesliga weltweit ehre und verdammmt viele leute meinen trotzdem dass bayern kacke sind.WARUM?wahrscheinlich ises neid wie schon weiter oben angesprochen.und des mit der arroganz kann ich nicht mehr hören.wenn ich mal die zweitklassigen stürmer in der bundesliga anguck ,wo bei einer dusel-chance knapp vergeben und dann so gucken als hätten sie die chance locker verwährten können,könnte ich mich am meisten aufregned.können nicht schießen aber ner torchance nachweinen als wenn man dafür ne titel bekommen würd.stellt euch mal die bundesliga ihne bayern vor was dann wär.kaum jemand würd die bundesliga kennen und respektieren.
grüßle Brutol

wär ja dumm wenn alle bayern fan wären...oder?

wäre aber auch dumm wenn wir so denken würden wie du!

man sollte bayern dankbar sein.

ich denk eher es wäre dumm wenn man so denken würde wie du, weil dann könnte man nix denken, weil man kein hirn hätte

für ein scheißdreck sollte man dankbar sein... die bayern machen alle kleineren (schlechteren) manschaften der bundesliga noch schlechter... und jetzt wolln die auch noch die kohle von den kleinen vereinen...

da hat mal kleine manschaft ein vielversprechendes tallent, kommt bayern, kauft es und lässt es abkacken(hashemian) oder hat ultraprofit(bayern)... ich könnt dafür jedes jahr mehrere aufzählen...

ideoten... wenn ich mich nicht ganz täusche, hat sich bayern bis vor 3 jahren keinen(KAUM) spieler aus dem ausland besorgt...


und zuletzt ist deutschland in der 5 jahres wertung so schlecht wie noch nie...

die könn die bayern auch nicht alleine wieder aufpuschen!!!

idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten alles idioten

"wenn ich mich nicht ganz täusche, hat sich bayern bis vor 3 jahren keinen(KAUM) spieler aus dem ausland besorgt..."

Vom aktuellen Profikader der Bayern wurden etwa zehn Spieler aus dem Ausland geholt, das ist im Vergleich mit den anderen Bundesligisten ungefähr ein Mittelwert.
Und auch vor drei Jahren kamen schon Spieler wie Santa Cruz, Guerrero, Hargreaves, Demichelis, Sagnol oder Lizarazu, die auch noch jetzt im Kader sind.

"da hat mal kleine manschaft ein vielversprechendes tallent, kommt bayern, kauft es und lässt es abkacken(hashemian) oder hat ultraprofit(bayern)... ich könnt dafür jedes jahr mehrere aufzählen..."

Hashemian war wirklich das einzige Beispiel, bei dem ich selbst der Meinung bin, dass er eindeutig zu wenige Einsätze erhalten hat und sich so nicht richtig in München beweisen konnte.
Aber ansonsten bekommt bei den Bayern jeder Spieler seine Chance, und generell wird niemand hängen gelassen, bestes Beispiel ist da Deisler, der so oft verletzte war (körperlich und geistig), dass er eigentlich schon weg vom Fenster war - aber der Verein hat an ihn festgehalten, was längst nicht jeder Club gemacht hätte.
Dieses Negativbeispiel mit Hashemian ist seltsamerweise immer gerade der Fall, an den sich die Kritiker festbeißen.

Von daher frage ich mich, was das für Spieler sind, die du da für jedes Jahr aufzählen könntest.
Falls du Akteure wie z.B. Rau meinst - die haben bei Bayern ihre Chance bekommen und auch viele Einsätze gehabt, konnten sich aber letztendlich nie so richtig durchsetzen und hatten dann die Option zum Wechseln - das sind aber Fälle, die es in jedem X-beliebigen Profiverein auf diesem Erdball gibt.

Und solche Beispiele wie mit Vahid gibt es auch in anderen Vereinen.
Was war beispielsweise mit Elber in Gladbach? Hat er dort eine faire Chance bekommen? Köppel hat ihn regelrecht auf der Bank versauern lassen, obwohl ihn viele gerne wieder auf dem Rasen gesehen hätten.
Doch hat das irgendeine Menschenseele hinterher interessiert? Nein, denn es war ja schließlich kein Spieler vom FC Bayern (in diesem Zeitraum) und deswegen konnte man auch nicht wieder über die Bayern hetzen.

"und zuletzt ist deutschland in der 5 jahres wertung so schlecht wie noch nie...
die könn die bayern auch nicht alleine wieder aufpuschen!!! "

Das ist Tatsache, ja.

"für ein scheißdreck sollte man dankbar sein... die bayern machen alle kleineren (schlechteren) manschaften der bundesliga noch schlechter... und jetzt wolln die auch noch die kohle von den kleinen vereinen..."

Nun gut, wieder das bekannte "Die bösen Bayern" - Gejammer, über das in der Vergangenheit schon so oft diskutiert wurde - so langsam wird's langweilig.

"idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten-idioten alles idioten"

Fass dir doch lieber erst mal an die eigene Nase.

Wobei ich sagen muss, ganz Unrecht hat Crazy Pet dann auch wieder nicht. Ich fand es auch sehr egoistisch wie sich die Bayern im TV-Geld-Poker verhalten haben.

@stars

ich hab auch geschrieben ULTRAPROFIT!!!

-ballack,spielt ne bombensaison bei leverkusen...
bayern holt ihn sich
-ze roberto spielt ne bomben saison bei leverkusen.-
bayern holt ihn sich
-lucio bester abwehr spieler der liga..
bayern holt ihn sich
waren übrigens alle drei die schlüsselfiguren von leverkusen = wir sehen ja wo leverkusen jetzt steht
- Pizarro hatte ne super jahr bei bremen...
bayern holt ihn sich
-salihamicic....war damals top spieler vom HSV
bayern holt ihn sich... aber was ist er nun?
-thorsten frings hatte ne bomben saison bei dortmund hinter sich... was passiert?
bayern holt ihn sich, frings war der fehleinkauf des jahres!!!
-imael bester abwehr spieler der liga...
bayern holt ihn sich

ich könnte dir noch viel mehr aufzählen...hab aber keine lust mehr!!!

-willy sangnol wurde damals 01 von monaco gekauft weil es zu dem zeitpunkt keinen ahständigen RV in der bundesliga gab

santa cruz kam übrigens für 5 mille von olimpia asuncion , da hat bayern halt ausnungsweise mal ne kleine ausländische manschaft leer gekauft...
und aus santa cruz wäre in jeder anderen manschaft mehr geworden, da er bei bayern fast nie spielt!!!
er ist nur für ersatz!!!

-guerrero kam für 230.000 von alianza lima zu bayern2... er wurde für die amateure gekauft, war nicht grade ein vielversprechendes tallent... aber da hatte bayern halt mal ein glücksgriff...

-und was laberst du von hagreves... der spielt schon in der jugend für bayern... der kam vielleicht aus england, aber wurden nie aus dem ausland gekauft..
(ich sehe das du richtig viel ahnung hast)

-mit lizerezu und demicelis hast du ausnungsweise recht.. wobei du selbst hier die wichtigsten vergessen hasst: Mackay und karimi wobei karimi bis jetzt ein totaler flop war... zum bsten spieler asiens wird er 100% nicht mehr gewählt!!!
=so, das sind jetzt 4 ausländische spieler die in den letzten 3 jahren zu bayern gewechselt sind, (auch wirklich mit der absicht das sie was werden)... das ist fast ligat spitze (von unten gesehen)...
klar kann man das bayern nicht zum vorwurf machen... das ist fußball... aber dann muss sich deutschland nicht wunderen warum alle deutschen manschaften so schlecht sind!!!

und jetzt die sache mit den geldern...das ist ne riesen schweinerei von höneß...

der idiot hat´se doch nicht mehr alle...

und du frag dich mal ob du hier im richtigen forum bist, denn du hast absolut keine ahnung von dem was du laberst!!!

noch was... spar dir die ganzen die mühe meinen text wie oben auseinander zu nehmen, unz zu allem deinen senf zu zugeben wenns am ende doch nicht richtig ist was du schreibst!!!

Ich kann mich Crazy Pet nur anschließen, das sind die Hauptgründe warum die meißten Bayern hassen. Die Liga würde viel ausgeglichener sein und andere Teams wie Werder Bremen, Dortmund oder Leverkusen wären jetzt international gut dabei, doch die Herrn aus dem Süden müssen wieder einmal alles verderben. Ich hasse die Bayern (vor allem Ulli Höness) so sehr, dass sie nach meiner Meinung nach sterben könnten...

Sid: So unfair es klingt, sie hätten fast noch Recht auf mehr Geld. Denn die Bayern sind es doch, die 60 Prozent der Fernseheinnahmen verschaffen. Da können Leverkusen oder Schalke sonstwie gegen sonstwen spielen und erreichen trotzdem nie die Quoten von einem Spiel wie Bayern-Wien.

Erstens kauft Schalke z.B. genauso schamlos ein wie die Münchner, zweitens ist es vom Prinzip her doch eigentlich egal, ob man nun einem Bundesliga-Konkurrenten Spieler abkauft oder Zweitligavereinen Talente wegkauft, die dann auf der Bank versauern - und das machen die Münchner nicht. Andere Vereine aus dem Tabellenkeller dagegen sehr gern - nur interessiert es keinen.

@hartzIV
man...was soll der scheiß... von wegen 60%... es sind nicht mal 5%

was meinst du wol, wie viele RICHTIGE bayern fans es gibt? ich schätze nicht mal halb so viele wie st.pauli fans

die einschaltquoten waren bei dem spiel bayern-wien nur so hoch weil so viele wiener fans das spiel geguckt haben...

weißt du wie hoch die einschaltquoten letztes jahr waren als alemannia aachen im uefa pokal gespielt hat... die waren so hoch, an die billanz kommen die bayern nicht(mit ein paar ausnahmen) dran...

nochwas... es gibt mehr bayern hasser als bayern fans!!!

schalke kauft voll nicht so ein wie bayern...

warum versucht ihr andauernd euch aus allem ruaszureden... se ist doch fakt... wenn du nen toten siehst, kannst du auch nicht sagen der lebt noch... sagt doch einfach so wie es ist... und bringt nicht immer irgend nen scheiß der einen nur ärgert und nicht stimmt....

"noch was... spar dir die ganzen die mühe meinen text wie oben auseinander zu nehmen, unz zu allem deinen senf zu zugeben wenns am ende doch nicht richtig ist was du schreibst!!!"

Oh, doch, und wie ich das tun werde - ist nämlich eine Spezialität von mir. ;~)
Und ich denke nicht, dass du darüber urteilen kannst, welche Aussagen richtig sind und welche nicht - deine "Kompetenz" spiegelt sich ja bereits in diesem Zitat

"ihr habt doch alle keine Ahnung"

wider. Na, was für ein Glück, dass nun der Fußball-Weise Crazy Pet hier ist.

"-willy sangnol wurde damals 01 von monaco gekauft weil es zu dem zeitpunkt keinen ahständigen RV in der bundesliga gab"

Erstens spielte Sagnol bereits 00 für die Bayern.
Und zweitens hatten sie ihn schon ungefähr neun Monate vor dem Transfer im Visier, unabhängig davon, ob es nun einen passenden Spieler in der Bundesliga gab oder nicht.

"santa cruz kam übrigens für 5 mille von olimpia asuncion , da hat bayern halt ausnungsweise mal ne kleine ausländische manschaft leer gekauft...

Nun, zum einen ist es amüsant, dass du eine Verpflichtung eines einzelnen Spielers als "leer kaufen" bezeichnest, zum anderen ist es etwas erstaunlich zu lesen, wie du dir irgendwie selbst widersprichst (offenbar aufgrund eines Versuches, Häme zu spucken). Du beklagst, dass Bayern so wenig im Ausland tätig ist, aber andere Bundesligisten, die dies ja dann offensichtlich öfter tun, kaufen "kleine ausländische Mannschaften" dann wiederum nicht leer; aha.

"und aus santa cruz wäre in jeder anderen manschaft mehr geworden, da er bei bayern fast nie spielt!!! er ist nur für ersatz!!!"

Rede nicht über Themen, über die du nicht wirklich 100%ig bescheid weißt, Crazy Pet.
Dass Santa Cruz überhaupt noch bei Bayern spielt, spricht eigentlich einzig und allein für den Verein. Roque bestreitet nun bereits seine siebte Saison für die Bayern, in jedem Jahr hatte er zahlreiche Spieleinsätze und konnte sich somit auf dem Feld beweisen, er war übrigens auch des Öfteren verletzt. Er schaffte es in einer Saison nie über fünf Tore in der Bundesliga - und dennoch hielte der FCB an ihn fest, mit der Hoffnung, dass er sich noch weiterentwickelt. Das hätte auf jeden Fall nicht jeder Verein gemacht.
Natürlich war er längst nicht immer im Sturm gesetzt, aber das ist bestimmt keine Begründung für die Behauptung, dass er "fast nie gespielt" habe. Ein Konkurrenzkampf im Sturm eines Vereins (oder jede andere Position) ist bekanntlicherweise nichts Neues, auch in Bremen wurde in der Vergangenheit schon viel über die Sturmsituation diskutiert.
Und auch in dieser Saison hatte er zu Beginn sogar den Vorrang vor Pizarro, er war in einer wirklich guten Form - und verletzte sich dann schwer (falls du es noch nicht mitbekommen hast), was absolutes Pech für ihn war, gerade in dem Formhoch. Was sonst aus ihn dieser Saison bezüglich der Einsätze geworden wäre, kann man nicht sagen.

"und aus santa cruz wäre in jeder anderen manschaft mehr geworden"

Was die Häufigkeit der Einsätze betrifft, hätte er anderswo wohl mehr gehabt, ja.
Aber wenn man sein Land zur WM schießen will, ist internationale Erfahrung natürlich überhaupt nicht von Bedeutung...die hätte er ja gerade bei anderen Bundesligisten in einem größeren erhalten (Vorsicht Sarkasmus).
Im Klartext - nur bei den Bayern konnte er so eine Erfahrung sammeln, gerade in der CL, bei der die Bayern von allen Bundesligisten bekannterweise am häufigsten vertreten waren.
Nur weil man in einem anderen Club öfter zum Einsatz kommt und dort möglicherweise auch das ein oder andere Tor mehr erzielt, heißt das noch lange nicht, dass aus ihm im Vergleich zum anderen Verein mehr geworden ist. Wenn man sich in einem größeren Verein durchsetzen kann, auch international, ist das für einen Spieler wohl mit das Beste, was passieren kann.

"-guerrero kam für 230.000 von alianza lima zu bayern2... er wurde für die amateure gekauft, war nicht grade ein vielversprechendes tallent... aber da hatte bayern halt mal ein glücksgriff..."

Dass ein Spieler zunächst mal in die Amateurmannschaft kommt, um ihn auf den Profikader vorzubereiten, ist eigentlich nichts Neues.
Und Guerrero ist ganz bestimmt nicht für die zweite Mannschaft gekauft worden, selbstverständlich hatte man mit ihm auch eine Perspektive für die nahe Zukunft, also für die erste Mannschaft.
Darüber gab es sogar mal einen Bericht im Bayernmagazin.

"-und was laberst du von hagreves... der spielt schon in der jugend für bayern... der kam vielleicht aus england, aber wurden nie aus dem ausland gekauft.."

Dass er gekauft wurde, habe ich auch nicht behauptet.
Nur was macht es denn für dieses Thema für einen Unterschied, ob ein Spieler gekauft wurde oder nicht?
Hargreaves stand bestimmt nicht mit dem Schlafsack und dem Zahnputzbecher eines Morgens vor der Tür, der wurde auch von Scouts gesichtet (kam auch mal im DSF). Läuft doch also bezüglich dieses Themas auf das Selbe hinaus.

"wobei du selbst hier die wichtigsten vergessen hasst: Mackay und karimi"

Du hattest in deinem Beitrag oben von "bis vor 3 Jahren" gesprochen - daher hatte ich die Spieler aus den letzten drei Jahren bewusst weg gelassen.

"wobei karimi bis jetzt ein totaler flop war... zum bsten spieler asiens wird er 100% nicht mehr gewählt!!!"

Leere Behauptung - Karimi hatte einen sehr guten Start in München erwischt, besser als erwartet. Natürlich hat er es äußerst schwer im Mittelfeld, da die Bayern dort ja bekanntlich überbesetzt sind, deswegen spielt er auch nicht in jedem Spiel.
Doch in letzter Zeit war er sowieso verletzt.

"-salihamicic....war damals top spieler vom HSV
bayern holt ihn sich... aber was ist er nun?"

Ich bitte dich - Salihamidzic zählt zu den erfolgreichsten Einkäufen der letzten paar Jahrzehnte bei den Bayern, ihm haben sie über sechs Jahre hinweg enorm viel zu verdanken. Er war einer der wichtigsten Spieler beim Gewinn der CL 01.
Dass du dich jetzt scheinbar darauf beziehst, dass Hasan in letzter Zeit eher weniger zum Einsatz kam, ist einfallslos.

"das sind jetzt 4 ausländische spieler die in den letzten 3 jahren zu bayern gewechselt sind, (auch wirklich mit der absicht das sie was werden)... das ist fast ligat spitze (von unten gesehen)..."

Was für Bilanzen zauberst du dir da eigentlich aus dem Hut? ^-^
Alleine Mannschaften wie Duisburg, K'lautern, Köln, Mainz, Frankfurt oder Schalke haben in deinem genannten Zeitraum entweder weniger, genauso viel oder lediglich 1 - 2 Spieler mehr aus dem Ausland verpflichtet.

"klar kann man das bayern nicht zum vorwurf machen... das ist fußball... aber dann muss sich deutschland nicht wunderen warum alle deutschen manschaften so schlecht sind!!! "

"Die Liga würde viel ausgeglichener sein und andere Teams wie Werder Bremen, Dortmund oder Leverkusen wären jetzt international gut dabei, doch die Herrn aus dem Süden müssen wieder einmal alles verderben."

Oh, natürlich.

- Wenn sich eine Mannschaft wie Bremen in der CL so abschlachten lässt wie gegen Lyon, dann liegt das wohl kaum am FCB - die Abwehr war auch schon da löchrig, auch mit Ismael (womit ich nun aber selbstverständlich auch nicht die Qualitäten Ismaels in Frage stellen will). Wie viele Tore Unterschied waren es? Ca. 10.

- Wenn Dortmund 2 - 3mal hintereinander die CL-Gruppenphase nicht übersteht, liegt das nicht am FCB.

- Wenn eine mangelnde Vorbereitung diverser Bundesligisten auf den UI-Cup der Grund für das frühe internationale Aus ist, liegt das nicht am FCB.

- Wenn Zukunftsplanungen bei manchen Vereinen in der Bundesliga nicht ausreichend genug vorhanden sind, auch bezüglich der internationalen Konkurrenzfähigkeit, und dies damit wiederum eine Verminderung der Anziehungskraft der Bundesliga hat (die Chance, mehr Topstars in die Bundesliga zu holen), dann liegt das nicht am FCB.

- Wenn man sich das blamable Abschneiden der Bundesliga in den letzten 2 - 3 Jahren im Uefa-Cup anguckt, was wirklich der Knaller schlechthin ist (wenn man vielleicht mal diese Saison außer Acht lässt, da läuft es ja bislang gar nicht mal so schlecht), sich Spiele von Stuttgart, die es nicht fertig brachten, einen Abstiegskandidaten aus Italien zu besiegen, und Schalke, die meiner Meinung nach gegen Donezk damals offenbar gar keinen Bock auf den Uefa-Cup hatten (nachdem sie aus der CL raus flogen), anguckt, dann liegt das ganz Gewiss auch nicht am FCB.
Der Uefa-Cup bringt für die 5-Jahreswertung übrigens insgesamt beinahe genauso viele Punkte wie die CL ein.

"und jetzt die sache mit den geldern...das ist ne riesen schweinerei von höneß..."

Die Realität sieht nun mal so aus.
Dass sich darüber wieder viel beschwert wird und darüber gehetzt wird, war mir irgendwie klar, überrascht mich von daher auch nicht wirklich.
Aber ok, mich stört es eigentlich auch nicht, vielleicht ist das in einem gewissen Grad auch Ansichtssache.

"und du frag dich mal ob du hier im richtigen forum bist, denn du hast absolut keine ahnung von dem was du laberst!!!"

Ach, weißt du, ich bin nun beinahe drei Jahre in diesem Forum. Da weiß ich sehr wohl, ob ich hier richtig bin.



"Erstens kauft Schalke z.B. genauso schamlos ein wie die Münchner, zweitens ist es vom Prinzip her doch eigentlich egal, ob man nun einem Bundesliga-Konkurrenten Spieler abkauft oder Zweitligavereinen Talente wegkauft, die dann auf der Bank versauern - und das machen die Münchner nicht. Andere Vereine aus dem Tabellenkeller dagegen sehr gern - nur interessiert es keinen."

Vielen herzlichen Dank - endlich jemand, der diesen Punkt neben mir auch mal angesprochen hat. :~)
Das ist genau das, was ich schon seit dem ersten Mal, wo es diese Diskussion gab, versuche, in den Köpfen der "Wir müssen unbedingt auf die Bayern einsticheln" - Leute einzutrichtern.
Darüber hatte ich auch mal einen größeren Beitrag verfasst (mit meiner "Qualitätspyramide" der einzelner Fußballclubs und die daraus folgende Transferpolitik).

Dass einfach bei Allem und Jenen nur auf die Bayern gespuckt wird, war schon immer das bekannte 0815-Palaber.
Solche Leute haben nicht Besseres zu tun als sich starr auf den FCB zu fokusieren (damit meine ich die Wechsel in der Bayernhistorie, womit sich auch der erste Abschnitt dieses Beitrags von einer guten Argumentation verabschieden kann) und immer alles Negative am Verein auszusortieren und an die große Glocke zu hängen.
Tja, es ist immer nur jenes wichtig, was die Bayern machen - und in erster Linie trifft das eben auf die Transfers zu, bei denen es offenbar überhaupt nicht interessiert, wenn beispielsweise Burghausen einen der besten Akteure von Wattenscheid weg kauft - einfach nur lächerlich und traurig, sowas.


Ach, was das_hier betrifft - wieder ein Beleg dafür, dass du dir gerne deine eigenen Tatsachen zurecht biegst (was die Quoten betrifft).
Solche Kommentare, die jegliche Wahrheit vermissen lassen, gehören fast schon raus gefiltert.

Also, dazu muss ich sagen:

01) Karimi war imo kein Flop, aber ich frage mich dennoch warum sie ihn holen mussten, wenn sie doch wissen dass das Mittelfeld überbesetzt ist, bzw. wieso sie ihn nach nem halben Jahr schon wieder Richtung Köln abschieben wollten.

02) @ hartzIV: Meiner Meinung nach ist es einfach nur egoistisch und rücksichtslos was die Bayern im TV-Poker verlangt haben. Dennoch kann ich deinen Fakten objektiv gesehen nicht widersprechen.

03) Schalke's Einkaufspolitik habe ich in diesem Forum auch schon des Öfteren zur Sprache gebracht, denn die ist meiner Meinung nach nicht nur grössenwahnsinnig und naiv, sondern nahezu Wettbewerbsverzerrung, das S04 das Geld ja net amal hat.

04) Ich persönlich kann FRIK's Post nur zustimmen, denn er spiegelt im grossen Ganzen meine Meinung wider. Auch wenn er nicht wirklich objektiv war.

05) Ich bin auch ein Bayern-Feind, und kann alles verstehen was Crazy Pet und andere geschrieben haben, aber dass S.T.A.R.S. keine Ahnung von Fussball hat, das halte ich für ein Gerücht. Obwohl ich ihn schon mal dazu anhalte, darüber nachzudenken ob in unseren Argumenten nicht vielleicht wenigstens ein Fünkchen Wahrheit steckt.

S.T.A.R.S hat wieder (wie immer) recht.

lernt erstmal die dinge objektiv zu sehen. falsche argumentierungen und irgentwelche bilanzen erfinden, damit macht ihr ech nur lächerlich.

@ stars...
wie lange hast du wohl gebraucht das zu schreiben... ich lese mir das jetzt aber nicht alles durch...

gut, ich habe nicht immer recht... ich binn wenigstens einsichtig, und falls es dir aufgefallen ist, hab ich mit den einschaltquoten untertrieben, so wie es harz4 übertrieben hast... wobei keiner von uns sagen kann wie es ist... aber das bayern für 60% der einschaltquoten sorgt ist völlig falsch...

so, jetzt zu dir nochmal... du sagst ich würde mir alles zurecht legen? dann guck dir an was du machst... du zerlegst die texte(was auchnoch deine spezialität ist), suchst dir nur das schlechteste aus... bringst teilweise schlechte gar falsche gegenargumente, bist kleinlich und versuchst so deine dominanz zu zeigen und wie SID gesagt hast kein bisschen einsichtig was wir bayern hasser über die sagen!!!

ich hab keine lust auf so eine kinder kacke... deswegen habe ich gesagt du sollst das zerlegen lassen...

von mir aus bleib in deinem gedanken die bayern sind die tolltsten oder sonst was... ich schreib hier meine meinung rein, nicht um jemandem zu belehren sondern um zu diskutieren, und dazu fehlt die basis bei dir!!!

wenn du dann nochmal irgendwie was anständig bereden willst, dann merk dir das menschen öffters mal hyperbeln und ironie benutzen und öffters mal nicht so kleinlich sind bei dingen die irelewand sind!!!

ich sags nochmal:

was soll denn dieses mit "bayern sind die tollsten"?
S.T.A.R.S schreibt (fast) nur objektiv. und DAS macht den unterschied zu deinen beiträgen, "verrücktes Haustier".

du ar$chkriecher...man junge, du weißt doch nicht mal was objektiv heißt... also kannst du mir so was nicht unterstellen!!!

aber ok... ich enschuldige mich für alles was ich geschrieben hab... ich hab totalen müll geschriben... davon ist in wirklichkeint garnichts war und eigentlich ist bayern die elite überhaupt... was wäre deutschland nur ohne die!!!

Du hast es erfasst :)

"...wobei keiner von uns sagen kann wie es ist... aber das bayern für 60% der einschaltquoten sorgt ist völlig falsch..."

Genaue Daten weiß ich da auch nicht (wobei hartzIV Imo vertrauenswürdig ist und denke ich schon eine Quelle haben wird).
Es ist jedenfalls so, dass Bayern an den meisten Spieltagen der Bundsliga auf Premiere die höchsten Quoten hat und auch im Free-TV bei den CL-Spielen den Löwenanteil hatte (hier eine Quotenseite für letzteres).
Das sind durchaus Gründe dafür, wieso man so oft die Bayern im Fernsehen haben will - so wird beispielsweise beinahe jedes Spiel des FCB im DFB-Pokal live übertragen.

"du sagst ich würde mir alles zurecht legen? dann guck dir an was du machst... du zerlegst die texte(was auchnoch deine spezialität ist), suchst dir nur das schlechteste aus... bringst teilweise schlechte gar falsche gegenargumente, bist kleinlich und versuchst so deine dominanz zu zeigen"

Ich suche mir nur das Schlechteste aus? Ich habe deinen gesamten Beitrag kommentiert...
Das, was ich hier zeigen möchte, ist meine klare, begründete Meinung, keine Dominanz (wenn dabei allerdings Dominanz entsteht, dann kann das eigentlich nur am Gegenüber liegen...).
Dass meine Argumente als "falsch" bzw. "schlecht" abstempelst, hatte ich auch schon vorher von dir erwartet - dennoch wundert es mich trotzdem ein bisschen, da du ja offenbar, wie du selbst sagtest, nicht den ganzen Beitrag gelesen hast und dementsprechend auch nichts entgegen bringst.

"ich hab keine lust auf so eine kinder kacke... deswegen habe ich gesagt du sollst das zerlegen lassen..."

Junge, das, was du als "kinder kacke" oder "zerlegen" bezeichnest, nennt man Diskutieren. Und Mogel-Power ist ein Forum, bei dem insbesondere solche tiefgründigen Diskussionen, bei denen man sich mit den Beiträgen anderer User beschäftigt, sie kommentiert und dabei seine eigene Meinung begründend mit einwirft, erwünscht sind.

Das Zitieren ist dabei eigentlich das Natürlichste, was es in solchen Fällen gibt - man nimmt zu einer bestimmten Aussage Stellung und gibt dazu noch mal die entsprechende Textstelle ein, damit die Leser des Posts eine bessere Übersicht haben und somit den Inhalt des Textes leichter und schneller verstehen können - klingt doch irgendwie logisch, oder? ;~)
In größeren Foren (hier allerdings nicht) ist dies Alltag, da wird fast nur zitiert.

Und bei wem die "Basis" leider fehlt, hat sich somit wohl auch geklärt. Sich mit den Beiträgen der anderen auseinander zu setzen ist ein Merkmal einer Diskussion.

"und wie SID gesagt hast kein bisschen einsichtig was wir bayern hasser über die sagen!!!"

Man kann nur einsichtig sein, wenn es die Argumente der anderen nicht anders zulassen.
Ich gebe hier, wie schon gesagt, meine Meinung ab, und versuche dabei auch die Sachen zu begründen.

Dass das alles so umfangreich und detailliert ist, hängt eben damit zusammen, dass ich als Bayernfan immer wieder das Kotzen bekomme, wenn ich solche Themen mit den üblichen Alibi-Argumenten sehe (wobei mir dieses Thema auch schon längst auf die Nerven geht, auch ich bin es leid).


Aber was noch mal die Einsichtigkeit betrifft...

"aber dass S.T.A.R.S. keine Ahnung von Fussball hat, das halte ich für ein Gerücht. Obwohl ich ihn schon mal dazu anhalte, darüber nachzudenken ob in unseren Argumenten nicht vielleicht wenigstens ein Fünkchen Wahrheit steckt."

...ja, es steckt auf jeden Fall Wahrheit in diesen Aussagen.
Diese Transfers der Bayern (Ballack, Lucio, Pizarro usw.) sind schließlich Tatsache.
Doch worum es hier eigentlich geht, ist wie man das Ganze auffasst (als Bayernfan macht man das vielleicht mal eher auf eine andere Weise).

So muss man sich überlegen, was die Bayern eigentlich genau in ihrer Transferpolitik machen - sie kaufen Spieler ein, die sich auf ihrem Leistungsniveau befinden und die ihrem Standard entsprechen.
Trifft das denn auf die anderen Profivereine auch zu? Ja - denn egal ob Topmannschaft, Mittelmaß, Abstiegskandidat oder zweite Liga, alle verpflichten Spieler, die sie sich leisten können und die in etwa ihrem Niveau entsprechen.
Bei vielen Wechseln ist es ja so, dass ein Spieler zu einem "vermeintlich" stärkeren Club geht, ob es nun ein Wechsel zwischen Bayern und Stuttgart oder zwischen Energie Cottbus und Wolfsburg ist.
Doch es ist so, wie auch schon hartzIV meinte, dass spektakuläre Wechsel von Topspielern die Öffentlichkeit natürlich am meisten auf sich lenkt und erregt - mehr als bei andern Wechseln von anderen Vereinen.

Natürlich kommen bei dem Hass auch noch so Dinge hinzu wie die Arroganz, die die meisten halt bei Hoeneß, Rummenigge oder auch Kahn sehen, was ich teilweise auch etwas nachvollziehen kann (bis auf Kahn), die das Ganze dann eben noch ergänzen.

Und klar "schwächt" Bayern durch die Wechsel andere Vereine, die international auch was reißen wollen, aber im Vergleich mit den Punkten mit den Bindestrichen, die ich hier gepostet hatte, ist das meine Meinung nach nicht der maßgebende Grund (vor allem wegen der Uefa-Cup-Geschichte...).

In anderen Ligen gibt es auch mehrere Topvereine, auch wenn die finanzielle Lage nicht die Selbe ist. So etwas muss man sich aber über lange Zeit aufbauen und erarbeiten - war ja auch schon in der Bundesliga der Fall, mit Dortmund, HSV (80er) oder Gladbach (70er). Die hatten dann aber irgendwann den Anschluss verloren.
Doch die Situation in einr Liga kann sich schnell ändern - die letzten Jahre der Dominanz der Bayern sind ein Katzensprung im Vergleich dem was schon war und was noch kommen wird.


"Karimi war imo kein Flop, aber ich frage mich dennoch warum sie ihn holen mussten, wenn sie doch wissen dass das Mittelfeld überbesetzt ist, bzw. wieso sie ihn nach nem halben Jahr schon wieder Richtung Köln abschieben wollten."

Ich hatte mich zunächst eigentlich auch sehr über diesen Wechsel gewundert, aus dem selben Grund (Überangebot im Mittelfeld).
Doch afaIk wollte Bayern damit auch den asiatischen Markt erobern, was man natürlich wiederum als egoistisch betrachten kann.
Doch Karimi hat in München eine faire Chance, und wenn er wieder fitt ist und sie nutzt, kann er gerne hier bleiben. :-)

"Meiner Meinung nach ist es einfach nur egoistisch und rücksichtslos was die Bayern im TV-Poker verlangt haben. Dennoch kann ich deinen Fakten objektiv gesehen nicht widersprechen."

Kann ich auch nachvollziehen.
Wenn ich ehrlich bin, finde ich den Anteil (als ich die Summe sah) selbst etwas zu hoch, wobei das Recht wie gesagt da wäre.


P.S.
"wie lange hast du wohl gebraucht das zu schreiben..."

Wenn man es gewohnt ist ausführlich zu diskutieren, dauert es nicht so lange, wie es aussehen mag.

Um ehrlich zu sein handelt es sich bei den 60 Prozent um einen mehr oder weniger willkürlich geschätzten Wert - womöglich ein wenig vermssen, aber Zahlenhinundherschieberei soll hier wohl eher nicht betrieben werden.

Fakt ist aber trotzdem:

- Bayern hat die höchsten Einschaltquoten auf Premiere.
- Die Sportschau wird von weniger Leuten gesehen, wenn Bayern sonntags spielt - dafür steigen die Quoten des DSF BuLi am Sonntag.
- Die europäischen Spiele anderer Teams kommen quotentechnisch nie und nimmer an die der Bayern ran.
- Ich hasse die BILD. Trotzdem: Top-Thema sind und bleiben die Bayern. Vor allem in dieser Zeitung. Ob nun am Sonntag oder Wochenausgabe - Bayern an der Spitze des Sportteils. Würde es keiner lesen, würden sie es nicht machen.

Karimi war ein wirtschaftlicher Einkauf. Ebenso wie Tahahara damals zum HSV - Erschließung neuer Märkte.

...

das finde ich sehr amüsant s.t.a.r.s...hat aber ein haken... anscheinend hat keiner bock zu diskutieren... du stellst alles was ich sage falsch dar und somit zweifelst du an meinem fachwissen was fußball angeht, aber ich beschäfftige mich seid 13 jahren mit fußball...ich lese nachrichten, informiere mich etc. und ich weiß das ich ahnung habe...

das problem ist, hier sind zu viele die keine ahnung haben oder einfach nur ar$chkriecher sind(c.ronaldo7manu)... und ich habe wenig lust solche romane zu schreiben wie du es tust!!!

mir ist das so was von egal was du über deinen verein denkst..., wie gesagt, ich binn nicht hier um dich zu belehrern und man sieht ja schon was für dich eine disskusion ist...

zum schluss noch: du meinst auch das du alles weist und richtig machst oder?...hat dich jeh einer in sachen fußball belehrt? und beantworte mir ob ich bis jetzt puren unsinn geschrieben habe?

Arschkriecher? was bist du dann?

ich bin 15 und beschäftige mich seit ich 5 bin mit fußball, spiele jede freie Minute. seit ich 10 in lese ich jeden tag zeitung, kaufe mir mehrere sportzeitschriften und informiere mich täglich im internet über fußball. fußball ist für mich alle, rund um die uhr. obwohl ich 2 jahre jünger bin als du bin ich mir ziehmlich sicher dass ich mehr ahnung hab als du!

ich bin kein arschkriecher, hab auch keinen grund dazu. ich muss mich bei niemandem einschleimen. ich verhalte mich "objektiv" (um es klar zu stellen, ich weiß was das heißt). und wie du dich weiter oben verhalten hast war nicht objektiv. aber du hast dich ja auch korrigiert also ist das ja wieder in ordnung.

aber das mit arschkriecher ist ein riesen sauerei von dir!

Mir geht dieses Thema, wie bereits erwähnt, auch schon längst auf die Nerven, aber ich mach es wenigstens, obwohl das mit dir in diesem Thread wohl nicht so richtig hinhauen will (gemeint ist diskutieren).

Es ist nicht notwendig, dass du mir deine Lebensgeschichte in Sachen Fußball erläuterst, ist auch nicht notwendig.

Denn ich habe während der ganzen Zeit nicht "an deinem Fachwissen was Fußball angeht" gezweifelt.
Ich sehe es eher so, dass du, weil du Bayern nun mal hasst wie die Pest, bei manchen Aussagen unter allen Umständen versuchst deine Meinungen zu rechtfertigen, egal wie, und du das bei anderen Themen vielleicht in der Regel nicht machen würdest (so viel zum Thema "zurecht biegen").

Ich habe nie behauptet, dass alles, was ich von mir gebe, als allgemein richtig zu gelten hat. Im Fußball ist schließlich vieles Meinungssache (über die man jedoch auch diskutieren kann).
Was bleibt mir denn aber bitte anderes übrig, wenn du solche Dinge über manche Bayernspieler wie über beispielsweise Salihamidzic schreibst ("was nun aus ihm sei"), obwohl man, auch als Nicht-Bayernfan, in der Regel wissen müsste (wenn man sich auch nur ein bisschen mit Fußball beschäftigt), was er den Bayern alles gebracht hat und wie viel der Verein (selbst heute noch) ihm zurückgegeben hat?
Das hat dann wiederum relativ wenig mit Meinungssache zu tun, und ich hätte wohl auch nicht mehr das Recht gehabt mich einen Bayerngfan zu nennen, wenn ich da nicht gegenargumentiert hätte.

Was den anderen Tei dieser "Diskussion" hier betrifft, also die allgemeine Haltung gegenüber den Bayern an sich, so habe ich meine Meinung geäußert, genauso wie du (mit unterschiedlichen Beitragslängen...), wobei ich diese wohl mit den selbenden rollenden Augen angeguckt habe wie du meine.

So viel zu deiner Frage am Schluss.

"und ich habe wenig lust solche romane zu schreiben wie du es tust!!!"

Und genau das ist das Problem.
Ich stelle die Sachen aus meiner Sicht so klar wie möglich dar, um zu diskutieren.
Doch du machst es dir dagegen einfach und sagst, du hättest darauf "keinen Bock" (ob es wirklich daran liegt, dass du keine Lust hast oder dir einfach die Gegenargumente fehlen, werde ich wohl nicht mehr erfahren) und dass dir meine Meinung egal ist - was eigentlich der Tod jeglicher Diskussion ist.
Und dennoch machst du mir den Vorwurf, mir würde die Basis zum Diskutieren fehlen - da frage ich mich, was das hier eigentlich werden soll (durch einen Haufen Lach-Smileys ändert sich die Lage übrigens auch nicht).



Und so sieht das Ganze, weswegen es eigentlich auch nichts mehr dazu zu sagen gibt - bevor alles nur noch in einem unübersichtlichen Krach endet.