Wie kann ich das machen, wenn ich im einten Frame z.B. bei der Navigationsleite auf einen Link klicke und dieser Link soll sich dann im anderen Frame, also dort wo normalerweise der Text ist, öffnen. Bei mir geht das aber nich. Der Link wird immer im Navigationsleitsframe geöffnet also dort wo der Link auch ist. Kann mir da jemand helfen?
M. F. G.
Gangercity
M. F. G.
Gangercity
Mit dem Zusatz target kannst Du den Zielframe angeben.
<a href=seite.htm target=_main>Seite</a>
<a href=seite.htm target=_main>Seite</a>
Du kannst auch gleich den ganzen Frame durch eine andere Seite ersetzen:
<a href=neuerframe.htm target=_parent>Nächster Frame</a>
<a href=neuerframe.htm target=_parent>Nächster Frame</a>
Wenn ich dir einen Tipp geben darf:
Mach deine Page nicht mit Frames! Die Framestechnik ist sowas von veraltet und unpraktisch!
Frames sollte man wirklich nur verwenden, wenn es unvermeidlich ist!
Mach deine Page nicht mit Frames! Die Framestechnik ist sowas von veraltet und unpraktisch!
Frames sollte man wirklich nur verwenden, wenn es unvermeidlich ist!
@Keine Ahnung habender :
Nomen est omen
Frames sind ideal, um eine Seite in statische und dynamische Inhalte zu unterteilen. Es ist ein Stilmittel zur globalen, inhaltlichen Untergliederung, mehr nicht. Eine Seite muss also keine Frames enthalten, aber sie kann es. Wenn man sich auf das Wesentliche beschränkt und die Funktionsweise der Frametechnik verstanden hat, spricht eigentlich nichts dagegen. Mit IFrame/ILayer geschachtelte Seiten werden von manchen Add-Blockern /Firewalls regelrecht geköpft. Wenn das jetzt modern sein soll, ich weiß nicht...
Ich weiß zwar nicht, woher Du Deine Weisheiten hast, aber ich würde das mit den Frames nicht so eng sehen.
Nomen est omen
Frames sind ideal, um eine Seite in statische und dynamische Inhalte zu unterteilen. Es ist ein Stilmittel zur globalen, inhaltlichen Untergliederung, mehr nicht. Eine Seite muss also keine Frames enthalten, aber sie kann es. Wenn man sich auf das Wesentliche beschränkt und die Funktionsweise der Frametechnik verstanden hat, spricht eigentlich nichts dagegen. Mit IFrame/ILayer geschachtelte Seiten werden von manchen Add-Blockern /Firewalls regelrecht geköpft. Wenn das jetzt modern sein soll, ich weiß nicht...
Ich weiß zwar nicht, woher Du Deine Weisheiten hast, aber ich würde das mit den Frames nicht so eng sehen.
Okay, vielleicht nicht ganz so eng! Aber die Tatsache, dass eine Page mit Frames sehr unprofessionell wirkt und nicht gerade einen Schönheitspreis gewinnen kann ist einfach da, auch wenn du es vielleicht nicht einsehen willst!
Und du kannst ja auch mal hier vorbeischauen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Frame_%28HTML%29
Hier zwei Zitate daraus:
1.
...Das W3C hat Framesets in den Versionen HTML 4 und XHTML 1.0 standardisiert, empfiehlt dessen Verwendung aber nicht. Bedauerlicherweise ist der W3C-Standard für Framesets überdies inkompatibel zu den Implementierungen in gängigen Browsern, so dass eine valide Frameset-Seite meist nicht den Wünschen des Seitenautors entspricht, und eine optisch ansprechende Seite nicht valide ist. ...
2.
...Als Nachteil wird oft angeführt, dass es Probleme mit Suchmaschinen gebe, welche nicht die Hauptseite als Suchergebnis verlinken, sondern die Frame-freie Unterseite, wodurch oft das Menü der Seite fehlt. Außerdem wird angeführt, dass Frames nicht von allen Browsern verstanden würden und außerdem zu einer Einschränkungen der Benutzbarkeit führten.
Oft wird auch behauptet, dass Frames-Seiten für Sehbehinderte und Blinde schwer navigierbar und damit nicht barrierefrei seien. ...
...Server-seitige Techniken, etwa Server Side Includes, oder der Einsatz von CSS sind mögliche Alternativen, um Seiten aus Teilstücken zusammenzusetzen oder die Seite visuell in Teilbereiche aufzuteilen, um damit den Einsatz von Frames zu vermeiden. ...
Und dann könntest du auch nochmal hier nachsehen:
http://www.subotnik.net/html/frames.html
oder evtl. auch hier:
http://netzwelt.gaming-hut.de/sections.php?op=viewarticle&artid=26
Naja, soweit, so gut...!
Im Übrigen will ich mit dir hier keinen Streit beginnen, jeder hat schließlich seine eigene Meinung! ;-)
Und du kannst ja auch mal hier vorbeischauen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Frame_%28HTML%29
Hier zwei Zitate daraus:
1.
...Das W3C hat Framesets in den Versionen HTML 4 und XHTML 1.0 standardisiert, empfiehlt dessen Verwendung aber nicht. Bedauerlicherweise ist der W3C-Standard für Framesets überdies inkompatibel zu den Implementierungen in gängigen Browsern, so dass eine valide Frameset-Seite meist nicht den Wünschen des Seitenautors entspricht, und eine optisch ansprechende Seite nicht valide ist. ...
2.
...Als Nachteil wird oft angeführt, dass es Probleme mit Suchmaschinen gebe, welche nicht die Hauptseite als Suchergebnis verlinken, sondern die Frame-freie Unterseite, wodurch oft das Menü der Seite fehlt. Außerdem wird angeführt, dass Frames nicht von allen Browsern verstanden würden und außerdem zu einer Einschränkungen der Benutzbarkeit führten.
Oft wird auch behauptet, dass Frames-Seiten für Sehbehinderte und Blinde schwer navigierbar und damit nicht barrierefrei seien. ...
...Server-seitige Techniken, etwa Server Side Includes, oder der Einsatz von CSS sind mögliche Alternativen, um Seiten aus Teilstücken zusammenzusetzen oder die Seite visuell in Teilbereiche aufzuteilen, um damit den Einsatz von Frames zu vermeiden. ...
Und dann könntest du auch nochmal hier nachsehen:
http://www.subotnik.net/html/frames.html
oder evtl. auch hier:
http://netzwelt.gaming-hut.de/sections.php?op=viewarticle&artid=26
Naja, soweit, so gut...!
Im Übrigen will ich mit dir hier keinen Streit beginnen, jeder hat schließlich seine eigene Meinung! ;-)
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.