PC: Systemanforderungen-eure Erfahrungen! (* GTA

Von: pie

10.06.05 - 13:36

Hi,
San Andreas ist ja heute für PC erschienen!
Will mir SA bald kaufen, und nun will ich wissen:

Welches System ihr habt und ob SA gut/mittel/schlecht läuft.

Speziel interressieren mich Syteme unter 2GHz (2000mhz) mit eine etwas älteren Grafikkarte. Und schreibt dazu wieviel Ram ihr habt! (natürlich können auch alle schnelleren gepostet werden!)

Währe nett wenn viele Posten würden!
DANKE!

Von: Mischi

10.06.05 - 14:36 (10.06.05 - 14:51)

Genau ich wollte auch wissen was fuer Voraussetzungen Gta:SA fuer PC hat, da ich zur Zeit nur einen 1Ghz Pc habe und wenn es schon mehr beansprucht werde ich es mir wohl fuer die Xbox holen und irgendwann (wenn ich nen neuen pc hab :>) auch fuer den PC ..

Edit:
ach habs eben gefunden.
Unter
http://www.rockstargames.com/sanandreas/pc/ -> Infos -> System Specs

Von: Foxkid2000

10.06.05 - 14:47

Minimale Voraussetzungen:

- 1GHz Prozessor AMD/Intel
- 256MB Arbeitsspeicher
- 8x DVD-Laufwerk
- 3,6GB Festplattenspeicher
- 64MB Grafikkarte (ab GeForce3)

Alle Komponenten müssen DirecX9 kompatibel sein.

Empfohlene Hardware:

- Intel P4 1,8GHZ / AMD Athlon XP 1800+
- 384MB Arbeitsspeicher (besser 512MB)
- 16x DVD-Laufwerk
- 4,7GB Festplattenspeicher
- 128MB Grafikkarte (ab GeForce 4)

Alle Komponenten müssen DirectX9 kompatibel sein.

Aber leider gibt es auch etwas negatives zu berichten. Denn wie diverse Entwickler-Nahe Seiten nun berichten, wird es in der PC-Version keinen Zwei-Spieler-Modus geben. Dies ist angeblich auf Schwächen der DirectX9-Schnittstelle zurückzuführen.

Das ist hier beschrieben. Hoffe ich konnte helfen.

Von: pie

10.06.05 - 22:11

@Foxkid2000: Die Systemanforderungen kenn ich doch, ich möchte aber eure Erfahrungen wissen wies bei euch läuft.-Wie oben beschrieben!

Von: monk

10.06.05 - 22:27 (10.06.05 - 22:30)

Mh, ich habe einen Pentium 4 mit 3,2GHZ ; 1024MB Arbeitsspeicher, 16x DVD-Laufwerk und eine ATI Radeon 9800pro.

Also auf einer Auflösung von z.B. 1280x1024 kann ich nicht so richtig zocken ohne dass es ruckelt. Bei 1024x768, höchste Distanz. hohe Details und 1x Antialasing läufts ohne Ruckeln und sieht auch recht gut aus.

Es braucht also tatsächlich um einiges mehr Leistung als Vice City. Bei einem PC mit unter 2GHZ könnte es kritisch werden.

Von: -MAX-

11.06.05 - 00:31

Mein System:

GeForce 6800 GT
1 GB-RAM
3 GHZ

Damit kann ich es sehr gut spielen, mit voller Weitsicht und 1280x1024.

Von: pie

11.06.05 - 11:30

hat jemand unter 2ghz?

Von: FRIK

11.06.05 - 12:08

Klappt es hier mit:

Nvidia GeForce FX6800 GT
4,2 GHZ
1 GB-RAM
200 GB Festplatte?

Von: Sartrox

11.06.05 - 12:33

@ FRIK

Ist das jetzt ne ernst gemeinte Frage?
Oder ist das Ironie?
Also dass kannst du dir doch wohl selber beantworten.

Von: pie

11.06.05 - 13:56

Gibt es jemanden mit PIII 1,2 Ghz, ner Radeon 8500 und 512 MB Ram?

Dann bitte posten!

Wie gesagt, vice City lief bei mir absolut ruckelfrei!

Von: 542221

11.06.05 - 14:00

hab
1.200 mhz
256mbram
geforce 3
läuft auf 1024*768 + mittlere bis nidriege details flüssig

Von: pie

11.06.05 - 14:12

Echt?
Stimmt das wirklich?
mit nur 256mb Ram?

Von: muss schnell wissen

11.06.05 - 16:02

als ich hab
radeon 9600pro
2,4mhz
256mbram (aber bald 512 oder 768mbram wenn sie miteinander hamonieren)
und bei mir läufts 1024x768x32 niedrig rucklfrei
mittel is kaum auszuhalten

Von: schaumbaum

11.06.05 - 16:13

Wüßte auch gerne wie das funktionieren soll.
Habe einen

1,2 GHz Rechner mit ner
Geforce 3 Ti 200 und
1 GB Ram

Bei mir läuft es nicht annähernd flüsssig.
Der Sound fängt bei Kurvenfahrten in dicht bebauten Gebieten ständig an zu stottern.
Das gelegntliche Ruckeln könnte ich ja verschmerzen, aber Das mit dem Sound trübt den Spielspaß schon ungemein.
Am depremierensten ist, daß es sich selbst unter 640x480x16 in niedriegster Sichtweite und Effekten nicht
spürbar bessert.
Dabei lief VC selbst unter 1024x768 mit hohen Sichtweiten flüssig und so viel besser schaut es ja nun auch nicht aus.
Bin schon verzweifelt auf der Suche nach Abhilfe, doch in den Foren wird nur dummfug gepostet.
Vielleicht ja hier jemand einen Tip...?
(hab kein Interesse an blöden,"mußt halt deinen Rechner aufrüsten",Scheiß)

Von: pie

11.06.05 - 16:17

Komisch: 542221 schreibt das es bei ihm läuft und bei schaumbaum geht garnichts ???!!

Von: pie

11.06.05 - 16:23

@schaumbau: vielleicht hilft dir das weiter:
KLICK!]

Du hast kein Pixelshader!

Von: schaumbaum

11.06.05 - 16:24

Hab nicht geschrieben, daß es gar nicht läuft, sondern ruckelt.
Erwarte bei einem aktuellen Spiel ja auch nicht, daß es butterweich über den Bildschirm gleitet (bei meiner alten Gurke), aber die Aussetzter nerven schon beträchtlich.
Es ist auch kaum eine Änderung zwischen 1024x768(hohe Effekte) und 640x480(niedrige Effekte).

Von: schaubaum

11.06.05 - 16:29

Kann dann hier keiner lesen???

spieletipps.de schrieb:
...Wie jetzt bekannt wurde, unterstützt das Spiel nämlich ausschliesslich Grafikkarten mit Pixel-Shader-Einheiten. Es sollte also mindestens eine GeForce 3 oder RadeOn 8500 im Rechner werkeln.

Hab doch eine Geforce 3

Aber trotzdem Danke.War eine Idee.

Von: pie

11.06.05 - 16:33

ohhhh sorry du hast recht!

Von: schaumbaum

11.06.05 - 16:59

Nicht so wild.
Bin nur genervt, das es nicht so läuft, wie ich es gerne hätte.
Defragmentiere gerade mein System.
Irgendwie meine letzte Hoffnung.
Treiber sind schon auf dem neusten Stand

Von: CO

11.06.05 - 17:27

Hallo hab nen PC mit einer Radeon 9800 Pro Pentium 4 2700 Mhz DirextX 9.0c und 512 Mb Ram würde es bei einer hohen auflösung ruckelfrei laufen?

Von: pie

11.06.05 - 21:29

ich denke schon!

Von: CO

12.06.05 - 16:04

denkst du es oder weist du es?

Von: Fl()

12.06.05 - 16:29

Ich hab 1,5 GHz eine Geforce 3 und 256 Mb Ram
ich kann es ruckefrei, auf 800x600 spielen.
Bei 1024x768 ruckelt es bei mir ein wenig bei weiter Sicht, wenn z.B ganz viele Hochhäuser weiter weg zu sehen sind, dann ruckelt es.
Wie gefällt euch das Hitzeflimmern? Ich finds geil sieht richtig echt aus

Von: pie

12.06.05 - 18:09

@Fl(): Boah ich kanns fast net glaube da du ja nur 256Mb ram hast!
Aber gut!

Von: pie

12.06.05 - 18:57

@CO: Deine Frage sollte sich durch die Systemanforderungen schon beantwortet fühlen!

Immerhin hast du ein Spitzensystem!

Wie sieht es mit den anderen hier bei Mogelpower aus?
Schreibt doch einfach mal auf welchem System ihr Spielt und wies läuft!

Von: pie

14.06.05 - 21:04

Hmmmh ich denke das wird knapp werden bei mir!

"Wie sieht es mit den anderen hier bei Mogelpower aus?
Schreibt doch einfach mal auf welchem System ihr Spielt und wie`s läuft!"

Von: Albrecht

14.06.05 - 21:07

Editier das nächste mal OK, pie?

Von: pie

14.06.05 - 21:25

statts diesen (dummen) Kommentar hättest du lieber dein System posten können!

Mann kann nach einem Tag vielleicht net mehr Editieren!

Von: graveyard one

16.06.05 - 20:04

Radeon 9800XXL/PRO
Intel4 (3,0)
512MB Arbeitsspeicher
=
alles Scheiße, stürtzt beim Start sofort ab
Warum, ich könnte echt Hilfe gebrauchen.

Von: OstA

28.06.05 - 14:43

Hab auch
GeForce 3 ti 200
1,8 GHZ
512 MB RAM
Und es läuft absolut nicht. Es ruckelt in Sekundenabständen. Und auf 640x480x16 läuft es auch kaum flüssig. Wieso?

Von: -Enrico-

28.06.05 - 16:21

@ Schaumbaum:

Hast du zufällig eine Onboard-Soundkarte?
Die machen bei manchen Spielen Probleme und belastem ausserdem das System mehr als eine richtige Soundkarte.

Von: Lloyd Pole

01.07.05 - 14:37

Also ich hab
1133 MHz AMD Athlon
GeForce 4 mx 440 mit 64mb
256 MB RAM

bei mir läuft san andreas auf der Hohen detailstufe recht gut! hab keine bugs, nur das problem das mein PC hängen bleibt wenn ich beim 2.mal abspeichern will, oda wenn ich direkt nach dem laden eine mission beginne, oda wenn ich nach ner halben stunde ins hauptmenü wechsle! liegt das an meinem pc oda brauch ich ein patch?

Von: Lloyd Pole

01.07.05 - 14:42

außderdem is es bei mir ruckelfrei! versteh sowieso nicht warum das bei besseren PC nicht gut läuft aba auf meinem!

Von: Evilbone

01.07.05 - 15:21 (01.07.05 - 15:22)

2.66 GHz Intel Pentium 4
GeForce 4 mx 440
512 MB Ram

Läuft super mit den einstellungen auf mittel

Hab schon 40 Spielstunden und mir ist noch NIE das spiel abgestürzt oder stecken geblieben

Von: Fastkiller

01.07.05 - 15:57

Ich hab
2,8GHz
ATI Radeon 9600
1GB RAM

Es läuft perfekt mit 1024x768-16 mit AntiAlias 1 und hohe Detail

Von: Gugu

01.07.05 - 16:35

Hallo
Ich wollte mir auch bald GTA SA kaufen doch was ich hier so hör is ja schon ein bisschen traurig...
Leute mit spitzen Systemen bei denen es trotzdem ruckelt wie die Sau, ich hab ja nicht wirklich ein Übersystem, ganz im Gegenteil..
2.66 GHz Intel Pentium 4
GeForce 4 mx 440, 64 MB
256 MB RAM
Meint ihr es würde laufen? Evilbone und Loyd Pole haben ja sehr ähnliche...bzw. die gleiche Grafikkarte und bei ihnen läuft ja alles "super"...
Aber wegem dem "Pixelshader" welches das Game benötig , steht ja im Link oben:
Zitat. "Wer sich über den Release der Action-Mixtur Grand Theft Auto: San Andreas diese Woche freut und nur eine RadeOn 7500- oder GeForce 4 MX-Grafikkarte (oder schlechter) besitzt, wird in die Röhre schauen. Wie jetzt bekannt wurde, unterstützt das Spiel nämlich ausschliesslich Grafikkarten mit Pixel-Shader-Einheiten.."
Was isn jetzt?? Würde GTA SA auf meinem System laufen? Will ja kein Geld aus dem Fenster werfen..
gruss Gugu

Von: Gugu

03.07.05 - 11:23

Habs mir jetzt doch gekauft...
Auf mittleren Einstellungen lauft das Spiel bei mir super flüssig, hab jetzt schon 2h gezockt und es ist mir noch nicht abgekackt...

Von: katana

03.07.05 - 12:57

AMD XP 2800+
1024 MB RAM
ATI Radeon 9600XT

bei 1024x768er Auflösung und hohen Details läuft GTASA problemlos...

PC: Systemanforderungen-eure Erfahrungen! (* GTA - San Andreas)

PC: Systemanforderungen-eure Erfahrungen! (* GTA - San Andreas)