Ich finde es. Denn Rare hat einfach tolle Spiele auf den Markt gebracht z.B. Banjo Kazooie, Banjo Tooie, DK64 und andere. Jetzt fehlen mir diese guten Spiele, aber ich habe ja immer noch mein N64.
Reisende soll man nicht aufhalten, hä?
Ich verstehe ja garnichts mehr XD
Ich verstehe ja garnichts mehr XD
Nein die haben das geilste Spiel das es gibt gemacht: Conker's Bad fur Day!
Das Remake kommt jetzt für Xbox, toll
Das Remake kommt jetzt für Xbox, toll
Leute, Rare hat Goldeneye und Perfect Dark für Nintendo hergestellt! Wenn das kein Verlust für euch ist dann versteh ich die Welt nicht mehr.
Ca. die Hälfte des Teams von Rare sind neue Leute. Und diese sind kaum so, wie es Rare einmal war - Rare ist definitiv kein Verlust mehr für Nintendo.
Sie verschieben Spiele ständig, ändern zu wenig, und haben ihr Potenzial verloren.
Sie verschieben Spiele ständig, ändern zu wenig, und haben ihr Potenzial verloren.
zum thema "reisende soll man nicht aufhalten":
ich meine es eigentlich so, wie ich es sage. wenn rare sich zu microsoft hingezogen fühlt, soll es doch gehen. nintendo tat gut daran, rare kein geld hinterherzuschmeißen, nur um es zu halten. ich bin davon überzeugt, dass nintendo nicht auf rare angewiesen ist, auch wenn es sich im laufe der jahre ja sozusagen zum "seconde-party-hersteller" entwickelt hatte. klar, auch für mich ist z.b. "perfect dark" eines der besten spiele für den n64, genauso wie die "dk country"-reihe fürs snes. aber wie lange musste man denn immer auf solche knaller warten? die kamen ja höchstens alle 1 1/2 jahre auf den markt. ich finde, man darf rare für die zusammenarbeit mit nintendo danke sagen, aber ich trauere dem ganzen heute keine träne nach. meiner meinung nach hat nintendo in den bisherigen "gamecube-jahren" bewiesen, dass es auch ohne rare geht - es gibt genügend verlässliche andere dritthersteller (namco, ea, thq,...). im übrigen: hört man heute noch konsolenübergreifend von irgendwelchen rare-highlights für die xbox? ich irgendwie kaum. man erinnere sich an die zeiten, in denen noch "dk country"-titel kurz vor der veröffentlichung standen: werbung überall, artikel sogar in tageszeitungen und und und. darauf können rare/xbox-titel von heute ja wohl kaum verweisen.
also, nochmal abschließend: danke rare für titel wie "perfect dark" oder "banjo-kazooie", aber nintendo hat sich ohne euch auch nicht verschlechtert.
ich meine es eigentlich so, wie ich es sage. wenn rare sich zu microsoft hingezogen fühlt, soll es doch gehen. nintendo tat gut daran, rare kein geld hinterherzuschmeißen, nur um es zu halten. ich bin davon überzeugt, dass nintendo nicht auf rare angewiesen ist, auch wenn es sich im laufe der jahre ja sozusagen zum "seconde-party-hersteller" entwickelt hatte. klar, auch für mich ist z.b. "perfect dark" eines der besten spiele für den n64, genauso wie die "dk country"-reihe fürs snes. aber wie lange musste man denn immer auf solche knaller warten? die kamen ja höchstens alle 1 1/2 jahre auf den markt. ich finde, man darf rare für die zusammenarbeit mit nintendo danke sagen, aber ich trauere dem ganzen heute keine träne nach. meiner meinung nach hat nintendo in den bisherigen "gamecube-jahren" bewiesen, dass es auch ohne rare geht - es gibt genügend verlässliche andere dritthersteller (namco, ea, thq,...). im übrigen: hört man heute noch konsolenübergreifend von irgendwelchen rare-highlights für die xbox? ich irgendwie kaum. man erinnere sich an die zeiten, in denen noch "dk country"-titel kurz vor der veröffentlichung standen: werbung überall, artikel sogar in tageszeitungen und und und. darauf können rare/xbox-titel von heute ja wohl kaum verweisen.
also, nochmal abschließend: danke rare für titel wie "perfect dark" oder "banjo-kazooie", aber nintendo hat sich ohne euch auch nicht verschlechtert.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.