Chelsea London - Fc Bayern München (Sport)

Von: MANCHESTER UNITED

18.03.05 - 14:15

Ein Hammer Spiel was??
Aber ich denke nun ist die Serie von Bayern zuende!!!!
Gegen chelsea fliegen sie raus!
Was ist eure Meinung?

Von: FGH

18.03.05 - 15:08

Werden echt zwei Hammer-Spiele. Die 2 besten Mannschafte der Welt (zusammen mit Milan/Juve) gegeneinander. Der glücklichere wird gewinnen.

Von: Fl()

18.03.05 - 17:27

So ein Dreck, ich hab immer auf Eindhoven gehofft. Das wird jetzt ultra schwer für die Bayern. Sie müssen mindestens unentschieden in London spielen und Zuhause zeigen was sie können. Hoffe wir kommen weiter und wenn wir weiterkommen wartet schon Liverpool oder Juve. Haben echt ein hartes Los gezogen.

Von: Laguna.

18.03.05 - 18:57

Klick

Von: MANCHESTER UNITED

18.03.05 - 19:45

JA?

Von: Laguna.

18.03.05 - 20:42

"JA?"

In dem Thread hätte das hier angesprochene Thema wunderbar reingepasst.

Von: Butthead

18.03.05 - 21:42

Bayern kann jeden Gegner schlagen , sie müssen es wollen.Ich würde es den bayern auch gönnen , weil ich diesen arroganten Trainerassi jose morinho nicht sehen kann (zitat : erst gott dann ich )

Alemannia Aachen 4 ever

Von: c.ronaldo7manu

18.03.05 - 22:05

ich finde mourinho cool!

chelsea ist sicher favorit aber bayern kann jeden schlagen

Von: FGH

19.03.05 - 00:10

mourinho ist der arroganteste Mensch, den ich kenne. Leider ist er auch der beste Trainer der Welt.

Von: MANCHESTER UNITED

19.03.05 - 09:44

Naja, ich hoffe (glaube) dass BAyern jetzt rausfliegt!
Denn Chelsea ist zurzeit der beste Verein Europas wenn nicht sogar der WELT!
Also tschüss Bayern!

Von: S.T.A.R.S.

19.03.05 - 12:47

Denn Chelsea ist zurzeit der beste Verein Europas wenn nicht sogar der WELT!

Das ist Chelsea auch, zumindest momentan.
Mich beeindruckt vor allem ihr Torverhältnis, erst 9 Gegentore in 29 Ligaspielen.
Ich gönne ihnen den Titel aber nicht wirklich...

Bayern muss deswegen jedenfalls noch lange nicht zurückstecken.
Chelsea ist für mich zwar Favorit, aber wenn die Bayern zwei gute Tage erwischen und in ihrer absoluten Topformation antreten können, haben sie sehr gute Chancen.

Leider müssen wir noch über zwei Wochen auf das Viertelfinale warten...

Von: FGH

19.03.05 - 23:23

@Manchester United
Was ist das denn für eine Begründung?
"Naja, ich hoffe (glaube) dass BAyern jetzt rausfliegt!
Denn Chelsea ist zurzeit der beste Verein Europas wenn nicht sogar der WELT!"
P.S.: Wer die beste Mannschaft Europas ist, ist automatisch die Beste Mannschaft der Welt.

Von: Sid Vicious

20.03.05 - 17:23

Ich bin für Chelsea, obwohl ich die auch net wirklich ausstehn kann.

Von: Sid Vicious

20.03.05 - 17:24

Aber spätestens bei Liverpool is dann eh Schluss ....

Von: bigkoelner

20.03.05 - 18:11

Ich sage Bayern verliert gegen Chelsea un fliegt raus
Ich klaube Chlsea schafft es in Finale

Von: FGH

21.03.05 - 15:59

für die 5-Jahreswerung muss #Bayern gewinnen, denn sonst gibt´s bald noch weniger CL- und UEFA-Cup-Plätze für Deutsxchland, da alle anderen(Bremen, Schalke, Stuttgart, Bochum, Leverkusen) regelmäßig versagen

Von: c.ronaldo7manu

21.03.05 - 21:44

bayern muss für den deutschen fußball gewinnen, basta!

Von: FGH

21.03.05 - 22:50

endlich mal jemand, der es kapiert hat

Von: FRIK

22.03.05 - 08:17

Hi,
ich bin Chelsea-Fan und will was zum Fall Mourinho sagen, klar er ist ein bißchen arrogant das gehört aber zum heutigen Fußball dazu! Und dieser schwedische Schiri hat se nicht mehr alle, nur weil er eine Morddrohung bekommen hat will er nicht mehr pfeifen, ich glaube da steckt noch mehr dahinter( siehe Fall Hoyzer)! Und die UEFA soll sich mal abregen, Jose kann doch nichts dafür wenn dieser Anders Frisk irgendwelche Probleme hat!
Jetzt mal zum Spiel, ich glaube es wird ein hartes Spiel für Chelsea und für Bayern. Bayern hat mehrere Vorteile: sie spielen gegen Mannschaften von der Insel sehr gut und sie spielen zuerst zu Hause!

Meine Tipps:
FC Bayern München 1:3 FC Chelsea London
FC Chelsea London 1:2 FC Bayern München

Von: hartzIV

22.03.05 - 09:55

Mal sehen ob's mit dem Viertelfinale was wird:

http://www.freenet.de/freenet/sport/fussball/aktuell/index.html?id=e2c352baabac1c96be89d826da50be9b&;table=spo_topstories&sf_forum_title=UEFA+droht+Chelsea+mit+Ausschluss&sf_forum_date=21.03.2005&sf_feed=spo&

Hm, was in dem Mourinho vorgeht, wüsste ich auch gern, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein gestandener WM- und EM-Schiri Trainer zu sich in die Kabine nimmt und dort "Absprachen" mit diesen durchführt.
@FRIK: Mourinho kann sehr wohl was dafür, er brachte die ganze Sache ins Rollen - ich kann mir nicht vorstellen, dass Frisk wegen der Sache Morddrohungen bekommen hätte, wenn Mourinho die Klappe gehalten hätte - stattdessen dumme, schwachsinnige Äußerungen - hoffentlich gibt's ne saftige Strafe von der UEFA (Link oben)

Meine Tipps:
Chelsea 2:2 München
München 1:1 Chelsea

=>Bayern weiter

Von: FGH

22.03.05 - 11:51

@FRIK
Sorry, aber hast du noch alle Tassen im Schrank?(das musste sein, eine Sperre nehme ich in Kauf)
"Nur" wegen ein paar Morddrohungen?
Fändest du es auch lustig, wenn du etwas pfeifst, wie du es gesehen hast, nachgewiesenermaßen einer der besten Schiedsrichter der Welt bist, dich somit freiwillig zum Buhmann machst und als Dank dafür Morddrohungen bekommst?

Die Verbindung zu Hoyzer ist ja wohl völlig an den Haaren herbei gezogen.

Mourinho ist so arrogant, der sollte wegen seinen Äußerungen mindestens ein halbes Jahr gesperrt und Chelsea für dieses Jahr aus der CL genommen werde. Es kann doch nicht sein, dass jemand ohne irgendwelche Beweise einen Schiedsrichter des Betrugs zu bezichtigen.

Von: Sid Vicious

22.03.05 - 13:03

Ich weiss nicht aber nach all dem was ich in diesem Forum zum Thema heutiger Fussball gelesen hab könnte ich echt kotzen.
Heutzutage gehört Kommerzialisierung, Ausverkauf der Werte und Tradition des Vereins für ein paar lumpige Kröten also zum Fussball ?
Oder die Arroganz von Mourinho, der sich für den tollsten hält nur weil er jetzt bei Chelsea ist. Er hat mich mich bereits mit seinen Aussagen nach dem 2:2 gegen Bolton im Herbst 2004 sehr verärgert.
Arroganz kann nie zum Fussball gehören. Arroganz ist ganz einfach eine der widerlichsten menschlichen Eigenschaften, weiter nix. Als nächstes schreibt hier wohl irgendein Wirrkopf dass der Rassismus von Luis Aragones 'zum heutigen Fussball dazugehört'.

Von: FRIK

22.03.05 - 14:36

Jose Mourinho ist aber zwar arrogant und es war ein Fehler dieses Kommentar abzugeben, aber dafür kann Chelsea ja nichts! Und ein Außschluss wär zu hart! Eine saftige Geldstrafe für Mourinho und die Sache ist vergessen! Und ich glaube immer noch nicht das der Kommentar Mourinhos mit den Morddrohungen zu tun hat!
Mein Endschluss ein Außschluss wär zu hart! Eine Geldstrafe sollte genügen und meinetwegen auch eine Sperre für die beiden CL-Spiele gegen Bayern! Chelsea kommt auch ohne Jose weiter. Welcher Trainer findet ihr würde am besten zu Chelsea passen? Ich finde Capello und Ancelotti!

Von: Sid Vicious

22.03.05 - 14:53

Ich find Zdenek Zeman cool.
Oder vielleicht Gerrard Houllier !?

Von: FGH

22.03.05 - 16:18

Also bitte, eine Geldstrafe
Die zahlt Abramowitsch doch aus der Portokasse

Es müssen schon Strafen her, die Chelsea sportlich oder Mourinho privat treffen(=Auscchluss aus CL/Platzverbot für einige Spiele bzw. ohne Zuschauer/Sperre für Mourinho und zwar länger als nur 2 Spiele, das ist doch lächerlich)

Von: Elvis Essley

22.03.05 - 18:51 (22.03.05 - 18:52)

Chelsea hat den besten Torhüter in der Champions League.
Viel besser als Buffon oder Dida,die komicher Weis als besser gelten...
Das wird schwer für Makaay und Pizarro und Guerrero und Ballack und Scholl und Deisler und Hargreaves und Schweinsteiger und Demicheles und Salihamidzic und Frings und Ze Roberto und ....

Ich denke Bayern spielt wieder ind folgender Formation:

Kahn

Sagnol - Lucio - Kovac - Lizerazu

Salihamidzic - Demicheles - Ballack - Ze Roberto (Frings/Deisler)

Pizarro - Makaay

und Chelsea?
Ich denk mal so:

Chech

Faireira - Charvalo - Terry - Gallas

Cole - Makellele - Lampard - Duff

Drogba - Gudjohnson (Robben)

Von: FGH

22.03.05 - 22:15

hoffentlich Ze roberto und nicht einer von den Flaschen Frings oder Deiesler

Von: c.ronaldo7manu

22.03.05 - 22:19

deisler ist ein psychopat schickt den in die wüste!

Von: Sid Vicious

23.03.05 - 11:21 (23.03.05 - 11:21)

Ich versteh ehrlich gesagt net was die Bayern mit Zé Roberto machen.
Ich mein, ich finde er ist ein toller Fussballer, und noch vor 2 1/2 Jahrn wollten sie ihn unbedingt haben, als DER Hoffnungsträger für die linke Seite, und dann spielt er kaum und soll heute schon wieder abgeschoben werden.
Das gleiche isses mit Hashemian.

Von: S.T.A.R.S.

23.03.05 - 11:37 (23.03.05 - 11:41)

Dass Hashemian so wenige Chancen bekommt, find ich ebenfalls relativ schade und nicht ok.
Man hatte ich München nicht mit einem Guerrero gerechnet...

Bei Zé Roberto sehen die Mengen der Einsätze aber schon anders aus.
Bayern hat ein Überangebot an guten Mittelfeldspielern, irgendeinen Pechvogel gibt es da leider immer. Wahrscheinlich werden in der kommenden Saison einige nicht mehr in München spielen.

Gegen Chelsea würde ich mir jedenfalls Scholl in der Startformation wünschen, falls er allerdings die 90 Minuten nicht durchspielen kann, lieber als Jocker in der 2. Halbzeit.

Von: Elvis Essley

23.03.05 - 20:04

Chech wird ne Menge zu tun bekommen...

Von: c.ronaldo7manu

24.03.05 - 13:28

das hinspiel gewinnt bayern und das rückspiel chelsea. am ende entscheidet die tordifferenz.

Von: Sid Vicious

24.03.05 - 13:35

Seh ich ähnlich egal wer weiterkommt es wird ne verdammt enge Kiste.
Da kann dann alles entscheiden, Tagesform und so weil die Mannschaften halt doch sehr ähnliche Klasse besitzen.

Von: Elvis Essley

24.03.05 - 14:57

Oder Chelsea wird disqualifiziert...

Von: Butthead

26.03.05 - 15:53

wenn bayern chelsea schlagen sollte (was durchaus realistisch ist )werden sie auch die championsleauge gewinnen

Von: MANCHESTER UNITED

27.03.05 - 10:10

@Elvis:
ZU deinem Beitrag oben, mit den Aufstellungen:
Demichelis ist gesperrt!
Er hat gegen Arsenal seine 5te gelbe bekommen!

Von: Elvis Essley

27.03.05 - 12:02

Hoppla hab ich ganz vergessen,Danke...

dann wohl eher Frings oder sogar vieleicht Hargreaves im defensiven...

Von: MANCHESTER UNITED

27.03.05 - 13:49

Bitte, bitte!

Von: FRIK

28.03.05 - 14:04

Falls Chelsea disqualifiziert werden würde, würden die Bayern gegen den FC Barcelona treffen, glaube ich! Hab ich irgendwo mal gehört, ich glaube beim Sat1 Champions-Leauge Magazin!

Von: Elvis Essley

28.03.05 - 16:34

Ja das währe warscheinlicher als eine direckte Qualifikation das Halbfinale - im falle des Falls

Von: Mr. Eyeballz

28.03.05 - 16:56

@FRIK
Warum das? Barcelona ist doch schon ausgeschieden.

Von: MANCHESTER UNITED

28.03.05 - 17:11

Aber Chelsea ist gegen Barcelona weitergekommen also wird Chelsea gegen Barca ausgetauscht, hat doch Elvis im prinzip schon geschrieben, lesen solte man können!

Von: FRIK

29.03.05 - 07:09

Ich habe jetzt aber gehört das Chelsea zu 99% nicht disqualifiziert wird! Die Höchststrafe wäre ein Spiel auf der Tribüne für Jose!

Von: Elvis Essley

29.03.05 - 10:18

Egal welche Strafe,Chelsea wird irgendwie benachteiligt,und das kann nur gut für die Bayern sein...

Von: BaLLACK

30.03.05 - 16:27

Mein Tipp: Bayern 2: 0 Chelsea
Chelsea 1 : 0 Bayern

Von: FGH

30.03.05 - 17:08

Meiner:
Bayern-Chelsea 2:1
Chelsea-Bayern 0:0

Von: Fl()

30.03.05 - 17:22

Meiner:

Chelsea-Bayern 2:1
Bayern-Chelsea 1:0

Von: Zuname

30.03.05 - 17:25

Die scheissbayern sollen raus aus dem Theater

Chelsea-Bayern 4:3
Bayern-Chelsea 0:5

Von: FGH

30.03.05 - 17:56

oh, gefährlich
Scheiß Chelsea, seit die so viel Geld haben, führen sie sich wie arrogante Snobs auf

Von: MANCHESTER UNITED

30.03.05 - 19:12

Mein Tipp:

Bayern-Chelsea 0:2

Chelsea-Bayern 2:1

Weiter:
Chelsea

Von: Butthead

31.03.05 - 00:48

Was soll der Mist ?wir müssen doch zu den Bayern halten , weil sie die einzige Mannschaft ist,die deutschlands Fussball gut präsentiren kann ?und ihr seid alle für Chelsea !Was habt ihr mit dem am hut ?
mannomann
Ausserdem unterschätzt ihr bayern ERHEBLICH:ihr habt auch gegen arsenal gesagt "das schaffen die nie "und was war ?3-1 sag ich nur
also bitte

Von: Diego

31.03.05 - 02:15

Ich hoffe Bayern gewinnt, als nun einziger Vertreter des Deutschen Fussballs kommen sie hoffentlich weiter.

Von: MANCHESTER UNITED

31.03.05 - 10:36

@Butthead:
Naja, wenn man Bayern nicht mag..........

Von: Sid Vicious

31.03.05 - 14:20

@ Butthead:
Is mir ehrlich gesagt egal wer weiterkommt weril ich beide Vereine nicht ausstehen kann.
Weder Bayern noch Chelsea.
Aber realistisch gesehen is Chelsea nun mal Favorit.

Von: Strohhalm

31.03.05 - 14:26

Bayern 4 ever number 1! -----> champions leuge sieger 2005 ----> byern münchen ^^

Von: Butthead

31.03.05 - 22:42

man muss aber wenn man in deutschland lebt die deutschen vereine unterstützen , das ist doch selbstverständlich

ich persönlich mag bremen nicht aber ich hab bremen bei jedem CL Spiel die daumen gedrückt...jetzt sind sie ausgeschieden und ich hasse sie wieder

Von: MANCHESTER UNITED

01.04.05 - 09:17

Ja manche machen es so manche so, mir ist das egal, Bayern holt eh nicht den Titel!
Ich hoffe für Chelsea weil ich BAyern einfach nur hasse!

Von: FGH

01.04.05 - 15:25

es ist schon unglaublich, wie viele den FCB völlig grundlos hassen, obwohl der deutsche Fußball ohne Bayern irgendwo bei Russland oder der Ukraine anzusiedeln wäre.
Bei den meisten basiert das einfach nur auf Neid und Missgunst.
Wer nur ein kleines bisschen patriotisch ist, muss für alle deutsche Mannschaften im Europapokal sein, gerade wenn es die einzige noch verbliebene ist, da es das Ansehen von Deutschland im Ausland verschlechtert, wenn alle schon so früh rausfliegen.
Darüber hinaus ist Bayern die einzigen Mannschaft, die Deutschland im Europapokal angemessen vertritt, denn wo sind denn Bremen, Leverkusen, Schalke, Stuttgart, Bochum? Gerade deshalb muss man den Bayern dankbar sein.

Von: Sid Vicious

01.04.05 - 16:45 (01.04.05 - 16:46)

Ich kann diese Söldnerspielweise einfach nicht ab und schon gar nicht diese grosse Hoeness-Klappe. Ausserdem ist Bayern kein Fussballklub sondern eine Grossfirma.
Diese Gründe haben mich dazu gebracht Fan eines anderen Vereins zu werden, schliesslich war ich selber mal Bayern-Fan, soviel zum Thema Neid.

Von: nachdenken

02.04.05 - 00:36

die chancen sind 50 zu 50.
jedoch sollten auch bayern-hasser hoffen, dass sie weiterkommen, schließlich wollt ihr doch auch in zukunft 3 deutsche club in der champ.league sehen, oder? und das geht nur, wenn die deutschen clubs nicht völlig versagen im internat.wettbewerb. bayern muß also mal wieder den deutschen fußball retten.
also bayern-hasser:drückt den bayern die daumen, dann habt ihr die chance in zukunft euren wirklichen favoriten im internat.wettbewerb die daumen zu drücken. oder hofft, dass bayern rausfliegt...dann hofft ihr aber automatisch auch, dass in zukunft wohl nur noch 2 deutsche clubs in der champ.league spielen...und nicht vergessen...zu 99% wird immer bayern einer von diesen 2 clubs sein:-)

Von: Sid Vicious

02.04.05 - 14:46

'also bayern-hasser:drückt den bayern die daumen, dann habt ihr die chance in zukunft euren wirklichen favoriten im internat.wettbewerb die daumen zu drücken.'
Glaub ich bei mir konkret net, mein Favorit spielt 3. Liga ....
@ FGH:
Wollma uns net streiten oder, ich mein ich mag Bayern net und muss sie ja au net mögen, aber wenn du sie magst, bitte, jedem das seine ....

Von: nachdenken

02.04.05 - 15:11

dann bist du ne ausnahme, sid vicious...aber immerhin verstehst du, was ich meine.

Von: MANCHESTER UNITED

02.04.05 - 21:40

Ich hasse Bayern eunafch nur, das ist so ne Angeber MAnnschafft, außerdem spielt dort Maakay, *kotz*!
Aber es geht ja nicht um Bayern sondern um das Spiel Chelsea-Bayern, Bayern-Chelsea!
Das ist doch unmöglich für Bayern gegen die beste Mannschafft der Welt (zurzeit)[Nach MAnU natürlich] zu gewinnen!

Von: McMoney

02.04.05 - 22:04

@Manchester United...ich geb dir Recht...vollkommen Recht!

Von: rf

03.04.05 - 00:00

Bayern ist die momentan beste Mannschaft
Angeber-Mannschaft?
Warum denn? Weil sie behaupten die beste Mannschaft Deutschlands zu sein? Das ist doch wohl ein Fakt

@Manchester United
Dich sollte man mal fÃ¼r unqualifizierte BeitrÃ¤ge sperren, du hast bisher noch in keinem Thread irgend ein vernÃ¼nftiges Argument gebracht. Ich hatte genug Geduld, aber irgendwann reichtÂ´s halt mal. Werde Erwachsen und komm in 3-4 Jahren nochmal und LERNE ZU ARGUMENTIEREN.

Von: FGH

03.04.05 - 00:07

Sorry, war ein Namensfehler, der Beitrag eben war von mir

Von: FRIK

03.04.05 - 06:40

Ich glaube nicht das Bayern die beste Mannschaft der Welt ist, dafür sind sie zu unbeständig! Manche Spiele sind wirklich echt gut (3:1 gegen Arsenal), aber auch manche sind echt schlecht (0:1 gegen Schalke)! Bayern gehört deshalb auch nicht in die gleiche Schublade wie Chelsea, Milan oder Juve! Aber direkt nach den dreien kommt Bayern mit Manu, Inter und Lyon! Momentan ist Chelsea die beste Mannschaft auch wenn sie gegen Bayern verlieren! Sie sind beständig, haben die beste Abwehr der Welt, einen sehr guten Keeper, einen teilweise guten Sturm, mit Lampard den torgefärlichsten Mittelfeld Spieler Europas und einen sehr guten Trainer!

Von: catanachu

03.04.05 - 08:31

chelsea wird bayern in beiden spielen besiegen

Von: MANCHESTER UNITED

03.04.05 - 10:57

@catanachu:
Richtig!
@FGH:
Hehe, ja klar, ist schon klar im Beleidigen biste ganz gut und dafür, dass andere gesperrt werden biste auch gaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnz gut!
Wenn BAyern so gut ist wie MAnU, dann kann Zidane nicht dribbeln...

Von: Sid Vicious

03.04.05 - 15:40

Ich finde halt die Spielweise der Bayern ziemlich arrogant, so ungefähr 'Tun wir nur das Nötigste, strengen wir uns net an, die andern sind ja eh zu schlecht ....'
Und dann halt Uli Hoeness, der mit seinen grossen Sprüchen in etwa genauso arrogant ist wie José Mourinho.

Von: FGH

03.04.05 - 15:42

und wieder mal ein sinnloser Kommentar von Manchester United
@FRIK
Meiner Meinung nach ist Chelsea die einzige Mannschaft in Europa, die sehr beständig ist, daher muss man sie über eine Saison gesehen vor alle anderen Mannschaften auf Platz 1 setzen. Dahinter kommen Mannschaften wie Bayern, AC Milan, Juve, Barcelona oder Arsenal.
Wenn es allerdings drauf ankommt, kann Bayern sich perfekt motivieren und konzentrieren und die beste Leistung abrufen und dann sind die beste Mannschaft in Europa, wenn es gegen Chelsea auch knapp werden wird, werden sie weiterkommmen.

Von: S.T.A.R.S.

03.04.05 - 17:59

Ich finde halt die Spielweise der Bayern ziemlich arrogant, so ungefähr 'Tun wir nur das Nötigste, strengen wir uns net an, die andern sind ja eh zu schlecht ....'

Selbst ein FC Bayern kann es sich nicht leisten, Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte nicht ernst zu nehmen. Wenn man mit 3:0 führt, wie gestern in Wolfsburg, ist es klar, dass man ein - zwei Gänge zurückschaltet, wenn man ein paar Tage später ein solch wichtiges Spiel zu bestreiten hat.

Von: Nedved,11,Juve

03.04.05 - 19:26

Bayern ist sowieso eine kommische Mannschaft

Von: MANCHESTER UNITED

03.04.05 - 19:57

Jo!

Von: FGH

03.04.05 - 20:23

bitte mit Begruendung!

Von: nachdenken

04.04.05 - 14:22

@FGH
auf begründungen können wir da glaub ich ewig warten!

ich freu mich schon sehr auf die spiele gegen chelsea. ich weiß, dass es sehr schwer wird für bayern...aber einfach zu sagen, dass bayern ganz sicher rausfliegt(wie MANCHESTER UNITED es macht) ist völliger quatsch. das hat er ja auch schon vor dem arsenal-spiel gesagt. ich hoffe er liegt mit seiner vermutung diesmal genauso "richtig":-)

Von: MANCHESTER UNITED

04.04.05 - 14:49

@nachdenken:
Aber du..........

Von: Nedved,11,Juve

04.04.05 - 19:26

Ich bin zwar kein Bayern Fan aber ich hoffe schon das Ballack und Co.gewinnen.Schon allein weil ich das Gesicht vom Großmaul sehen will wenn sie verlieren.

Von: Rocke

05.04.05 - 18:21

@Sid Vicious: "ich WAR selber mal Bayern-Fan". Was heißt das denn? Ein richtiger Fan wechselt nicht einfach die Mannschaft, weil ihm dieses oder jenes innerhalb des Vereins nicht passt! Fan bleibt man ein Leben lang!

Von: Sid Vicious

05.04.05 - 18:24

Junge ich war sieben Jahre Bayern-Fan, hab einiges geschluckt im Verein was mir nicht gepasst hat, aber irgendwann war's einfach zu viel wenn man da unten Spieler sieht von denen man den Eindruck hat dass sie ihr Gehalt mehr intressieren als ihre Fans.
Irgendwann reicht's.

Von: FGH

05.04.05 - 19:05

komisch, jemand der sein Geld mit Fußball verdient denkt mehr ans Geld als an die Fans. Woran kann das nur liegen?

Von: Sid Vicious

05.04.05 - 19:38 (05.04.05 - 19:41)

Ja aber es gibt trotzdem Vereine die mehr Fannähe zeigen.
Ausserdem ist es ja schon schlimm genug dass man mit Fussball (so viel) Geld verdienen kann.
Ich mein es is ja auch ein Unterschied ob ich mehr an mein Gehalt denk oder ob ich die Fans nur solange interessant finde wie sie mir Geld in den A**** schieben.
Und ich hatte halt einfach mal keine Lust mehr mich von irgendwelchen selbstgefälligen Stars derartig verarschen zu lassen.

Von: FGH

05.04.05 - 19:44

das wichtigste ist nun mal, dass sie gewinnen und das tut Bayern oft genug und damit sind normale Fans zufrieden

Von: Sid Vicious

05.04.05 - 19:49

Naja Erfolgsfans jedenfalls ....
Sagen wir mal, Bayern sollte absteigen: Ich trau mich wetten die hätten dann 90% weniger Fans.
Gewinnen ist nicht alles, mir z.B. ist es viel wichtiger dass meine Mannschaft gekämpft hat, man kann von meinem Team nun mal keine Seriensiege erwarten.
Und wenn du dich von diesen charakterlosen Söldnern verarschen lassen willst, bitte.
Ich nicht.

Von: MANCHESTER UNITED

05.04.05 - 19:59

Ich finde halt BAyern spielt manchmal schon nicht schlecht (vorallem in CL Spielen) aber gegen Chelsea haben sie meiner Meinung nach keine Chance, ich mein, schaut euch doch mal die ganze Hintermannschafft an (Tor:Cech, Abwehr:Terry.....), dann das Mittelfeld besteht fast nur aus Superstars (Lampard, Robben...)
und der Sturm ist auch nicht ohne (Drogba, Gudjohnsen..)
Also o.k. Bayern hat ne kleine Chence, aber die ist auch wirklich minimal, dass sie gegen die wohl beste MAnnschafft dieses Jahres gewinnen, oder, da stimmt ihr mir zu (FGH, Nedved, Vicious) oder?

Von: Sid Vicious

05.04.05 - 20:01

Ich jedenfalls schon.

Von: FGH

05.04.05 - 22:16

groeßer als minimal ist sie sicherlich und ihr solltet bedenken, dass Mourinho nicht auf der Bank sitzen wird, also schon Mal der erste psychologische Vorteil fuer Bayern.
Darueber hinaus ist Bayern in der CL viel erfahrener als Chelsea.
@Sid Vicious
1. Wenn Bayern nicht kaempfen wuerde, haetten sie keine Chance
2. Wenn Bayern eine Soeldnertruppe ist, was ist dann Chelsea?

Von: S.T.A.R.S.

06.04.05 - 01:33 (06.04.05 - 01:43)

Und wenn du dich von diesen charakterlosen Söldnern verarschen lassen willst, bitte.

Nenne mir mal einen Spieler von Bayern, auf den die Bezeichnung "Söldner" zutrifft und der sich nicht 100%ig für den Verein zerreißt.

Von: Mc King

06.04.05 - 10:35

Ich find auch!

Von: FRIK

06.04.05 - 13:54

Wer hier im Forum sagt das Chelsea arrogant ist? DEMJENIGEN will ich mal einen Text zeigen:

Und doch: Seit das Triumvirat um Haupt-Anteilseigner Roman Abramovich, Generaldirektor Peter Kenyon und seit dieser Saison auch Erfolgstrainer José Mourinho das Zepter in Londons Westen schwingt, ist beim FC Chelsea nichts mehr gleich: infrastrukturell, personell und auf dem Rasen.

Von den - ohnehin nur gemieteten - Übungsplätzen nahe des Heathrow-Airports hat man sich verabschiedet. Ein neues, großes und vereinseigenes Trainingszentrum entstand unter der Ägide Abramovichs. Zudem hat sich der Name der Dachgesellschaft geändert: Sie heißt nicht mehr länger "Chelsea Village", sondern "Chelsea Football Club plc". Damit soll die Konzentration auf das Wesentliche, den Fußball, dokumentiert werden. Obgleich natürlich auch im Business-Bereich wie mit VIP-Loungen und Restaurants aufgerüstet wurde und wird. Abramovich bringt das Geld, er hat das Sagen, er gibt die Richtung vor - und das Ziel: Auf den Spuren des "Imperiums ManU" zu wandeln.

Da der russische Milliardär sich jedoch dem Scheinwerferlicht gerne entzieht (siehe kicker vom 29. März, Seiten 74/75), ist Peter Kenyon für das Tagesgeschäft zuständig. Eine seiner ersten Aufgaben sah er darin, einen Kommunikations-Direktor zu installieren: Simon Greenberg muss dabei die Feuertaufe bestehen, der Öffentlichkeit Chelseas Philosophie des Wandels zu vermitteln. Schwierig, denn in jüngster Zeit (Werben um Arsenals Ashley Cole und Mourinhos Attacken gegen Schiedsrichter Anders Frisk) steht der Klub in der Öffentlichkeit als arrogant da.

Entscheidend aber ist auch bei Chelsea auf dem Platz - und hier vollzog Abramovich mit dem Rausschmiss Claudio Ranieris und der Inthronisierung José Mourinhos den entscheidenden Wechsel: Der Portugiese änderte die Taktik von 4-4-2 auf 4-1-3-2. So hatte er mit Porto alles abgeräumt, zuletzt die Champions League 2004. Die Mega-Stars, wie sie sich bei Real Madrid auf den Füßen stehen, hat Chelsea nicht. Mourinho hat eine Ansammlung von Klasseleuten, die aber im Sinne der Mannschaft - und vor allem des Trainers im Kollektiv (defensiv) funktionieren. Es bedurfte eines kompromisslosen und doch dem Team gegenüber autoritären Chefs wie Mourinho, das Optimum zu erreichen.

In England sagt man: "Man muss einen kennen, um den anderen zu verstehen." Abramovich wusste in Kenyon einen guten Organisator, Kenyon in Mourinho einen guten Trainer, der eben diese Stars zum Erfolg führen kann. Kein Wunder: Mourinho hat von allen das größte Ego.

Von: Nedved,11,Juve

06.04.05 - 13:56

ich finde das chelsea aroogant ist aber den text les ich mir nicht durch,wennst ma ne kurzfassung schriebst les ich

Von: J@y

06.04.05 - 14:02

Ich bin für Bayern, da es gut für den deutschen Fussball ist wenn sie weiterkommen! ABer ich denke dass Chelseas weiterkommt!

Von: S.T.A.R.S.

06.04.05 - 15:38

@FRIK
Nicht Chelsea an sich steht in der Öffentlichkeit als arrogant da - sondern mehr oder weniger nur Mourinho.

Dass Mourinho ein klasse Trainer ist, bezweifelt auch denke ich niemand. Aber seine Provokationen übersteigen als das Maß der Erträglichkeit, auch die Verbalangriffe auf Frisk waren unterste Schublade (angenommen, es gab wirklich welche).

Von: MANCHESTER UNITED

06.04.05 - 16:14

Nja, ich finde keinen von Chelsea arrogant der Mourinho will halt was gewinnen und dafür tuit er halt was er kann!

Von: FRIK

06.04.05 - 17:31

Endlich mal einer der mich versteht!

Von: FGH

06.04.05 - 18:45

naja, von denen 2 kannste wohl nicht viel erwarten

"er will was gewinnen und tut dafuer was er kann"
das will jeder Trainer und trotzdem rastet nicht jeder gleich so aus und provoziert das Ende eines Weltklasseschiedsrichters

Von: MANCHESTER UNITED

06.04.05 - 18:53

Ja das wollte ich auch nich schreiben, man muss aber nicht gleich einen Schiedsrichter mit Morddrohungen zum Rücktritt bringen!

Von: FGH

06.04.05 - 19:15

na was denn nun?

Von: MANCHESTER UNITED

06.04.05 - 20:30

Er tut alles um zu gewinnen, aber Morddrohungen sind zuviel!

Von: Butthead

06.04.05 - 22:28

toll 4-1 nach 85 minuten

Von: Hesse

06.04.05 - 22:49

LOooooooooooooooooooooooooooooool was labert der Hoeneß für eine Scheiße? ? ? "Wir waren 60 Minuten lang die bessere Mannschaft" ; "Das Spiel war gelaufen" ; "Die müssen wir nieder machen"... Das Letzte hat der werte Herr aber schon einmal gesagt, vor dem Spiel Bayern gegen Bremen in der Saison 2003/2004 und das Endergebnis: Bremen gewinnt 3:1 und ist damit Meister. Diese Bayern haben es nicht verdient weiter zu kommen.

Von: Butthead

06.04.05 - 22:56

ok das wars für die Bayern....
gegen chelsea kann eh keiner was reissen.die werden dieses jahr alles gewinnen.ALLES!
so was sollte man verbieten.Es wurden spieler für 365 Millionen euro gekauft..365!dreihundertfünfundsechsig!Verdammt keiner kann chelsea schlagen solange die spieler noch am leben sind oder dieser ölscheich....4-2 ich glaub ich träume das nur.was war mit bayerns abwehr los ?lucio hat kein einziges kopfballduell gewonnen.das kann nicht sein der hat nen stammplatz in der brasilianischen (!)nationalmannschft..der ist 15millionen wert..die leistung die der da gezeigt hat wa nicht mal 15 € wert...und guerrero ?die hätten nen stuhl aufstellen können das wäre effektiver gewesen.

Von: FGH

06.04.05 - 22:59

eine 2:0 oder ein 3:1 reicht doch im Rueckspiel und das ist mit einer Top-Bayernmannschaft(Makaay, Demichelis, Pizarro)locker drin, auch wenn es schwer wird

Von: Hesse

06.04.05 - 23:14 (06.04.05 - 23:15)

@ Butthead
Mir scheint es du hast in der letzten Zeit den Internationalen Fußball nicht sonderlich verfolgt. Chelsea hat in 31 Ligaspielen in der stärksten Liga der Welt 11 Gegentore kassiert. Das da ein durchschnittlicher Stürmer wie Paulo Guerrero nicht sonderlich viel reißen kann ist doch wohl klar. Der Gegenspieler von Lucio war Didier Drogba und der ist auch immerhin ca. 35 Millionen wert gewesen.
Und wieso sollte es verboten werden, dass der Verein der Geld hat dieses auch investiert und neue Spieler und auch den besten Trainer der Welt verpflichtet. Wer damit nicht leben kann, soll sich eben auch einen Investor suchen oder halt die Klappe halten. Chelsea ist einfach ein Fußballverein der wie ein großer Betrieb in der Marktwirtschaft geführt wird. Die Mannschaft ist zwar vor allem zusammengekauft, aber anders als andere solcher Mannschaften kann wohl keiner bestreiten, dass die Spieler alles für ihren Verein geben. Wie die heute gekämpft haben und auch in der Schlussphase jedem Ball mit mindestens einem Spieler nachgesetzt sind, war echt imponierend. Eine Mannschaft ohne große Stars, aber mit hervorragender Technik, großartigem Teamplay und noch besserem Kampf. Alles in allem die der Zeit beste Mannschaft der Welt.

Von: Fuhzballfan

06.04.05 - 23:17

Abgesehen davon dass das Tor von Ballack (bzw die Entstehung) eh auf ne Fehlentscheidung zurückzuführen is, können die Bayern noch froh sein, dass sie "nur" 4 Kisten kassiert haben und zumindest noch ne theoretische Chance aufs weiterkommen haben

Von: Zico

06.04.05 - 23:33 (06.04.05 - 23:35)

Bayern hat eigentlich relativ gut gespielt, selbst Guerro, nur was soll er gegen zwei der Topverteidiger der Welt wenn man ihn alleine stehen lässt schon anrichten? Es wurden zwei Ecken rein gemacht, hmm Bayern könnte zwar besser aufpassen, aber Chelsea hatte auch in sehr sehr vielen Aktionen mehr Glück, als das sie Können gezeigt hatten.
Nun ja im Rückspiel da könnte es interessant werden wenn Bayern ein frühes Tor schießt und dann nachsetzt bis sie das 2:0 schaffen. Es wird zwar sehr schwer, aber nachdem was ich heute gesehen habe ist Chelsea aufjedenfall zu schlagen, Bayern braucht nur eine bessere Tagesform, die Fans haben sie ja hinter sich und eigentlich sieht es soweit sehr gut aus für die Bayern.

ps. Zu den Elfmeter ist meine persönliche Meinung das man ihn geben kann, vieleicht nicht muss, aber geben das kann man ihn aufjedenfall.
Ist aber auch nicht weiter wichtig, denn eigentlich hätten die Bayern noch mehr als "nur" ein 4:2 verdient.

Von: FGH

07.04.05 - 00:00

geben kann man ihn sicherlich, außerdem war das beim 1:0 Abseits(ich weiß, das habe ich im anderen Thread auch geschrieben, aber vielleicht lesen den nicht alle)
Magath hat falsch aufgestellt:
2 Stuermer von Anfang an(Hashemian hat im Laenderspiel gegen Japan Klasse gespielt, außerdem braucht man bei der Strategie von Bayern einen Kopfbakkstarken Stuermer), dazu Scholl von Anfang an, dann haetten sie gewonnen

Von: S.T.A.R.S.

07.04.05 - 01:27 (07.04.05 - 01:28)

Man konnte in der Zeitlupe klar und deutlich erkennen, dass es ein Elfmeter war.
Ballack fällt da zwar ziemlich schnell um, aber solche Geschenke sollte man bekanntlich annehmen (selbst Schuld, wenn man im Strafraum dieses Trikotgezerre nicht sein lässt...).

Bayern hat bis zum 1:2 ein sehr gutes Spiel geliefert und stand Chelsea in nichts nach - das wird von den meisten nach dem Spiel schnell mal vergessen.
Der Sieg geht auf jeden Fall in Ordnung, Chelsea war insgesamt betrachtet die bestimmende Mannschaft. Aber Bayern war sicherlich keine drei Tore schlechter als Chelsea, die allerdings aus fünf Chancen vier Tore machten...die individuelle Klasse war auch nicht übersehbar, Lampards Tor z.B. war wirklich genial.

Das Tor kurz vor Schluss war wie ein Rettungsring in höchster Not - denn bei einem 1:4 würde ich auch nicht mehr dran glauben, aber nun lebt noch die Hoffnung.
Makaay muss am Dienstag auf jeden Fall spielen, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Magath ihn draußen lässt, egal ob er angeschlagen ist oder nicht. Denn sonst wäre damit wohl das Ausscheiden besiegelt.

Von: Laguna.

07.04.05 - 13:35

Ja das 3:1 war wirklich ein weltklasse Tor. Da hat Lampart mal seine ganze Klasse gezeigt. Für mich war er auch der beste Spieler der Partie (neben Drogba natürlich ^^). Aber dass Lucio und Kovac fast alle Kopfballduelle gegen Drogba bzw. generell viele Luftduelle verlieren hätte ich nie gedacht. Das war IMO auch der Schlüssel zum Sieg von Chelsea.

"Man konnte in der Zeitlupe klar und deutlich erkennen, dass es ein Elfmeter war.
Ballack fällt da zwar ziemlich schnell um, aber solche Geschenke sollte man bekanntlich annehmen (selbst Schuld, wenn man im Strafraum dieses Trikotgezerre nicht sein lässt...)."

Eben nicht. Denn wenn man das ganze Spiel und die Entscheidungen des Referees in diesem betrachtet war dieser Elfer wirklich sehr kleinlig gepfiffen.

Von: Shady

07.04.05 - 13:52

Ich finde, dass Bayern eine gute chance hat. 2:0 ist daheim schon drin

Von: FRIK

07.04.05 - 13:54

Aber nicht gegen Chelsea! Chelsea ist auswärts noch besser als zu Hause auch wenn Makaay dabei ist!

Von: S.T.A.R.S.

07.04.05 - 14:05

Eben nicht. Denn wenn man das ganze Spiel und die Entscheidungen des Referees in diesem betrachtet war dieser Elfer wirklich sehr kleinlig gepfiffen.

Eine Elfmeterentscheidung muss man allerdings vom momentanen Standpunkt betrachten.
Eigentlich werden Trikotzerrungen auch mit Gelb bestraft, somit darf sich Chelsea nicht beschweren, wenn es Elmeter gibt. Zumal die Aktion sowieso dämlich war - ein paar Sekunden vor dem Spielende und Ballack wäre an diesen Kopfball nicht optimal herangekommen.

Von: Zico

07.04.05 - 14:14

Nochmal zu dem Elfer. Das war ein ganz klarer, is der Chelsea Spieler doch selbst schuld wenn er so eine Dummheit begeht und am Trickot zupft (Trickot zupfen im 16-M Raum ganz klare Geschichte, wenn ein Spieler so dumm ist und dies tut hat er halt Pech gehabt) Desweiteren wurde Ballack auch noch eine Torchanche genommen. Eine Gelbe Karte könnte man auch geben, aber naja immerhin, Bayern hat jetzt auf alle Fälle noch relativ gute Chanchen gegen Chelsea.

Von: FGH

07.04.05 - 14:31

@FRIK
Auch gegen Chelsea ist ein 2:0 oder ein 3:1 drin
Wenn man auswaerts 2 Tore schießt, sind zu Hause locker 2 oder 3 drin, vor allem mit einem richtigen Sturm.
Hinten muss man auf Drogba aufpassen, aber er legt die Baelle auch nur ab und das die Mittelfeldspieler von Chelsea da immer vollkommen frei stehen, daran ist das defensive Mittelfeldspieler von Bayern Schuld. Da ist im Rueckspiel Demichelis wieder dabei.
Also: alle Chancen fuer Bayern

Von: FRIK

07.04.05 - 15:14

Ich tippe so:
FC Chelsea 4:1 FC Bayern! Weil Chelsea auswärts noch stärker ist, hat in der LIga nur 5 Punkte auswärts verloren und hat die letzten 7 Auswärtspartien gewonnen!

Von: Butthead

07.04.05 - 15:29

bayern ist draussen und das sag ich als bayern fan

chelsea wird eh niemand aufhalten können

Von: Fuhzballfan

07.04.05 - 15:35

Ok, wenn man sehr kleinlich ist, kann man den elfer geben. Aber gemessen an dem, wie der Schiri insgesamt gepfiffen hat, wars ein Witz. Und v.a. wenn er DEN pfeift, dann kann (eigentlich MUSS) er auch den für Drogba geben, ca 10-15 Minuten vorher (ich glaub gg Kovac)

Von: MC Möllö

07.04.05 - 15:39

Ich bin ganz deiner Meinung @Fuhzballfan
@Butthead glaub auch das Chelsea die Champions League gewinnen wird

Von: FGH

07.04.05 - 16:14

der, der dieses Viertelfinale gewinnt, wird die CL gewinnen

Von: c.ronaldo7manu

07.04.05 - 16:35

also erstmal war dieser elfmeter ein großes geschenk!
2. der ballack hat sowieso scheiße gespielt und dann auch noch das! klar, es wurde an ihm gezogen aber dann müsste drogba auch einen elfer bekommen. aber warum lässt er guererro allein gegen diese kopfballstarke abwehr spielen? verstehe ich nicht...schweinsteiger hätte von anfangan spielen müssen! MÜSSEN! der junge spielt immer noch am besten aber bekommt zu selten seine chance. bayern hat es sich selbst verbockt aber chelsea hat weltklasse gespielt und den sieg verdient. und da sagt herr hoeneß noch dass sie die ersten 60 minuten besser waren! der hat sie doch nicht mehr alle... lampard war DER spieler des tages, einfach geil!

Von: McMoney

07.04.05 - 17:11

ich will mal sagen, der ballack kann nichts...der kann außer sich hinschmeißen(schwalbe) und neingrätschen nichts...einlooser, ich weiß nicht, was der inner Nationalmannschaft will...

Von: MC Möllö

07.04.05 - 17:13

Also da muss ich dir sowas von Recht geben @McMoney! Weil was die den Ballack immer so loben der kann nich viel!

Von: S.T.A.R.S.

07.04.05 - 17:14

Es geht gerade darum, dass in der Regelung der Fifa (oder Uefa) das Trikozupfen als schärferes Vergehen abgestempelt wurde, es war sogar auch einige Zeit die Rede, dass es dafür immer Gelb geben sollte (was sich dann aber nicht durchgesetzt hatte). Wurde vor ca. zwei Jahren stark behandelt.

@c.ronaldo7manu
Hinterher ist man immer klüger ^^
Ich hätte Schweinsteiger vielleicht auch von Anfang an spielen lassen, aber er war in den letzten Wochen sicherlich nicht immer in dieser guten Verfassung.
Dagegen war die Leistung von Salihamidzic in dieser Saison sehr konstant, mehr Erfahrung hat er auch. Von daher konnte ich die Entscheidung von Magath schon nachvollziehen.

Von: FGH

07.04.05 - 17:57

@c.ronaldo7manu
den Elfmeter kann man geben, bei Drogba hatte der Assistent die Fahne schon vorher oben(warum weiß ich nicht, aber Elfmeter haette es so auf keinen Fall gegeben)
Ballack hat wirklich Scheiße gespielt, offensiv wie defensiv, aber immerhin hat er den Elfer rausgeholt(auch wenn da eher der Verteidiger Schuld war, als das Ballack das provoziert haette) und diesen dann auch souveraen verwandelt
Schweinsteiger spielt mir zu egoistisch, aber seine Einwechslung war richtig, denn mit ihm kommt immer Leben ins Spiel, er koennte mit mehr Erfahrung mal einer wie Scholl werden, dribbelt im richtigen Moment, passt im richtigen Moment, schießt im richtigen Moment

Bei den Stuermern stimme ich dir zu, Hashemian haette als Spieler, der die Baelle vorne holt und sie behaupten kann, auf jeden Fall spielen muessen, aber Magath hat glaube ich was gegen den

Stimmt, Lampard war zusammen mit Drogba der beste Spieler

Von: Mastermagic80

07.04.05 - 22:42

Na ja 4:2 ist echt ein hammer aber nicht ausichtslos !
Klar ist das sie echt in der Abwehr gepennt haben und forne bin ich total sauer das Guerro so sch... gespielt hat ! Versuchte immer fouls rauszuholen wo nichts war und fängt an mit den Schiedrichter zu meckern ! So ein Idiot ! Warum stellt der ihn allein hin soll doch lieber mit Hashemian spielen der ist wenigstens kopfball stark ! Na ja hoffe die packen das nesten Dienstag in München ! Nestes Jahr wär das leichter als dieses Jahr in München so ein spiel zu drehen weil sie da im warsten sinne des Wortes in einer Roten Hölle spielen in der Allianz Arena ! Die wird geil ! Und wenn die voll ist und alle mitgehen wie in London dann geht das leichter und besser so muß ich hoffe das es dienstag schon klapt !

Zum Argument bei Chelsea wegen dem Geld !
Hallo leute Real macht das auch und schaffen es auch nicht immer ! Das ist kein argument warum Bayern Verloren hat !

Von: FGH

07.04.05 - 23:08

aer REAL ist dumm und kauft keine Abwehrpieler(zumindest keineTop-Leute). Chelsea dagegen schon. Außerdem hat Chelsea(bzw. Abramowitsch) das Geld, waehrend REAL immer mehr Schulden macht.
Ansonsten: 4:2 klingt sicherlich hart, aber man muss bedenken, dass es wesentlich besser als ein 2:0 ist und das klingt nicht so hart.
Guerrero hat nicht Scheiße gespielt, sondern
1)hatte er keine Anspielstationen, weil das Mittelfeld zu langsam nachgerueckt ist(2.Stuermer waere besser gewesen)
2. gab es auch einige klarte Fouls an ihn, die der Schiri nicht gegeben hat

Von: Shady

08.04.05 - 13:56

Eigentlich war Chelsea-Trainer José Mourinho für das Champions-League-Hinspiel gegen die Bayern gesperrt. Doch über Zettelchen und Handy hat er scheinbar doch Einfluss auf die Partie (4:2 für Chelsea) genommen. Das berichten übereinstimmend britische Medien, und auch im Fernsehen war die "Zettelwirtschaft" deutlich zu sehen. Im Falle eines nachgewiesenen Betruges könnte das Spiel als Niederlage gewertet werden. "Wir warten den Bericht des Beobachters und des Schiedsrichters ab", erklärt Uefa-Sprecher William Gaillard. Sollten Vorfälle gemeldet werden, leiten wir Untersuchungen ein." Heute werden die Berichte erwartet

Von: Hesse

08.04.05 - 16:01

Und du denkst wirklich das diese Zettel noch existieren? Und die wären die einzigen Beweismittel und im Zweifel für den Angeklagten.
Aber bei dieser UEFA ist alles möglich. Der Artikel über Mourinho im aktuellen Spiegel spiegelt exakt meine Meinung zu diesem Alte-Herren-Gremium wieder.

Von: FRIK

09.04.05 - 07:38

Die UEFA wird keine Untersuchungen vornehmen! Man hat Augenzeugen das er in einem Lokal vor dem Stadion das Spiel gesehen hat!

Von: FGH

09.04.05 - 12:58

was weden das wohl fuer Augenzeugen sein? Vielleicht ein paar besoffene, von Chelsea engagierte Englaender?

Von: FRIK

09.04.05 - 13:42

Nein! UEFA-Angestellte!

Von: FGH

09.04.05 - 13:43

und die sitzen in einer Kneipe rum?

Von: FGH

09.04.05 - 13:46

Aus dem Hamburger Abendblatt:

Die englische Presse war sich einig: Chelseas gesperrter Trainer José Mourinho hat während des Spiels heimlich Kommandos an seinen Trainerstab gegeben und damit gegen Uefa-Auflagen verstoßen. Fitness-Coach Rui Faria soll über einen "Knopf im Ohr" Anweisungen seines Chefs erhalten und diese per Zettel an die Co-Trainer weitergegeben haben. Die "Sun" sprach von "schmutzigen Tricks", titelte "Ear we go". Faria, sonst nie auf der Trainerbank, fummelte immer wieder am Ohr unter seiner Wollmütze, so als wolle er dort einen kleinen Empfänger zurechtrücken. Dann schrieb er Notizen auf einen Zettel, den er den Co-Trainern weiterreichte. Der vierte Schiedsrichter Pieter Vink ermahnte in der 67. Minute Faria. Fortan stoppte die "Zettelwirtschaft". Aber: Torwarttrainer Louro kam dreimal von der Tribüne zur Bank und übergab einen Zettel - jedesmal wechselte Chelsea daraufhin aus. Laut "Sun" hat Mourinho das Spiel im vereinseigenen Fitnessclub am TV verfolgt. Die Uefa will nicht ermitteln. Sprecher Fritz Ahlström: "Wir haben keinerlei Zwischenfälle zu berichten.

Von: Sid Vicious

09.04.05 - 15:23

@ FGH:
Ich kann bekanntlich diese Bayern-Einstellung vor allem von Hoeness nicht ab, dieses Siegen-Wollen um jeden Preis.
Aber Mourinho ist noch mal um Längen schlimmer.
Chelsea ist nun einer meiner unbeliebtesten Vereine, denn das Verhalten und der überzogene Ehrgeiz von José Mourinho lässt jeglichen Sportsgeist vermissen.

Von: FRIK

09.04.05 - 16:52

Da ich Chelsea-Fan bin und auch Mitglied bin finde ich nicht das Mourinho schlimmer ist als die lieben Bayern!
Man mag Chelsea oder nicht! Und was ich erstaunlich finde das Chelsea der beliebteste Verein in England ist! Laut Umfrage ist Chelsea vor ManU und den Bolton Wanderers die beliebteste englische Mannschaft! Kann ich mir jetzt sogar vorstellen, ich war vor gut 3 Monaten in London! Die Leute (Fans) saufen dort nur Bier und fressen Fish-and-Chips, stinken nach Bier und Schweiß, ecklig!

Von: S.T.A.R.S.

09.04.05 - 17:45

@Nedved,11,Juve
Dann begeistere uns doch mit geistreicheren Posts und mülle nicht das Forum voll, Kindchen.

Also dass Mourinho Einfluss auf das Spiel hatte, ist natürlich Fakt. Und wenn die Uefa Konsequenzen ziehen würde, dürfte sich Chelsea eigentlich auch nicht beschweren - denn die Uefa lässt sich nicht gerne auf der Nase herum tanzen, das kann ich auch nachvollziehen.
Aber es werden wie erwähnt wurde keine Untersuchungen eingeleitet. Wäre auch blöd, wenn das Spiel als Niederlage für Chelsea gewertet werden würde, mir ist es lieber, wenn es die Bayern aus eigener Kraft schaffen.

Von: Sid Vicious

09.04.05 - 17:49 (09.04.05 - 17:50)

Wär natürlich scho ein bisschen peinlich für den FCB auf diese Art und Weise weiterzukommen.
Allerdings kann ich Hoeness' Optimismus nicht nachvollziehen. Grade er, der er doch wissen müsste wie überlegen eine finanziell stärkere Mannschaft ist - glaubt doch wohl nicht ernsthaft dass Bayern gegen diese Milliardentruppe eine Chance hat. Ich sag mal, maximal ein Unentschieden, mehr nicht.
@ nedved:
Die meisten hier haben ihr Fussballverständnis bereits unter Beweis gestellt, was ist mit dir ?

Von: FRIK

09.04.05 - 19:24

@ Sid Vicious:
ich schließe mich dir an das die Bayern höchstens ein Unentschieden schaffen! Chelsea ist einfach Auswärts zu stark für den FCB!

Von: Shady

09.04.05 - 19:56

Naja, hinten Demichellis als Abräumer und vorne Makaay als Torliverant. ABWARTEN!

Von: FGH

09.04.05 - 20:39

2-3 Tore kann Bayern gegen jeden Verein der Welt machen (siehe Hinspiel und das mit nur einem Stuermer) und hinten passt die Abwehr besser auf und Demichelis haelt Lampard auf.

Von: FRIK

09.04.05 - 20:48

Demichelis hat keine Chance gegen den momentan besten Spieler der Welt! Und so gut wie ihr meint ist der FCB nicht! Wir werden sehen: Mein Tipp: FCC 4:1 FCB!

Von: Sid Vicious

09.04.05 - 21:16

Ich denk auch dass der FCB keine Chance gegen Chelsea hat, denn die FCB-Hintermannschaft ist im Vergleich zu Chelsea zweitligareif und im Sturm, sein wir ehrlich, Makaay kommt ran an Chelsea-Niveau, Guerrero vllt auch in ein paar Jahren, aber der Rest?
Und im Mittelfeld kamma Ballack nehmen, aber sonst?
Mein Tipp: Chelsea - Bayern 2:2 (weil Chelsea ein paar Leute schont ....)

Von: FGH

09.04.05 - 21:17

Demichelis ist aber momentan top drauf und wird es Lampard ganz schwer machen. Chelsea schießt maximal ein Tor, Bayern minimal 2. Wenn sie Pech haben gibt es eben ein 2:1 und sie sind draußen, ansonsten VL oder Bayern kommt weiter.

Von: Sid Vicious

09.04.05 - 21:18 (09.04.05 - 21:20)

Minimal 2 - gegen diese Abwehr !?
Aber naja, schaun mer mal.

Von: FGH

09.04.05 - 22:33

Im Hinspiel hats doch auch geklappt und das ohne Sturm (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole)

Von: FRIK

10.04.05 - 06:32

Aber dort hat Chelsea viel offensiver gespielt! Wenn Chelsea offensiv spielt gewinnen sie 4:2 oder so ähnlich und wenn sie auf Defensive bauen dann gewinnen sie 2:0!

Von: FGH

10.04.05 - 12:25

ich weiß nicht, wie oft ich es noch sagen soll, aber im Rueckspiel hat Bayern Makaay wieder

Von: Sid Vicious

10.04.05 - 13:11

Makaay is auch kein Allheilmittel.

Von: McMoney

10.04.05 - 13:43

Makaay brauch auch Spiler, die ihm die Bälle zuspielen können, und der Ballack ist das ganz bestimmt nicht!

Von: FGH

10.04.05 - 13:50

aber Scholl/Schweinsteiger sind z.B. welche. Bayern muss einfach das 1:0 machen, dann wird Chelsea nervoes

Von: FRIK

10.04.05 - 14:36

Aber wenn Chelsea früh in Führung geht ist für die Bayern alles gelaufen denn 3 Tore kann man gegen dieses Team nicht schaffen! Hat noch kein Team geschafft!

Von: Sid Vicious

10.04.05 - 15:07

Also wenn ich Trainer von Chelsea wäre tät ich denen sagen die erste Viertelstunde wo Bayern vielleicht noch net so wachsam ist voll draufgehen und das erste Tor machen dann wär Chelsea nämlich durch.
Und wenn der Schuss nach hinten losgeht und Bayern das Tor macht tät ich sagen Ergebnis halten und vllt. noch ein paar mal kontern weil Bayern muss ja kommen und damit automatisch hinten aufmachen.

Von: FGH

10.04.05 - 15:17

hoffe mal, das Hargreaves und Frings diesmal nicht von Anfang an spielen, dann ist alles drin. Auf Ballack koennte man eigentlich auch verzichten, aber bei ihm kann man immer hoffen, dass er doch noch eine gute Aktion bringt oder ein Tor macht.

Von: Butthead

10.04.05 - 21:54

Also ich würde Bayern so spielen lassen :
Kahn
LV Lizarazu
LIV Lucio
RIV Kovac
RV Sagnol
LM Ze Roberto oder Deisler
DM Demichelis
OM Ballack
RM Scholl oder Schweinsteiger (auf jeden fall müssen beide spielen vielleich scholl links schweinsteiger rechts)
LS Makaay
RS Pizarro

Der magath soll bloss nicht mit guerrero ankommen und salihamidzic sollte auch ins spiel integriert werden weil er sehr vielseitig ist

Von: MANCHESTER UNITED

11.04.05 - 20:05

SAlihamidzic kann doch nix, odr?
Also ich denke Chelsea gewinnt weil sie einfach viel zu gute Spieler haben, odr?

Von: S.T.A.R.S.

11.04.05 - 20:42

Also ich denke Chelsea gewinnt weil sie einfach viel zu gute Spieler haben, odr?

Ja, Chelsea hat eine gute individuelle Klasse.
Was sie zudem noch mehr auszeichnet, ist die mannschaftliche Geschlossenheit und ihre Disziplin bzw. Laufbereitschaft.

SAlihamidzic kann doch nix, odr?

-.-

Von: FGH

11.04.05 - 22:13

@Butthead
Was jetzt? Erst schreibst du Scholl ODER Schweinsteiger, dann ploetzlich beide
Ich wuerde so spielen:
Kahn
LV Lizarazu
IV Lucio
IV Kovac/Linke/Kuffour(eigentlich egal, alle gleich gut)
RV Sagnol
LM Zé Roberto(offensivstaerke ins Mittelfeld, da man mindestens 2 Tore schießen muss)
DM Demichelis(momentan einfach top drauf)
RM Schweinsteiger(Begruendung wie Zé Robrto)
OM Ballack(spielt Scheiße, ist aber immer fuer ein Tor gut und ist auch sonst wichtig fuer die Mannschaft)
1. S Makaay
2. S Pizarro(wenn fit), ansonsten Hashemian oder Guerrero
In der Kalbzeit AUF JEDEN FALL Scholl rein und zwar fuer den, der im Mittelfeld am schlechtesten spielt, da es bei ihm fuer 90 Minuten noch nicht reicht

Von: MANCHESTER UNITED

12.04.05 - 13:38

Ich würde wenn ich Magath wäre so spieln:
EInfach aufgeben *g*

Von: FRIK

12.04.05 - 13:48

Das ist die beste Taktik gegen Chelsea!

Von: MANCHESTER UNITED

12.04.05 - 16:47

Sag ich ja!

Von: FGH

12.04.05 - 16:57

ihr seid ja sooooooooooooooooo lustig

Von: MC Möllö

12.04.05 - 18:10

heute gewinnt Chelsea mindestens mit einem Tor unterschied gegen Bayern ;)

Von: FGH

12.04.05 - 18:55

nein, wirklich mit mindestens einem Tor? Und ich dachte schon mit 0 Toren Vorsprung

Von: Mr. Eyeballz

12.04.05 - 19:24

Ich tippe auf 2:2. Wusstet ihr, dass Chelsea in der Premier League nur 12 Gegentore kassiert hat.

Von: Butthead

12.04.05 - 20:11

@MANCHESTER UNITED

würd mich wundern mal einen vernünftigen beitrag von dir zu lesen

ach ja :manU ist früher ausgeschieden als bayern:
HAHAHAHAHAHHAHAHHA DU LOOOOOSER

Von: Butthead

12.04.05 - 21:30

toll schon 0:1

verdammte kapitalisten

Von: FGH

12.04.05 - 21:39

@Butthead(1. Beitrag)
gebe dir vollkommen Recht

Scheiß Chelsea, der Verein hat doch echt nur Glueck, Bayern muesste mindestens schon 1:0 fuehren und dann macht Chelsea so ein Mehlertor und das auch noch nach dem Mehlertor im Hinspiel.
Und da soll noch mal einer sagen, Bayern waere eine Mehlermannschaft

Von: Butthead

12.04.05 - 21:41

@fgh du bist korrekt hälts zu bayern zu deutschland und nicht wie die anderen volksverräter hier

Von: Norbie

12.04.05 - 21:42

Ja Bayern fliegt raus.
Sehr schön.
Gönn ich besonders Herrn Hoeneß (dem arrogantesten Manager oder was er für scheiss bei den wichsern ist)
Gönn ich auch dem Affen Kahn und allen Bayern-fans!

Hoffentlich bekommen se noch ein paar buden rein und zwar vom allerfeinsten.

Freu mich schon auf das Interview mit Hoeneß, abr er will ja bestimmt nich.

Von: Butthead

12.04.05 - 21:44

ich weiss nicht welchen klub du magst aber deinen scheiss komentaren nach zu beurteilen muss das bremen oder so sein
2:7

Von: Butthead

12.04.05 - 21:48

auch wenn bayern rausfliegt haben sie den deutschen fussball besser präsentiert als
Schalke (möchtegern meister nichtskönner )
Stuttgart (siehe schalke )
bochum (so gut wie 2.te liga )
bremen (die blamage des jahrhunderts 2:7 und das ist unser deutscher meister?)

Leverkusens und Aachens Vorstellungen war auch gut
(leverkusen ersatzgeschwächt ausgeschieden )und aachen (HALLO 2.te LIGA ?)

Von: Norbie

12.04.05 - 21:57

Tja und was willst du dir jetzt dafür kaufen?

Von: Norbie

12.04.05 - 22:02

@Butthead:
Sehr gute Argumente.

Ach übrigens:

volksverräter wie du uns in einem früheren Beitrag nennst habe ich schonmal gehört. In einem bsetimmten Zeitraum des letzten Jahrhunderts!

Von: Butthead

12.04.05 - 22:41

du bist ein volksverräter falls dus nicht merkts

Von: Norbie

12.04.05 - 22:43

Und du scheinst rechtsextreme Anwandlungen zu haben

Von: Zico

12.04.05 - 22:44

So Bayern-Chelsea 3:2 : Bayern klasse Leistung, ich bin sehr zufriden damit, jeder konnte sehen das sie Chelsea alle mal besiegen konnten. Nun ja Chelsea mal wieder mit einen Glückstörchen, aber Bayern hatte ja auch ein Abseitstor. Dummes Kopfballtor von Drogba. Insgesamt bin ich sehr froh darüber das Bayern spielerisch Chelsea an die Wand gespielt hat und jez die besten Möglichkeiten auf Meisterschaft und DFB Pokal hat.

Von: FGH

12.04.05 - 22:50

Unglaublich, so viel Glueck auf einmal
@Sid Vivious(wenn du hier mal wieder reinschaust)
Du sagst, du bist fuer Chelsea, weil Bayern zu erfolgsorientiert und nicht fuer die Fans spielt. Na ja, also wenn man sich wie Chelsea 90 Minuten nur hinten rein stellt und fast nur Glueckstore schießt, was ist das dann
@Norbie
Aber sonst geht´s noch?

Von: Butthead

12.04.05 - 22:52

@fcg du hast absolut recht
chelsea ist nur durch ein glückstor (dieser abpraller von Lucio)weitergekommen
mehr glück als verstand

Von: Butthead

12.04.05 - 22:54

aber bayern war schon gut .man muss bedenken ,dass chelsea in 30 ligaspielen oder so 12 gegentore kassiert hat.wenn man dan sieht dass die gegen bayern 5 kriegen ist das schon gut

Von: Butthead

12.04.05 - 23:00

ach ja ich werd ma die bayern spieler bewerten(ist sinnlos aber egal ich muss das los werden )

Kahn:3
Lizarazu 4-
Lucio 5-
Kovac 4
Sagnol 3
Ze Roberto 3
Schweinsteiger3+
Ballack 5+
Makaay 5
Pizarro 3
Demichelis 4+
auf die anderen hab ich keinen bock

Von: FRIK

13.04.05 - 14:02

Die Noten sind viel zu gut! Ich werd mal besser bewerten:

Kahn: 6
Lizarazu: 6
Lucio: 6
Kovac: 6
Sagnol: 6
Ze Roberto: 6
Schweinsteiger: 6+
Ballack: 6-
Makaay: 5
Pizarro: 6
Demichelis: 6

Mann des Tages: Frank Lampard: 1+
Chelsea gewinnt die CL!

Von: Butthead

13.04.05 - 14:15

wenn bayern als sieger so miese noten hat welche hat denn chelsea als verlierer ?

mann des tages :schweinsteiger

Von: FRIK

13.04.05 - 15:19

Okay war nur ein Spaß:
Hier:

Kahn: 3
Lizarazu: 5
Lucio: 5-
Kovac: 4-
Sagnol: 5
Ze Roberto: 4
Schweinsteiger: 3-
Ballack: 5
Makaay: 5-
Pizarro: 4+
Demichelis: 4+

Mann des Tages: Didier Drogba (Hat das entscheidene Tor geschossen)! Jetzt drücken wir alle (ich als Chelsea-Fan natürlich auch) dem besten Club der Welt, dem FC Chelsea, die Daumen!

Von: Butthead

13.04.05 - 15:21

ok schon realistischer aber ze roberto war gut und pizarro besser als 4

Von: Wayne's interesiert

13.04.05 - 15:21

So schlecht waren sie nun auch net, hätten nur das Tor treffen müssen!

Von: Laden

13.04.05 - 16:47

Die Noten die ihr den Bayern gebt sind ja einfach nur ein Witz. Schweinsteiger und Ze Roberto haben beide eine 1 verdient. Bis auf Makaay haben alle ein klasse Spiel gemacht. Und Makaay hatte wirklich einen schweren Stand. Diese Drecksengländer hoffentlich kommt Juve weiter und wirft die blöde Chelsea-Truppe raus. Es kotzt mich einfach nur an, dass dieser Abramovich einfach so daherkommt und mit Geld umsich schmeißt. Noch vor 2 Jahren wäre Chelsea beinahe abgestiegen. Ich könnte kein Fan mehr von meinem Verein sein, wenn das jemand bei Bayern so machen würde. Vereine wie Bayern und Manchester die sich alles selber durch gutes wirtschaften verdient haben, werden so regelrecht verarscht. Das ist einfach nicht fair. Bei soetwas sollte die UEFA eingreifen und es verbieten dass Vereine in Privatbesitz von solchen Schnöseln gelangen.
Ich hasse diese Engländer.

PS: We won the last game in wembley!

Von: Butthead

13.04.05 - 17:04 (13.04.05 - 17:05)

seh ich auch so aber wenn alle eine 1 bekommen hätten müsste bayern 5-o gewonnen haben oder so
aber du hast schon recht das ist assi wenn da irgend ein milliardär hinkommt und einfach mal 365 millionen dollar für ne mannschaft ausgibt die sonst nichts kann.
das ist echt mies und unfair

Von: Shady

13.04.05 - 17:20

Gute Rede, Laden. Bin voll deiner Meinung

Von: Butthead

13.04.05 - 17:21

ja chelsea sucks

Von: Skapunk

13.04.05 - 18:17

Ballack war ja wohl Hammergrottig!
Bayern war zwar sicherlich besser als Chelsea, aber ist das internationales Niveau was die beiden Teams da gestern gezeigt haben?
Find ich nicht.
Nur Ze Roberto, Kahn und Schweinsteiger waren gestern bei Bayern wirklich stark(wobei Schweinsteiger immer diese unnötigen Weitschüße macht)

Von: FRIK

13.04.05 - 19:21

Das war mit Abstand das schlechteste Spiel von Chelsea und von Bayern in dieser CL-Saison! Bayern war nur so überlegen, weil Chelsea so schlecht war! Insgesamt geht ein 6:5 für Chelsea in Ordnung, weil sie das 1.Spiel klar dominiert haben! Und Abramovich ist Chelsea-Fan (auch schon bevor er Innhaber war) und hat viel Geld, außerdem hatte Chelsea damals 100.Mio Schulden! Und das passt alles zusammen! Und Chelsea hat wenigsten Fans im Gegensatz zu Bayern. Bayern hat nur kleine Kinder als Fans, die zu Weihnachten ein Bayern-Trikot bekommen haben! Das hasse ich so an Bayern! Sie haben im Grunde gesagt keine richtigen Fans! Kommt Bayern mal in eine Krise (was ich hoffe) sind alle plötzlich niiiiiie Bayern-Fans gewesen!

Von: Butthead

13.04.05 - 19:52

@frik natütlich alles wird gut du laberst scheisse
ausserdem hab ich auch ein trikot zu weihnachten geschenkt bekommen

Von: FGH

13.04.05 - 19:56

@FRIK
Im ersten Spiel war Chelsea klar besser, aber im 2. war Chelsea chancenlos, somit waere ein weiterkommen von Bayern verdient gewesen.
Ansonsten solltest du dich mal besser informieren, bevor du haltlose und bloedsinnige Thesen aufstellst.

Von: Sid Vicious

13.04.05 - 20:00

Tja Jungs, das war's dann wohl ....

Von: MANCHESTER UNITED

13.04.05 - 20:26

@Sid:
das wollte ich auch schreiben!
Also zum Spiel:
Bayern hat zwar besser gespielt, aber wenn man von 30 Schüssen nur 1 rein macht ist man halt schlecht!
Chelsea dagegen hat von 6 2 rein gemacht, also viel besser!
Die letzten beiden Tore von Bayern wären bei einem SPielstand von 1:1 nicht passiert, da hats Chelsea halt nur noch auf die leichte Schulter genommen (hätt ich auch gemacht)!

Von: FGH

13.04.05 - 20:40

@Sid
Du sagst, du bist fuer Chelsea, weil Bayern zu erfolgsorientiert und nicht fuer die Fans spielt. Na ja, also wenn man sich wie Chelsea 90 Minuten nur hinten rein stellt und fast nur Glueckstore schießt, was ist das dann

Von: S.T.A.R.S.

13.04.05 - 20:59 (13.04.05 - 21:02)

Wenn du nichts Vernünftiges zu sagen hast, FRIK, dann lass es doch einfach sein. Zumal diese Provokation auch nicht hier hineinpasst Smiley

So in den letzten Tagen hat sich mal wieder dieses altbekannte Spamgen hier im Sportforum bemerkbar gemacht...nun ja.

Die Noten die ihr den Bayern gebt sind ja einfach nur ein Witz. Schweinsteiger und Ze Roberto haben beide eine 1 verdient. Bis auf Makaay haben alle ein klasse Spiel gemacht. Und Makaay hatte wirklich einen schweren Stand.

Sehe ich auch so.
Bei Makaay ist man es zwar gewohnt, dass man ihn kaum auf dem Rasen bemerkt, aber es ist schon aufgefallen, dass er noch nicht 100%ig fitt ist. Dennoch hätte ich ihn gestern durchspielen lassen, bei ihm weiß man ja nie...

Von Lampard hatte man gestern auch nicht wesentlich mehr gesehen als von Ballack, er erzielte lediglich das Führungstor für Chelsea, den Schuss hätte Kahn allerdings ohne Probleme gehabt - wenn nicht noch Lucio an den Ball gekommen wäre. Na ja, Lucio war überhaupt der Pechvogel dieses Viertelfinals...

Im Rückspiel zeigten die Bayern ein wirklich gutes Spiel, es gab lediglich eine Phase (Anfang der zweiten Halbzeit bis zum 1:1), in der man gemerkt hat, dass die Moral der Bayern am Boden war - in den Minuten ging fast kein vernünftiger Ball nach vorne.
Aber nach dem Ausgleich kam wieder Schwung hinein und mit ein bisl mehr Glück hätte es Bayern auch schaffen können, aber das hatten sie, abgesehen vom 1:1 (das war nämlich Abseits ^^), nicht --> das 0:1 war unglücklich, der Lattentreffer, Ballacks Kopfball, der von der Linie gekratzt wurde...

Letztendlich zieht Chelsea verdient ins Halbfinale ein, doch es hätte wie gesagt auch anders kommen können. Doch die Leistung gestern war in Ordnung, von daher muss man aus Bayernsicht nicht all so enttäuscht sein.

Wenn es am Ende noch eng gewesen wäre, denke ich auch nicht, dass den Bayern noch zwei Treffer in der Nachspielzeit gelungen wären, das passiert Chelsea normalerweise nicht.
Aber immerhin, AFAIK hat Chelsea in dieser Saison noch keine drei Gegentore in einem Spiel kassiert (oder zumindest gab es davon nicht sehr viele) ^^
Und ja, natürlich bringt dieser Sieg auch noch Punkte für die Bundesliga in der 5-Jahreswertung.

Das war mit Abstand das schlechteste Spiel von Chelsea und von Bayern in dieser CL-Saison!

Das schlechteste CL-Spiel der Bayern in dieser Saison war wohl eindeutig das erste in Tel Aviv ;)

Von: Sid Vicious

13.04.05 - 21:04

@ FGH:
Hab ich jemals gesagt dass ich für Chelsea bin ?
(Wenn ja dann hab ich's vergessen).
Egtl. is mir egal wer weidakommen is kann se beide net ab.
Wenn ich für Chelsea war dann höchstens weil's der leichtere Gegner für Liverpool is.

Von: kasumi

13.04.05 - 22:31

Ich hätte Makaay nicht durchspielen lassen sondern eher guerrero schon früher reingeholt!

Von: S.T.A.R.S.

13.04.05 - 22:35 (13.04.05 - 22:36)

...oder man hätte alle drei Stürmer spielen lassen (nicht von Anfang an), so dass nicht Makaay hätte gehen müssen.

Aber Bayern ist eh nicht wegen dem Spiel gestern ausgeschieden, sondern auf Grund der 20 Minuten der 2. Halbzeit des Hinspiels, wo sich Bayern hat überrennen lassen und drei Tore einstecken musste.

Von: FRIK

14.04.05 - 06:33 (14.04.05 - 06:34)

Hier habe ich mal einen Text über Chelsea! Ich gebe ja zu das Chelsea arrogant ist, das ist mir aber eigentlich egal für mich zählen nur die Spieler! Am besten lest ihr nur den unteren Text, weil ihr das andere ja schon alles gesagt habt:
München - Kurz nach 19 Uhr parkte der Mannschaftsbus des FC Chelsea am Marathontor des Olympiastadions.

Alle stiegen aus. Die Spieler, der Trainerstab, die Betreuer, der Busfahrer. Nur einer blieb sitzen: Jose Mourinho.

Der Cheftrainer der Londoner machte es sich in Reihe eins des komfortablen Gefährts gemütlich, die Füße lässig über die Einstiegshilfe gelehnt.

Mourinho mimt den Gentleman

Missmutig und scheinbar lustlos, wie es seine Art ist, fläzte sich der von der Uefa geperrte Coach im Bus, ehe er sich gegen 20 Uhr bequemte, in Begleitung von zwei Bodyguards seinen Tribünenplatz im Block Z, Reihe 68, Platz 8 aufzusuchen.

Dort angekommen mimte er den freundlichen Gentleman, schrieb Autogramme und genoss sichtlich sein Versteckspiel. Wenige Minuten später suchte der Portugiese dann doch das Weite.

Er habe sich unter den Fans "nicht wohl gefühlt", gab Mourinho später zu Protokoll. Einem Zuschauer, der ihn beschimpft haben soll, zeigte er mehrfach den Vogel.

"Legendäres Taxi"

Chelsea ließ hinterher verlautbaren, Mourinho sei von Fernsehkameras regelrecht "vertrieben" worden und forderte eine Erklärung der Uefa, ob es den Kameras überhaupt gestattet sei, derartigen Druck auf Mourinho auszuüben.

Um 20.25 Uhr stieg der 42 Jahre alte Trainer in ein Taxi und ließ sich ins Mannschaftshotel "Viere Jahreszeiten" fahren, wo er die 2:3-Niederlage seiner Mannschaft gegen den FC Bayern via Fernsehen verfolgte.

Vorher machte der Portugiese aber noch einen kurzen Abstecher in die gegenüber des Teamquartiers gelegene "Bar München". "Legendäres Taxi - Jose fährt ins Halbfinale", titelte die englische Boulevardzeitung "The Sun".

"Das ist nicht vorbildlich"

Schon vor dem Spiel hatten die Londoner einen erneuten Streit mit dem europäischen Fußballverband vom Zaun gebrochen. Mourinho schwänzte wie schon im Hinspiel die Pressekonferenz und schickte stattdessen Fitnesstrainer Rui Faria und Ersatzspieler Mikael Forssell.

"Das ist nicht vorbildlich. Ich werde der Uefa Bericht erstatten müssen", sagte der Uefa-Delegierte Wolfgang Eichler. Bestrafen könne man Chelsea aber nicht.

Faria pöbelt

Faria, der beim 4:2 der Londoner im Hinspiel gegen den FC Bayern als "Mützenmann" zweifelfhafte Berühmtheit erlangt hatte, nutzte die Gelegenheit, um der versammelten Journaille seine Abneigung kundzutun - die Veranstaltung verkam nach Meinung der "Daily Mail" zur "Farce".

Und auch Farias Auftreten auf der Pressekonferenz nach dem Spiel, als er erneut Mourinho vertrat, war an Überheblichkeit und Arroganz kaum zu überbieten. An der Seite seines lautstark Kaugummi kauenden Pressesprechers lehnte er gelangweilt in seinem Sessel und nuschelte nur das Nötigste vor sich hin.

"Das Ergebnis spiegelt nicht den Spielverlauf wieder", sagte Faria nach der 2:3-Niederlage, "wir waren in beiden Spielen die bessere Mannschaft und sind verdient in der nächsten Runde."

"Mourinho tut alles, um den Erfolg zu überschatten"

Der Auftritt Farias passte bestens zu den anderen arroganten Auftritten der Chelsea-Verantwortlichen in den letzten Wochen. Der Klub ließ kein Fettnäpfchen aus und verscherzte es sich sogar mit der heimischen Presse.

"Auf dem Platz begeistert der FC Chelsea durch außergewöhnliche Klasse - jenseits des Spielfeldes treten sie das Regelwerk mit Füßen", schrieb der "Daily Mirror".

Und "Sky Sports" kommentierte:"Chelsea ist durch, aber Mourinho tat alles, um den Erfolg seines Teams zu überschatten."

Chelsea-Spieler vermitteln sympathischen Eindruck

Das Kontrastprogramm setzten diesmal die Chelsea-Spieler. Geduldig plauderten sie kurz nach Spielende über das eben Erreichte.

"Wir sind sehr glücklich, dass wir das Halbfinale gegen so eine starke Mannschaft wie Bayern erreicht haben. Unser Torwart hat gut gehalten und Drogba hat in einer entscheidenen Phase das Tor gemacht. Das Glück brauchst du, um unter die besten Vier zu kommen", sagte Eidur Gudjohnsen.

Aus Teamkollege Frank Lampard sprudelte ein mehrfaches "We are so happy" heraus und Joe Cole sah sich schon als Denkmal: "Wir können in diesem Jahr Geschichte schreiben."

"Haben noch drei schwere Spiele vor uns"

Den englischen Ligapokal hat Chelsea schon in der Tasche, die erste Meisterschaft seit 1955 so gut wie und in der Champions League sind es noch drei Spiele bis zum Titel.

"Uns ist egal, ob wir gegen Liverpool oder Juventus spielen. Wenn wir die Champions League gewinnen wollen, haben wir so oder so noch drei schwere Spiele vor uns", sagte Lampard zu Sport1.

Die Leistungen auf dem Platz sprechen für Chelsea, die Vorstellungen außerhalb eher nicht. Aber eins muss man ihnen lassen: Mourinho und Co. sind mit ihren Mätzchen erfolgreich.

Von: Skapunk

14.04.05 - 17:02

@FGH+ butthead
Ist doch so. Fast kein Bayern Fan ist Bayern Fan aus Überzeugung! Alles Oportunisten!

Und wer behauptet das alle Bayern Spieler eine 1 für ihre Leistung verdient hätten, ist blind, oder einfach nur uneinsichtig!

Von: FGH

14.04.05 - 17:59

oder du hast ein andreres Spiel gesehen

Von: FRIK

14.04.05 - 19:01

Chelsea war im 1.ersten Spiel überlegen und Bayern im 2. , am Ende hat die glücklichere Mannschaft gewonnen! Aber man kann sagen, das die Bayern jetzt wieder zur europäischen Spitze gehören! Sie müssen nur so 2-3 neue Spieler holen und dann können sie nächstes Jahr auch die CL gewinnen!

Von: Mr. Eyeballz

14.04.05 - 20:30

@FRIK
Aber nur, wenn Real ihnen nicht zuvorkommt. :>

Von: FRIK

15.04.05 - 06:59

Ich glaube sie werden sich van Buyten auf jeden Fall holen! Außerdem kommt Phillip Lahm zurück!

Von: Sid Vicious

15.04.05 - 14:26

Hoffentlich holn die sich Van Buyten.
Denn für Bayern is der Belgier im Vergleich zu Kovac eigentlich kaum Gewinn, für den HSV dagegen ein Riesenverlust .... ;-)

Von: elber316

15.04.05 - 14:30

Hoeneß hat aber jetzt dementiert, daß sie van Buyten holen werden. Ich denke auch nicht, daß der Weggang von Kovac ein Riesenverlust ist. Er hat in letzter Zeit an seinem absoluten Leistungsmaximum gespielt und wie man gesehen hat, ist das für wirklich große Mannschaften noch zu wenig. Van Buyten wäre sicherlich interessant, da er sehr groß ist. Hoffentlich überlegt sich Hoeneß das nochmal.

Von: Legola

16.04.05 - 17:34

die spiele waren für mich bayernhasser prima...könnte ruhig öfter passieren...

Von: Sid Vicious

16.04.05 - 17:46

Jo find ich auch ;-)

Von: Butthead

17.04.05 - 17:12

@Legola und Sid Vicious
tja ihr idioten so was wird aber nicht mehr oft passieren

Von: Butthead

17.04.05 - 17:19

@ skapunk ist nicht so

ich bin 16 jahre alt und bin ungefähr seit 1999 oder so bayern fan weil ich mich schon damals für fussball interesiert habe , ich fand bayern am besten weil damals sehr viele nationalspieler (deutsche )dort gespielt habe und im gegensatz zu anderen usern halte ich zu deutschland.
1999 haben folgende spieler bei bayern münchen gespielt:Kahn Effenberg Basler Tarnat Scholl Zickler Jeremies Linke und und und .... deine behauptung trifft überhaupt nicht zu

Von: Sid Vicious

17.04.05 - 17:26 (17.04.05 - 17:26)

@ Butthead:
Ach, halt die Schnauze du Trottel, nächstes Jahr scheidet Bayern mal wieder in der CL-Vorrunde aus und dann kannst du mich mal am A**** lecken du W******.

Von: Butthead

17.04.05 - 17:36

jaja halt du die fresse du kannst ruhig weiter zu deiner bauernmannschaft halten (werimmer das ist )

Von: Sid Vicious

17.04.05 - 17:40

Ach musst dich net so aufspielen du arrogantes A******* nur weil deine Drecksbayern die meiste Scheiss-Kohle und das meiste Glück haben.
Der Verein wo ich Fan von bin zeigt wernigstens noch ehrlichen Fussball und net so geldverdorbenes Söldnergekicke.

Von: Butthead

17.04.05 - 17:53

welcher verein denn ?werder bremen ?2:7 HAHAHA das würde passen

aber wenn ich deine worte lese schätz ich mal das du schalker bist weil du einfach nur neidisch bist auf den erfolg den schalke NIE haben wird

Von: Sid Vicious

17.04.05 - 17:56

Ich bin kein Schalker. Ich hasse diese Methodik bei S04.
Nebenbei gemerkt, was Bayern-Erfolgsfans whrscheinlich nicht wissen, es gibt auch so was wie ne 2. oder 3. Liga.

Von: Joe

17.04.05 - 17:57

Wegen unerträglichen Umgangston bis auf Weiteres geschlossen.