also, ich wollte auch mal son forum erstellen, da hab ich mir gedacht wieso nicht über 2 super geile bücher von einem geilen autoren.
was sagt ihr zu sakrileg und illuminati? wenn ihrs noch nicht gelesen habt, macht es, es sind superspannande bücher die man nicht aus der hand legen will, also viel spaß beim lesen^^

mfg
hika

ok, verbesserung, ich hab ein threat erstellt aber egal

mfg
hika

p.s.: baku, leg nicht alles auf die goldwaage

Ich finde die Bücher richtig toll, wobei ich Illumitani noch besser finde. Allein der Titel ist schon irgendwie so gemeimnisvoll^^. Die Bücher kann man echt nur weiterempfehlen. Sehrgut geschieben und echt spannend

Ich mochte Illuminati überhaupt nicht, Sakrileg hab ich mir dann garnicht mehr geholt.

Hauptgrund dafür waren die haarsträubenden Logikfehler, die ständig (gegen Ende fast jede Seite) vorkamen. Wenn das nur ein oder zwei gewesen wären hätte es mir ja nichts ausgemacht, aber das Buch wurde von Seite zu Seite unlogischer, die Handlungen der Charaktere konnte man immer weniger nachvollziehen und so viel Spannung dass es damit alles ausgleichen könnte hat das Buch auch nicht.

Ich schließe mich Hika und Baku an ! illuminati ist siper geil ( im gegensatz zu dem schrott Buch "Krabat"[siehe auch den Krabat thread])
Aber nicht nur die sind weiter zu empfelen ich denke auch das neue v. Dan Brown das "Diabolus " heißt habe es aber noch ned gelesen!

Habe beide Bücher gelesen und auch Meteor. Diabolus liegt schon bereit. War bisher immer vollauf zufrieden mit Dan Brown. :)

@rincewind ich finde du hast nicht aufmerksam gelesen denn logik fehler sind da ned !
Aber es kann daran liegen das du das buch von anfang an nicht mochtest !
Also ich und viele andere widersprechen dir

Dial, wer aufmerksam liest, der findet unendlich viele Fehler.

Nur weil er deine Meinung nicht teilt, musst du ihn nicht direkt dafür "anmachen". Akzeptiere seine Einstellung zu den Büchern.

Ich mochte das Buch bevor ich es las - ich habe es sogar gekauft anstatt es aus der Bücherei zu leihen, weil mir so viele gesagt haben wie geil das ist.

Und Dial, bitte erklär mir: Wie können zwei Wissenschaftler ein hochmodernes Labor mit Geräten die bestimmt einige Milliarden verschlungen haben und dazu noch einen privaten Hochsicherheitslagerraum bekommen, ohne irgendjemandem mitteilen zu müssen, was sie überhaupt machen? Wie kann man in einem Teilchenbeschleuniger heimlich Antimaterie/überhaupt etwas herstellen? Wie kann ein relativ normaler Mensch eine Art Miniaturatombombe völlig unbewacht und nur von einem einzigen Sicherheitsmechanismus geschützt lassen? Woher weiß der Camerlengo des Papstes die Telefonnummer eines Hashishim? Wieso stellt sich der "beste Sicherheitsdienst der Welt" dämlicher als jede Dorfpolizei an?

Mir würden bestimmt noch einige weitere einfallen, wäre es nicht schon so lang her dass ich das Buch gelesen habe.

ok, mag sein dass das nich ganz stimmig is, aber ansonsten wär das buch ja auch nicht so spannend

jetzt macht ihr mir den spaß verdorben...-.-

trotzdem viele grüße an alle
von

HIKA

ich meine ihr habt mir den spaß verdorben

@rincewind:
ich übernehm mal die erklärung.
1.: Also, eimal kosten die Geräte nicht Milliarden, selbst in einem solchen Labor. Der Hochsicherheitsraum gehört mit zu dem labor dazu. Vetra hatte Kohler wahrscheinlich drum gebeten, und Kohler hat es genemigt, weil Vetra ja in letzter zeit einige bedeutende durchbrüche in der Nanoforschung hatte (oder so in der art). damit kann man auch verstehen, warum kohler nicht wisen wollte, was sie dort gemacht haben; außerdem lassen sich die wenigsten forscher über die schulter gugen, wenn sie solche forschungen betreiben.
2.: Das sie die Antimaterie heimlich hergestellt haben, ist zwar richtig; irgendjemand wird schon bmerkt haben, WAS sie herstellen, allerding ist so ein Beschleuniger nur an einer stelle offen und üblicherweise nicht durchsichtg, also ist das auch logisch.
3.: Die Antimaterie als eine Art "Mini-A-Bomb" zu bezeichnen, ist schonmal falsch, da sie als solche überhaupt nicht konzipiert war. Außerdem vergisst du, dass nur vier leute von der Antimaterie wusten, nämlich Vetra selbst, seine Tochter, der Papst und der Camerlengo, und bei keinem der drei anderen hätte Vetra auch nur den verdacht haben können, dass sie irgendetwas tun würden, um die ntimaterie irgendwie zu stehlen oder sonstwas mit ihr zu machen, geschweige denn einen mord dafür zu begehen.
4.: Woher er die nummer hat? was weiß ich denn, woher hast du denn die Addi für die site hier her? Im Internet kannst du so ziemlich alles finden, mit sicherheit auch die nummer eines assassinen (übrigens nennen sich die typen hashishin ^^)
5.: ok, das is ansichtssache. aber bedenke die umstände. wenn du auf einem nuklearen sprengkopf sitzen würdest, würdest du auch nicht immer optimal reagieren. allerding würde mich mal interessiern, auf welche stellen du dich genau bezieht.

So, ich denke, das reicht erstmal.
MfG
A_X

Was haltet ihr von der Theorie um Jesus und Maria Magdalena in "Sakrileg".

Illuminati ist ein Sehr Spannendes buch ich habe es in wenigen tagen durchgelesen weil ich es nicht weglegen konnte weil es eben soo spannend ist!

die Theorie von Jesus und Maria Magdalena klingt um einiges Glaubwürdiger als der Schrott der in der Bibel steht.

Stimmt. Aber es gibt sehr viele Theorien, die um einiges glaubwürdiger klingen als das was in der Bibel steht. Waren ja schlussendlich doch nur Menschen.

Ich hab die Bücher zwar noch nicht gelesen, hab aber schon gehört(na, ja, eigentlich gelesen), dass der Vatikan eine ganze Menge Stress wegen dem Buch macht. Einige andere Stellen sollen sich auch furchtbar aufregen.

die theorie mit maria magdalena und jesus finde ich höchstinteressant, vor allem weil das ziemlich wahrscheinlich klingt was brown da geschrieben hat.

das der vatikan stress macht ist verständlich, da, wenn das alles stimmen sollte, die sich ihre kirchliche macht sonst wohin stecken können.

zu Sakrileg: Ihh finde die Theorie Maria Magdalena - Gral insofern faszinierend, weil sie die ganze (naive) christliche Gesellschaft in eine Existenzkrise stürzen könnte. [Vatikan-Stress]
Für mich persönlich sind in der Bibel aber Realität und (idealistische) Sage, schon so eng verwoben, dass die bibel, nur als "Kraftquelle" genutzt werden sollte [jeder der das liest sollte ja wissen, wie unwahrscheinlich das (theoretisch) ist] und nich als Lexikon.
Ich bin zwar Protestant, aber Jesus [resp. Bibel] waren für mich immer "nur" eine beschreibung wie man sich Gott vorstellen kann.
D.h.: Für mich persönlich, verändert das nichts an meiner Überzeugung, da ich in meiner arg wissenschaftlichen Denkweise, immer Glauben und physikal. Verständnis der Welt getrennt habe.

Pff, wie soll die denn als "Kraftquelle" genutzt werden, wenn einem von vornherein klar ist, dass alles nicht stimmt...
Und an was glaubst du bitte, Hawke, wenn du sowieso alles wissenschaftlich erklären kannst?

Ich finde die Bücher von Dan Brown auch voll gut. Kann die immer gar nicht zur seite legen, wenn ich erstmal angefangen ahbe sie zu lesen...
Hoffe er schreibt noch gaaaaaanz viele *grins*

Es ist doch eigentlich blöd zu glauben, dass man, wenn man tot ist, in der erde vergammelt und von maden zum anfang der Nahrungskette zerlegt wird.
Viel weniger Angst macht es doch, zu glauben dass nur der körper vergammelt und die Seele erhalten bleibt.
Das nimmt dem Tod die beängstigende Endgültigkeit.
Und wenn man sich, in anderen Situationen irgendwie helfen kann, indem man hofft: nicht allein zu sein, dass jemand hilft und die angst aufteilt, dann spielt der wahrscheinliche Wahrheitsgehalt eine völlig untergeordnete Rolle.

Na bitteschön, wenn deine arg wissenschaftliche Denkweise dem Übergang von deine spirituellen Energie nach sonstwohin nicht widerspricht..."wissenschaftlich" gesehen, verbleibt nur der Körper - und der verwest. Alles andere ist nicht belegt. Ab da kann man also anfangen zu glauben. Hm, aber wir sind doch bloß eine sterbliche Hülle...blah..

@Hawke
Ist der Tod für dich wirklich so etwas schreckliches? Ich selbst finde die Vorstellung ewig zu leben ehrlich gesagt viel beängstigenter.
Das mit der Kraftquelle wird wohl stimmen... wenn du sie als solche ansiehst. Jeder Mensch hat eine andere Kraftquelle. (überdurchschnittlich viele allerdings irgendeine heilige schrift) Versteh mich jetzt nicht falsch, ich habe nichts gegen die Bibel, man darf nur nicht versuchen sie wörtlich zu nehmen. Aber genau das tut die Kirche. Und es gibt nicht sehr viele "Ordensleute", die sich davon abbringen lassen. Und im prinzip wissen sie ja auch nicht, was damals wirklich passiert ist. Es kann das eine genau so wahr sein, wie das andere.
(Aber wo die Kirche doch immer von Tolleranz redet, auf sich lässt sie nichts kommen. und Bücher, die nur ein wenig Kritik üben, kommen sofort auf die schwarze Liste)
Keiner, der heute noch lebt, kann damals dabei gewesen sein. (sonst wären er wirklich sehr, sehr alt:-) Es sind sehr viele "Wunder" von damals heute schon wissenschaftlich belegt. In Wahrheit war Jesus warscheinlich gar nicht so (schein)heilig.
Die Kirche wird, wenn sie sich nicht endlich der heutigen Zeit anpasst, ich will nicht sagen untergehen, aber zumindest in Schwierigkeiten kommen. Wer sich nicht anpasst oder sich nicht anpassen kann, stirbt. Das hat uns die Geschichte schon so oft gezeigt. Vielleicht nicht in einem Jahr oder in 50, aber irgendwann sicher.

@Gillian: Ich bin mit dir völlig einer meinung!
Allerdings meine ich mit Angst vor dem Tod, auch nicht den Wunsch ewig zu leben. Och Mist in letzter hab ich Ausdrucksschwierigkeiten, vll reicht ein Beispiel ja auch: Wenn man im Sterben liegt und früher sich mal furchtbar mit einer guten Freundin oder irgendjemandem, der einem viel bedeutet, erzürnt hat. Dann die Vortellung, dass diese Personen nie mehr wissen können, dass du es nicht so gemeint hast und dass sie dir viel bedeutet haben. Es ist doch tröstlicher zu glauben, auch nach dem Tod noch "Fehler" gutmachen zu können.

In der Bibel sehe ich auch mehr eine Mund-zu-Mund-Sage die über die Jahrhunderte immer weiter idealisiert wurde.
Auch das (gerade die katholische Kirche) sich modernisieren muss und wieder auf Leute zugehen muss bzw. eingehen, halte für völlig richtig.
Puuh, stressig das mit Forentexten zu machen.
Ich hoffe das was ich hier schreiben führt nicht zu zu vielen MIssverständnissen (auch mich betreffend).

ich find die net so toll, da dadurch zwei meiner Kumpels Chrstenfeinde geworden sind und nur scheisse labern...

@McMoney: Sonst noch Wünsche? Woran bin ich denn noch Schuld?
Aber ich respektiere andere Meinungen, WENN sie begründet sind.
Übrigens hast du keine Ahnung vom Christentum, wenn du meinst ich bin ein Antichrist, weil ich mir Gedanken über Zukunft der Kriche mache. (Ich denke deine "Freunde" sind auch keine Christenfeinde)

Ich find die Bücher sind wirklich gut geschrieben und auch teils verflucht spannend, aber mich hat genervt, dass Dan Brown immer versucht möglichst einen Bösen zu finden von dem es keiner glaubt dasss er der Böse ist.
Vor allem in Sakrileg fand ich das so konstruiert....

Joa, hab jetzt Illuminati endlich fertig gelesen und für mich wendet sich die Geschichte einmal zu oft. Auch wenn es auf den ersten Blick faszinierend wirkt, geht dadurch doch ein großes Stück Glaubwürdigkeit verloren - schade

Ich finde Illuminati genial,
eins der wenigen Bücher, von dem ich mich nicht loseisen konnte, auch wenn sie manchmal so spannend waren dass ich das gewollt hätte.
Sakrileg kam an die Spannung nicht heran, fande ich, und über sein neues hab ich bisher nicht so viel gutes gehört.
Hoffentlich war Illuminati nicht sein einziges Meisterwerk.

Habt ihr Meteor gelesen? Ich hab vor kurzem damit angefangen und finde es bis jetzt so lala.

Ich finde Meteor jetzt nicht so gut, es hat mich irgendwie gelangweilt. Was vermutlich daran liegt, dass ich eher so zu Fantasy- und Mittelalterromae lese. Illuminati und Skrileg haben mir sehr gut gefallen, Diabolus werde ich auch mal lesen. Aber immoment lese ich sehr viel Star Wars.

in welcher Zeit spielen die Bücher?
Ich habe vor mir vielleicht auch eins zu holen.
Ich lese eigentlich nur Mittelalterromane, könnt ihr welche empfelen?